| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
2918.  Elküldve:
2010-01-23 08:11:30 |
[6726.] |
Édes kis pofija. Felicában meglelem?
|
| |
|
[válaszok erre: #2920]
|
[előzmény: (2915) martigi, 2010-01-22 21:17:10]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 12543. Elküldve:
2010-01-23 07:51:12 |
[6727.] |
Igen, most láttam, köszönöm.
viszont a google nem felejt, engem napi szinten hívnak évekkel ezelőtti kutya okán, hát hgoy ő látta az interneten. És hol? hát beütötte, hogy skót juhász...
|
| |
|
|
[előzmény: (12542) Qkorica, 2010-01-23 07:24:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 3211. Elküldve:
2010-01-23 07:45:49 |
[6728.] |
Akár jegyzői, akár rendőri intézkedésre kerül sor, a két hatóság teljes mértékig figyelmen kívül hagyja azt a jogszabáyi kitételt, amely szerint az állatkínzás cselekménye megállapításához nem szükséges, hogy az állat konkrétan sérüljön (fizikailag vagy pszichésen) a tényállás megáll, ha az állattartó cselekménye alkalmas arra, hogy ezek a sérülések bekövetkezzenek.
Ergo: nem kell a kutyát agyonverni, nem kell, hogy a kutyán külsérelmi nyomok látszódjanak, nem kell hogy a kutya a mentális állapota már ócska legyen, elegendő az, hogy a körülmények, a bánásmód olyanok legyenek, amelyek ezekhez az állapotokhoz vezetHETnek.
|
| |
|
[válaszok erre: #3215]
|
[előzmény: (3110) Vátesz, 2010-01-22 11:09:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 3210. Elküldve:
2010-01-23 07:21:02 |
[6729.] |
Violetta ugya nem hatalmazott fel, de én nem bírom magamban tartani: az elmúlt két napban hosszan beszéltünk telefonon.
Egyrészt engem személy szerint is meghatott, hogy a kobzás helyszínéről engem hívott, hiszen élt bennem az a sok év, amit együtt agyaltunk, élt bennem, hogy Violetta minden létező eszközével mellénk állt az "Illatos út kontra Állatvédők" csetepatéban (mert volt, és cudar volt), eszembe jutottak a közös mentvényeink és Violetta segítőkészsége, az, hogy az kapcsolatai révén kerülhetett az állatvédelem a médiába olykor, másrészt azért, mert még ha ez nem is tűnik ki, én nem szeretem a haragot, nem tesz boldoggá, ha olykor köpködök, epés megjegyzéseket teszek (még akkor sem, ha igazam van), szóval nem voltam boldog az njfajtamentés és Lelenc közötti feszült állapottól egyáltalán...sőt.
Szóval beszéltünk, és tudtuk ezt anélkül tenni, hogy bántottuk volna akár személy szerint egymást, akár a csapatok tevékenyéségét - beszélni tudtunk úgy, hogy megint világos lett, sok mindenben egyetértünk, sok mindenben egyforma elánnal akarunk lépni, sürgetni a megoldást, megtalálni a megoldáshoz vezető utat, és nem utolsó sorban segíteni a rászorult kutyákon.
Na csak, elmeséltem, és most jól érzem magam, és remélem lesz folytatás, és csak kialakul, hogy a csapatok mégha olykor nincsenek is egy véleményen, csak tudnak tenni együtt, összefogva és békében egymás mellett.
|
| |
|
[válaszok erre: #3214 #3222]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 12541. Elküldve:
2010-01-23 06:55:11 |
[6730.] |
Nem értem én ezt a kavarást:(( A kutyus állatorvosa tegnap felhívott és megbeszéltük, hogy mi lesz...A kutyus sorsa gyakorlatilag rendeződött , tőled is kaptam mailt, amelyre válaszoltam és megírtam, hogy rendben lesz
|
| |
|
[válaszok erre: #12542]
|
[előzmény: (12471) Qkorica, 2010-01-22 19:05:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 25795. Elküldve:
2010-01-22 20:14:41 |
[6731.] |
A Kutyabaj alapítvány (itt Yázmin néven) egyik vezetője holnap megy le.
(ld. Tengelic ill. SOS topic)
|
| |
|
[válaszok erre: #25796]
|
[előzmény: (25789) Móni73, 2010-01-22 19:49:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 783. Elküldve:
2010-01-22 18:25:18 |
[6732.] |
röntgenezte?
|
| |
|
[válaszok erre: #784]
|
[előzmény: (782) ancsapancsa, 2010-01-22 18:23:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 780. Elküldve:
2010-01-22 18:17:37 |
[6733.] |
Az artrózis okai tisztázatlanok, egyik tényezőként a szakirodalom említi, hgy bizonyos örökletes betegségek okzhatják, ide értve a porc rendellenes fejlődését és a torz (deformált) ízületeket, illetve okozhatja olyan betegség, ami módosítja a porc normális szerkezetét és működését, például reumatoid artritisz, köszvény.
És lehetséges még a gyenge például combizomzat, ami a nem megfelelő reflexek és mozgás miatt a térdek artrózisához vezethet.
Ha orvos állapította meg, ő nem mondta el neked?
|
| |
|
[válaszok erre: #782]
|
[előzmény: (779) ancsapancsa, 2010-01-22 18:09:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2450. Elküldve:
2010-01-22 16:43:53 |
[6734.] |
nemisutál
|
| |
|
[válaszok erre: #2457]
|
[előzmény: (2449) honeygazdi, 2010-01-22 16:43:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2443. Elküldve:
2010-01-22 16:08:57 |
[6735.] |
Neki olyan nívós gyerekszobája volt, hogy ezt tanulhatta
Idézet:
| dibaggio
Tagság: 2007-10-28 13:18:36
Tagszám: #50910
Hozzászólások: 8606
335. Elküldve: Ma, 15:25:11 [3.]
--------------------------------------------------------------------------------
max vegyél vissza a kurva nagy pofádból mostmár, tudod te ki vagyok? ismersz? tudod mit csinálok? nem, akkor tartsd meg magadnak az idióta véleményed, és kezeltesd magad mert te nem vagy épelméjű.
Mond mi bajod neked? Hogy nem brit fajta? hogy nem te találtad? Azt hiszed te magad vagy az atyaisten, és mindent csak és kizárólag te tudsz megoldani??? Ki kell ábrándítsalak gyökérkém.
BritpásztorSOS
Fotoalbumom
[válaszok erre: #336]
| |
|
| |
|
|
[előzmény: (2441) dercike, 2010-01-22 16:01:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2442. Elküldve:
2010-01-22 16:05:01 |
[6736.] |
Ez ugyan a webmesteri topic, de zért megírom, hogysem Max, sem én nem akarunk megfelelni senkinek és elégedettek vagyunk az "eredményeinkkel" is. Kutyán innen és túl is.
Nem akarunk többre menni annak árán, hogy egyéniségünkön bármit is változtatni kényszerülnénk.
A beszólások alapján ítélkezők, ha kíváncsiak, megnézhetik, miként lehetséges kutyát mentenünk, a Lelenc működése nyitott. (sőt, menthet is az elképedő, mert kutya van doszt.)
|
| |
|
|
[előzmény: (2441) dercike, 2010-01-22 16:01:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 336. Elküldve:
2010-01-22 15:58:39 |
[6737.] |
Ahogy olvasom, Neked nem kell a szomszédba menni vulgaritásért...
|
| |
|
[válaszok erre: #337]
|
[előzmény: (335) dibaggio, 2010-01-22 15:25:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2440. Elküldve:
2010-01-22 15:47:45 |
[6738.] |
Ja. Akkor jó. 
Hát a nevelhetőségi idején meg szerintem olyan tízévesen túlnőtt, úgyhogy sajna ezt lecsúszta, aki pedagogizálna vele:DD
|
| |
|
[válaszok erre: #2441]
|
[előzmény: (2439) dercike, 2010-01-22 15:02:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 4713. Elküldve:
2010-01-22 13:46:41 |
[6739.] |
Nem kell bejelentened semmitse, illetve a változást, ugyanúgy, ahogy korábban az állatorvosnak, ha elhalálozik, elköltözöik stb. az eb.
A mikorchipet én támogatom, igaz, a mi elképzelésünk az volt, hogy a költség jelentős részét vállalja az önkormányzat, ahogan teszi ezt pl. a X. kerület, a kutyatulajnak mindössze 1250Ft-ot kell fizetnie.
Ami különösen fájó pontja a rendeletnek:
Ha az ebtartó a rendelet hatálybalépésekor az e rendeletben megállapítottnál több ebet
tart, köteles a többlet ebállomány eltávolításáról a rendelet hatálybalépését követı hat hónapon belül
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott kötelezettség nem vonatkozik arra a lakásban tartott többlet
ebállományra, amely 1999. június 28-án már az ebtartó tulajdonában volt és a jelzett idıpontban az eb
a három hónapos kort betöltötte, amennyiben az ebtartó a többlet ebállomány életkorát hitelt érdemlı
módon bizonyítani tudja. Amennyiben az ebtartó a többlet ebállomány életkorát hitelt érdemlı módon
bizonyítani nem tudja, akkor az (1) bekezdésben meghatározott kötelezettség alól nem mentesül.
Ez azt jelenti, hogy a 10éves kutyát nem köll elpaterolnia a "többlet"kutyát tartónak, de a 2000-ben született és a rendelet hatálybalépésekor 9 évest meg igen...
Nekem nincs kapacitásom e rendeletet megtámadni, de az óbudai kutyások összefoghatnának és akár az alkotmánybírósághoz fordulhatnának, hiszen egyrészt a rendelet visszamenőleges hatályú (már élő, ottlevő ebekre vonatkozik), másrészt az ebtartás alanyi jog, amitől megfosztani készül a például 9 éves ebet tartó állampolgárt a rendelet kiötlője..., sőt, akár bűncselekmény elkövetésére is készteti, hiszen az állat elhagyására kényszeríti, holott az állatvédelmi tv. ezt kifejezetten tiltja (jó gazda gondossága).
Talán jó gondolat, de biztos vagyok benne, hogy sérti azadatvédelmi tv-ben foglatakat az a kitétel, hogy a közölt adatok
b) állatmenhelyről való örökbefogadás elıtti tájékoztatás.
céljára felhasználhatók.
Az állampolgár kényszrítve van az ebnyilvántartáshoz adatait szolgáltatni, de közben nem tagadhatja meg az adatai harmadik személynek (pl. állatmenhelynek) való kiadását.
|
| |
|
[válaszok erre: #4716]
|
[előzmény: (4711) p.andi72, 2010-01-22 13:24:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 12442. Elküldve:
2010-01-22 13:19:55 |
[6740.] |
pü-t megkaptam, válaszolni nem tudok, szóval itt köszönöm szépen Nektek a törődést Gömbiről.
Ha viszitek a Felicába, menjen a "kartonja" Lelencre - természetesen mindenben ti konzultáltok, döntötök, stb., a lényege ennek csak az, hogy az anyagi vonzata ne terheljen Benneteket.
|
| |
|
[válaszok erre: #12444]
|
[előzmény: (12429) martigi, 2010-01-22 10:04:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2435. Elküldve:
2010-01-22 13:06:36 |
[6741.] |
Kedves Dercike, Max nem veled keveredett szóváltásba. A Webmester másokat sem tiltogat ki, még azt sem, aki megkérdi, ki, mikor dugott és nemes egyszerűséggel kapafogú megszólítást választ, és sorolhatnám mindazokat a "tiszteletlen, illetlen" beszólogatásokat, amelyek e nagyforgalmú fórumon születnek, Sőt helye van itt a kutyaviadal szervezésnek... olyan videoknak, amelyen láncos kutyák összeragadva téblábolnak...
|
| |
|
[válaszok erre: #2436 #2439]
|
[előzmény: (2433) dercike, 2010-01-22 12:54:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 4709. Elküldve:
2010-01-22 12:37:38 |
[6742.] |
Tudod, a reklámpszichológia egyik fontos alapvetése, hogy ha a célcsoportot szeretnénk meggyőzni valamiről, ha el akarjuk érni, hogy amit ajánlunk neki, azt befogadja, szeresse, akarja, akkor érdemes ügyelni arra, hogy az ajánló "figura" (akár a rajzolt coccolinomaci, akár az élő személy) a célcsoport számára szerethető, hiteles, példamutató, összességében pozitív érzéseket, gondolatokat keltő legyen.
Érdemes megnézni, hogy olyan valaki legyen, aki pl. nem kelt viszolygást, róla csakis a "reklámozott" dolog jusson a célcsoport eszébe, és semmiképpen se pl. viselt dolgai...
Ettől persze Ti még tolhatjátok bankkártyacsaló tabutv-st, és kutyaellenes rendelkezéseiről (is) hírhedt ex-polgármstert, a kérdés az, hogy ezzel tényleg tudtok-e jót tenni a kutyáknak.
Már ha ez számít valamicskét.
|
| |
|
|
[előzmény: (4706) Gkriszti, 2010-01-22 12:20:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 4708. Elküldve:
2010-01-22 12:30:42 |
[6743.] |
Amíg viszont polgármester volt, addig tett arról, hogy a kutyások és kutyáik még kutyábbul érezzék magukat
|
| |
|
|
[előzmény: (4707) p.andi72, 2010-01-22 12:22:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2905. Elküldve:
2010-01-22 11:36:29 |
[6744.] |
Én erre nem tudok mit mondani...Nem kétlem, hogy sokat teszel, az érzésem (darab-darab) szubjektív, és még véletlenül sem értékítélet.
Hogy ki, mire és miből költ, nem gondolom, hogy téma, de mi itt mindannyian keményen dolgozunk és a megkeresett jövedelmünk jelentős részét tesszük be a mentésbe, legyen akár Futrinka, Minimenhely, Gabó vagy Lelenc, Szabó Ági és más magánszemélyek...épp azért, mert a napjaink a munkánkkal töltődnek, nekünk nehéz személyesen menhelyeket járni - örülök, hogy van, aki ezt megteszi...és egyáltalán nem gondolom, hogy ez ne lenne fontos és elismerésre méltó.
Abban biztos vagyok, hogy a tengelici menhely mind az összes kutyáját nem létezik gazdához juttatni avagy más menhelykre beírni.
És abban is biztos vagyok, hogy a menhely gyors megszüntetése, nem garancia arra, hogy soha többé ne kezdődjék ott újra ugyanez.
Én nagyon fontosnak tartom, hogy válaszok legyenek egy korábbi kérdéseimre:
(felhívtam a jegyzőt, aki elhárította a válaszadást, mondván, ő Veled áll kapocsolatban, kérdezzelek, ne őt tartsam fel)
Lehetséges volna látni vagy legalábbis kivonatolva megismerni a jegyző által kibocsátott határozatot?
Van-e arra garancia, hogy akik előidézték a tengelici állapotokat soha többet ne nyúlhassanak kutyához (állattartástól való eltiltás)?
Az ügyészség valóban megszüntette az alapítványt és kezdeményezte-e a felelősségre vonását mindazoknak, akik ezt az állapotot előidézték és közvetve vagy közvetlenül folytatólagosan állatkínzást követtek el?
A megszüntető határozat milyen határidőt ad a menhely bezárására?
Milyen szankciót helyez kilátásba, ha a határidőre nem ürül ki a menhely?
Hány kutya tartását engedélyezik, ha nem tiltották el az állattartástól a házaspárt?
Mi a garancia arra, hogy ott más személyek nem fognak újból menhelyesdibe?
|
| |
|
[válaszok erre: #2907]
|
[előzmény: (2904) legendi jutka, 2010-01-22 11:01:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 4704. Elküldve:
2010-01-22 09:35:38 |
[6746.] |
(tegyük hozzá, h a tabutv/taburadio egy szexvállakozás csomagolása - az egyik domain (kimaradas pont hu) alatt animalszex pornók tölthetők le. )
|
| |
|
[válaszok erre: #4705 #4736]
|
[előzmény: (4703) m a x, 2010-01-22 09:28:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1533. Elküldve:
2010-01-22 09:19:38 |
[6747.] |
Szaporítók álma...haivartalaníttatná a k. gazdi, esélyes lenne, hogy tényleg JÓ gazda jelentkezik - és tán a tenyésztőt is illene értesíteni, hogy 8 hónaposan már útban az eb
|
| |
|
[válaszok erre: #1536]
|
[előzmény: (1532) skarma, 2010-01-22 09:17:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 698. Elküldve:
2010-01-22 08:48:33 |
[6748.] |
 
|
| |
|
|
[előzmény: (697) szetterke, 2010-01-22 08:17:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 328. Elküldve:
2010-01-22 08:47:31 |
[6749.] |
Ha találkozol velük, és lesz egy kis időd, infód, írj róluk.
Hogy autóznak, pórázhoz mennyire szokottak, később, ha tudjátok őket ilyesmiben próbálgatni, hogy mondjuk félnek-e városi forgalomtól, esetleg lakáskutyának akarnának-e menni és hogy tényleg csak együtt próbálkozzunk (nekünk volt most egy párosunk, meghalt a gazdájuk, együtt nőttek fel, 6-7 évesek, és egyéletünkegyhalálunk külön mentek örökbe, meg sem rezdültek, egy ír szetter és egy mix kutya).
|
| |
|
|
[előzmény: (327) Móni73, 2010-01-22 08:27:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 381. Elküldve:
2010-01-22 07:06:00 |
[6750.] |
Igen, ő kért, hogy csináljak vmit, megbeszéltük. Egyelőre levélre levél: Erzsi az ott élők kidobált kutyáinak lett "gazdája", ha a jegyző úr segít más gazdát lelni, üdvözölnénk, és ha segít, hogy az ott élők ne dobálják el az ebeket, Erzsike biztos nem megy éjjel-nappal kutyát keresni...
|
| |
|
|
[előzmény: (380) Sehe, 2010-01-22 06:54:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
