| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
2443.  Elküldve:
2010-01-22 16:08:57 |
[7326.] |
Neki olyan nívós gyerekszobája volt, hogy ezt tanulhatta
Idézet:
| dibaggio
Tagság: 2007-10-28 13:18:36
Tagszám: #50910
Hozzászólások: 8606
335. Elküldve: Ma, 15:25:11 [3.]
--------------------------------------------------------------------------------
max vegyél vissza a kurva nagy pofádból mostmár, tudod te ki vagyok? ismersz? tudod mit csinálok? nem, akkor tartsd meg magadnak az idióta véleményed, és kezeltesd magad mert te nem vagy épelméjű.
Mond mi bajod neked? Hogy nem brit fajta? hogy nem te találtad? Azt hiszed te magad vagy az atyaisten, és mindent csak és kizárólag te tudsz megoldani??? Ki kell ábrándítsalak gyökérkém.
BritpásztorSOS
Fotoalbumom
[válaszok erre: #336]
| |
|
| |
|
|
[előzmény: (2441) dercike, 2010-01-22 16:01:27]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2442. Elküldve:
2010-01-22 16:05:01 |
[7327.] |
Ez ugyan a webmesteri topic, de zért megírom, hogysem Max, sem én nem akarunk megfelelni senkinek és elégedettek vagyunk az "eredményeinkkel" is. Kutyán innen és túl is.
Nem akarunk többre menni annak árán, hogy egyéniségünkön bármit is változtatni kényszerülnénk.
A beszólások alapján ítélkezők, ha kíváncsiak, megnézhetik, miként lehetséges kutyát mentenünk, a Lelenc működése nyitott. (sőt, menthet is az elképedő, mert kutya van doszt.)
|
| |
|
|
[előzmény: (2441) dercike, 2010-01-22 16:01:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 336. Elküldve:
2010-01-22 15:58:39 |
[7328.] |
Ahogy olvasom, Neked nem kell a szomszédba menni vulgaritásért...
|
| |
|
[válaszok erre: #337]
|
[előzmény: (335) dibaggio, 2010-01-22 15:25:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2440. Elküldve:
2010-01-22 15:47:45 |
[7329.] |
Ja. Akkor jó. 
Hát a nevelhetőségi idején meg szerintem olyan tízévesen túlnőtt, úgyhogy sajna ezt lecsúszta, aki pedagogizálna vele:DD
|
| |
|
[válaszok erre: #2441]
|
[előzmény: (2439) dercike, 2010-01-22 15:02:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 4713. Elküldve:
2010-01-22 13:46:41 |
[7330.] |
Nem kell bejelentened semmitse, illetve a változást, ugyanúgy, ahogy korábban az állatorvosnak, ha elhalálozik, elköltözöik stb. az eb.
A mikorchipet én támogatom, igaz, a mi elképzelésünk az volt, hogy a költség jelentős részét vállalja az önkormányzat, ahogan teszi ezt pl. a X. kerület, a kutyatulajnak mindössze 1250Ft-ot kell fizetnie.
Ami különösen fájó pontja a rendeletnek:
Ha az ebtartó a rendelet hatálybalépésekor az e rendeletben megállapítottnál több ebet
tart, köteles a többlet ebállomány eltávolításáról a rendelet hatálybalépését követı hat hónapon belül
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott kötelezettség nem vonatkozik arra a lakásban tartott többlet
ebállományra, amely 1999. június 28-án már az ebtartó tulajdonában volt és a jelzett idıpontban az eb
a három hónapos kort betöltötte, amennyiben az ebtartó a többlet ebállomány életkorát hitelt érdemlı
módon bizonyítani tudja. Amennyiben az ebtartó a többlet ebállomány életkorát hitelt érdemlı módon
bizonyítani nem tudja, akkor az (1) bekezdésben meghatározott kötelezettség alól nem mentesül.
Ez azt jelenti, hogy a 10éves kutyát nem köll elpaterolnia a "többlet"kutyát tartónak, de a 2000-ben született és a rendelet hatálybalépésekor 9 évest meg igen...
Nekem nincs kapacitásom e rendeletet megtámadni, de az óbudai kutyások összefoghatnának és akár az alkotmánybírósághoz fordulhatnának, hiszen egyrészt a rendelet visszamenőleges hatályú (már élő, ottlevő ebekre vonatkozik), másrészt az ebtartás alanyi jog, amitől megfosztani készül a például 9 éves ebet tartó állampolgárt a rendelet kiötlője..., sőt, akár bűncselekmény elkövetésére is készteti, hiszen az állat elhagyására kényszeríti, holott az állatvédelmi tv. ezt kifejezetten tiltja (jó gazda gondossága).
Talán jó gondolat, de biztos vagyok benne, hogy sérti azadatvédelmi tv-ben foglatakat az a kitétel, hogy a közölt adatok
b) állatmenhelyről való örökbefogadás elıtti tájékoztatás.
céljára felhasználhatók.
Az állampolgár kényszrítve van az ebnyilvántartáshoz adatait szolgáltatni, de közben nem tagadhatja meg az adatai harmadik személynek (pl. állatmenhelynek) való kiadását.
|
| |
|
[válaszok erre: #4716]
|
[előzmény: (4711) p.andi72, 2010-01-22 13:24:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 12442. Elküldve:
2010-01-22 13:19:55 |
[7331.] |
pü-t megkaptam, válaszolni nem tudok, szóval itt köszönöm szépen Nektek a törődést Gömbiről.
Ha viszitek a Felicába, menjen a "kartonja" Lelencre - természetesen mindenben ti konzultáltok, döntötök, stb., a lényege ennek csak az, hogy az anyagi vonzata ne terheljen Benneteket.
|
| |
|
[válaszok erre: #12444]
|
[előzmény: (12429) martigi, 2010-01-22 10:04:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2435. Elküldve:
2010-01-22 13:06:36 |
[7332.] |
Kedves Dercike, Max nem veled keveredett szóváltásba. A Webmester másokat sem tiltogat ki, még azt sem, aki megkérdi, ki, mikor dugott és nemes egyszerűséggel kapafogú megszólítást választ, és sorolhatnám mindazokat a "tiszteletlen, illetlen" beszólogatásokat, amelyek e nagyforgalmú fórumon születnek, Sőt helye van itt a kutyaviadal szervezésnek... olyan videoknak, amelyen láncos kutyák összeragadva téblábolnak...
|
| |
|
[válaszok erre: #2436 #2439]
|
[előzmény: (2433) dercike, 2010-01-22 12:54:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 4709. Elküldve:
2010-01-22 12:37:38 |
[7333.] |
Tudod, a reklámpszichológia egyik fontos alapvetése, hogy ha a célcsoportot szeretnénk meggyőzni valamiről, ha el akarjuk érni, hogy amit ajánlunk neki, azt befogadja, szeresse, akarja, akkor érdemes ügyelni arra, hogy az ajánló "figura" (akár a rajzolt coccolinomaci, akár az élő személy) a célcsoport számára szerethető, hiteles, példamutató, összességében pozitív érzéseket, gondolatokat keltő legyen.
Érdemes megnézni, hogy olyan valaki legyen, aki pl. nem kelt viszolygást, róla csakis a "reklámozott" dolog jusson a célcsoport eszébe, és semmiképpen se pl. viselt dolgai...
Ettől persze Ti még tolhatjátok bankkártyacsaló tabutv-st, és kutyaellenes rendelkezéseiről (is) hírhedt ex-polgármstert, a kérdés az, hogy ezzel tényleg tudtok-e jót tenni a kutyáknak.
Már ha ez számít valamicskét.
|
| |
|
|
[előzmény: (4706) Gkriszti, 2010-01-22 12:20:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 4708. Elküldve:
2010-01-22 12:30:42 |
[7334.] |
Amíg viszont polgármester volt, addig tett arról, hogy a kutyások és kutyáik még kutyábbul érezzék magukat
|
| |
|
|
[előzmény: (4707) p.andi72, 2010-01-22 12:22:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2905. Elküldve:
2010-01-22 11:36:29 |
[7335.] |
Én erre nem tudok mit mondani...Nem kétlem, hogy sokat teszel, az érzésem (darab-darab) szubjektív, és még véletlenül sem értékítélet.
Hogy ki, mire és miből költ, nem gondolom, hogy téma, de mi itt mindannyian keményen dolgozunk és a megkeresett jövedelmünk jelentős részét tesszük be a mentésbe, legyen akár Futrinka, Minimenhely, Gabó vagy Lelenc, Szabó Ági és más magánszemélyek...épp azért, mert a napjaink a munkánkkal töltődnek, nekünk nehéz személyesen menhelyeket járni - örülök, hogy van, aki ezt megteszi...és egyáltalán nem gondolom, hogy ez ne lenne fontos és elismerésre méltó.
Abban biztos vagyok, hogy a tengelici menhely mind az összes kutyáját nem létezik gazdához juttatni avagy más menhelykre beírni.
És abban is biztos vagyok, hogy a menhely gyors megszüntetése, nem garancia arra, hogy soha többé ne kezdődjék ott újra ugyanez.
Én nagyon fontosnak tartom, hogy válaszok legyenek egy korábbi kérdéseimre:
(felhívtam a jegyzőt, aki elhárította a válaszadást, mondván, ő Veled áll kapocsolatban, kérdezzelek, ne őt tartsam fel)
Lehetséges volna látni vagy legalábbis kivonatolva megismerni a jegyző által kibocsátott határozatot?
Van-e arra garancia, hogy akik előidézték a tengelici állapotokat soha többet ne nyúlhassanak kutyához (állattartástól való eltiltás)?
Az ügyészség valóban megszüntette az alapítványt és kezdeményezte-e a felelősségre vonását mindazoknak, akik ezt az állapotot előidézték és közvetve vagy közvetlenül folytatólagosan állatkínzást követtek el?
A megszüntető határozat milyen határidőt ad a menhely bezárására?
Milyen szankciót helyez kilátásba, ha a határidőre nem ürül ki a menhely?
Hány kutya tartását engedélyezik, ha nem tiltották el az állattartástól a házaspárt?
Mi a garancia arra, hogy ott más személyek nem fognak újból menhelyesdibe?
|
| |
|
[válaszok erre: #2907]
|
[előzmény: (2904) legendi jutka, 2010-01-22 11:01:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1004. Elküldve:
2010-01-22 11:17:01 |
[7336.] |
Violetta, telefonbeszélgetásünk után ide is feltesze:
2009 október 16-án valamennyi az Önkormányzati Minisztérium címtárában szereplő email címre kiküldtünk két kérdőívet, melyek célja a kötelező chipezés helyzetésnek felmérése, és a gyepmesteri tevékenység felmérése, a gyepmesteri telepek címének, elérhetőségének összegyűjtése volt.
- 399 email címre nem kézbesíthető a levél.
- 2009 november 29-ig összesen 418 válasz érkezett. Köszönjük mindenkinek, aki válaszolt! Ha olyan település, ahol 70 ember és 17 kutya él válaszolt, akkor talán nem kértünk lehetetlent.
- az önkormányzatok egy része nem tudja mi lenne a feladata, egy részét nem érdekli, döntő többségében nincs rá forrása, vagy a környéken nincs az előírásoknak megfelelő gyepmesteri telep, amivel szerződni lehetne.
- a kötelező chipezés bevezetésének legnagyobb akadálya ott, ahol a szándék meglenne a forráshiány.
Az összegyűjtött adatok a www.m-a-x.hu/onkorm/gyepmester.xls táblázatban olvashatók.
Lányok, ha előbb beszéltek Violettával, mint ide bekukkant, lécci továbbítsátok neki.
|
| |
|
[válaszok erre: #1005 #1006 #1007]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 270. Elküldve:
2010-01-22 09:37:36 |
[7339.] |
(a tabutv/radio egy szexvállalkozás csomagolása ezen érdekkörbe tartozó domain (kimaradas pont hu) animalszex és más pornók tölthetők le)
|
| |
|
[válaszok erre: #271]
|
[előzmény: (269) m a x, 2010-01-22 09:34:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 4704. Elküldve:
2010-01-22 09:35:38 |
[7340.] |
(tegyük hozzá, h a tabutv/taburadio egy szexvállakozás csomagolása - az egyik domain (kimaradas pont hu) alatt animalszex pornók tölthetők le. )
|
| |
|
[válaszok erre: #4705 #4736]
|
[előzmény: (4703) m a x, 2010-01-22 09:28:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1533. Elküldve:
2010-01-22 09:19:38 |
[7341.] |
Szaporítók álma...haivartalaníttatná a k. gazdi, esélyes lenne, hogy tényleg JÓ gazda jelentkezik - és tán a tenyésztőt is illene értesíteni, hogy 8 hónaposan már útban az eb
|
| |
|
[válaszok erre: #1536]
|
[előzmény: (1532) skarma, 2010-01-22 09:17:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 698. Elküldve:
2010-01-22 08:48:33 |
[7342.] |
 
|
| |
|
|
[előzmény: (697) szetterke, 2010-01-22 08:17:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 328. Elküldve:
2010-01-22 08:47:31 |
[7343.] |
Ha találkozol velük, és lesz egy kis időd, infód, írj róluk.
Hogy autóznak, pórázhoz mennyire szokottak, később, ha tudjátok őket ilyesmiben próbálgatni, hogy mondjuk félnek-e városi forgalomtól, esetleg lakáskutyának akarnának-e menni és hogy tényleg csak együtt próbálkozzunk (nekünk volt most egy párosunk, meghalt a gazdájuk, együtt nőttek fel, 6-7 évesek, és egyéletünkegyhalálunk külön mentek örökbe, meg sem rezdültek, egy ír szetter és egy mix kutya).
|
| |
|
|
[előzmény: (327) Móni73, 2010-01-22 08:27:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 381. Elküldve:
2010-01-22 07:06:00 |
[7344.] |
Igen, ő kért, hogy csináljak vmit, megbeszéltük. Egyelőre levélre levél: Erzsi az ott élők kidobált kutyáinak lett "gazdája", ha a jegyző úr segít más gazdát lelni, üdvözölnénk, és ha segít, hogy az ott élők ne dobálják el az ebeket, Erzsike biztos nem megy éjjel-nappal kutyát keresni...
|
| |
|
|
[előzmény: (380) Sehe, 2010-01-22 06:54:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 379. Elküldve:
2010-01-22 06:08:36 |
[7345.] |
Köszönöm szépen az együtgondolkodást. Elküldök tehát egy levelet a jegyzőnek, belefoglava az itteni gondolatokat, és őt is arra kérem, gondolkodjon el...
|
| |
|
[válaszok erre: #380]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1003. Elküldve:
2010-01-22 06:02:49 |
[7346.] |
Nagyon fontos volna az ilyen és hasonló eseteknél érvényesíteni a jegyzők szankcionálsi jogkörét ÉS a btk.-ban megfogalmazottak alapján lehetséges büntetések érbényre jutttását.
Számos eset van, amikor a jegyző elmegy a kobzás elrendeléséig, és utána hátradől, majd a nyomozók, az ügyészség, bíróság csinál vmit - amiről tudjuk, hogy évekbe telik és bizonyára nem kapja az illető azt a büntetést, amit érdemelne.
A hab a tortán - és itt jön a jegyző szerepe - az eljárás alatt, simán "kutyázhat" az illető.
A jegyzőnek jogában áll az ilyeneket eltiltani az állattartástól, ehhez nem köll nyomozsá, vádemelés, bírósági tárgyalás, ezt a jegyző egy szimpla határozatában megtilthatja!
Érdemes volna levelet írni:
Kérjük, hogy xy ügyében a települési önkormányzat jegyzőjének az állatok védelmével, valamint az állatok nyilvántartásával kapcsolatos egyes feladat- és hatásköreiről szóló 245/1998. (XII:31.) Kormányrendelet 7.§. (1) bek. alapján az állattartást tiltsa meg.
Itt le kell írni a történetet és azt, hogy amennyiben az illetőt nem tiltják el "kutyázós" tevékenységétől, várható, hogy a Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. Tv-t, konkrétan ezen rendelkezéseket:
4§. (1,2,3), 5§. (1,2,3) és 6§ (1 c., d.) pontjait.
bizonyára meg fogja szegni.
A települési önkormányzat jegyzőjének, az állatok védelmével kapcsolatos Kormányrendelet 70. (1) bek. kimondja: a jegyző az állatvédelemre, valamint az állattartásra vonatkozó szabályok megsértése esetén az állattartást korlátozhatja, megtilthatja.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 43. Elküldve:
2010-01-21 18:59:04 |
[7347.] |
Ha járőröző vagy, hol kéne lenned? Bentről nézni kifele. Ancsa, azért még egy járőrnek sem fizettek, hogy üdögél egy bodegában. Az a kapus.
|
| |
|
[válaszok erre: #44]
|
[előzmény: (42) ancsapancsa, 2010-01-21 18:57:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 5105. Elküldve:
2010-01-21 18:56:53 |
[7348.] |
Köszönöm, ez a piaci áraknál lényegesen olcsóbb,
|
| |
|
[válaszok erre: #5107]
|
[előzmény: (5089) Rózsa2, 2010-01-21 09:41:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 312. Elküldve:
2010-01-21 18:40:13 |
[7349.] |
Na pláne 
|
| |
|
|
[előzmény: (311) Necco, 2010-01-21 18:39:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 309. Elküldve:
2010-01-21 18:29:44 |
[7350.] |
Nem te a kamuindián, hanem a Gojko Mitic...
(rendes amerikaival készült indiánfilmet nem lehetett nézni, nehogy a vad imperializmus betegye a lábát. Karl May is May Károly volt itthon)
|
| |
|
[válaszok erre: #310 #311]
|
[előzmény: (306) Móni73, 2010-01-21 18:16:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
