| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
1813.  Elküldve:
2009-08-11 10:57:58 |
[8376.] |
Lehet igazad. Sajnos én sem tudok uralkodni magamon és sokszor segítem a más állatvédő szervezeteknél levő kutyákat.
Tudatjuk is ezt a támogatóinkkal (mi elég rendszereen beszámolunk arról, hogy állunk anyagilag, mire költünk, nemcsak az éves beszámolókat teszegetjük ki).
Sajnos egyébként sem Paksról, sem Tengelicről nem kaptuk meg a támogatási szerződésben foglalt elszámolást/számlamásolatot egyébként, úgyhogy csak bízni tudok abban, hogy tényleg ivartalanításra, de legalábbis a kutyákra ment a pénz.
|
| |
|
|
[előzmény: (1811) B.Pista, 2009-08-11 10:53:07]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1809. Elküldve:
2009-08-11 10:36:54 |
[8377.] |
Mi pl. nem az 1%-ból juttattunk (akkor még nem is kaptunk) hanem az ÜGY pénzből, amelyet az alapszabályban meghatározott céljaink bármelyikének megvalósítására fordíthattunk. Abban pedig a más szervezetek segítése és ivartalanítások elősegítése benne van.
Ha jól tudom, a ZZ kifejezetten ivartalanításra gyűjt/ött, akciók finanaszírozására
|
| |
|
[válaszok erre: #1811]
|
[előzmény: (1806) B.Pista, 2009-08-11 10:24:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 351. Elküldve:
2009-08-11 07:42:34 |
[8379.] |
Szívesen vállaljuk, Borával is beszéltünk róla, anno a Lobbiiroda elkezdte, Max is elindult egy önkormányzatoknak szóló levéllel, bombázzuk őket.
A mi levelezésünk tud olyat, hogy nem köll egyenként elköüldeni, hanem körlevélküldő program elküldi (nem látják a címzettek egymást), szerintem jó lenne kiküldeni, több állatvédő szervezet együttes aláírásával, nevében
|
| |
|
[válaszok erre: #352]
|
[előzmény: (350) sterki, 2009-08-11 07:34:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 349. Elküldve:
2009-08-11 07:22:18 |
[8380.] |
Így van. Egy dolog az állatvédők és gyepi együttműködése és egy dolog megkövetelni a színvonalat.
Megnézném az áldott jó sintért, amiokr fejlesztésre, munkerő-felvételre kötelezik, hogyan kap a zsebéhez és fejéhez és hogyan kerekedik felül a galamblelkű, állatszerető jóságos énjén a pénzét féltő kőkemény vállalkozó
|
| |
|
|
[előzmény: (348) Márkus, 2009-08-11 07:18:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 693. Elküldve:
2009-08-11 07:19:06 |
[8381.] |
Bagoly mondja verébnek? Tudomásom szerint a visszapattintásban, pedig nem is ideglenes befogadásról volt szó, te sem kullogsz a sor végén. 
|
| |
|
|
[előzmény: (692) Beruthiel, 2009-08-11 00:21:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 347. Elküldve:
2009-08-11 07:14:45 |
[8382.] |
Sintér úr személyétől, lelkétől és segíteni akarásától teljesen függetlenül gondoltam (és gondolom az ország minden területén)., hogy szisztematikusan fel kell térképzeni a gyepmesteri telepeket: mennyi adóforint megy el erre, milyen minőségű az ebek tartása, és mi lesz a végük...
Egy álomás Dunavecse, egy másik más hely.
Az önkormányzatok nagyon, de nagyon nem veszik komolyan azt, hogy létezik a helyi kis állattartási rendeletkéjüknél magasabb rendű jogszabály, méghozzá az Állatvédelmi Törvény, ergó, nekik annak mentén lenne kutyakötelességük gyepmesteri telepet üzemeltetni avagy kiadni üzemetetésre.
Ha maguk az állatvédők takarítják még nyomait is a jogszabályi hiányosságoknak, akkor természetesen még inkább győz az uram-bátyám kapcsolatrendszer.
Ha még mindig megy a szegény sintér millen egy jóember, nem bántsuk őt nyavalygás, akkor itt az életben nem lesz rend, a vállalkozó sintérek pedig jót köpnek a markukba, amikor kaszálják a lóvét.
Azt tessenek szívesek megérteni, hogy minden vállalkozást a szakmai, etikai, jogszabályi normák mentén kell vinni.
Tessék elképzelni, hogy elmész a fodrászhoz, nincs ollója, vigyél, vagy pengével nyesdes. Vállalkozó, a frizurákért pénzt kap, de elkölti vmire és nem élezteti az ollóját.
Tessék elképzelni, hogy elmész a varrónőhöz, hogy átszabasd a ruhádat, azt mondja, vigyél már magaddal varrógépet, mert az övé tönkrement, nem vett újat, nem javítatta meg.
Jön a hívás a sintérnek, kóbor kutya, fogja be. Lehet, hogy a befogáshoz még megvan a franciabotja és méltóztat tankolni is, elképzelem, talán ketrec is van a kocsijában, csakhogy nem arra vállalkozott és veszi fel a díjat, hogy befogja a kutyát, hanem arra, hogy 14 napig tartsa, méghozzá az állatvédelmi törvényben foglaltak maximális betartása mellett és mindent elkövessen, hogy eredeti gazdáját fellelje vagy újat találjon neki.
Sok a kóbor kutya és a vállalkozásakor készített x kennel kevésnek bizonyul? Ha ő akar lenni a vállalkozó, aki a megövekedett "igényeket" kielégíti, akkor bővítsen. Mint ahogy növekszik a megbízási díja is.
Nem tudja egyedül ellátni a bekerült ebeket? Akkor vegyen fel alkalmazottat.
Ha pedig erre nem hajlandó, akkor kell keresni olyan vállalkozót, aki tudja, vállalkozást vinni beruházással, befeketetéssel jár.
Ha én azt mondanám bármelyik ügyfelemnek, megrendelőmnek, hogy pl. nincs olyan betűkészletem, amiből szeretné látni a kiadványát, vegye meg, akkor elmenne valakihez, akinél megvan, mert megvette és maximálisan ki tudja szolgálni az ügyfél igényeit. Ja, a látásom is megromlott, szemüveg kéne, hogy lássam, mit köll fordítani, ja meg a szótáram is elavult, vegyen már szemügét, szótárt, sőt, írasson ben nyelvi továbbképzésre, és akkor lefordítom azt, amit kér.
Ha elmész az orvoshoz, hogy fáj a fejed és adjon receptet, azt mondja, jaj kifogytam, és most nincs pénzem receptblankettát nyomtatni, mit szólsz?
Én azt mondom, nekünk semmi tisztelni és félnivalónk nincs egy sintérben sem.
Vállalkozó, a mi adóforintjainkból munkát végez, szolgáltatást nyújt.
Legyünk inkább szociálisan érzékenyek a kutyák iránt, és igenis álljunk ki minden önkormányzat és sintérrel szemben, ha azok minimális ráfordítás mellett gyűjtögetik és szisztematikusan kínozzák a bekerült kutyákat.
|
| |
|
[válaszok erre: #350]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1773. Elküldve:
2009-08-10 20:56:38 |
[8383.] |
Kettejüket hívták. Kágyi urat és Lizát? Két telefonbeszélgetés folyt, egyikben Liza ordított. És Kágyi úr?
|
| |
|
[válaszok erre: #1774 #1778]
|
[előzmény: (1767) allatfriends, 2009-08-10 20:53:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1771. Elküldve:
2009-08-10 20:55:42 |
[8384.] |
Kágyiné Liza magánterületén van a menhely.
Kágyi úr az Alapítvány egyik kurátora
|
| |
|
|
[előzmény: (1768) zsazsa40, 2009-08-10 20:53:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1763. Elküldve:
2009-08-10 20:50:44 |
[8385.] |
Vajon hol van Király Péter, meg Ott Erzsébet, akik közölték, ők kezükbe veszik Tengelic sorsát?
Én csak kérdezek, hátha akad vki, aki tud válaszolni
|
| |
|
[válaszok erre: #1766]
|
[előzmény: (1762) Szabó Lászlóné, 2009-08-10 20:48:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1760. Elküldve:
2009-08-10 20:46:55 |
[8386.] |
Felhívta vki Kágyi urat, hogy Kágyi úr, küldtek a tengelici kutyáknak ennyi meg ennyi kaját, itt és itt átveheti? Ki hívta miben maradtak?
|
| |
|
[válaszok erre: #1767]
|
[előzmény: (1759) allatfriends, 2009-08-10 20:43:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 852. Elküldve:
2009-08-10 20:44:14 |
[8387.] |
teljesen hülye vagyok, bocsánat, tényleg. megkértem a webit,törölje is, annyira elnéztem 
|
| |
|
[válaszok erre: #853]
|
[előzmény: (851) hszabina, 2009-08-10 20:38:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1146. Elküldve:
2009-08-10 20:43:05 |
[8388.] |
Hol olvastad a törvényben, hogy kizárja az eljárás indiíthatóságát a félméteres láncon tartás esetében?
Én sehol.
Lehet eljárást indíttatni ilyen esetben is.
A tv. (sem az állatvédelmi, sem a btk.) nem írja le tételesen azokat a körüményeket és cselekményeket, amelyek ellentmondanak az áv- tv-ben foglaltaknak és/vagy a btk- hatálya alát tartozó lenne.
|
| |
|
[válaszok erre: #1148 #1149 #1150]
|
[előzmény: (1141) ariartika, 2009-08-10 20:34:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1758. Elküldve:
2009-08-10 20:39:08 |
[8389.] |
Fuss neki még egyszer, olvasd el lassabban és értelmezve
|
| |
|
[válaszok erre: #1762]
|
[előzmény: (1757) Szabó Lászlóné, 2009-08-10 20:37:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 850. Elküldve:
2009-08-10 20:37:18 |
[8391.] |
Úristen, összekevertem a nicnevedet máséval, nagyon hasonló.
Ne haragudj, jaj, nagyon hülye voltam, ne haragudj! 
|
| |
|
[válaszok erre: #851]
|
[előzmény: (849) hszabina, 2009-08-10 20:35:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1756. Elküldve:
2009-08-10 20:28:12 |
[8392.] |
Sajnálom, hogy véget ért egy sezrelmed, gondolom nem bírta az okádásodat
Azért én azt gondolom, hogy amióta létezik Tengelic, nem velük volt tele a net, hogy jajnincsmitenni, leginkább Gálné izengetett, akár du. 16h-kor, hogy jaj épp aznap nincs, amit etessen.
Eddig sokan azt sem tudták, létezik Tengelic, csöndben, az adott lehrtőségeikhez képest tartották a kutyákat, nem kiabáltak itt meg máshol.
Most van vmi baj, nem világos, hogy mi a baj, mit szeretnének és mi volna mindenki számára a legjobb.
Gálné meg eddig is kurátor volt, meg tán most is.
És nem tudom biztosan, hogy Liza valóban ordított volna, eleddig csak az biztos, hog Pkason megállt az a kaja, ami Tengelicnek lett szánva.
|
| |
|
[válaszok erre: #1757 #1759]
|
[előzmény: (1754) allatfriends, 2009-08-10 20:20:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 340. Elküldve:
2009-08-10 20:16:47 |
[8393.] |
Köszönöm annak az állatbarátnak, aki nagyobb barátja a sintérnek, mint az ebeknek, hogy leadta a fülest sintér úrnak.
Momentán ellhajtott az önkorm., mondván, nincs kutya a csapdákban és minden jó és szép ottan, meg hát rendszeres vendégek az állatvédők és intéznek mindent.
Köszönöm a jövőben bekerülő kutyái nevében
Első körben egy készséges aljegyzővelbeszéltem, aki mára ígért szerződést, ezt-azt, majd nem küldte, s mikor felhívtam, kvázi lehazugozott...mert ott minden rendben. S amíg ő még hajlott volna arra, hogy első körben informálisan eljárjon, most elzárkózott és csakis a hivatalos utat bejárva és időket kivárvba lehetséges információkhoz jutni és ellenőrzést kezdeményezni.
|
| |
|
[válaszok erre: #343 #344 #359]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1133. Elküldve:
2009-08-10 20:14:33 |
[8394.] |
Az állatvédelmi morál nem általánosan szar. Az én morálom pl. nem az, pedig védem az állatokat.
Az állatvédelmi hatóságok és/vagy az állatvédelmi tv-t betartatni kötelesk, megszegőit szankcionáli tudók morálja szar. No meg néhány menhelyet vezető nénéé is pocsék
|
| |
|
[válaszok erre: #1135]
|
[előzmény: (1132) ariartika, 2009-08-10 20:11:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 846. Elküldve:
2009-08-10 19:21:52 |
[8395.] |
Te szégyelld magad, de nagyon, ha megkérdőjelezed az agár fajtamentést! A saját házad táján söprögess. Nem véletlenül vagy kitiltva egy menhelyről!
Réka, ő egy tizenéves és nagyon zűrös kislány!
|
| |
|
[válaszok erre: #847 #849]
|
[előzmény: (845) hszabina, 2009-08-10 18:50:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1125. Elküldve:
2009-08-10 18:32:13 |
[8396.] |
ja. orvhalászok. a vad a tóban volt, kőröztek, fárasztották motorcsónakkal és utána benyomták a vízbe, megfullasztani, majd kivitték és kivéreztették. aljadék rohadványok
|
| |
|
|
[előzmény: (1124) B.Pista, 2009-08-10 18:30:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1751. Elküldve:
2009-08-10 18:31:13 |
[8397.] |
Szerintem hívja fel vki, aki nem én vagyok, mondjuk Anita, aki levitte a tengelici kutyáknak szánt kaját.
|
| |
|
[válaszok erre: #1752 #1822]
|
[előzmény: (1750) Szabó Lászlóné, 2009-08-10 18:28:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1450. Elküldve:
2009-08-10 18:26:50 |
[8398.] |
hát mer úgy könnyű nem sárosnak látni kutyát, ha nem is tartasz...mi nem jól csináljuk
|
| |
|
|
[előzmény: (1449) J.Zsuzsa, 2009-08-10 18:04:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1749. Elküldve:
2009-08-10 18:25:46 |
[8399.] |
Nem mondtam, hogy hazudik, de én azt gondolom, a 2hallgattassék meg a másik fél is", egy jó elv
|
| |
|
[válaszok erre: #1750 #1754]
|
[előzmény: (1748) Szabó Lászlóné, 2009-08-10 18:23:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1123. Elküldve:
2009-08-10 18:24:21 |
[8400.] |
Melyik menhelyről való?
Ha szegény a macskától is fél, akkor biztos rettenthetetlenül fogja őrizni a házat...
|
| |
|
[válaszok erre: #1124]
|
[előzmény: (1122) Athos7, 2009-08-10 18:21:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
