| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
1327.  Elküldve:
2009-08-06 08:39:47 |
[8501.] |
A nyünnyögés, mézes-mázós irkálás nem viszi előrébb a dolgokat.
|
| |
|
[válaszok erre: #1331]
|
[előzmény: (1326) ariartika, 2009-08-06 08:38:38]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1323. Elküldve:
2009-08-06 08:30:14 |
[8502.] |
És az még a baj, hgy elég ellentmondók is az infók.
Liza ugye telefonál, hogy jaj éheznek.
Kaja le, a kaját vivőt nem engedik be.
Jegyző Asszony szerint éhezésről nincsen szó.
Bezárás indokolt volna, nemcsak állatvédelmi szempontból, hanem egész egyszerűen azáért, mert nincs kompetens, aki TÉNYLEG ellátná a kutyákat, Lizának elege van, mondja, mások meg csak vendégségbe járkálnak oda, némi szarkeverés okán.
|
| |
|
[válaszok erre: #1324 #1325 #1328]
|
[előzmény: (1322) ria5463, 2009-08-06 08:26:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1321. Elküldve:
2009-08-06 08:22:59 |
[8503.] |
Hát igen, nincs igazán ellenőrzés, amit mondjuk mi, akiknek minden rendben van a háza táján, nem is bánunk, hiszen kinek volna ideje apehban üldögélni, hogy megállapítsák, minden rendben.
Az Apeh egyébként pénzügyi (számviteli tv. adótörvény) szempontjából végezhet ellenőrzést, a működést nem felügyeli, arra ott volna az ügyészség, és ők is csak az alapító okiratban, alapszabályban lefektetett elvek betartását kérdezhetik, a Mikéntet pl. nem.
Tehát azt, hogy miért azt a kutyát, miért annyit, miért onnan stb. nem kérhetik számon, mint ahogyan azt sem, miért nem ivartalanít, miért szüleszt, miért ahhoz az orvoshoz jár és miért nem máshoz stb.
|
| |
|
|
[előzmény: (1320) csabaiállatvédők, 2009-08-06 08:13:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2546. Elküldve:
2009-08-06 08:06:41 |
[8504.] |
Támadhatsz lelkem, sms-ben, mailben, telefonon is, ha van helyünk, vállalunk kutyát, asszem vmi olyasmi a nevünk, hogy kutyamentő egyesület vagy mifene:DDD ha nincs kapacitás rögtön, legalább észben tartjuk, kavarunk stb.
|
| |
|
|
[előzmény: (2534) kasznakata, 2009-08-05 19:54:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1319. Elküldve:
2009-08-06 08:04:08 |
[8505.] |
Több mint ezer hozzászólás van.
Ha esetleg vennéd a fáradtságot és beleolvasnál, meglátnád, azon túl, hogy beszélgetünk, véleményt cserélünk, információk is vannak garmadával.
Jellemzően épp az információk kapcsán ered meg a nyelvünk is.
|
| |
|
|
[előzmény: (1318) ariartika, 2009-08-06 07:58:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 126. Elküldve:
2009-08-05 21:23:24 |
[8506.] |
A két vemhes kuty ivartalanítódik, mi fizetjük, Bora meg viszi őket.
|
| |
|
[válaszok erre: #127]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1312. Elküldve:
2009-08-05 20:56:27 |
[8507.] |
A menhely- működtetési engedély nem kell, hogy vmilyen szervezethez kötődjön, az a konkrét helyhez kapcsolódik, tehát a vadászmajori engedély nem lesz érvényes egy szekszárdi területen. Az Alapítvány megléte jól jöhet, de nem feltétel, hogy az létesítsen menhelyet, akinek alapítványa is van
|
| |
|
[válaszok erre: #1313]
|
[előzmény: (1310) honeygazdi, 2009-08-05 20:47:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 881. Elküldve:
2009-08-05 20:50:45 |
[8508.] |
Mi nem őrizgetjük a fajtatisztákat sem. Csak épp ivarosan nem adjuk senkinek még őket sem
|
| |
|
[válaszok erre: #894]
|
[előzmény: (879) ria5463, 2009-08-05 20:35:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 871. Elküldve:
2009-08-05 20:17:12 |
[8509.] |
A Nóri? Duncan a corgi? Édespofa, nagyon szeretem. Nórit is 
|
| |
|
[válaszok erre: #873 #883]
|
[előzmény: (862) kromer, 2009-08-05 20:04:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1309. Elküldve:
2009-08-05 20:15:39 |
[8510.] |
Őszintén szólva, én még nem láttam ilyet Tengelicről, el tudom képzelni, hogy a helyi sajtóban jelent meg. Az 1%-ból eredő összegeik nagyon alacsonyak. Valószínűleg rendben vannak a kimutatásaik, mert NCA pályzatokon olykor nyertek vmi kis pénzeket.
Mi 2006-ban írtunk ki egy pici pályázatot, akkor 150ezret tudtunk juttatni nekik és általam nagyrabecsült orvos volt az ajánló.
|
| |
|
|
[előzmény: (1308) ariartika, 2009-08-05 20:07:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1307. Elküldve:
2009-08-05 20:04:07 |
[8511.] |
Az más. Az 1% felhasználásról kell rövid közleményt kiadni.
Kedve támogatóink, kaptunk x Ft-ot, amiből ezt meg ezt tettük.
Ez nem pü-i beszámoló
|
| |
|
[válaszok erre: #1308]
|
[előzmény: (1306) ariartika, 2009-08-05 20:02:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1303. Elküldve:
2009-08-05 19:56:28 |
[8512.] |
Az alapítványokat, civil szervezeteket nem felügyeli az önkorményzat, semmi dolgunk vele.
Amennyiben vállalkozása van egy nonprofit szervezetnek - lehet neki -, akkor adózás szempontjából iparűzési adóalany és akkor önkorményzatnak fizeti az iparűzési adót.
Telephely, pl. menhely létesítésére a jegyző ad engedélyt, de azután nincs beszámoltatás.
|
| |
|
|
[előzmény: (1301) ariartika, 2009-08-05 19:52:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1302. Elküldve:
2009-08-05 19:53:36 |
[8513.] |
Minden közhasznú szervezet köteles év mint év közhasznúsági jelentést készíteni.
Ha mást nem is - tehát a szöveges részt nem-, de a pontos pü-i adatait nyilvánosságra köteles hozni.
|
| |
|
[válaszok erre: #1304 #1306]
|
[előzmény: (1300) zsazsa40, 2009-08-05 19:48:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 847. Elküldve:
2009-08-05 19:51:40 |
[8514.] |
Hosszú és részletes, cselekvési tervet is tartalmazó dolgozatot adtunk be.
Azt hiszem, sokak tyúkszemére lépnénk vele, ugyanis nagyon precíz önkorményzati elszámoltatás, ebek egyedi azonosítási kötelezettséges pl. az igény.
|
| |
|
|
[előzmény: (833) ariartika, 2009-08-05 19:31:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1294. Elküldve:
2009-08-05 19:33:42 |
[8515.] |
Gálné (Paks menhely vezetője) kurátor éppenséggel, és tudtommal egy Hetesi vezetéknevű úr (esetleg Hetesi Mária, a siófoki menhely vezetője rokona?) is.
Esetleg Gálné, mint kurátor szíveskedhetne a beszámolók, pü-i helyzet terén némi felvlágosítást adni.
|
| |
|
[válaszok erre: #1295 #1344]
|
[előzmény: (1292) Szabó Lászlóné, 2009-08-05 19:30:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 832. Elküldve:
2009-08-05 19:31:10 |
[8516.] |
Ezt előterjesztettük, egyelőre nincs reakció.
Sok-sok éve hirdetjük az ivartalanítás szükségességét. Különböző akciók is szerveződnek.
Más országokhoz nem érdemes hasonlítgatni magunkat, azzal nem jut előrébb a mo-i kutyahelyzet.
(egyébként nem kell messzire menni a nálunk is horrorrabb ebtartásért - sőt, sok ország nem volt szívbajos és tömeges irtást rendelt el és ezzel el is intézte a kutyakérdést)
|
| |
|
|
[előzmény: (827) ariartika, 2009-08-05 19:26:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2531. Elküldve:
2009-08-05 19:23:55 |
[8517.] |
Hívom őket, mi tudjuk fogadni
|
| |
|
[válaszok erre: #2532 #2534 #2539]
|
[előzmény: (2529) kasznakata, 2009-08-05 19:13:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1288. Elküldve:
2009-08-05 19:19:23 |
[8518.] |
A menhely engedélyének visszavonása nem jár együtt az Alapítvány megszüntetésével. Két külön dolog.
|
| |
|
[válaszok erre: #1289]
|
[előzmény: (1286) Szabó Lászlóné, 2009-08-05 19:13:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 823. Elküldve:
2009-08-05 19:18:28 |
[8519.] |
Én hibáztatom. Ahogyan pl. pont annyi gyerekets zülök, amennyit böcsülettel fel tudok nevelni és pont azt a munkát vállalom el, amit böcsülettel el tudok végezn, pont annyi kutyát vállalok fel, amennyiről jó színvonalon gondoskodni tudok.
Nem tudok felmentést adni annak, aki kínok között, éhezve, fázva, éhesen tárol x kutyát. Az ugyanis állatkínzás. Tudatos és folytatólagos.
Immár ötéves a lelenc. Még soha nem maradt ellátatlanul egy megbetegedett kutyánk, soha nem volt olyan, hogy nem volt mit enniük.
És bizony mondunk nemet, inkább, minthogy szar körülmények között depóztassunk kutyákat.
|
| |
|
[válaszok erre: #826 #830]
|
[előzmény: (819) ariartika, 2009-08-05 19:13:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1285. Elküldve:
2009-08-05 19:12:10 |
[8520.] |
Az Alapítvány fennmaradásának nem volna feltétele a Liza telkén levő menhely.
Azt anélkül is prímáén lehet tovább vinni. Sajna.
|
| |
|
[válaszok erre: #1286]
|
[előzmény: (1284) Szabó Lászlóné, 2009-08-05 19:10:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 817. Elküldve:
2009-08-05 19:10:20 |
[8521.] |
Mindannyian ismerjük az Állatvédelmi törvényt.
A kérdés nem arra vonatkozott, hogy mi az állatvédelem (vagy mi kéne, hogy legyen), hanem arra: KI az állatvédő?
|
| |
|
[válaszok erre: #821]
|
[előzmény: (815) ariartika, 2009-08-05 19:04:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 816. Elküldve:
2009-08-05 19:08:57 |
[8522.] |
Az én definíciom szerint az az állatvédő, aki felmérve az adott tér állattartási kultúráját, kialakít egy objektív képet arról, s kőkemény kritikai érzékkel meglátja a helytelenségeket. Ennek mentén alfától omegáig kialakítja cselekvési tervét az általa kritikus pontok kijavítását segítendő.
Eltökélt abban, hogy amely pontok javításában hathatósan közre tud működni, ott kitartón és elvhűen működik, csinálja.
Sorolom, hogy mit nem csinál:DD
Pl. nem állatvédő, aki sikítva hívja kóbor eb láttán az épp eszébe jutó telefonszámot, hogy sos segítsenek, nem állatvédő az sem, aki minden előtervezés nélkül begyűjt x mennyiségű állatot, tárolja őket, és sikít rendszersen, hogy szülnek, éheznek, sebesülnek.
Állatvédő lehet az is, aki megment egy állatot, és arról teljes körűen gondoskodik, méghozzá a többi állat, valamint érdekeinek is szem előtt tartásával: ideális gazdához, ivartalanul adja.
na mostan így hirtelen
|
| |
|
[válaszok erre: #819 #822 #907]
|
[előzmény: (813) zsazsa40, 2009-08-05 19:01:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 812. Elküldve:
2009-08-05 18:58:51 |
[8523.] |
Én nem. Ez biztos. 
|
| |
|
[válaszok erre: #813]
|
[előzmény: (810) zsazsa40, 2009-08-05 18:23:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1280. Elküldve:
2009-08-05 18:57:19 |
[8524.] |
Nekem nem derogál, pedig nem a kedvességemről vagyok híres.
|
| |
|
[válaszok erre: #1282]
|
[előzmény: (1276) ariartika, 2009-08-05 18:52:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1278. Elküldve:
2009-08-05 18:56:13 |
[8525.] |
Nézd, itt mi sokan évek óta ismerjük egymást vagy legalábbis fórumozgatunk. Aki nem ismeri a stílust, annak lehet, hogy fura.
De ha tényleg azért jöttél, hogy konstruktív gondolataiddal segítsd az ügyet, akkor ezen emelkedj felül, szívesen olvasnánk
|
| |
|
|
[előzmény: (1272) ariartika, 2009-08-05 18:42:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
