| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
2521.  Elküldve:
2009-08-05 15:26:29 |
[8551.] |
Szia Móni.
Ha egy kutya megijed v. fél vmitől, a legcélravezetőbb egyáltalán nem lereagálni. Ha a nemkívánt viselkedés (félés, megijedés) pillanatában simogatás, bubujgatást kap, azt ő nem tudja vigasztalásnak felfogni, hanem a viselkedésére kapott pozitív megerősítésnek. Félek, riadozok=gazdim dicsér, simogat.
Én a közömbös magatártást javasolnám, a pánikjait mintegy észre sem véve, folytani érdemes a megkezdett tevékenyésget: sétát, beszélgetést a másik kutya gazdájával.
A Strázsában még minidg van számos abszolút kutyabiztos, kedves eb, szerintem eljöhetnétek és a kiskertben pl, ahonnan nem menekülni, ismerkedne a kiskutyád másokkal
|
| |
|
[válaszok erre: #2523 #2550]
|
[előzmény: (2518) Moni74, 2009-08-05 13:48:45]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1134. Elküldve:
2009-08-05 14:38:52 |
[8552.] |
Néhány hsz-szel lejjebb idéztem az idevonatkozó szabályt
|
| |
|
[válaszok erre: #1136]
|
[előzmény: (1133) Firtató, 2009-08-05 14:16:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1131. Elküldve:
2009-08-05 14:01:42 |
[8553.] |
Azt hiszem a fellebezés elfogadása a jegyzőséget új eljárés lefolytatására való utasítás lehet.
De igen, van fellebbvitel is.
|
| |
|
|
[előzmény: (1130) J.Zsuzsa, 2009-08-05 13:53:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1128. Elküldve:
2009-08-05 13:49:46 |
[8554.] |
Telefonon történt beszélgetésünk során Tengelic Jegyző Asszonya a következőket mondta el:
Az illetékes szakhatósági bejárást követően a Jegyzőség határozatot hozott, amely szerint a Tengelic, Vadászmajor menhelyet be kell zárni.
A határozat szerint a felszámolásnak 2009. okt. 15-i dátummal kell megtörténnie.
A határozat ellen Kágyi úr fellebbezéssel élt, amely fellebezést Jegyző Aszony az eljárási jognak megfeleően a területileg illetékes Közigzgatási Hivatalnak továbbított.
Kágyi úr azt mondta el a Jegyző Asszonynak, hogy járt az ügyészségen, ahol azt a felvilágosítást kapta, az Alapítvány legitim, annak ellenére is hogy a kuratórium határozott időre szóló kinevezése nem került meghosszabításra, Kágyi úr azt mondta, az ügyészség illetékese szerint nics szükség meghosszabbításra.
Ez némikélpp ellentmond annak, hogy:
A kuratórium összetételét esetleg tisztségeit az alapító okiratban rögzíteni kell, ami azt jelenti, hogy a kuratórium tagjait név, lakcím megjelöléssel kell szerepeltetni az alapító okiratban. Ha a kuratóriumon belül elnököt, helyettest vagy tiszteletbeli elnököt nevez az alapító, ezt szintén rögzíteni kell az alapító okiratban. Ha a kuratórium tagjaiban változás következik be, a változást az általános szabályok szerint szintén jelezni kell a bíróság felé.
A kuratórium tagjait határozatlan vagy határozott időre lehet kinevezni, vagy valamilyen feltétel bekövetkeztéhez lehet kötni. Ha a meghatározott időtartam lejárt, vagy a feltétel bekövetkezett, az új kuratóriumi tagok kinevezése akkor válik hatályossá, ha azt a bíróság nyilvántartásba vette. Erről az alapítónak kell gondoskodni és nem a kuratóriumnak! Amennyiben erről az alapító nem gondoskodik, arról a bíróság hivatalból nem dönt!
Ebben az esetben az ügyészséghez lehet fordulni, azzal, hogy az alapítvány nem működik törvényesen.
Elég érdekesnek találom tehát:
1. nyilvánvaló, hogy az alapítvány nem működik törvényesen lés az ügyészség erről nem vesz tudomást.
2. Kágyi úr sokszor belátta, nem képesek a menheyet fenntartani, az állatokat ellátni, a menhely bezárását elrendelő határozatot mégis ő fellebezte meg.
|
| |
|
[válaszok erre: #1130 #1132]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1126. Elküldve:
2009-08-05 11:52:21 |
[8555.] |
Akkor most jelentsük fel?
A megyei állatvédelmi felügyelő égy korrekt, okos, kifejezetten állatszerető orvosnő, biztos vagyok benne, ha intézkedik, a kutyák érdekeit maximálisan szem előtt tartva tenné.
De a következő nagy kérdés: a kiredelt hatósági állatorvos nem befolyásolható-e (tudjuk, minidg van annyi pénz, amiért bárki, bármire hajlandó), ahogyan nem egy és nem két esetben már előfordult másutt?
Ki tudja a kis küldöttség azóta mit kavar, mit tesz, mit beszél itt-ott?
|
| |
|
|
[előzmény: (1125) J.Zsuzsa, 2009-08-05 11:45:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1464. Elküldve:
2009-08-05 11:23:00 |
[8556.] |
elköltöztek innen, nem tegnap...
|
| |
|
[válaszok erre: #1465 #1468]
|
[előzmény: (1463) Firtató, 2009-08-05 10:58:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1124. Elküldve:
2009-08-05 11:07:05 |
[8557.] |
Sajnálattal olvasom, hgy visszakanyarodtunk a hónapokkal ezelőtti témához: semmi nincs rendben Tengelicen.
Gondolom fölösleges felidéznem, hogy annak idején, azt az információt kaptuk, hogy az alapítvány működése mind jogi, mind fizikai szempontból ellehetetlenült.
A hírek arról szóltak, hgy nincs legitim kuratórium, hogy a korábban megjelölt kurátorok mandátuma lejárt, és ha jogilag tiszta is volna minden, lehetőségeik kimerültek: nincs pénz, nincs erő stb. stb.
Leírtam, elmondtam, a leghelyesbb lépés ilyen esetben, az alapítvány és a menhely megszüntetése.
Ennek nem bonyolult jogi útja van, és amely jogi út nem felejtkezik meg a kutyákról sem, kellő időt biztosít arról, hogy a velük való törődés meglegyen.
Sőt, az alapítványt megszüntető hatóság ki is jelöli azt az illetékes, akinek kötelessége a rendes színvonalú ellátást biztosítani, mindaddig, míg a kutyák más helyre (más szervezet, gazda stb.) kerülnek.
Az Alapítványok a következőképpen szűnhetnek meg:
Idézet:
| Az alapítvány megszüntetésére a hatályos jogi rendelkezések szerint több esetkörben kerülhet sor. Az egyik esetben a Ptk. 74/E. §-nak (4) bekezdése szerint a bíróság az alapítványt megszüntetheti, ha a kezelő szerv (szervezet) tevékenységével az alapítvány célját veszélyezteti, s az alapító- a bíróság felhívása ellenére - a kijelölést nem vonja vissza, és kezelőként más szervet nem jelöl ki.
A törvény nem rendelkezik arról, hogy ez az eljárás kinek a kezdeményezésére indulhat.
A jogvita jellegére figyelemmel ezekben az ügyekben indokolt, hogy a bíróság peres eljárás során hozza meg határozatát.
Az eljárás az érdekelt (pl. az alapítványhoz csatlakozó), illetőleg az ügyész keresete alapján indulhat meg.
Keresetindítás nélkül a bíróság nem járhat el. Ez irányadó a Ptk. 74/F §-a (2) bekezdésében szabályozott eljárásra is. Ezt az értelmezést támasztja alá a Ptk. 74/A. §-a (3) bekezdése szerinti - jellegében és végeredményében hasonló - eljárás, amikor az ügyész keresete alapján indult peres eljárásban kell az alapítvány megszüntetéséről döntenie a bíróságnak.
A bíróság peres eljárásban dönt az alapítvány megszüntetése tárgyában, ha erre a kezelő szervnek az alapítvány célját veszélyeztető tevékenysége miatt kerül sor.
| |
Annak idején, telefonon és más forrásból úgy értesültem, hogy az erre illetékesek megkezdik az Alapítvány megszűntetésére vonatkozó teendőket.
Aztán megjelent egy kis küldöttség, állítólag pénzzel, oltóanyaggal, és közölték, majd ők mindent elboronálnak.
Aztán meg az újabb segélykiáltás: nincs mit enni, nincsen feleőse a kutyáknak.
A megjelent kis küldöttség helyében én az állítólagos 1500 eurót és a ki tudja még milyen mézesmadzagként emlegett pénzeket
élelemre költöttem volna, ivartalanításra
és több napon tartó, a kutyák objektív orvosi vizsgálatára,
s annak eredménye tükrében a gyógykezelésre.
Ezenközben, a kutyák állapotának tudatában, nagyszabású akcióba kezdtem volna:
gazdikeresés,
más szervezetek szépen kérése, hogy erejükhöz mérten, kezdjék el átvenni a kutyákat.
Megjelöltem volna a 2009. december 31. napját annak a határidőnek, míg minden kutya biztonságosan elhelyezhetővé váljék.
Készítettem volna egy kalkulációt:
Példa:
160 kutya, napi 80 kg tápot eszik.
Ezt a 80 kg tápot mondjuk 12 ezer forintért lehet beszerezni. Ez havi 360 ezer forint.
Kérek mindenkit, akinek módjában áll, segítsen ebben. Megkerestem volna tápforgalmazókat - gyártókat, segítsenek.
Megkerestem volna az FVM-et, előadtam volna, hogy az alapítvány felszámolás alatt áll, a gondozásukban levő kutyák táplálásához segítségre van szükség.
Megkértem volna a gazdag Rexet, akinek közhasznúsági jelentéseiben 200 milliónál több lekötött vagyona van, hogy decemberig segítsenek, és a több mint 200 millióból, juttassanak 2 milliót: a félreértések elkerülése érdekében, arra kértem volna őket, ezt élelemben, tárgyi adományként juttassák.
Megkértem volna őket arra is, hogy a rendelkezésükre álló Rex kórházban kezeljék a betegeket.
Megkerestem volna állati gyógytermékeket forgalmazókat - gyártókat, hogy tárgyi adományként adjanak vakcinát, gyógyszert.
A kérdés az:
a tengelici menhely kuratóriuma, a tengelici kutyákért felelős személyek, mit szeretnének? Fenntartani az áldatlan állapotokat, kínoni tovább a kutyákat, szaporítani továbbra is, avagy belátják: nem megy, nem jó az, amit és ahogy csinálnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #1125]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2490. Elküldve:
2009-08-04 20:13:31 |
[8558.] |
Volt ő már mindenütt...felelőtlen, meggondolatlan, zéro háttere van, kapkod, kompetenciája zéró.
A Gina bordóink körül rendezett akkora cirkuszt, hogy csak lestünk. Aztán nem adtuk neki 2000 euróért se...
|
| |
|
[válaszok erre: #2491]
|
[előzmény: (2489) kasznakata, 2009-08-04 20:07:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 789. Elküldve:
2009-08-04 20:11:25 |
[8559.] |
Akkor ti is ismeritek.
Frau Maisch volt az, aki nálunk azzal szerepelt le, hogy hisztériázott a Gina bordóink körül, legyilkosozott, amiért a vemhes kutyát ivartalaníttattuk, valamint elkezdett licitálni, elment vmi 2000 euróig, csak hadd legyen az övé. Mindezt pénztárcanyűvő módon is: telefonon! (a mailekkel nem törődtünk, udvarias nemet kapott)
|
| |
|
[válaszok erre: #790 #793]
|
[előzmény: (788) J.Zsuzsa, 2009-08-04 20:04:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1359. Elküldve:
2009-08-04 19:39:56 |
[8560.] |
Fogalmam nincs, miről beszél. Mi nem kaptunk ilyen jellegű statisztika készítéséhez kérdést, ha kapunk nagyon könnyű a helyzet, mert naprakész a nyilvántartásunk. Átböngésztem néhány általam kicsit jobban ismert szervezet weblapját, kivétel nélkül mindegyikne pontosan fenn vannak a kutyák, összefoglaló beszámolók, sokat azt sem kell keresgélni és számolgatni, hogy x évben hány kutyájuk volt, most mennyi van.
Aki áldoz rá időt és energiát, össze tudja szedni az adatokat, és írni is lehet:
T. Címzett, kérem mondja meg, megalakulásuk ...éve óta mennyi kutya, honnan került hozzájuk, mi lett velük.
Ilyen egyszerű
|
| |
|
|
[előzmény: (1358) J.Zsuzsa, 2009-08-04 19:31:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 784. Elküldve:
2009-08-04 18:30:30 |
[8561.] |
(ja, biztos tudja. Gabi néni pl. engem hívott pár hete, amikor altatásveszély merült fel, és intéztem TV körzeti adós megjelensét)
|
| |
|
[válaszok erre: #795]
|
[előzmény: (783) kasznakata, 2009-08-04 18:15:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1355. Elküldve:
2009-08-04 18:23:39 |
[8562.] |
Nem tudom, milyen kezdeményezésről beszélsz, és ki aknázott alá és mit.
A menhelyek többsége nyilvántartást vezet a hozzá bekerült és tőle gazdához ment ebekről.
Számos szervezet weblapot tart fenn, amelyeken prímán követhető, mely évben, mennyi kutya került hozzá és mi lett velük.
A sintérék háza táján már nem ilyen egyértelműek a dolgok, azonban minden önkorményzatnak kutyakötelessége akár állampolgári kérdésre is választ adni: mennyit költ a gyepmesterre, mennyi kutzyát jelent stb.
|
| |
|
[válaszok erre: #1356 #1358]
|
[előzmény: (1353) Nandito-N1, 2009-08-04 16:48:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1036. Elküldve:
2009-08-04 18:03:06 |
[8563.] |
kezd "SMargit megmagyarázza" topiccá válni
|
| |
|
|
[előzmény: (1034) SMargit, 2009-08-04 16:46:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1352. Elküldve:
2009-08-04 16:26:27 |
[8564.] |
Nincs ilyen átfogó statisztika készen.
A szervezeteket egyenként megkérdezheted, és vagy válaszolnak vagy nem.
Hogy sintérék országosan mennyi ebet fogdosnak be és mi lesz a sorsuk, az aztán a naaagy fehér folt.
Azt sem tudni sok helyütt, hogy kivel is áll szerződésben az önkorm. kóbor kutyák befogását illetően.
Megkérdezhetem, mihez kellenének az adatok?
|
| |
|
|
[előzmény: (1351) Kicsiabors, 2009-08-04 16:03:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1349. Elküldve:
2009-08-04 15:23:58 |
[8565.] |
írtam anonimkának, meg az expressznél is észrevételeztem.
|
| |
|
|
[előzmény: (1348) m a x, 2009-08-04 15:18:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 776. Elküldve:
2009-08-04 15:07:56 |
[8567.] |
Katát ne említsd szerintem egy lapon a beszólogatókkal. Sokat tesz, és józan ésszel, körültekintően.
Ironizált a "kéztördelős" mondatában, költői kérdés volt...
|
| |
|
[válaszok erre: #778 #782]
|
[előzmény: (737) honeygazdi, 2009-08-04 11:08:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 3768. Elküldve:
2009-08-04 10:50:22 |
[8568.] |
A bejelentő gondoskodik az elhelyezésről, nem kért a segítségből
|
| |
|
[válaszok erre: #3769 #3770]
|
[előzmény: (3765) SMargit, 2009-08-04 10:42:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1012. Elküldve:
2009-08-04 10:29:29 |
[8569.] |
Idézet:
| ez a topic Tengelici kutyákról szól nem állatvédők civakodásáról
| |
Akkor mi a jó bánatáért jössz ide a litániáiddal?
Írnál esetleg vmit a tengelici kutyákról, van esetleg vmi halovány elképzelésed, hogyan lehetne rendezni a sorsukat?
|
| |
|
|
[előzmény: (1011) SMargit, 2009-08-04 10:22:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 9710. Elküldve:
2009-08-04 08:14:04 |
[8570.] |
10 dolog, amit utálok benned c. film
|
| |
|
[válaszok erre: #9718 #9721]
|
[előzmény: (9704) Fruzsi, 2009-08-03 22:42:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 230. Elküldve:
2009-08-03 19:57:18 |
[8571.] |
Ez milyen rendes dolog 
Adom tovább, jó?
|
| |
|
[válaszok erre: #231]
|
[előzmény: (229) leika, 2009-08-03 19:50:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 714. Elküldve:
2009-08-03 19:40:42 |
[8572.] |
mér csak egyet. leültetni és osztani neki
|
| |
|
|
[előzmény: (709) B.Pista, 2009-08-03 19:36:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 700. Elküldve:
2009-08-03 19:25:34 |
[8573.] |
az volt a szalonképes:DD
|
| |
|
[válaszok erre: #702]
|
[előzmény: (699) Flashpoint Inferno, 2009-08-03 19:24:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 697. Elküldve:
2009-08-03 19:22:33 |
[8574.] |
Faludy is fordította: "nyakamon érzem, hgoy segem mily nehéz"
|
| |
|
[válaszok erre: #699]
|
[előzmény: (694) Flashpoint Inferno, 2009-08-03 19:15:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 691. Elküldve:
2009-08-03 19:08:01 |
[8575.] |
Weöres Sándor: "Pisti hülye, Julcsi hülye, csak én vagyok okos, mert nekem még a seggemben is fejem van!"
NEM TE, PISTI!
|
| |
|
[válaszok erre: #695]
|
[előzmény: (690) B.Pista, 2009-08-03 19:06:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
