| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
1198.  Elküldve:
2009-08-05 17:17:16 |
[9226.] |
Azért mondtam, olvasgasson 
Ági, olvasd lécci el, amit írtam olyan 13h után, mit beszéltem a jegyzővel. Mit szólsz? 
|
| |
|
[válaszok erre: #1212]
|
[előzmény: (1195) Szabó Lászlóné, 2009-08-05 17:15:51]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1196. Elküldve:
2009-08-05 17:16:07 |
[9227.] |
De ti adtok neki enni, figyeltek rá, békében, boldogságban él, figyelitek az esetleges betegségének alakulását, kap megfelelő gyógyszereket, hogy ne legyenek fájdalmai. Ti megteremtettétek a megfelő hátteret ehhez!
Nálunk is van öreg, ízületes, gerinces, van 3 éve nálunk lakó, de nem szenved, nincs magára hagyva.
|
| |
|
|
[előzmény: (1191) J.Zsuzsa, 2009-08-05 17:13:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1190. Elküldve:
2009-08-05 17:12:41 |
[9228.] |
Sokan gondolják, az elejétől végéig mentenek, és tessék: ott vegetál bénán, agyonelletve, sok telepen 500 eb marakodik, eszik egymást...a naaagy megmentésnek arról is szólnia kell: mire mentesz? Méltó életet tudsz biztosítani? Jólétben, egészségben, betegség esetén kezelésben?
Álszent, demagóg állatvédőkkel tele a padlás, tördelik a kezüket, hogy jaj, mennyi kutya, de pont leszaja, hogy kínozza őket.
Persze amennyiben Te milliárdos vagy, ne fogd vissza magad és ments elejétől a végéig!
|
| |
|
[válaszok erre: #1225]
|
[előzmény: (1180) ariartika, 2009-08-05 17:06:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2526. Elküldve:
2009-08-05 17:09:34 |
[9229.] |
Jesszus...a barátom hallgatja - nem túl nagy élvezettel - az én telefonforgalmamat.
Azt javasolta, vezessünk be emeltdíjas számot, a hívás fogadása után bemutatkozó szöveg, örökbeadási protokoll imertetése, találtkutya tudnivalók, akár menüszerűen. "Ha kutyája vált fölöslegessé, nyomja meg 3-as gombot - na, neki min. 3 perces ismertetés a kutyáról, mint örök társról...És aki felfogta, feldolgozta, az a megfelő gomb megnyomásával jutna el élő partnerhez és lehet folytatni. A bevétel naná, kutyáké lenne.
|
| |
|
[válaszok erre: #2545]
|
[előzmény: (2522) kasznakata, 2009-08-05 15:31:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1176. Elküldve:
2009-08-05 17:04:44 |
[9230.] |
Úgy látom, csak most találtál erre a témára. Olvass vissza és sok kérdésre választ kapsz. Kérlek, nézd el, hogy nem másolom most ide a több mint 1000 hozzászólást. Lapozz vissza, olvasgass és világos lesz sok minden.
|
| |
|
|
[előzmény: (1173) ariartika, 2009-08-05 17:02:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1175. Elküldve:
2009-08-05 17:02:43 |
[9231.] |
Magánlaksértés, bántalmazás, zaklatás. Ezt mind ismeri a Btk.
|
| |
|
[válaszok erre: #1183]
|
[előzmény: (1171) honeygazdi, 2009-08-05 17:01:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1172. Elküldve:
2009-08-05 17:01:46 |
[9232.] |
Nem vagyok állatvédő!!!
Szeretem a kuyákat, meg a törvények betartását, de slussz!
|
| |
|
|
[előzmény: (1164) B.Pista, 2009-08-05 16:56:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1170. Elküldve:
2009-08-05 16:59:54 |
[9233.] |
Pista gyakorlott kutyás. A fotókról sok minden látszik a szakavatott szemnek. Az hogy Pista hogy látja, az nyilván nem szentrás és nem azért fognak altatásra kerülni, ha egyáltalán, de igaza van.
Mi itt nem menhelyen "dolgozunk", de sokan valamely állatvédő szervezet tagjai, netán vezetői vagyunk, az egyéb hivatásunk, munkáénk, családunk mellett.
|
| |
|
|
[előzmény: (1165) ariartika, 2009-08-05 16:56:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1163. Elküldve:
2009-08-05 16:53:53 |
[9234.] |
Feltétlenül megmondom a Kedves Nejednek!
Én is azt gondolom, hogy számos kutyának megváltás volna az elköszönés, és azokat meg előnyhöz juttatnák szegények, akik még esélyesek arra, hogy családba kerüljenek.
Tetszik, nem tetszik, sok a kutya, kevés az a gazdi, aki örökbe akar fogadni, arra pedig gyakorlatilag nincs kapacitás, hogy a teljesen antiszoc vagy nagyon beteg kutyák egy menhelyen tengődjenek.
Ma sok is sok bejelentést kaptam: itt kutya, ott kutya...a menhelyek dugig. Kérdezi az egyik, mondjam meg, miért kell a tizensokéves, emberutáló vagy daganatos, ilyen-olyan beteg kutyákat a menhelyeken aszalni, amikor a fiatal, emberre vágyókat meg halomra gázolják el, verik utcára, dobják a sintérnek és a többi?
|
| |
|
[válaszok erre: #1178]
|
[előzmény: (1161) B.Pista, 2009-08-05 16:47:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1162. Elküldve:
2009-08-05 16:48:36 |
[9235.] |
Azok meg minek ehhez? gondolod hiogy ők ivartalaníttatják a kutyákat, gyógyíttatjk a rászorulókat és elhelyeznek jó körümények közé 150nél is több kutyát? Mert ilyen akciójukról még az életben nem hallottam.
Ha pedig odamennének verekedni, az éppoly bűncselekmény, mint az állatkínzás.
|
| |
|
|
[előzmény: (1160) ariartika, 2009-08-05 16:42:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 3858. Elküldve:
2009-08-05 16:45:10 |
[9236.] |
Zsuzsi is csak telefonos infót kapott sajna...a kutyust nem fogta meg senki, csak látták
|
| |
|
|
[előzmény: (3856) dinocska, 2009-08-05 16:29:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 418. Elküldve:
2009-08-05 16:34:15 |
[9237.] |
 Értelek...
|
| |
|
|
[előzmény: (417) jázminka, 2009-08-05 16:06:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1159. Elküldve:
2009-08-05 16:30:53 |
[9238.] |
Pista, Neked olyan okos gondolataid vannak mindig. Segíts, kérlek.
Van egy telek - az asszonyé.
Asszony meg a zura meg még kik, csináltak ott menhelyet.
De a férfi meg a mégkik nem törődnek vele.
Az asszony ott van hagyva, a kutyákra se pénz, se semmi.
Be akarja záratni a jegyző. Jól tenné, mi örülünk. A férj meg megyen fellebbezni. Miért? Szerinted?
|
| |
|
[válaszok erre: #1161 #1167]
|
[előzmény: (1157) B.Pista, 2009-08-05 16:26:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1153. Elküldve:
2009-08-05 16:01:01 |
[9239.] |
Beszéljétek meg pü-ben kedves IcaMica
|
| |
|
[válaszok erre: #1154]
|
[előzmény: (1152) kutyusos, 2009-08-05 16:00:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1151. Elküldve:
2009-08-05 15:58:50 |
[9240.] |
Nézd belőlem igazán nem hiányzik a részvét és empátia, és jobbulást kívánok Lakos úrnak, de esetleg lehetséges volna e topicot átengedni a tengelici kutyák helyzete megbeszélgetésének?
Az én Apukámat is műtötték, nem egyszer, legutóbb néhány hete, szívműtét volt. Ez nem jogosított fel arra, hogy itt tudósítsak erről
|
| |
|
[válaszok erre: #1152]
|
[előzmény: (1149) kutyusos, 2009-08-05 15:55:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 416. Elküldve:
2009-08-05 15:55:54 |
[9241.] |
Jajistenem... nagyon sajnálom, fogadd őszinte részvétmet.
|
| |
|
[válaszok erre: #417]
|
[előzmény: (413) jázminka, 2009-08-05 15:52:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2521. Elküldve:
2009-08-05 15:26:29 |
[9242.] |
Szia Móni.
Ha egy kutya megijed v. fél vmitől, a legcélravezetőbb egyáltalán nem lereagálni. Ha a nemkívánt viselkedés (félés, megijedés) pillanatában simogatás, bubujgatást kap, azt ő nem tudja vigasztalásnak felfogni, hanem a viselkedésére kapott pozitív megerősítésnek. Félek, riadozok=gazdim dicsér, simogat.
Én a közömbös magatártást javasolnám, a pánikjait mintegy észre sem véve, folytani érdemes a megkezdett tevékenyésget: sétát, beszélgetést a másik kutya gazdájával.
A Strázsában még minidg van számos abszolút kutyabiztos, kedves eb, szerintem eljöhetnétek és a kiskertben pl, ahonnan nem menekülni, ismerkedne a kiskutyád másokkal
|
| |
|
[válaszok erre: #2523 #2550]
|
[előzmény: (2518) Moni74, 2009-08-05 13:48:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1134. Elküldve:
2009-08-05 14:38:52 |
[9243.] |
Néhány hsz-szel lejjebb idéztem az idevonatkozó szabályt
|
| |
|
[válaszok erre: #1136]
|
[előzmény: (1133) Firtató, 2009-08-05 14:16:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1131. Elküldve:
2009-08-05 14:01:42 |
[9244.] |
Azt hiszem a fellebezés elfogadása a jegyzőséget új eljárés lefolytatására való utasítás lehet.
De igen, van fellebbvitel is.
|
| |
|
|
[előzmény: (1130) J.Zsuzsa, 2009-08-05 13:53:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1128. Elküldve:
2009-08-05 13:49:46 |
[9245.] |
Telefonon történt beszélgetésünk során Tengelic Jegyző Asszonya a következőket mondta el:
Az illetékes szakhatósági bejárást követően a Jegyzőség határozatot hozott, amely szerint a Tengelic, Vadászmajor menhelyet be kell zárni.
A határozat szerint a felszámolásnak 2009. okt. 15-i dátummal kell megtörténnie.
A határozat ellen Kágyi úr fellebbezéssel élt, amely fellebezést Jegyző Aszony az eljárási jognak megfeleően a területileg illetékes Közigzgatási Hivatalnak továbbított.
Kágyi úr azt mondta el a Jegyző Asszonynak, hogy járt az ügyészségen, ahol azt a felvilágosítást kapta, az Alapítvány legitim, annak ellenére is hogy a kuratórium határozott időre szóló kinevezése nem került meghosszabításra, Kágyi úr azt mondta, az ügyészség illetékese szerint nics szükség meghosszabbításra.
Ez némikélpp ellentmond annak, hogy:
A kuratórium összetételét esetleg tisztségeit az alapító okiratban rögzíteni kell, ami azt jelenti, hogy a kuratórium tagjait név, lakcím megjelöléssel kell szerepeltetni az alapító okiratban. Ha a kuratóriumon belül elnököt, helyettest vagy tiszteletbeli elnököt nevez az alapító, ezt szintén rögzíteni kell az alapító okiratban. Ha a kuratórium tagjaiban változás következik be, a változást az általános szabályok szerint szintén jelezni kell a bíróság felé.
A kuratórium tagjait határozatlan vagy határozott időre lehet kinevezni, vagy valamilyen feltétel bekövetkeztéhez lehet kötni. Ha a meghatározott időtartam lejárt, vagy a feltétel bekövetkezett, az új kuratóriumi tagok kinevezése akkor válik hatályossá, ha azt a bíróság nyilvántartásba vette. Erről az alapítónak kell gondoskodni és nem a kuratóriumnak! Amennyiben erről az alapító nem gondoskodik, arról a bíróság hivatalból nem dönt!
Ebben az esetben az ügyészséghez lehet fordulni, azzal, hogy az alapítvány nem működik törvényesen.
Elég érdekesnek találom tehát:
1. nyilvánvaló, hogy az alapítvány nem működik törvényesen lés az ügyészség erről nem vesz tudomást.
2. Kágyi úr sokszor belátta, nem képesek a menheyet fenntartani, az állatokat ellátni, a menhely bezárását elrendelő határozatot mégis ő fellebezte meg.
|
| |
|
[válaszok erre: #1130 #1132]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1126. Elküldve:
2009-08-05 11:52:21 |
[9246.] |
Akkor most jelentsük fel?
A megyei állatvédelmi felügyelő égy korrekt, okos, kifejezetten állatszerető orvosnő, biztos vagyok benne, ha intézkedik, a kutyák érdekeit maximálisan szem előtt tartva tenné.
De a következő nagy kérdés: a kiredelt hatósági állatorvos nem befolyásolható-e (tudjuk, minidg van annyi pénz, amiért bárki, bármire hajlandó), ahogyan nem egy és nem két esetben már előfordult másutt?
Ki tudja a kis küldöttség azóta mit kavar, mit tesz, mit beszél itt-ott?
|
| |
|
|
[előzmény: (1125) J.Zsuzsa, 2009-08-05 11:45:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1464. Elküldve:
2009-08-05 11:23:00 |
[9247.] |
elköltöztek innen, nem tegnap...
|
| |
|
[válaszok erre: #1465 #1468]
|
[előzmény: (1463) Firtató, 2009-08-05 10:58:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1124. Elküldve:
2009-08-05 11:07:05 |
[9248.] |
Sajnálattal olvasom, hgy visszakanyarodtunk a hónapokkal ezelőtti témához: semmi nincs rendben Tengelicen.
Gondolom fölösleges felidéznem, hogy annak idején, azt az információt kaptuk, hogy az alapítvány működése mind jogi, mind fizikai szempontból ellehetetlenült.
A hírek arról szóltak, hgy nincs legitim kuratórium, hogy a korábban megjelölt kurátorok mandátuma lejárt, és ha jogilag tiszta is volna minden, lehetőségeik kimerültek: nincs pénz, nincs erő stb. stb.
Leírtam, elmondtam, a leghelyesbb lépés ilyen esetben, az alapítvány és a menhely megszüntetése.
Ennek nem bonyolult jogi útja van, és amely jogi út nem felejtkezik meg a kutyákról sem, kellő időt biztosít arról, hogy a velük való törődés meglegyen.
Sőt, az alapítványt megszüntető hatóság ki is jelöli azt az illetékes, akinek kötelessége a rendes színvonalú ellátást biztosítani, mindaddig, míg a kutyák más helyre (más szervezet, gazda stb.) kerülnek.
Az Alapítványok a következőképpen szűnhetnek meg:
Idézet:
| Az alapítvány megszüntetésére a hatályos jogi rendelkezések szerint több esetkörben kerülhet sor. Az egyik esetben a Ptk. 74/E. §-nak (4) bekezdése szerint a bíróság az alapítványt megszüntetheti, ha a kezelő szerv (szervezet) tevékenységével az alapítvány célját veszélyezteti, s az alapító- a bíróság felhívása ellenére - a kijelölést nem vonja vissza, és kezelőként más szervet nem jelöl ki.
A törvény nem rendelkezik arról, hogy ez az eljárás kinek a kezdeményezésére indulhat.
A jogvita jellegére figyelemmel ezekben az ügyekben indokolt, hogy a bíróság peres eljárás során hozza meg határozatát.
Az eljárás az érdekelt (pl. az alapítványhoz csatlakozó), illetőleg az ügyész keresete alapján indulhat meg.
Keresetindítás nélkül a bíróság nem járhat el. Ez irányadó a Ptk. 74/F §-a (2) bekezdésében szabályozott eljárásra is. Ezt az értelmezést támasztja alá a Ptk. 74/A. §-a (3) bekezdése szerinti - jellegében és végeredményében hasonló - eljárás, amikor az ügyész keresete alapján indult peres eljárásban kell az alapítvány megszüntetéséről döntenie a bíróságnak.
A bíróság peres eljárásban dönt az alapítvány megszüntetése tárgyában, ha erre a kezelő szervnek az alapítvány célját veszélyeztető tevékenysége miatt kerül sor.
| |
Annak idején, telefonon és más forrásból úgy értesültem, hogy az erre illetékesek megkezdik az Alapítvány megszűntetésére vonatkozó teendőket.
Aztán megjelent egy kis küldöttség, állítólag pénzzel, oltóanyaggal, és közölték, majd ők mindent elboronálnak.
Aztán meg az újabb segélykiáltás: nincs mit enni, nincsen feleőse a kutyáknak.
A megjelent kis küldöttség helyében én az állítólagos 1500 eurót és a ki tudja még milyen mézesmadzagként emlegett pénzeket
élelemre költöttem volna, ivartalanításra
és több napon tartó, a kutyák objektív orvosi vizsgálatára,
s annak eredménye tükrében a gyógykezelésre.
Ezenközben, a kutyák állapotának tudatában, nagyszabású akcióba kezdtem volna:
gazdikeresés,
más szervezetek szépen kérése, hogy erejükhöz mérten, kezdjék el átvenni a kutyákat.
Megjelöltem volna a 2009. december 31. napját annak a határidőnek, míg minden kutya biztonságosan elhelyezhetővé váljék.
Készítettem volna egy kalkulációt:
Példa:
160 kutya, napi 80 kg tápot eszik.
Ezt a 80 kg tápot mondjuk 12 ezer forintért lehet beszerezni. Ez havi 360 ezer forint.
Kérek mindenkit, akinek módjában áll, segítsen ebben. Megkerestem volna tápforgalmazókat - gyártókat, segítsenek.
Megkerestem volna az FVM-et, előadtam volna, hogy az alapítvány felszámolás alatt áll, a gondozásukban levő kutyák táplálásához segítségre van szükség.
Megkértem volna a gazdag Rexet, akinek közhasznúsági jelentéseiben 200 milliónál több lekötött vagyona van, hogy decemberig segítsenek, és a több mint 200 millióból, juttassanak 2 milliót: a félreértések elkerülése érdekében, arra kértem volna őket, ezt élelemben, tárgyi adományként juttassák.
Megkértem volna őket arra is, hogy a rendelkezésükre álló Rex kórházban kezeljék a betegeket.
Megkerestem volna állati gyógytermékeket forgalmazókat - gyártókat, hogy tárgyi adományként adjanak vakcinát, gyógyszert.
A kérdés az:
a tengelici menhely kuratóriuma, a tengelici kutyákért felelős személyek, mit szeretnének? Fenntartani az áldatlan állapotokat, kínoni tovább a kutyákat, szaporítani továbbra is, avagy belátják: nem megy, nem jó az, amit és ahogy csinálnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #1125]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2490. Elküldve:
2009-08-04 20:13:31 |
[9249.] |
Volt ő már mindenütt...felelőtlen, meggondolatlan, zéro háttere van, kapkod, kompetenciája zéró.
A Gina bordóink körül rendezett akkora cirkuszt, hogy csak lestünk. Aztán nem adtuk neki 2000 euróért se...
|
| |
|
[válaszok erre: #2491]
|
[előzmény: (2489) kasznakata, 2009-08-04 20:07:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 789. Elküldve:
2009-08-04 20:11:25 |
[9250.] |
Akkor ti is ismeritek.
Frau Maisch volt az, aki nálunk azzal szerepelt le, hogy hisztériázott a Gina bordóink körül, legyilkosozott, amiért a vemhes kutyát ivartalaníttattuk, valamint elkezdett licitálni, elment vmi 2000 euróig, csak hadd legyen az övé. Mindezt pénztárcanyűvő módon is: telefonon! (a mailekkel nem törődtünk, udvarias nemet kapott)
|
| |
|
[válaszok erre: #790 #793]
|
[előzmény: (788) J.Zsuzsa, 2009-08-04 20:04:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
