| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
56539.  Elküldve:
2011-05-30 12:02:42 |
[1902.] |
szerintem egyik fajtamentésnek sincs módja kutyákat vásárolni.
A szaporítást pedig semmilyen jogszabály nem tiltja
|
| |
|
[válaszok erre: #56540 #56549]
|
[előzmény: (56537) yankeevica, 2011-05-30 11:58:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56536. Elküldve:
2011-05-30 11:55:20 |
[1903.] |
Jászapáti hirdetés is van, collie, csivava
|
| |
|
[válaszok erre: #56547]
|
[előzmény: (56535) yankeevica, 2011-05-30 11:50:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 14352. Elküldve:
2011-05-30 11:48:05 |
[1904.] |
a jegyző tud eljárni, avagy a rendőrség. A jegyző az állatvédelmi hatóság. A rendőrség pedig a nyomozó hatóság, ha állatkínzás bűncselekmény alapos gyanúja áll fenn
|
| |
|
[válaszok erre: #14356]
|
[előzmény: (14351) suszterlove, 2011-05-30 11:39:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56526. Elküldve:
2011-05-30 09:55:59 |
[1905.] |
annyira képben vagy, hogy nem esett le, a tricolor kutya UGYANABBÓL a kobzásból származik... higgadj már le 
|
| |
|
[válaszok erre: #56528]
|
[előzmény: (56524) yankeevica, 2011-05-30 09:48:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56525. Elküldve:
2011-05-30 09:54:16 |
[1906.] |
A két, május 5-én hozzánk került kutyáról NEM készültek a bekerülésük napján azonnal fotók. Földön kúszó, pánikos kutyákat nem vegzáltunk fotózással.
Némi szeretgetés, fésülés UTÁN készültek a fotók.
Nem gondolnám, hogy értelmes dolog felhívást intézni fotó alapján történő diagnózis felállítására...
A harmadik kutya a gyepmester elmondása szerint a kobzás napján meglépett és három hét után került elő.
Egyébként tényleg nem értem: mit szeretnél tőlem, a Lelenctől, a kutyáktól?
Esetleg érdekel, mit esznek és azt ki veszi nekik? Segítenél megismertetni őket a világgal? Tudsz jó családot?
|
| |
|
[válaszok erre: #56529]
|
[előzmény: (56524) yankeevica, 2011-05-30 09:48:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56523. Elküldve:
2011-05-30 09:35:32 |
[1907.] |
Megnyugtatlak, a gondozásunkba kerülő kutyák teljes körű orvosi vizsgálaton esnek át. Max nem azt írta, hogy ő azt diagnosztizálta, hogy szemműtét lesz szükséges, hanem azt írta " a szemét pl. tuti műteni kell". Nem saját megállapítása, hanem idézte az orvosi véleményt.
Tájékoztatlak, hogy az én Connor (Kőakói Zack, (Anya / Dam:
CAC, Res. CACIB
Kőakói Pretty Girl Apa / Sire:
3xHPJ, 2xBOB, Res.BOG, Jun.BIS3
SUNRESC LACE CELTIC ROMANCE
CEA / PRA free) kutyám mindkét oldali súlyos diszpláziás, amelyet csípőprotézis beültetéssel igyekszünk korrigálni (immár mindkét oldalát operáltattuk, az egyiket egy éve, a másikat 8 hete) valamint a bal szemére nem lát. Semmit.
(természetesen ivartalaníttattuk, de egyébként sem voltak tenyésztői ambícióim)
Úgyhogy "biztos" szerintem nincs...
|
| |
|
[válaszok erre: #56527]
|
[előzmény: (56522) yankeevica, 2011-05-30 09:28:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 703. Elküldve:
2011-05-30 07:10:17 |
[1908.] |
Ment vajon mail a Minisztériumnak, amelyben a véleményezés határidejének csúsztatását kéri valaki?
(Mi elküldtük egyébként a véleményezést, kaptunk olvasási visszaigazolást is:
Feladó: Harsányi Krisztián <[email protected]>
Címzett: "[email protected]" <[email protected]>
Dátum: 2011. május 29., 20:26:01
Tárgy: Elolvasva: közigazgatási egyeztetés
===8<============Eredeti levél szövege================
Az üzenet elolvasva ekkor: 2011. május 29. 18:26:01 UTC.
|
| |
|
[válaszok erre: #714]
|
[előzmény: (702) kasznakata, 2011-05-30 06:37:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 701. Elküldve:
2011-05-30 06:32:29 |
[1909.] |
Idézet - Nemjogerős MáoszElnök leveléből
______________________
Az érdemi munkát sajnos nem tudjuk addig megkezdeni, amíg nem vált
törvényessé az új elnökség. Jelenleg egy papírt sem tudunk lepecsételni vagy
aláírni, mert nem vagyunk rá még jogosultak.
________________________
Nem tudom, mire a nagy szervezkedés Nemjogerős MáoszElnök részéről. MA van a határideje a vélemény elküldésének.
19-én kaptuk meg a tervezetet.
Valóban 28-29-én köll egyeztetgetésre invitálni a NEM Máosz tagokat?
A Máosz tagszervezeteknek volt módjuk megismerni, feldolgozni a tervezetet és véleményezni?
Nemjogerős MáoszElnök feldolgozta a véleményeket?
Megkérdezte a Máosz tagszervezeteket, hogy másokkal akarják-e véleményüket egyeztetni, hogy akarnak-e közös platformot nem Máosz tagszervezetekkel?
Nemjogerős MáoszElnök most hirtelen intézkedés- és aláírásképes?
|
| |
|
[válaszok erre: #702]
|
[előzmény: (700) kasznakata, 2011-05-30 05:27:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56492. Elküldve:
2011-05-29 20:10:17 |
[1910.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #56495]
|
[előzmény: (56490) Feebee, 2011-05-29 20:06:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56487. Elküldve:
2011-05-29 19:43:33 |
[1911.] |
olvass. írtam, a vélemények különbözők. Őszintén, már nem érdekel.
olvasd el a kronológiát is.
abban van a megfejtés.
Aki engem nem hív máj. 16-23 között, ellenben hívogattat, majd mailben rágalmaz, fenyeget, azzal nekem mit is kéne kezdenem? esdekelve NEKEM hívnom, hogy hadd adjam vissza a kutyáját? hát nem.
|
| |
|
|
[előzmény: (56486) yankeevica, 2011-05-29 19:39:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56484. Elküldve:
2011-05-29 19:27:28 |
[1912.] |
Eddig tegeződtünk...
Netán a tenyésztő személyesen leszállt közénk?
|
| |
|
[válaszok erre: #56486]
|
[előzmény: (56479) yankeevica, 2011-05-29 19:19:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56483. Elküldve:
2011-05-29 19:26:32 |
[1913.] |
A képek kozmetika után készültek.
Pórázt nem ismerik, kennelen kívüli világot sem. Laposkúszásban közlekedtek. A napi foglalkozás persze javít ezen, mára már bátrabbak.
Nem tudom, milyen, mennyi, kiegyensúlyozott egyéni törődés, foglalkozás fér bele egy kiállításokra járó, bíráló, kiállító, ellést vezénylő, bébiket táplálónak, és nem tudom hány kutyája van, de gondolom nem 2-3...csak azt tudom, a nap 24 óra.
A Lelenc Kutyamentő Egyesület gondozásába került minden egyes kutyának az igényének, habitusának megfelelő gazdát keressük.
A collie-knak is.
|
| |
|
|
[előzmény: (56479) yankeevica, 2011-05-29 19:19:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56482. Elküldve:
2011-05-29 19:21:29 |
[1914.] |
ja és csak az egyik kutyáról beszélünk, a lányról nem, valamint termett egy harmadik is, egyelőre nem tudjuk, hol, mikor, kinél született, csak azt tudjuk, őt is kobozták.
Érte sem ment a tenyésztője ahhoz - pedig nagy port kavart, hogy ennél a tulajnál collie volt található -, akinek eladta, sem a gyepmesterhez. Az idős hölgynél még tizenvalamennyi kutya van, nem tudom, milyenek. Remélem valaki naagy tenyésztő beelőzi a kobzást...
|
| |
|
|
[előzmény: (56468) T.Anna, 2011-05-29 19:09:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56468. Elküldve:
2011-05-29 19:09:36 |
[1915.] |
A vita meddő. Vannak hárman, négyen, akik itt vagy másutt hangot adtak annak, hogy etikátlannak tartják az eljárásunkat és ugyanennyien, ha nem többen, akik meg nem.
Mi eljártunk úgy, ahogy gondoltuk, aki nem ért egyet ezzel, az meg majd nem így fog eljárni.
A kronológia még egyszer:
2011. május 4-én történt a kobzás.
2011. május 5-én került a gondozásunkba a két kutya.
Hogy hol és mikor születtek, május 16-án derült ki.
A tenyésztő már ezen a napon hívta a kobzást végző gyepmestert, annak a panziónak a tulajdonosát, akinél a kutyák laknak, engem nem hívott. Ehelyett telefonáltatott két tenyésztővel, akiket megkértem, ne legyenek közvetítők, várom a tényleges tenyésztő hívását.
Nem hívott, ehelyett fenyegető, rágalmazó mailt küldött, 2011. május 23-án.
A két kutya, május 24-én túlesett az ivartalanításon.
Sem a tenyésztő, sem a közvetítők nem kerestek azóta.
Álláspontom változatlan: nem adok vissza kutyát annak a tenyésztőnek, aki köztudottan szaporítással foglaltoskodó, közel 70 éves, közismerten problémákkal küszködőnek adja el a kutyát, akire aztán soha többet rá nem néz... Ahogyan ő nem érezte, hogy az eladott kutyához köze volna, én sem érzem, hogy az általa eladott, majd gyepmestertől hozzánk került kutyát vissza kéne adnom...
Azt érzem, hogy a két, eddig törődésben, ápolásban, alapvető szocializálásban egyáltalán nem részesített kutyának majd családban lesz jó, nem sokadik kutyaként egy tenyészetben, hanem egyéni törődést, gondoskodást kapva lesz jó.
Különbözőek vagyunk, különbözőeket érzünk.
A tenyésztőnek az ő igazsága az igazság, nekem meg az enyém.
Nem szavazás és ki érzi többen úgy, hogy a tenyésztőnek van igaza, vagy nekem.
A kutya az államtól a Lelenchez került, s a Lelenc metódusa szerint adjuk majd őket örökbe.
|
| |
|
[válaszok erre: #56482]
|
[előzmény: (56454) yankeevica, 2011-05-29 18:42:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2496. Elküldve:
2011-05-29 18:33:50 |
[1916.] |
akkor ide minek teszed. pontosan tudod, hogy Bp-en vagyunk. Emeld fel a telefont és hívd pl. az érdi menhelyet .
naagy állatvédő
|
| |
|
|
[előzmény: (2495) tizueinzu, 2011-05-29 18:15:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 696. Elküldve:
2011-05-29 17:09:31 |
[1917.] |
Judit, én sok mindenkivel leülök, a Lelenc is leül, de a nemállatvédőkkel és azokkal, akikkel már leültünk, de minek, azokkal ne haragudj, de nem.
Nem is arról beszéltünk, hogy a véleményezésre felkért társasággal egyeztetünk, hanem épp azokkal, akiket a minisztérium nem kérdezett.
Arra, hogy olyanokkal üldögéljünk, akikről tudjuk, hogy nincsenek egy hullámhosszon kb 40 szervezettel, arra sem idő, sem energia.
Nem akarok személyeskedni, de a 13 címzettből 5-6 címzett az, akivel szívesen beszélek. Ez nem jó arány.
A véleményünket megírtuk, elküldjük a minisztériumnak, de nem csacsogunk olyanokkal, akikkel úgysem lehet előre vinni az ügyet.
Csendben kérdem: a MÁOSZ elnöke azzal magyarázta kéthónapnyi hallgatását, ügyek mellé/mögé nemállását, hogy hát ő ugye nem jogerős. Most jogerős?
Azt gondoltuk, hogy ja, a máosz elnöke 6 napot üldögélt a tervezeten, mire kiküldte a tagszervezeteknek, így mindössze 4 napot adva vélemények megírására, azok összegzésére, és hát ugye nem jogerős, nem nyilatkozhat...nem én hivatkoztam erre, hanem a máosz nemjogerős elnöke.
Azt gondoltuk, ha ez így van, akkor állatvédő csapatok üljenek össze és adjanak be egységes véleményt. Nem mint nemjogerősmáosz, hanem egyet gondoló, javasló állatvédő szervezetek.
És szerintem ez meg is fog történni és bízom benne, ha ez az dolgozat nem is ér be holnapra, azért figyelembe fogják venni
|
| |
|
[válaszok erre: #698]
|
[előzmény: (694) judy007, 2011-05-29 16:28:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17953. Elküldve:
2011-05-29 16:56:30 |
[1918.] |
mert azt írtad: "nem lesz ellőgép,mint amit kihozott az ARH"...szóval, most, hogy az ARH kihozta, már nem LESZ, szegény az VOLT
|
| |
|
[válaszok erre: #17960]
|
[előzmény: (17946) X5, 2011-05-29 16:17:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17944. Elküldve:
2011-05-29 16:08:58 |
[1919.] |
ARH és ellőgép? hogy jön össze ez a két fogalom. Az ARH nem ivartalaníttat? 
|
| |
|
[válaszok erre: #17945 #17946]
|
[előzmény: (17943) X5, 2011-05-29 16:01:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17915. Elküldve:
2011-05-29 07:37:27 |
[1920.] |
megint nem figyelsz...nem róla volt szó, hanem róla
|
| |
|
[válaszok erre: #17919 #17925]
|
[előzmény: (17914) -bat-, 2011-05-29 07:32:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56435. Elküldve:
2011-05-29 06:29:05 |
[1921.] |
ez az a jogi helyzet, amiben a felek nem szoktak tudni megegyezni...jogi út.És itt jönnek a vételkori érték, amortizáció, az amortizáció a természetes avagy a tulaj felróható magatartása (állagvédelem, szándékos rongálás) Jogi kategóriákról beszélünk, és nehéz is ezt élő dologra vonatkoztatni. Amennyiben lerobban a kutya, más felelősségek is szóba kerülnek, más jogszabályok mentén: pl. állatvédelmi tv. be nem tartása (jó gazda gondossága), stb.
|
| |
|
|
[előzmény: (56422) Kelly, 2011-05-28 20:18:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56434. Elküldve:
2011-05-29 06:24:54 |
[1922.] |
A két kutyát május 5-én kaptuk. Számunkra 15-én derült ki, hogy kik a tenyésztők.
És vállalom, nem értesítettem őket, ahogyan ott is írtam, nem akartam ellőgépnek, fedezőkannak adni - ahonnan érkeztek, ott is e célból voltak. A tulajdonos közismert szaporító, spitzeket gyárt, keveri mással is...
A tulajdonos elleni eljárás részleteit nem ismerem, és azt gondolom nem nekem róható fel, hogy a tenyésztő nem követte nyomon az eseményeket.
Nem ismerem az az adás-vételi szerződás tartalmát, de ha abban kiállításra-járás, alomlehozatali vállalás szerepel, akkor a tenyésztőnek tán vetnie kellett volna olykor egy-egy pillantást az eladott kutyára, hogy valóban készül-e kiállításra, részt vesz-e szűréseken, később tenyésszemlén stb.
Tévedek?
A vételkor a vevő közel 70 éves volt, körülményei akkor is aggályosak (közel 30 kutya). Melyikőtök adna el oda kutyát? Mondom még egyszer: a tulaj és körülményei és khm...állapota közismertek, MEOE tag is...
Yankeevica, a vélemény szabad (még) Magyarországon.
Azt is gondolom, hogy egy fórumon több hozzászóló miként nyilatkozik meg általában tenyésztőről avagy ennek az esetnek a kapcsán a konkrétról, nem gondolnál, hogy pl. az én emberségemet minősítené.
Őszintén megvallva, én pl. emberségből nem válaszoltam a rágalmazó fenyegető mailjére...én ugyanis nem megyek le "kutyába", ahogy a tisztelt tenyésztő tette...
Yankeevica...a kutyák érdekei vannak első helyen a mentési és örökbe adási metódusunkban. Mielőtt fröcsögsz, javaslom, nézz körül. Épp elítélsz bennünket, amiért nincs jó véleményünk van a tenyésztőkről, miközben te kizárólag is dehonásztáló megjegyzéseket vagy képes elereszteni a fajtamentésünkről, anélkül, hogy láttad volna, miként gondozzuk a kutyákat.
|
| |
|
[válaszok erre: #56436 #56447 #56449 #56450]
|
[előzmény: (56430) francoll, 2011-05-28 22:46:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56415. Elküldve:
2011-05-28 19:34:14 |
[1923.] |
egy magánszerződésbe azt foglal a két fél, amit csak akar, a lényeg, hogy kinyilvánítsák azt, hogy akaratukkal megegyező a szerződés.
Ha azt foglalod a szerződésbe, hogy a vevőnek az eladott dolgot neked kell visszavásárlásra felajánlania, akkor az lesz benne.
Más kérdés, hogy érdemes a szerződésben a visszavásárláskori árat is belevenni pl., mert könnyen előfordulhat, hogy a tulajdonos hoz egy "vevőt", aki magasabb árat adna, mint te, s akkor az elővásárlási jog ugrik is, hiszen a tulajdonos jogos érdeke a legmagasabb vételáron való értékesítés.
Lakásnál pl. a társasházi lakások esetén a hát alapító okirata rendelkezik arról, hogy a ház egy lakásának eladásakor a már házban lakókat elővásárlási jog illeti. Ez csak akkor érvényesíthető, ha azt az árat megfizeti az elővásárlási jogot érvényesíteni akaró, amelyet a tulajdonos elkér, illetve amennyiért vevője van.
A magánszerződésekben foglalt feltételeket egyébként nehéz betartatni, hiszen a tulajdonlásban alapvetően senki nem korlátozható, és semmis(sé válhat) az a szerződés, amely egyik vagy másik fél alapvető jogait sérti avagy jogszabállyal ellentétes.
|
| |
|
[válaszok erre: #56417 #56419 #56422]
|
[előzmény: (56414) Kelly, 2011-05-28 19:13:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56390. Elküldve:
2011-05-28 10:18:27 |
[1924.] |
akkor még gyorsan zárszóul. Az ebállat a ptk. szerint egy "dolog". Az adás-vétel aktusa - kivéve, ha szerződésben nem rögzítik másként - tulajdonjog cserét eredményez. Az eladónak minden joga és kötelezettsége - kivéve szavatosság, jótállási kötelem - megszűnik az eladott jószággal kapcsolatosan.
Profánul: eladó ha eladja a televízióját, azután már nem mehet el a tulajdonoshoz megnézni, hogy letörli-e a tv-ről port, nézi-e avagy virágállványnak használja.
|
| |
|
[válaszok erre: #56391]
|
[előzmény: (56387) yankeevica, 2011-05-28 10:11:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56388. Elküldve:
2011-05-28 10:12:58 |
[1925.] |
higgadj le és olvass nyugodtan.
a petmaxx rendszert mi hoztuk létre, ingyenes és a LEHETŐSÉGEKET sorolja.
"fel LEHET venni a kapcsolatot..."
na, megyek kutyázni.
|
| |
|
[válaszok erre: #56389]
|
[előzmény: (56386) yankeevica, 2011-05-28 10:08:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
