| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
56385.  Elküldve:
2011-05-28 10:06:19 |
[1926.] |
Az adás-vételi szerződés utáni tulajdonosi át nem íratás az egy szimpla mulasztás. A közigazgatási eljárás során az adás-vételi szerződés igazolta azt, hogy a szóban forgó ebtartó a saját tulajdonát képező kutyákat tartotta a területen.
Jelzem, az eljárást nem mi kezdeményeztük, és nem is 2011 áprilisában indult, hanem sokkal előbb.
|
| |
|
[válaszok erre: #56387]
|
[előzmény: (56381) yankeevica, 2011-05-28 09:59:41]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56384. Elküldve:
2011-05-28 10:02:35 |
[1927.] |
senki nem küldött neked linket.
Max aláírásában van a link, nem neked szól, ha nem akarod...
|
| |
|
|
[előzmény: (56381) yankeevica, 2011-05-28 09:59:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56382. Elküldve:
2011-05-28 10:01:02 |
[1928.] |
A t. tenyésztő levele közléséhez hozzájárult.
A részletében történő közléshez nem járult hozzá, a teljes egészben való közléshez igen.
Egyébként annyira nem is érdekes a hozzájárulása, hiszen nyilvános működésű, társadalmi szervezet számára írott közlése olyan adat, amelyet a társadalmi szervezet közzétehet...
Egyébként a jogi tényállást a saját fórumunkon is kifejtettem, és nem tehetek róla, hogy te csak azt bírod olvasni, amin höröghetsz
|
| |
|
[válaszok erre: #56386]
|
[előzmény: (56376) yankeevica, 2011-05-28 09:39:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56375. Elküldve:
2011-05-28 09:25:37 |
[1929.] |
Értük miért nem óbégat az, akinél születtek??? (a teljesség igánye nélkül)
(Róla tudjuk, hogy kinél született, fel is hívtam, szóltam, hogy elhunyt a gazdi. Nagyon kedvesen megköszönte, hogy segítünk új családot találni)
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 8572. Elküldve:
2011-05-28 09:12:46 |
[1930.] |
A mondta teljes hibássága miatt húzta alá, a mondat úgy szar, ahogy van.
Helyesen így szólna:
Nem akarom elkábítani az embereket. Semmit, csak olvasott, és KÉRTE, töröljem magam, mert fél, hogy hozzászólásaim bajba kerülök.
(még mondjuk alany nem ártana, Anyukám semmit nem szólt,
Anyukám kérte, )
|
| |
|
[válaszok erre: #8573]
|
[előzmény: (8570) Martinezke, 2011-05-28 07:22:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56373. Elküldve:
2011-05-28 09:04:56 |
[1931.] |
Perelje be a t. tenyésztő az államot.
A jegyző közigazgatási eljárást folytaott le, amelynek során tisztázta az ebek tulajdonjogát, majd az ebeket a tulajdonostól kobozták el, amellyel a két eb az állam tulajdonába került. (jogerős végzés szól erről). A végzés azért lett jogerős, mert az ellen kifogással senki nem élt. A kobzási eljárás során a tulajdonos jognyilatkozatot tett, amelyben a két eb állatorvos általi altatásról rendelkezett. A két (azóta egyébként 3) eb jogilag nem is él.
A kobzott és kivégzésre ítélt kutyák jól vannak, bár ez nem érdekli a t. tenyésztőt, ugyanis nagy aggodalma csak odáig terjedt, hogy nekem rágalmazó, fenyegető mailt írjon.
|
| |
|
[válaszok erre: #56376]
|
[előzmény: (56372) yankeevica, 2011-05-28 08:57:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56371. Elküldve:
2011-05-28 08:49:23 |
[1932.] |
Van nektek fajtamentésetek...aha, bíróság által bejegyzett, nonprofit, közhasznú társadalmi szervezet?
Nem.
De ha úgy is volna, hogy bíróság által jogerősen bejegyzett társadalmi szervezet volna, akkor sem lenne módja "monopolhelyzetbe" kerülni, ugyanis egyetlen jogszabály sem tilthat el társadalmi szervezetet a tevékenységtől, nem korlátozhatja azt, nem szabhat neki különös kereteket (ajánlom olvasásra az egyesülési törvényt).
A bántásról: olvasd el a "bántott" tenyésztő hozzám írott mailjét. Fenyeget és rágalmaz.
Nem telefonál, nem egyeztet, kizárólag támad - azt is azután, hogy a szóban forgó eb 2 hete a gondozásunkban volt...
Ebadó: nyugodj meg, ellenezzük.
|
| |
|
[válaszok erre: #56427]
|
[előzmény: (56370) yankeevica, 2011-05-28 08:42:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17862. Elküldve:
2011-05-27 18:15:00 |
[1933.] |
jaj csak azt ne,...mármint tagnak lenni.
egyébként nagyon-nagyon sok állatvédő szervezet tagja, vezetője diplomás ám! Csak a mindenkinél egyenlőbb disznók (ugyebár) elfelejtik. Meg szerintem aki tudja, jól csinálja az állatvédelmet, az nem a diplomájától tudja és csinálja jól
|
| |
|
|
[előzmény: (17861) csabaiállatvédők, 2011-05-27 18:01:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17858. Elküldve:
2011-05-27 17:41:07 |
[1934.] |
látod, látod? ha felsőfokú végzettséggel rendelkező állatvédő lennél, tudományos alapokon feltalálhattad volna az öntisztuló, önetető, önellátó, saját magát megmentő állatot és volna időd és persze papírod hozzá, hogy megszakértsed az állatvédelmet.
|
| |
|
[válaszok erre: #17859 #17860 #17861]
|
[előzmény: (17857) csabaiállatvédők, 2011-05-27 17:33:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 203. Elküldve:
2011-05-27 17:30:20 |
[1935.] |
A közös Bellánk 
A kis vörös tazmánördög pofijú meg az Illatos úti,aki nagyon sovány volt, ugye...
|
| |
|
[válaszok erre: #204]
|
[előzmény: (201) TordasZoo, 2011-05-24 16:45:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17856. Elküldve:
2011-05-27 17:23:00 |
[1936.] |
és akkor erről nem is szóltunk:
Tag lehet minden magyar vagy külföldi, _felsőfokú_ végzettségű természetes személy
tudományosan állatvédeni tehát csak diplomások bírnak
|
| |
|
[válaszok erre: #17857 #17864]
|
[előzmény: (17853) csabaiállatvédők, 2011-05-27 17:10:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17852. Elküldve:
2011-05-27 16:50:14 |
[1937.] |
Nem publikus, de eljutott hozzám egy szösszenet:
"Ez egy állatvédelemmel tudományosan foglalkozó társaság lenne.
Alapvető céljai, feladatai:
- hazai és nemzetközi tudományos állatvédelmi eredmények ismertetése
és népszerűsítése
- a hazai, állatvédelemmel foglalkozó kutatások segítése
- rendezvények, továbbképzések, ismeretterjesztő és egyéb rendezvények
szervezése
- állatvédelmi képzések szakmai tartalmának és képzési formáinak véleményezése
- szakmai állásfoglalások kidolgozása az állatvédelmet érintő
társadalmi és szakmai kérdésekben
- szakmai konzultáció és tanácsadás, felkérés esetén szakértői
feladatok ellátása"
"Napjainkban elharapództak az állatvédelemmel kapcsolatos jószándékú,
de laikus kezdeményezések, ön-oktatások, média-szereplések.
...
A laikus mozgalmak mellett űrt látok az állatvédelem hazai tudományos
művelésében. "
Kapunk tehát még egy vízfejet...
|
| |
|
[válaszok erre: #17854 #17865 #17869]
|
[előzmény: (17851) m a x, 2011-05-27 16:42:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17849. Elküldve:
2011-05-27 16:10:21 |
[1938.] |
Egyszer már megnéztem a Társadalmi Szervezetek Nyilvántartását, és száznál több olyan szervezet van, amelynek nevében a kutya- , és 500-nál több, amelynek nevében állatvédő(delem stb.) szerepel.
|
| |
|
[válaszok erre: #17855]
|
[előzmény: (17847) marczis, 2011-05-27 15:58:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56363. Elküldve:
2011-05-27 13:01:36 |
[1939.] |
"ha fajtiszta kutyát szeretne,áldozzon rá ha nem akkor fogadjon örökbe menhelyről."
fajTAtiszta, de egyébként az örökbefogadott kutyára is kell áldozni. Nincs ingyenkutya. Aki nem akar kutyára áldozni, az ne akarjon sehonnan se kutyát
|
| |
|
[válaszok erre: #56365]
|
[előzmény: (56362) csiribi, 2011-05-27 12:31:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56350. Elküldve:
2011-05-27 07:59:26 |
[1940.] |
nem. nem rossz. szörnyű. állatvédelmi tv- nem rendelkezhet helyi (vagy bármilyen adó) kivetésének lehetőségéről, már itt rossz. ha pedig egy más (erre hivatott tv. korm.rendelet) jogszabály előírja a kivethetőséget, akkor a felhasználást is konkretizálni illik. A befolyt összeg 50%-a iv.-ra, chipezésre történő felhasználása nem kötelezvény, hanem lehetőség a jav. szerint. Ezen túl, kérdem én, a másik 50% az mire fordítódna?
Az adó megfizetésére való kötelezettség előírását a javaslat a helyi önkorm-ra bízza. Kérdem halkan, ha a helyi önkorm. csóró és örül az újabb forrásnak és azt mondja, ő pl. nem ad felmentés/kedvezmény bárkinek, hanem mondjok csak az ivartalan kutyák után, akkor mit fizet az a tenyésztő, akinek pl. van 20 chipezett kutyája, mondjuk 10 olyan korú, hogy még kiállítja, fedz ill. fedezet, mondjuk 10 meg ivaros, de mondjuk nincs hipp-hopp 10x xezer forintja műttettni őket.
Akkor a 20 kutya után egyszercsak fizet mondjuk 20x3000 ebrendészeti adót?
Nem a sufniszaporítókról beszélek - mert egyébként pont ők fognak kikerülni a körből, mert pont ők a tettenérhetetlenek
És egyébként is. A mostani ebrendészeti (sintér)rendszert az önkorm-zatok finanszírozzák, a Te adódóból, az én adómból, a polgárok adójából. Most újabb sarc azokra kivetve, akik rendes kutyatartók?
Nekem egyébként, mint magánszemélynek azért volna tökmind1, mert az én kutyáim ivartalanok ÉS chipezettek, de amikor véleményezem a Lelenc KME nevében, akkor nem aszerint fogom tenni, hogy engem spec. nem érinthet.
|
| |
|
[válaszok erre: #56351 #56361]
|
[előzmény: (56349) csiribi, 2011-05-27 07:48:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56348. Elküldve:
2011-05-27 07:44:28 |
[1941.] |
a cikk szemezegetett és szövegkörnyezetéből emelt ki dolgokat. az előterjesztés 57 oldal...vannak benne "hangosan" gondolkodások, számítgatások, lehetőségek vázolása. De nem több és közel sem végleges, és közel sem lesz úgy, ahogy írva vagyon
|
| |
|
|
[előzmény: (56344) Stella Blue, 2011-05-26 23:13:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17818. Elküldve:
2011-05-26 18:27:33 |
[1942.] |
na hát ilyen szerződést, amelyet egyetlen csapat sem ír alá - vh-t nem számítom, mert ők számomra nullák -, kivont karddal aláír az, aki most meg a máosznak is elnöke...
|
| |
|
[válaszok erre: #17819]
|
[előzmény: (17817) Armanda-SFJK, 2011-05-26 18:22:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 56339. Elküldve:
2011-05-26 17:29:44 |
[1943.] |
nem. dehogyis. és egyébként sem ajánlás, hanem előterjesztés-tervezet.
|
| |
|
[válaszok erre: #56344]
|
[előzmény: (56338) Stella Blue, 2011-05-26 17:00:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17815. Elküldve:
2011-05-26 16:54:40 |
[1944.] |
meg azért sem fair, mert neki is az volt a véleménye 2010 júniusában, hogy egy ilyen ultimátumszerű szerződést épeszű állatvédő szervezet nem ír alá...és nem is írtuk, sem a Noé, sem az Állat és Ember és senki... ja, ő a máosz elnöke is...remek érdekképviselete van az állatvédelemnek 
|
| |
|
[válaszok erre: #17816]
|
[előzmény: (17813) csillácska, 2011-05-26 16:50:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17808. Elküldve:
2011-05-26 16:39:41 |
[1946.] |
Csak halkan mondom, hogy az ebtelep honlapn közérdekű adatként szerepel a kutyasegélyszolgálat szerződése.
Tájékoztatom a kutyasegélyszolgálat alapítóját, a szerződés aláíróját, hogy a szerződésben olyasmit vállalt, amit nem vállalhatott volna. És hogy egyébként az aláírás ellenére a közter-felügyelet sem teljesíti.
Ne találgassatok.
A szerződés szerint a KSSZolg. fotózhat és felteheti a fotókat az illatosut.hu lapra.
Csaxólok, hogy ugyan ez most szerencsés "engedély", ám jogilag kifogásolható, hiszen a KSSZolg az illatosut.hu weblapról semilyen jognyilatkozatot nem tehet és arra nem tehet fel semmit, mert nem ő az üzemeltető.
A közter-fel. meg azt vállalja, hogy az illatosut.hu-t feltünteti a weblapján, de nem tünteti fel.
|
| |
|
[válaszok erre: #17810]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17806. Elküldve:
2011-05-26 16:35:26 |
[1947.] |
Van parvo is...vmi vírusos vastagbélgyulladás is, amin eddig a Baytrill/Klion kombó enyhített
|
| |
|
|
[előzmény: (17805) drkriszta, 2011-05-26 16:32:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 692. Elküldve:
2011-05-26 10:47:43 |
[1948.] |
Feladó: max <xxxxxxx>
Címzett: 'Szilágyi Judit' <xxx>; [email protected]
Dátum: 2011. április 26., 22:17:29
Tárgy: MÁOSZ
===8<============Eredeti levél szövege================
A weblap admin jelszava mostantól xxxxxxxxxx
A médiacenteres hozzáférések:
mediacenter:
MySQL adatbázisnév: xxxxxxx
MySQL azonosító: xxxxxxxx
MySQL jelszó: xxxxxxxx
Ügyfélkapu és FTP:
Belépési azonosító: xxxxx
Belépési jelszó: xxxxxxxx
ftp.mediacenter.hu
|
| |
|
[válaszok erre: #693]
|
[előzmény: (691) kasznakata, 2011-05-26 10:43:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17799. Elküldve:
2011-05-26 09:58:31 |
[1949.] |
Tegnap közvetítő útján osztrák állatvédő keresett meg, egyrészt "rendelni" óhajtott volna, másrészt azt a tájékoztatást kapta, hogy egy kisvizslát (mixet) mi vittünk ki.
Akkor most itt is mondom, sajnos mi rendelésre nem mentünk, és a kizsvizslát sem hoztunk ki.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 687. Elküldve:
2011-05-26 09:56:30 |
[1950.] |
a Lelenc és az Állat és Ember nem hívhat össze közgyűlést...
olvasd már el az alapszabályt.
|
| |
|
|
[előzmény: (685) Mészi Gabó, 2011-05-26 09:47:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
