| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
17666.  Elküldve:
2011-05-25 06:11:09 |
[2001.] |
a tervezet csak egy tervezet. Hogy mit kell, kinek, mennyit, az a törvény módosítása után derül ki.
A tervezet szerint kedvezményt illetve mentességet az ivartalanított ÉS chipezett ebek tulajdonosai kapnának
|
| |
|
[válaszok erre: #17667]
|
[előzmény: (17664) Szabó Lászlóné, 2011-05-25 05:47:22]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17662. Elküldve:
2011-05-25 05:37:01 |
[2002.] |
Csakhogy az tervezett ebrendészeti adó megfizetése és a kutyák biztonsága (veszelyesnek ítélése) nincs köszönőviszonyban sem. A két dolog nem függ össze
|
| |
|
[válaszok erre: #17663 #17664 #17665]
|
[előzmény: (17661) Szabó Lászlóné, 2011-05-25 05:33:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17660. Elküldve:
2011-05-25 05:31:42 |
[2003.] |
...élni ezzel a promócióval! ...
OPCIÓval (a promóció teljesen mást jelent)
|
| |
|
|
[előzmény: (17658) Mészi Gabó, 2011-05-25 00:03:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17641. Elküldve:
2011-05-24 19:49:48 |
[2004.] |
a vh és a tettrekész kinológia csoport vagy mi részt vett a megalkotásban.
engem konkrétan meglepett, hogy a véleményezők között olvastam a Lelencet.
Mi el fogjuk küldeni az észrevételeinket, de nem sok reményt fűzök ahhoz, hogy figyelembe is veszik.
|
| |
|
[válaszok erre: #17647]
|
[előzmény: (17640) -bat-, 2011-05-24 19:43:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17639. Elküldve:
2011-05-24 18:43:18 |
[2005.] |
nem vagy:)
jaj ezt én is csinálnám...éri a pénzt?  jelentkezés van?
|
| |
|
|
[előzmény: (17638) marczis, 2011-05-24 18:41:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17637. Elküldve:
2011-05-24 18:40:10 |
[2006.] |
az alaprendeletet ismered? 41/2010 korm.rendelet
|
| |
|
[válaszok erre: #17640]
|
[előzmény: (17635) -bat-, 2011-05-24 18:38:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17636. Elküldve:
2011-05-24 18:39:25 |
[2007.] |
E szerint az érvényben levő szabályozás szerint a veszettség elleni oltás árában 260Ft adó szerepel.
Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény (a továbbiakban: Éhtv.) 27. § (2)-(4) bekezdései értelmében az élelmiszerlánc-felügyeleti szerv egyes állami feladatainak elvégzésére kormányrendelet feljogosíthatja a magánállatorvost. Ezen tevékenységei végzése közben a magánállatorvos a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény szabályainak alkalmazásával jár el (természetesen az Éhtv.-ben szabályozott eltérésekkel), melyeket díjazás ellenében végez. Az állami feladatok elvégzésére feljogosított magánállatorvos a feladatkörébe tartozó eljárásokért köteles az Éhtv. végrehajtására kiadott jogszabályban előírt igazgatási szolgáltatási díjat beszedni, és a külön jogszabályban meghatározott befizetési határidőben az élelmiszerlánc-felügyeleti szerv számlájára befizetni.
Az egyes állat-egészségügyi igazgatási szolgáltatások díjáról szóló 46/1999. (V. 19.) FVM rendelet 1. számú mellékletének 5/g) pontja alapján a veszettség elleni védőoltás esetén fizetendő 260 forint a veszettség ellen oltott ebek védőoltásának igazolása és járványügyi nyilvántartásba vétele igazgatási szolgáltatás díját képezi.
Az előzőekből következően az igazgatási szolgáltatási díj ellenében nyújtott szolgáltatás végzése, illetve annak elmulasztása esetén megvalósulhat a Ptk. 349. §-ában megfogalmazott államigazgatási jogkörben okozott kár miatt történő felelősségre vonás. Mindezeket figyelembe véve a 260 forint igazgatási szolgáltatási díj az Áfa törvény 7. § (1)-(2) bekezdései alapján az Áfa törvény alkalmazásában gazdasági tevékenységnek nem minősülő közhatalmi tevékenységből származó bevétel az állat-egészségügyi hatóságnál. A díj a beszedésére jogosult állatorvosnál - figyelemmel az állat-egészségügyi hatóság felé történő befizetési kötelezettségre - az Áfa törvény 71. § (1) bekezdésének c) pontja alapján ítélendő meg, vagyis a jogszabályi előírásnak megfelelő, elszámolási kötelezettségként való nyilvántartása esetén nem tartozik bele az állatorvos szolgáltatásának adóalapjába.
Az én olvasatomban ez a 260Ft/oltás az eb járványügyi nyilvántartásba vétele igazgatási szolgáltatás díja, ergó létezik ebnyilvántartás. Legalábbis 2008-ig létezett, és azt összefésülni, meg hozzátenni a chipezett ebeket, plusz bejelentésre kérni az ebtartókat, kiválthatná az ebösszeírást és annak költségét.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17634. Elküldve:
2011-05-24 18:36:21 |
[2008.] |
korrigáltam. a fél netboard tiltón lett...francse tudja, hogy
|
| |
|
[válaszok erre: #17638]
|
[előzmény: (17632) marczis, 2011-05-24 18:32:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17630. Elküldve:
2011-05-24 18:25:43 |
[2009.] |
kár belebonyolódni, mert köze nincs a kérdésese előterjesztéshez. új javaslat nem tehető, a meglévő véleményezése a feladat. gondolom jó okuk volt kihagyni az gyepmesteri telepek, az ebrendészeti feladatok pontos meghatározását, vállalkozási feltételeit, ahogyan a szaporító telepekről, állatforgalmazókról (felvásárló, külföldre szállító) sem szól a dolog.
Ezt hiányolni lehet, de azt gondolom, sem Te sem én nem vagyunk illetékesek definiálni a tenyésztő / szaporító fogalmát.
|
| |
|
[válaszok erre: #17631 #17632 #17633]
|
[előzmény: (17627) -bat-, 2011-05-24 18:20:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17624. Elküldve:
2011-05-24 18:15:17 |
[2010.] |
dehogyis. csak agyalsz,ahogy mi is
|
| |
|
|
[előzmény: (17622) marczis, 2011-05-24 18:14:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17623. Elküldve:
2011-05-24 18:14:52 |
[2011.] |
Pont az ő tetten érhetőségükről nem szól a fáma.
|
| |
|
[válaszok erre: #17627]
|
[előzmény: (17620) -bat-, 2011-05-24 18:11:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17621. Elküldve:
2011-05-24 18:13:27 |
[2012.] |
ülj le egy csendes sarokba és legalább kétszer olvasd el, aztán szólj hozzá szerintem. Nekem könnyen megy az ilyesmi szaroknak az olvasása, értelmezése, de negyedszer rágom át rajta magam és újabb és újabb bődületeket, ellentmondásokat és tisztázatlan fogalmakat, rosszul definiált komptenciákat lelek.
|
| |
|
|
[előzmény: (17618) -bat-, 2011-05-24 18:10:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17617. Elküldve:
2011-05-24 18:09:58 |
[2013.] |
 nincs. független vállalkozók.
|
| |
|
[válaszok erre: #17622]
|
[előzmény: (17612) marczis, 2011-05-24 18:06:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17616. Elküldve:
2011-05-24 18:09:28 |
[2014.] |
Nem dolgunk. És az előterjesztés sem tárgyalja. szerintem e témával fordulj pl, a kinológia topicba
|
| |
|
[válaszok erre: #17620]
|
[előzmény: (17614) -bat-, 2011-05-24 18:07:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17615. Elküldve:
2011-05-24 18:08:44 |
[2015.] |
ha továbbolvasol, látod:
_________________
Ez azt jelenti, hogy a
legmagasabb mértékű ebrendészeti hozzájárulás kiszabásakor is _HAVONTA_ kevesebb, mint _300
forintot_ kell annak az ebtartónak fizetnie, aki nem kutyája megjelölésével vagy ivartalanításával, hanem az ebrendészeti feladatokat végző önkormányzat anyagi
támogatásával kíván hozzájárulni a rendezett helyi ebtartási viszonyok kialakulásához.
------------------------
|
| |
|
[válaszok erre: #17618]
|
[előzmény: (17608) -bat-, 2011-05-24 18:03:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17611. Elküldve:
2011-05-24 18:05:00 |
[2016.] |
a cafeteria, kül. egyéni megtakarítási, öngondoskodási formáknál volt ilyen azt hiszem. De adó megfizetése fejében magánszolgáltatásra való jogosultság szerzése szerintem nem kialakult forma.
|
| |
|
[válaszok erre: #17612]
|
[előzmény: (17603) marczis, 2011-05-24 17:56:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17607. Elküldve:
2011-05-24 18:02:42 |
[2017.] |
szerintem újra fordulj sarkon, mert a személyeskedésbe csapó hsz-eid nem szolgálják az itt kialakulóban levő konstruktív beszélgetést.
A vigyélhaza alapítvány is a véleményezők között van, talán folytasd velük
|
| |
|
[válaszok erre: #17614]
|
[előzmény: (17604) -bat-, 2011-05-24 17:59:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17605. Elküldve:
2011-05-24 18:00:50 |
[2018.] |
Köszönöm, hogy úgy ingerültködsz, hogy nem olvasol.
Én az előterjesztést olvasom, idézem:
A tervezetben szereplő ebrendészeti hozzájárulás összeghatára 2000-3500 forint,
mérsékelt ebrendészeti hozzájárulás esetén 500-1000 forint.
Az előterjesztő sajnos számolni sem tud, ezt írja ugyanis:
"Ha egy 12-15 ezer lakossal rendelkező kisvárosban mintegy 3 ezer, 4 hónaposnál
idősebb ebet tartanak, az ebek 5%-a chipezett, 5%-a ivartalanított, és 5%-a mindkét
beavatkozáson átesett, valamint a város a meghatározott összeghatárok átlagát veti ki (2750ft,
illetve 750ft), úgy az önkormányzat 7.237.500 forintot szedhet be ebrendészeti hozzájárulás
címén a bevezetést követő első évben, melynek felét (3.618.750ft) köteles a megelőző
beavatkozások elvégzésének támogatására fordítani. Amennyiben a város a ráfordítandó
összeg felét a chipezés, felét az ivartalanítás 100%-os támogatására költi, úgy mintegy 120 eb
kerülhet díjmentesen ivartalanításra, és több mint 350 megjelölésre és regisztrálásra."
Azután számolt 10ezres chipezési átlagárral és 30ezres ivartalanítással, hogy néhány bekezdéssel feljebb kifejti:
"Az ebek chipezésének piaci átlagára
(regisztrációval együtt) 5-6 ezer forint, a hím kutyák ivartalanítása 12 ezer, a szukáké 18 ezer forintról indul"
|
| |
|
[válaszok erre: #17608]
|
[előzmény: (17602) -bat-, 2011-05-24 17:55:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17601. Elküldve:
2011-05-24 17:53:47 |
[2019.] |
konkrétan? államnak fizetett adóért állam által nyújtott szolgáltatás?
|
| |
|
[válaszok erre: #17603]
|
[előzmény: (17600) marczis, 2011-05-24 17:50:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17597. Elküldve:
2011-05-24 17:49:18 |
[2021.] |
Sok (jogi, pü-i) szemponttból nem lehetséges adó (kötelezettség) és szolgáltatás (szabadáras, független vállalkozó orvosok által végzett) tevékenységeket barterezni.
Mert akkor holnap meg azt mondhatja bárki, hogy szja-ért cserébe szolibérletet kér vagy ráncfelvarrási bónuszt (sarkítok)
|
| |
|
[válaszok erre: #17600]
|
[előzmény: (17594) marczis, 2011-05-24 17:46:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17596. Elküldve:
2011-05-24 17:46:45 |
[2022.] |
 de
|
| |
|
|
[előzmény: (17591) Armanda-SFJK, 2011-05-24 17:44:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17588. Elküldve:
2011-05-24 17:41:31 |
[2023.] |
úgy ahogy van, egy új adónem bevezetését mélységesen ellenzem.
A tápok árában is van adótartam, de a veszettség elleni oltásban is.
Csoportosítsanak át abból és fordítsák megelőzésre, állatvédelmi feladatok állami szerepvállalására.
|
| |
|
[válaszok erre: #17590 #17592 #17594]
|
[előzmény: (17586) lankakore, 2011-05-24 17:37:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17587. Elküldve:
2011-05-24 17:38:41 |
[2024.] |
Ha a tenyésztő nem vállalkozó (egyéni, bt, kft, stb.), nincs számlaadási kötelezettsége. Magánszemély értékesítheti a dolgait - a kutya az dolog a ptk. szerint -, és nem kell adót megfizetnie utána, mindaddig, míg az eladási ár - a rájuk fordított költségek után - nem haladja meg a 800 000Ft-ot.
|
| |
|
|
[előzmény: (17581) B.Pista, 2011-05-24 17:29:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17584. Elküldve:
2011-05-24 17:35:07 |
[2025.] |
szerintem olvasd el a tv. módosítás tervezetét, anélkül semmi értelmük az észrevételeidnek. Úgy véleményezni vmit, hogy fogalmad nincs, milyen mértékű adóról beszél és annak milyen büdzsébe való helyezését, nincs értelme egy mondatodnak sem. Nem tv-t kell alkotni, hanem egy konkrét tv.-t és korm. rendeletet módosító előterjesztést észrevételezni.
Olyan rendelet megalkotása, amely rengeteg kutya utcára kerülését és halálát jelentené, azt gondolom, hogy nem nyerné el az állatvédők egyetértését. ÁllatVÉDELMI törvényről beszélgetünk és a kedvtelésből tartott állatok tartásáról szóló kormányrendeletről, ha ez elkerülte volna a figyelmedet.
|
| |
|
[válaszok erre: #17602]
|
[előzmény: (17582) -bat-, 2011-05-24 17:29:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
