| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
17578.  Elküldve:
2011-05-24 17:16:17 |
[2026.] |
a tervezett ebrendészeti adó éves mértéke pedig tizede az ivartalanítás+chip költségnek...nem érzem kifejezetten motiválónak, ha az egyébként ivartalanításelleneseket most az évi 3-5000 Ft adó megfizetése alól egy nagyobb költséggel járó iv.+chip bevállalása mentene fel. sokuk fogja azt gondolni, hogy kifizeti az évi 3-5ezret, mint egyben a sokkal többet, ha egyébként iv.ellenes.
Azt is gondolom, hogy az állatorvosok -tisztelet a kivételnek - vissza is fognak élni a helyzettel, és extraprofitra fognak törekedni az ivartalanítás és chipezés árának kialakításakor.
|
| |
|
[válaszok erre: #17579 #17580]
|
[előzmény: (17576) -bat-, 2011-05-24 16:56:58]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17577. Elküldve:
2011-05-24 17:12:32 |
[2027.] |
a tervezet nem szól a tenyésztőkről/tenyészegyedekről és ily módon a sufniszaporítókról sem. Pedig a szaporítók termelik, generálják a problémát, kevésbé a normális kutyatartók.
A kötelező veszettség elleni oltás árában pedig adó is van állítólag.
Ebtenyésztési adó bevezetése nem volna jogszerű, hiszen amennyiben vállalkozás égisze alatt végzi, úgy társasági adót, helyi iparűzési adót fizet.
Ha pedig nem, akkor "törvényen kívüli", hiszen innestől hogy tenyésztő-é avagy hobbista, szubjektív (ennek sincs korrekt szabályozása)
A teljes tervezetből kimaradt az állatvédelem finanaszírozása, az állami szerepvállalás.
Konkrétan azokat a költségeket (ivartalanítás, chip pl.) abból az ebrendészeti adóból óhajtják finanszírozni, amelyet a "tettenérhető" kutyatartók fizetnének meg és nem azok, akik a kül. tanyákon disznólakban szaporítanak és/vagy pl. bizonyos Papp Tamás felvásárlónak gyártanak
|
| |
|
|
[előzmény: (17576) -bat-, 2011-05-24 16:56:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17574. Elküldve:
2011-05-24 16:13:50 |
[2029.] |
és egyáltalán nem értek egyet az ebrendészeti adóval sem.
|
| |
|
[válaszok erre: #17575]
|
[előzmény: (17573) Armanda-SFJK, 2011-05-24 16:02:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 18940. Elküldve:
2011-05-24 16:12:49 |
[2030.] |
Tudja. Nem véletlenül írta ly-nal, hanem direkt a kirájhoz illőn:)
|
| |
|
[válaszok erre: #18941 #18944]
|
[előzmény: (18939) gizella30, 2011-05-24 16:02:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17571. Elküldve:
2011-05-24 15:57:59 |
[2031.] |
dolgozunk rajta. sok ám...sajnos
|
| |
|
[válaszok erre: #17572]
|
[előzmény: (17568) marczis, 2011-05-24 15:48:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17567. Elküldve:
2011-05-24 15:44:17 |
[2032.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (17565) B.Pista, 2011-05-24 15:41:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17566. Elküldve:
2011-05-24 15:43:50 |
[2033.] |
válaszoltam a belsőbe is
a menhely gyűjtőnév téves, javasoljuk: állatvédő szervezetek
A 6. pont, nem vizsgát, hanem vizsgáztatást végző...
és sajnos nemcsak ezek a pontok tök rosszak
|
| |
|
|
[előzmény: (17563) HEK, 2011-05-24 15:40:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17562. Elküldve:
2011-05-24 15:34:42 |
[2034.] |
De lehet. Csak akkor ne hivatkozzon arra, hogy mi tehetünk arról, hogy nem véleményezik a zemberek az állatvédelmi tv-t, meg a kedvtelésből tartott állatokról szóló kormányrendeletet.
Mert a mi véleményezgetésünktől nem érnek rá. Pedig mekkora igényük volna rá, csak mi nem hagyjuk, mert minket kell véleményezniük.
Mer' volna véleményük, csak fontosabb, hogy a mi stílusunkat baszogtassák.
|
| |
|
[válaszok erre: #17565 #17568]
|
[előzmény: (17560) B.Pista, 2011-05-24 15:28:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 18938. Elküldve:
2011-05-24 15:21:09 |
[2035.] |
ajánlom is! 
|
| |
|
|
[előzmény: (18937) Démongazdi, 2011-05-24 14:37:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 34. Elküldve:
2011-05-24 15:20:06 |
[2036.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #35]
|
[előzmény: (33) HEK, 2011-05-24 09:05:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17558. Elküldve:
2011-05-24 15:04:16 |
[2037.] |
Az állatvédők közül SOKnak azonos a véleménye. Konstruktív megoldás pedig tőlük nem várható, ahogy az előzetes egyeztetések során - és ez látszik is az előterjesztésből - pont leszarták, úgy azt gondolom, ha írásban benyújtjuk, azt is le fogják. Azért dolgozunk rajta, ne rajtunk múljon.
|
| |
|
[válaszok erre: #17559]
|
[előzmény: (17556) Nieder.betti, 2011-05-24 15:01:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17555. Elküldve:
2011-05-24 15:01:18 |
[2038.] |
nem ismered Katját...szokott ilyet, bejön, odalök valamit, már jó előre megsértődve, hogy úgysenem, meg nem is azért...meg nem is így, meg nem is ide, jaj csak úgy mondtam, aztán elmegy. megszoktuk
|
| |
|
|
[előzmény: (17553) Zebi, 2011-05-24 14:59:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17552. Elküldve:
2011-05-24 14:55:32 |
[2039.] |
semmi fikázás nem volt. olvass már kérlek.
ha vki attól visszakozt fúj, hogy az övétől eltérő véleményt olvas, vagy helyesbítést, az nem is vitapartner, hiszen az állaspontok közelítésének egyik alapvetése, hogyvélemények hagozzanak el és arra az egyetértések mellett bizony a cáfolatok is.
De komolyan, ha most az lett a főfoglalkozásod, h a stílusunkat boncolgatod, akkor hagyj fel vele.
Van egy 57 oldalas anyag, boncolgasd és elő a véleménnyel!
|
| |
|
[válaszok erre: #17553]
|
[előzmény: (17551) Zebi, 2011-05-24 14:44:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 12480. Elküldve:
2011-05-24 14:36:26 |
[2040.] |
Gondolod, hogy egy tenyésztő csak azért hurcolja kiállításra a kutyáját, hogy begyűjtse a címeket és NE fedeztessen? Kétlem.
És komolyan kérdem: ha egy tenyésztő elad egy kutyát és az a gondolata, hogy kiállítási kutya is lehetne, akkor nem néz rá sem, jó egy jó évig, hanem aztán, amikor gyepmester kobozza el a tulajtól, és ez az ő tudomására jut, akkor villan be neki, hogy jaj meg kéne nézni, mert hátha kiállítási kutya?
|
| |
|
[válaszok erre: #12485 #12488]
|
[előzmény: (12478) Prima Primissima, 2011-05-24 14:30:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17549. Elküldve:
2011-05-24 14:33:04 |
[2041.] |
tipikus ez...jól odacsapni, hogy milyenek vagyunk, aztán konstruktív javaslat írása nélkül kihátrálni...
|
| |
|
[válaszok erre: #17551]
|
[előzmény: (17548) Zebi, 2011-05-24 14:26:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17547. Elküldve:
2011-05-24 14:24:06 |
[2042.] |
(ha szar lesz a tv. módosítás, majd az lesz, h mi tehetünk róla)
Egyébként, bár nem kutyás, engem felháborít, hogy a prémtenyésztésből immár kivont/tiltott jószágokat elkoboztathatják és leölhetik. Ez (s)nem állatvédelmi szempontú intézkedés. Az egész prémmizéria nem az, és az indokolása az egyes fajták kivonásának sem az. A teljes "prémje miatti tenyésztés"-t tiltatnám be.
|
| |
|
[válaszok erre: #17550 #17561]
|
[előzmény: (17545) J.Zsuzsa, 2011-05-24 14:17:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17546. Elküldve:
2011-05-24 14:21:33 |
[2043.] |
Nem olvastam az előterjesztésben, hogy arra kérték volna a netboard évek óta olvasgatóit, hogy véleményezzék az állatvédők fórumos megnyilvánulásait.
Te azt olvastad, hogy ezen lovagolsz?
|
| |
|
[válaszok erre: #17548 #17560]
|
[előzmény: (17543) Zebi, 2011-05-24 14:16:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17541. Elküldve:
2011-05-24 14:14:16 |
[2044.] |
gondolatolvasással foglalkozol?
Mert akkor most benézted. Mindannyian ismerjük és elismerjük Katja állatvédelmi ténykedését és hihetetlen éleslátását, objektivitását és okos gondolatait...
|
| |
|
[válaszok erre: #17543 #17545]
|
[előzmény: (17539) Zebi, 2011-05-24 14:11:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17537. Elküldve:
2011-05-24 14:09:28 |
[2045.] |
attól, hogy nem álltam neki a véleményünk körvonalait ide írkálni, az nem jelenti azt, hogy nem érdekelnek a vélemények. )persze egyébként meg az én véleményem sem szokott sokakat érdekelni, csak megy "a fúú, milyen vagy, mert mást gondolsz, amit én...")
|
| |
|
[válaszok erre: #17678]
|
[előzmény: (17534) marczis, 2011-05-24 14:00:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17535. Elküldve:
2011-05-24 14:07:26 |
[2046.] |
Nem tilos véleményt nyilvánítani, topicot nyitni sem. És szerintem itt sem off.
|
| |
|
[válaszok erre: #17539]
|
[előzmény: (17534) marczis, 2011-05-24 14:00:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 18932. Elküldve:
2011-05-24 14:05:35 |
[2047.] |
ez így tényleg kiment?  vagy csak mókuskodtad
|
| |
|
[válaszok erre: #18936]
|
[előzmény: (18931) Démongazdi, 2011-05-24 14:01:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17533. Elküldve:
2011-05-24 13:52:29 |
[2048.] |
Nem lehet minden törvényt széles körű társadalmi egyeztetés keretében módosítani,. dobnak olykor koncot (ld. Szociális Konzultáció, így nagy kezdőbetűkkel)...
|
| |
|
|
[előzmény: (17531) Zebi, 2011-05-24 13:48:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17532. Elküldve:
2011-05-24 13:49:33 |
[2049.] |
Nem a minisztériumi kerekasztalnek hívott egyeztetésről volt szó,a hanem a 40 állatvédő szervezet részvételével megrendezett Állatvédelmi Kerekasztalról...ahol és utána senki nem köpködött senkire.
A Lelencet a minisztériumi egyeztetésekre nem hívták meg, a véleményezők listáján azonban szereplünk.
A véleményünket meg fogjuk írni, amely véleményünk számos állatvédő szervezet véleményével megegyezik és a kialakításban is nagy szerepe volt az Állatvédelmi kerekasztalon elhangzottaknak.
|
| |
|
|
[előzmény: (17526) Katja, 2011-05-24 13:24:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 12475. Elküldve:
2011-05-24 10:57:41 |
[2050.] |
Én számos tenyésztővel működtem már együtt, sőt örültem, ha valódi felelősségét érezve segítségét ajánlotta, visszavette stb. a kutyát.
A probléma itt azzal kezdődött, hogy amikor szóban forgó tenyésztő néhány napja tudomást szerzett arról, hogy a két eb nálunk van, nem fordult egyenest hozzám, hanem konspirálni kezdett, majd - mint olvashattuk - a fenyegetőzés és rágalmazás eszközét vetette latba.
Ezért nem számíthat az empátiámra és együttműködésemre.
Korrekt, a kutyát (és nem a kiállítási darabot) szerető emberekkel korrekttül és a kutyát szeretve tárgyalok. És nagyon hálás is vagyok, ha hozzáértő segít a rehabilitálásban, szőrápolásban, az ebek helyrehozatalában.
|
| |
|
[válaszok erre: #12476]
|
[előzmény: (12474) Duci, 2011-05-24 10:49:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
