| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
6879.  Elküldve:
2011-04-29 16:27:41 |
[2301.] |
Még minidig mi vagyunk. 06 30 5000 209
|
| |
|
|
[előzmény: (6878) Csipogó, 2011-04-29 13:34:09]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 16717. Elküldve:
2011-04-29 10:34:31 |
[2302.] |
A=Ausztria 
|
| |
|
[válaszok erre: #16718]
|
[előzmény: (16716) K.RiTa, 2011-04-29 10:21:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17913. Elküldve:
2011-04-29 07:24:02 |
[2303.] |
Írtam:) Sokan vagyunk gyermekszerető emberek és gyerekszerető kutyák:)
|
| |
|
[válaszok erre: #17918]
|
[előzmény: (17911) zsazsa40, 2011-04-29 06:00:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 16709. Elküldve:
2011-04-29 06:42:04 |
[2304.] |
a börbeteg kutyát Morgó néven a FelcaVetben gyógyítják, találkoztam vele. Védi a babáját, torokra támad:) ettől eltekintve cuki 
|
| |
|
|
[előzmény: (16700) Irinci, 2011-04-28 22:23:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 31. Elküldve:
2011-04-29 06:38:30 |
[2305.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #32]
|
[előzmény: (28) m a x, 2011-04-27 22:01:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 660. Elküldve:
2011-04-27 19:37:49 |
[2306.] |
"főleg nem lehet ezt egy ember nyakába varrni."
A MÁOSZ nem egy ember, hanem a Magyar Állatvédők Országos Szervezete Egyesület. Aki az elnök és akik az elnökség tagjai, feladatukul azt VÁLLALTÁK, hogy a tagszervezetek érdekképviseletét ellátják.
Nem mérlegelhetne az elnök és az elnökség.
Az elnöknek és az elnökségnek a tagságot kellene képviselnie.
Nem kategorizálhatna, nem lehetne olyan, hogy vidéki és nem vidéki, kis avagy nagy probléma.
Nincs nyitva tartása pl. a gyáli gyepmesteri telepnek, tilos a fotózás, ember nem teheti be oda a lábát. mit tesz a MÁOSZ?
De itt az ajkai telep, amelynek nyitva tartási ideje, mindössze napi egy óra, az is a munkaidő kellős közepén, és az, hogy a bekerült kutyákról nincs információ (plakát, hirdetmény, internetes felületen fotó, a befogás körülményei) - ebben eljár a MÁOSZ?
A MÁOSZ mostani elnöke 2010-ben, pont ez idő tájt, velem együtt ült az Főv. közter-felügyelet akkori igazgatójánál és kérte ki magának a civilek korlátozását.
Mi változott tavaly óta?
Velem együtt ült és vette tudomásul mély döbbenettel, hogy a VH egyeduralomra tör, szembe megy a többi szervezettel...
Már nem így látja? És hogy micsoda károkat okoz a megtévesztő kommunikáció?
|
| |
|
[válaszok erre: #661]
|
[előzmény: (658) Sehe, 2011-04-27 19:27:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 16662. Elküldve:
2011-04-27 17:06:50 |
[2307.] |
forrás:
http://www.barikad.hu/jobbik_seg%C3%ADt_tarl%C3%B3s_istv%C3%A1nnak_eltakar%C3%ADtani_r%C3%A9gi_k%C3%A1dereket-20110128
A Jobbik budapesti frakciója a Fővárosi Közterület – felügyelet SZMSZ-ének módosításához egy módosító indítványt nyújtott be, miszerint egészségügyi indok nélkül ne lehessen elaltatni állatokat. Tarlós István befogadta ezt a jobbikos módosítást, de a Pető György „átírta” azt és ez a változat az „öreg vagy egyéb okból értékesíthetetlen állatokat” is pusztulásra ítéli.– mutatott rá a problémára Staudt Gábor.
A képviselő szerint a Fővárosi Közterület –felügyelet nem jogalkotó szerv ezért közokirat - hamisítás ténye áll fenn, ami miatt feljelentést fog a Jobbik tenni.
Pető György a BM KISZ titkára volt és III/II múlttal rendelkezik, tehát nem egy egyszerű volt MSZMP tag döntött Tarlós István háta mögött. Jelenleg a Fővárosi Biztonsági Irodát is irányítja.
Pető György a mai napon felhívta Szabó Györgyöt, a Jobbik budapesti frakcióvezetőjét, és számon kérte tőle, hogy miből generál ügyeket a Jobbik. Szabó György válaszában elmondta, hogy a közgyűlés által elfogadott módosító nem az eredeti formájában szerepel az Fővárosi Közterület – felügyelet szabályzatában. – Na és - válaszolta a néhai III/II-es, és fenyegető hangnemben közölte a frakcióvezetővel, hogy ezek szerint a „csatabárd ki van ásva” - idézte a beszélgetést a jobbikos képviselő.
Staudt Gábor szerint a "csatabárdot" az ilyen és hozzá hasonló múlttal rendelkezők már régen kiásták a magyar nemzet ellenében.
A Jobbik budapesti elnöke reményét fejezte ki, hogy feljelentésük célt fog érni közokirat - hamisítás bizonyítása után csatlakozni fog börtönben ülő Hagyó Miklóshoz.
A barikad.hu – kérdésére Staudt Gábor elmondta, hogy a Jobbik a jövőben mindent meg fog tenni, hogy ezek az emberek ne legyenek befolyással a fővárosi ügyekre. Mivel az előző ciklusban önkormányzati képviselő volt, így gyakran találkozott Pető Györgyhöz hasonló befolyásos emberekkel, akik több évtizedes múlttal a hátuk mögött remekül elő tudták adni terveiket, amelyek többnyire saját érdekeiket szolgálta. Azon leszünk, hogy ennek a folyamatnak vége szakadjon, és helyettük nemzeti érzelmű, megalkuvást nem tűrő szakemberek váltsák le a Demszky által fémjelzett időszak vezetőit.
|
| |
|
[válaszok erre: #16664 #16675]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 16660. Elküldve:
2011-04-27 17:04:16 |
[2308.] |
Ezt újra hozom:
Staudt: megfenyegette a Fővárosi Közterület-felügyelet igazgatója a Jobbik fővárosi frakcióvezetőjét
2011. január 28. 14:01
Staudt Gábor elmondta, hogy közokrat-hamisítás miatt feljelentést tesznek a Fővárosi Közterület-felügyelet igazgatója ellen
Közokirat-hamisítás gyanúja miatt büntetőfeljelentést tesz a Jobbik a Fővárosi Közterület-felügyelet Zrt. szervezeti és működési szabályzata (szmsz) kapcsán - jelentette be az ellenzéki párt budapesti elnöke pénteki sajtótájékoztatóján.
Staudt Gábor elmondta: a Fővárosi Közterület-felügyelet szmsz-éről a Fővárosi Közgyűlés rendelkezik döntési jogkörrel.
A legutóbbi módosítás alkalmával a budapesti kormánytöbbség támogatásával a közgyűlés elfogadott egy módosító indítványt,
amely szerint egészségügyi indok nélkül nem lehet állatokat elaltatni, azonban az elfogadott módosítás nem került bele az FKF által elkészített új szövegbe - mondta Staudt Gábor, aki szerint ez kimeríti a közokirat-hamisítás fogalmát, ezért feljelentést tesznek.
A Jobbik budapesti elnöke arról is beszámolt, hogy pénteken reggel a sajtótájékoztató előtt Pető György, az Fővárosi Közterület-felügyelet igazgatója telefonon felhívta Szabó Györgyöt, a Jobbik fővárosi frakcióvezetőjét és számon kérte rajta, hogy miért csinálnak ügyet az SZMSZ-módosításából, majd Staudt Gábor elmondása szerint meg is fenyegette a Jobbikot, hogy ha tovább foglalkozik az üggyel akkor "kiássák a csatabárdot."
Forrás:
http://www.hirado.hu/Hirek/2011/01/28/13/Staudt_megfenyegette_a_FKF_igazgatoja_a_Jobbik_fovarosi.aspx
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 16655. Elküldve:
2011-04-27 14:50:40 |
[2309.] |
Csak hogy megnyugtassalak, a sétáltatós, adományozz az ebtelepnek felhívás már nem aktuális...
Egyébként nem felháborító a civilek kitiltása, hanem egész egyszerűen jogsértő.
És meg is tesszük a megfelelő lépéseket, azért, hogy egy, már 2010-ben hamvába holt - civilek korlátozására tett - kísérletüket a többé ne akarjanak elővenni...
Én elhiszem, hogy a közntézményt zavarja a civilek kritikája, de az a rossz hírem, hogy tűrniük kell. Munkaköri kötelességük, hogy úgy mondjam.
A jogi tényeket az idézett mailváltás tartalmazza egyébként.
|
| |
|
|
[előzmény: (16635) Zebi, 2011-04-27 11:35:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 656. Elküldve:
2011-04-27 09:47:00 |
[2310.] |
Az Illatos úti telepen újra fotózási tilalmat vezettek be...
alább a mailváltás, alulról kezdd
Lelenc válasza - 2011. ápr. 27. 9.20.
Sajnálattal vesszük tudomásul, hogy Ön is beáll azok sorába, akik a
csorbítják az állampolgári jogokat.
Véleményünk szerint a fotózás korlátozása a Telepen önmagában jogsértő.
Különösen jogsértő, ha a 12./2010-es igazgatói utasítás saját dolgozóikra
vonatkozó, egyébként jogszerű előírásait nem képesek betartatni, kizárólag
az állampolgárokkal - KET szerint ügyfelekkel szemben - érvényesítik az
utasítást.
Jogsértő, mert a Teleppel csak azok a szervezetek tudtak együttműködési
megállapodást kötni, akik a megállapodásban olyan pontokat is elfogadtak,
amelyre nem kötelezhetik az állatvédő szervezeteket.
Jogsértő, mert a Közterület-felügyelet vezetősége nem dönthet szimpátia
alapon, köztisztviselőként pártatlannak kellene lennie.
Jogsértő, mert nemhogy megállapodást nem kötött, de még be sem jegyzett
szervezet tagjai készíthetnek felvételeket a Telepen, és azt minden kontroll
nélkül, valótlan adatokkal az interneten közzé tehetik.
Irom mindezt annak tudatában, hogy a 2006 évi megállapodást a Lelenc KME és
a Közterület-felügyelet között érvényesnek tekintem, hiszen azt a mai napig
írásban egyik fél sem mondta fel.
Nem az a célunk, hogy a Lelenc KME részére kizárólagos jogokat biztosítsuk,
hanem az, hogy minden a Telepre látogató, azzal ügyet intéző állampolgár
számára kijárjuk, hogy a jogai érvényesüljenek, hatásköre túllépésével
egyetlen köztisztviselő se korlátozhassa azokat.
Üdvözlettel:
Mezei Szilvia
-----Original Message-----
From: Dr. Kozma Tamás [mailto:[email protected]]
Sent: Wednesday, April 27, 2011 8:45 AM
To: 'max'
Cc: 'Szabó Mihály'; 'Dr. Pető György'
Subject: RE: Kérdések a nyitvatartással kapcsolatban
Kedves Szilvi!
A Telep a mai naptól (ápr. 27-től) ismét fogadja a látogatókat, hiszen a
kullancs-irtás megtörtént.
A Fővárosi Közterület-felügyelet döntése értelmében a 12/2010. számú
igazgatói utasítással összhangban a Telepen a fotózás nem engedélyezett,
illetve ezt a lehetőséget kizárólag a Felügyelettel együttműködési
megállapodást kötött civil szervezetek részére biztosítjuk.
Üdvözlettel:Dr. Kozma Tamás
-----Original Message-----
From: max [mailto:[email protected]]
Sent: Tuesday, April 26, 2011 9:34 PM
To: 'Dr. Kozma Tamás'
Cc: [email protected]; 'Katalin Kasznakidiszné Takács'; 'Mészáros Gabriella';
[email protected]; 'Dr. Pető György'
Subject: Kérdések a nyitvatartással kapcsolatban
Kedves Tamás!
Szeretnék érdeklődni, hogy előreláthatóan meddig lesz zárva a Telep a
kullancsírtás miatt.
Ezen túlmenően szeretnék érdeklődni, hogy az Igazgató Úr hozzánk csak
mellékesen eljuttatott "levele" utasításnak tekinthető-e, és valóban
megakadályozza, hogy a Telepen a kutyákat fényképezzük, és a
www.illatosut.hu oldal adatait frissítsük?
Szeretném felhívni a figyelmét, hogy egy ilyen jellegű utasítás
törvénysértő, annak betartására Ön nem kötelezhető!
A bíróság a Lelenc Kutyamentő Egyesület alapszabályát az egyesület
bejegyzésével jóváhagyta, tehát a 2004 évben hatályos szabályok szerint a
fényképezés nem sért jogszabályt. Idézem:
"3.§ (1) Az egyesület célja
- annak elérése, hogy a Budapest, IX. ker. Illatos úton található a Fővárosi
Közterületfelügyelet kezelésében lévő Ebrendészeti Telepre (továbbiakban:
Illatos út) bekerült kutya minél nagyobb számban gazdára találjon, illetve,
hogy minél nagyobb számban mentsenek ki elhagyott kutyákat, megmentve őket a
végleges elaltatás elől,
(2) E célból az egyesület:
a) a gazdához juttatás érdekében weblapot (www.illatosut.hu) tart fenn
és frissíti azt a Telepen levő állatok adataival, fényképével;
b) rendszeresen és szervezetten állatokat ment az Illatos úti Telepről,
azok gyógyítását végzi és végezteti, majd gondoskodik arról, hogy az állatok
végleges otthont találjanak; a mentett kutyákat az egyesületi tagok saját
otthonukban, ideiglenes befogadóknál, állatkórházban, panzióban, menhelyeken
létesített és saját fenntartású kennelekben illetve a menhelyek által e
célra fenntartott kennelekben helyezi el.
c) a mentett állatok fizikai és lelki gyógyítását végzi és végezteti,
ivartalanításukról gondoskodik, gondozza az általa mentett állatot míg
gazdára nem talál;
d) arra törekszik, hogy információs kiadványok, népszerűsítő
rendezvények segítségével a minél szélesebb nyilvánosság elé tárja az
Illatos útra bekerült kutyák helyzetét;"
A 2004. évi CXL. Törvény a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás
általános szabályairól
"I. Fejezet
Alapelvek és alapvető rendelkezések
Eljárási alapelvek
1. § (1) A közigazgatási hatóság az eljárása során köteles megtartani és
másokkal is megtartatni a jogszabályok rendelkezéseit. Hatáskörét a
jogszabályokban előírt célok megvalósítása érdekében, mérlegelési és
méltányossági jogkörét a jogalkotó által meghatározott szempontok
figyelembevételével és az adott ügy egyedi sajátosságaira tekintettel
gyakorolja.
(2) A közigazgatási hatóság a hatáskörének gyakorlásával nem élhet vissza,
hatásköre gyakorlása során a szakszerűség, az egyszerűség és az ügyféllel
való együttműködés követelményeinek megfelelően köteles eljárni.
(3) A közigazgatási hatóság az ügyfél jogát és jogos érdekét csak a közérdek
és az ellenérdekű ügyfél jogának, jogos érdekének védelméhez szükséges
mértékben korlátozza.
(4) A közigazgatási hatóság védi az ügyfelek jóhiszeműen szerzett és
gyakorolt jogait, ezek korlátait e törvény határozza meg.
2. § (1) Az ügyfeleket a hatósági eljárásban megilleti a törvény előtti
egyenlőség, ügyeiket indokolatlan megkülönböztetés és részrehajlás nélkül
kell elintézni.
(2) A közigazgatási hatósági eljárásban tilos minden olyan különbségtétel,
kizárás vagy korlátozás, amelynek célja vagy következménye a törvény előtti
egyenlő bánásmód megsértése, az ügyfél és az eljárás egyéb résztvevője e
törvényben biztosított jogának csorbítása. Az eljárás során az egyenlő
bánásmód követelményét meg kell tartani."
E tekintetben a Lelenc Kutyamentő Egyesület ügyfél - lévén a Telepen lévő
ebek a KET hatálya alá esnek, a Lelenc meg ezeket a kutyákat menti -, vele
és tagjaival szemben Önöknek kötelessége a törvényt betartani. Nincs olyan
jogszabály, amely felhatalmazná a Közterület-felügyeletet, hogy az általuk
üzemeltetett, egyébként önkormányzati tulajdonban lévő Ebrendészeti telepen
egy közhasznú egyesület bíróság által jóváhagyott tevékenységét akadályozza.
74/1999. (XII. 30.) Főv. Kgy. rendelet a fővárosi közterület-felügyelet
szervezetéről és feladatairól
"6. § (2) ... Az értékesítés során elő kell segíteni az állatvédő
szervezeteknek az eb tulajdonoshoz való elhelyezésére irányuló
kezdeményezéseit.
(6) A Fővárosi Állategészségügyi (Ebrendészeti) Telep működésének részletes
szabályait, a térítési díjakat és a közzététel módját a Felügyelet
Szervezeti és Működési Szabályzatában kell megállapítani."
A FŐVÁROSI KÖZTERÜLET-FELÜGYELET SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATA
"61. g.) a befogott, átvett állat gazdához segítése, ennek érdekében
együttműködés kialakítása és fenntartása az állatvédelmi társadalmi
szervezetekkel; "
A fentiek alapján nem jogszerű egyesületünk munkájának korlátozása, amely
magasabb jogszabályba nem ütközik. A KET hatáskörébe tartozó, az
önkormányzat által finanszírozott gyepmesteri telepen tartott állatok
fotózását egyetlen jogszabálysem tiltja, ezzel szemben a Fővárosi Közgyűlés
rendeletben írja elő a társadalmi szervezetekkel az együttműködést, és ezt
nem köti írásbeli megállapodáshoz.
1992. évi LXIII. Törvény a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok
nyilvánosságáról
"III. fejezet
A KÖZÉRDEKŰ ADATOK NYILVÁNOSSÁGA
19. § (1) Az állami vagy helyi önkormányzati feladatot, valamint
jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó szerv vagy személy (a
továbbiakban együtt: szerv) a feladatkörébe tartozó ügyekben - így különösen
az állami és önkormányzati költségvetésre és annak végrehajtására, az állami
és önkormányzati vagyon kezelésére, a közpénzek felhasználására és az erre
kötött szerződésekre, a piaci szereplők, a magánszervezetek és -személyek
részére különleges vagy kizárólagos jogok biztosítására vonatkozóan -
köteles elősegíteni és biztosítani a közvélemény pontos és gyors
tájékoztatását.
(3) Az (1) bekezdésben említetteknek lehetővé kell tenniük, hogy a
kezelésükben lévő közérdekű adatot bárki megismerhesse, kivéve, ha az adatot
törvény alapján az arra jogosult szerv minősítette, illetve ha az nemzetközi
szerződésből eredő kötelezettség alapján minősített adat, továbbá, ha a
közérdekű adatok nyilvánosságához való jogot - az adatfajták
meghatározásával - törvény
a) honvédelmi;
b) nemzetbiztonsági;
c) bűnüldözési vagy bűnmegelőzési;
d) központi pénzügyi vagy devizapolitikai érdekből;
e) külügyi kapcsolatokra, nemzetközi szervezetekkel való kapcsolatokra;
f) bírósági vagy közigazgatási hatósági eljárásra tekintettel
korlátozza.
(7) A közérdekű adatok nyilvánosságát korlátozhatja továbbá az Európai Unió
jogszabálya az Európai Unió jelentős pénzügy- vagy gazdaságpolitikai
érdekére tekintettel, beleértve a monetáris, a költségvetési és az
adópolitikai érdeket is.
20. § (1) A közérdekű adat megismerése iránt bárki - szóban, írásban vagy
elektronikus úton - igényt nyújthat be.
(5) Az adatigénylésnek közérthető formában és - amennyiben az aránytalan
költséggel nem jár - az igénylő által kívánt technikai eszközzel, illetve
módon kell eleget tenni. Az adatigénylést nem lehet elutasítani arra való
hivatkozással, hogy annak közérthető formában nem lehet eleget tenni.
21. § (1) Ha a közérdekű adatra vonatkozó igényét nem teljesítik, az igénylő
a bírósághoz fordulhat.
(2) A megtagadás jogszerűségét és megalapozottságát az adatot kezelő szerv
köteles bizonyítani."
A Lelenc Kutyamentő Egyesület a kutyákat a fenti törvény alapján is
jogszerűen fényképezi. A befogott kutyák adatai, képei közérdekű adatok,
azokat a saját eszközeinkkel, nyitvatartási időben rögzítjük, így ez a
Közterület-felügyelet részére semmilyen anyagi terhet nem jelent. A kutyák
megismerését nem korlátozzák a (3). És (7). pontban felsorolt szervek.
1992. évi XXIII. Törvény a köztisztviselők jogállásáról
"A társadalom közmegbecsülését élvező, demokratikus közigazgatás feltétele,
hogy a közügyeket pártpolitikasemleges, törvényesen működő, korszerű szakmai
ismeretekkel rendelkező, pártatlan köztisztviselők intézzék.
I. fejezet
BEVEZETŐ RENDELKEZÉSEK
1. § (1) E törvény hatálya a helyi önkormányzat képviselő-testületének
hivatala és hatósági igazgatási társulása, közterület-felügyelete, a
körjegyzőség (a továbbiakban: képviselő-testület hivatala)
köztisztviselőinek és ügykezelőinek közszolgálati jogviszonyára terjed ki.
(8) E törvény alkalmazásában
a) köztisztviselő az (1) és (2) bekezdésben felsorolt szervek (a
továbbiakban együtt: közigazgatási szerv) feladat- és hatáskörében eljáró
vezető és ügyintéző, aki előkészíti a közigazgatási szerv feladat- és
hatáskörébe tartozó ügyeket érdemi döntésre, illetve - felhatalmazás esetén
- a döntést kiadmányozza, szakértelemmel foglalkozik a rábízott feladatokkal
összefüggő valamennyi kérdéssel, felelős saját tevékenységéért és
munkaterületén a közigazgatási szerv állandó és időszakos célkitűzéseinek
érvényesítéséért, a munkaköri leírásában részére megállapított, illetve a
vezető által kiadott feladatokat a kapott utasítások és határidők
figyelembevételével, jogszabályok és ügyviteli szabályok ismeretében és
betartásával végzi;
37. § (1) A köztisztviselő feladatait a köz érdekében a jogszabályoknak és
az irányító testület döntésének megfelelően, szakszerűen, pártatlanul és
igazságosan, a kulturált ügyintézés szabályai szerint köteles ellátni.
(2) A köztisztviselő köteles megtartani a minősített adatot.
(3) A köztisztviselő illetéktelen személynek és szervnek nem adhat
tájékoztatást olyan tényekről, amelyek tevékenysége során jutottak
tudomására és kiszolgáltatásuk az állam, a közigazgatási szerv, munkatársa
vagy az állampolgár számára hátrányos, vagy jogellenesen előnyös
következményekkel járna.
38. § (1) A köztisztviselő köteles felettese utasítását végrehajtani.
(2) A köztisztviselő köteles felettese utasításának végrehajtását
megtagadni, ha annak teljesítésével:
a) bűncselekményt, illetve szabálysértést valósítana meg;
b) más személy életét, testi épségét vagy egészségét közvetlenül és súlyosan
veszélyeztetné.
(3) A köztisztviselő az utasítás végrehajtását megtagadhatja, ha annak
teljesítése az életét, egészségét vagy testi épségét közvetlenül és súlyosan
veszélyeztetné, vagy jogszabályba ütközne.
(4) A köztisztviselő köteles az utasítást adó figyelmét felhívni, és egyben
kérheti az utasítás írásba foglalását, ha az, vagy annak végrehajtása
jogszabályba ütközne, vagy teljesítése kárt idézhet elő és a köztisztviselő
a következményekkel számolhat, vagy az utasítás az érintettek jogos érdekeit
sérti. Az utasítást adó felettes az utasítás írásba foglalását nem
tagadhatja meg. A köztisztviselőt az írásba foglalásra irányuló kérelme
miatt hátrány nem érheti.
(5) Ha az utasítást adó a köztisztviselőnek nem közvetlen felettese, akkor a
közvetlen felettes útján kell az írásba foglalást kérni.
(6) A köztisztviselő, ha felettese döntésével, illetve utasításával nem ért
egyet, jogosult különvéleményét írásba foglalni. Emiatt hátrány nem érheti."
Ezen rendelkezések alapján Önnek joga van a jogszerűtlen intézkedés ellen
fellépni, kérem szíveskedjen ezt megtenni, ahogyan eddig sem tartották be a
12./2010 igazgatói utasítást, amely közfelháborodást váltott ki, mivel több
ponton jogszabályokat sért, túllépi a Közterület-felügyelet hatáskörét.
Amennyiben a felsorolt rendelkezések ellenére meg kívánja akadályozni, hogy
a Telepen a zárlat feloldása után a kutyákról fotókat készítsünk, úgy arról
kérem emailben szíveskedjen tájékoztatni, mely emailt csatolni fogunk a beadványunkhoz a bíróságon, illetve a Közterület-felügyelet felettes
szervéhez eljuttatandó bejelentéshez.
|
| |
|
[válaszok erre: #657]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 16627. Elküldve:
2011-04-27 09:46:37 |
[2311.] |
Az Illatos úti telepen újra fotózási tilalmat vezettek be...
alább a mailváltás, alulról kezdd
Lelenc válasza - 2011. ápr. 27. 9.20.
Sajnálattal vesszük tudomásul, hogy Ön is beáll azok sorába, akik a
csorbítják az állampolgári jogokat.
Véleményünk szerint a fotózás korlátozása a Telepen önmagában jogsértő.
Különösen jogsértő, ha a 12./2010-es igazgatói utasítás saját dolgozóikra
vonatkozó, egyébként jogszerű előírásait nem képesek betartatni, kizárólag
az állampolgárokkal - KET szerint ügyfelekkel szemben - érvényesítik az
utasítást.
Jogsértő, mert a Teleppel csak azok a szervezetek tudtak együttműködési
megállapodást kötni, akik a megállapodásban olyan pontokat is elfogadtak,
amelyre nem kötelezhetik az állatvédő szervezeteket.
Jogsértő, mert a Közterület-felügyelet vezetősége nem dönthet szimpátia
alapon, köztisztviselőként pártatlannak kellene lennie.
Jogsértő, mert nemhogy megállapodást nem kötött, de még be sem jegyzett
szervezet tagjai készíthetnek felvételeket a Telepen, és azt minden kontroll
nélkül, valótlan adatokkal az interneten közzé tehetik.
Irom mindezt annak tudatában, hogy a 2006 évi megállapodást a Lelenc KME és
a Közterület-felügyelet között érvényesnek tekintem, hiszen azt a mai napig
írásban egyik fél sem mondta fel.
Nem az a célunk, hogy a Lelenc KME részére kizárólagos jogokat biztosítsuk,
hanem az, hogy minden a Telepre látogató, azzal ügyet intéző állampolgár
számára kijárjuk, hogy a jogai érvényesüljenek, hatásköre túllépésével
egyetlen köztisztviselő se korlátozhassa azokat.
Üdvözlettel:
Mezei Szilvia
-----Original Message-----
From: Dr. Kozma Tamás [mailto:[email protected]]
Sent: Wednesday, April 27, 2011 8:45 AM
To: 'max'
Cc: 'Szabó Mihály'; 'Dr. Pető György'
Subject: RE: Kérdések a nyitvatartással kapcsolatban
Kedves Szilvi!
A Telep a mai naptól (ápr. 27-től) ismét fogadja a látogatókat, hiszen a
kullancs-irtás megtörtént.
A Fővárosi Közterület-felügyelet döntése értelmében a 12/2010. számú
igazgatói utasítással összhangban a Telepen a fotózás nem engedélyezett,
illetve ezt a lehetőséget kizárólag a Felügyelettel együttműködési
megállapodást kötött civil szervezetek részére biztosítjuk.
Üdvözlettel:Dr. Kozma Tamás
-----Original Message-----
From: max [mailto:[email protected]]
Sent: Tuesday, April 26, 2011 9:34 PM
To: 'Dr. Kozma Tamás'
Cc: [email protected]; 'Katalin Kasznakidiszné Takács'; 'Mészáros Gabriella';
[email protected]; 'Dr. Pető György'
Subject: Kérdések a nyitvatartással kapcsolatban
Kedves Tamás!
Szeretnék érdeklődni, hogy előreláthatóan meddig lesz zárva a Telep a
kullancsírtás miatt.
Ezen túlmenően szeretnék érdeklődni, hogy az Igazgató Úr hozzánk csak
mellékesen eljuttatott "levele" utasításnak tekinthető-e, és valóban
megakadályozza, hogy a Telepen a kutyákat fényképezzük, és a
www.illatosut.hu oldal adatait frissítsük?
Szeretném felhívni a figyelmét, hogy egy ilyen jellegű utasítás
törvénysértő, annak betartására Ön nem kötelezhető!
A bíróság a Lelenc Kutyamentő Egyesület alapszabályát az egyesület
bejegyzésével jóváhagyta, tehát a 2004 évben hatályos szabályok szerint a
fényképezés nem sért jogszabályt. Idézem:
"3.§ (1) Az egyesület célja
- annak elérése, hogy a Budapest, IX. ker. Illatos úton található a Fővárosi
Közterületfelügyelet kezelésében lévő Ebrendészeti Telepre (továbbiakban:
Illatos út) bekerült kutya minél nagyobb számban gazdára találjon, illetve,
hogy minél nagyobb számban mentsenek ki elhagyott kutyákat, megmentve őket a
végleges elaltatás elől,
(2) E célból az egyesület:
a) a gazdához juttatás érdekében weblapot (www.illatosut.hu) tart fenn
és frissíti azt a Telepen levő állatok adataival, fényképével;
b) rendszeresen és szervezetten állatokat ment az Illatos úti Telepről,
azok gyógyítását végzi és végezteti, majd gondoskodik arról, hogy az állatok
végleges otthont találjanak; a mentett kutyákat az egyesületi tagok saját
otthonukban, ideiglenes befogadóknál, állatkórházban, panzióban, menhelyeken
létesített és saját fenntartású kennelekben illetve a menhelyek által e
célra fenntartott kennelekben helyezi el.
c) a mentett állatok fizikai és lelki gyógyítását végzi és végezteti,
ivartalanításukról gondoskodik, gondozza az általa mentett állatot míg
gazdára nem talál;
d) arra törekszik, hogy információs kiadványok, népszerűsítő
rendezvények segítségével a minél szélesebb nyilvánosság elé tárja az
Illatos útra bekerült kutyák helyzetét;"
A 2004. évi CXL. Törvény a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás
általános szabályairól
"I. Fejezet
Alapelvek és alapvető rendelkezések
Eljárási alapelvek
1. § (1) A közigazgatási hatóság az eljárása során köteles megtartani és
másokkal is megtartatni a jogszabályok rendelkezéseit. Hatáskörét a
jogszabályokban előírt célok megvalósítása érdekében, mérlegelési és
méltányossági jogkörét a jogalkotó által meghatározott szempontok
figyelembevételével és az adott ügy egyedi sajátosságaira tekintettel
gyakorolja.
(2) A közigazgatási hatóság a hatáskörének gyakorlásával nem élhet vissza,
hatásköre gyakorlása során a szakszerűség, az egyszerűség és az ügyféllel
való együttműködés követelményeinek megfelelően köteles eljárni.
(3) A közigazgatási hatóság az ügyfél jogát és jogos érdekét csak a közérdek
és az ellenérdekű ügyfél jogának, jogos érdekének védelméhez szükséges
mértékben korlátozza.
(4) A közigazgatási hatóság védi az ügyfelek jóhiszeműen szerzett és
gyakorolt jogait, ezek korlátait e törvény határozza meg.
2. § (1) Az ügyfeleket a hatósági eljárásban megilleti a törvény előtti
egyenlőség, ügyeiket indokolatlan megkülönböztetés és részrehajlás nélkül
kell elintézni.
(2) A közigazgatási hatósági eljárásban tilos minden olyan különbségtétel,
kizárás vagy korlátozás, amelynek célja vagy következménye a törvény előtti
egyenlő bánásmód megsértése, az ügyfél és az eljárás egyéb résztvevője e
törvényben biztosított jogának csorbítása. Az eljárás során az egyenlő
bánásmód követelményét meg kell tartani."
E tekintetben a Lelenc Kutyamentő Egyesület ügyfél - lévén a Telepen lévő
ebek a KET hatálya alá esnek, a Lelenc meg ezeket a kutyákat menti -, vele
és tagjaival szemben Önöknek kötelessége a törvényt betartani. Nincs olyan
jogszabály, amely felhatalmazná a Közterület-felügyeletet, hogy az általuk
üzemeltetett, egyébként önkormányzati tulajdonban lévő Ebrendészeti telepen
egy közhasznú egyesület bíróság által jóváhagyott tevékenységét akadályozza.
74/1999. (XII. 30.) Főv. Kgy. rendelet a fővárosi közterület-felügyelet
szervezetéről és feladatairól
"6. § (2) ... Az értékesítés során elő kell segíteni az állatvédő
szervezeteknek az eb tulajdonoshoz való elhelyezésére irányuló
kezdeményezéseit.
(6) A Fővárosi Állategészségügyi (Ebrendészeti) Telep működésének részletes
szabályait, a térítési díjakat és a közzététel módját a Felügyelet
Szervezeti és Működési Szabályzatában kell megállapítani."
A FŐVÁROSI KÖZTERÜLET-FELÜGYELET SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATA
"61. g.) a befogott, átvett állat gazdához segítése, ennek érdekében
együttműködés kialakítása és fenntartása az állatvédelmi társadalmi
szervezetekkel; "
A fentiek alapján nem jogszerű egyesületünk munkájának korlátozása, amely
magasabb jogszabályba nem ütközik. A KET hatáskörébe tartozó, az
önkormányzat által finanszírozott gyepmesteri telepen tartott állatok
fotózását egyetlen jogszabálysem tiltja, ezzel szemben a Fővárosi Közgyűlés
rendeletben írja elő a társadalmi szervezetekkel az együttműködést, és ezt
nem köti írásbeli megállapodáshoz.
1992. évi LXIII. Törvény a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok
nyilvánosságáról
"III. fejezet
A KÖZÉRDEKŰ ADATOK NYILVÁNOSSÁGA
19. § (1) Az állami vagy helyi önkormányzati feladatot, valamint
jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó szerv vagy személy (a
továbbiakban együtt: szerv) a feladatkörébe tartozó ügyekben - így különösen
az állami és önkormányzati költségvetésre és annak végrehajtására, az állami
és önkormányzati vagyon kezelésére, a közpénzek felhasználására és az erre
kötött szerződésekre, a piaci szereplők, a magánszervezetek és -személyek
részére különleges vagy kizárólagos jogok biztosítására vonatkozóan -
köteles elősegíteni és biztosítani a közvélemény pontos és gyors
tájékoztatását.
(3) Az (1) bekezdésben említetteknek lehetővé kell tenniük, hogy a
kezelésükben lévő közérdekű adatot bárki megismerhesse, kivéve, ha az adatot
törvény alapján az arra jogosult szerv minősítette, illetve ha az nemzetközi
szerződésből eredő kötelezettség alapján minősített adat, továbbá, ha a
közérdekű adatok nyilvánosságához való jogot - az adatfajták
meghatározásával - törvény
a) honvédelmi;
b) nemzetbiztonsági;
c) bűnüldözési vagy bűnmegelőzési;
d) központi pénzügyi vagy devizapolitikai érdekből;
e) külügyi kapcsolatokra, nemzetközi szervezetekkel való kapcsolatokra;
f) bírósági vagy közigazgatási hatósági eljárásra tekintettel
korlátozza.
(7) A közérdekű adatok nyilvánosságát korlátozhatja továbbá az Európai Unió
jogszabálya az Európai Unió jelentős pénzügy- vagy gazdaságpolitikai
érdekére tekintettel, beleértve a monetáris, a költségvetési és az
adópolitikai érdeket is.
20. § (1) A közérdekű adat megismerése iránt bárki - szóban, írásban vagy
elektronikus úton - igényt nyújthat be.
(5) Az adatigénylésnek közérthető formában és - amennyiben az aránytalan
költséggel nem jár - az igénylő által kívánt technikai eszközzel, illetve
módon kell eleget tenni. Az adatigénylést nem lehet elutasítani arra való
hivatkozással, hogy annak közérthető formában nem lehet eleget tenni.
21. § (1) Ha a közérdekű adatra vonatkozó igényét nem teljesítik, az igénylő
a bírósághoz fordulhat.
(2) A megtagadás jogszerűségét és megalapozottságát az adatot kezelő szerv
köteles bizonyítani."
A Lelenc Kutyamentő Egyesület a kutyákat a fenti törvény alapján is
jogszerűen fényképezi. A befogott kutyák adatai, képei közérdekű adatok,
azokat a saját eszközeinkkel, nyitvatartási időben rögzítjük, így ez a
Közterület-felügyelet részére semmilyen anyagi terhet nem jelent. A kutyák
megismerését nem korlátozzák a (3). És (7). pontban felsorolt szervek.
1992. évi XXIII. Törvény a köztisztviselők jogállásáról
"A társadalom közmegbecsülését élvező, demokratikus közigazgatás feltétele,
hogy a közügyeket pártpolitikasemleges, törvényesen működő, korszerű szakmai
ismeretekkel rendelkező, pártatlan köztisztviselők intézzék.
I. fejezet
BEVEZETŐ RENDELKEZÉSEK
1. § (1) E törvény hatálya a helyi önkormányzat képviselő-testületének
hivatala és hatósági igazgatási társulása, közterület-felügyelete, a
körjegyzőség (a továbbiakban: képviselő-testület hivatala)
köztisztviselőinek és ügykezelőinek közszolgálati jogviszonyára terjed ki.
(8) E törvény alkalmazásában
a) köztisztviselő az (1) és (2) bekezdésben felsorolt szervek (a
továbbiakban együtt: közigazgatási szerv) feladat- és hatáskörében eljáró
vezető és ügyintéző, aki előkészíti a közigazgatási szerv feladat- és
hatáskörébe tartozó ügyeket érdemi döntésre, illetve - felhatalmazás esetén
- a döntést kiadmányozza, szakértelemmel foglalkozik a rábízott feladatokkal
összefüggő valamennyi kérdéssel, felelős saját tevékenységéért és
munkaterületén a közigazgatási szerv állandó és időszakos célkitűzéseinek
érvényesítéséért, a munkaköri leírásában részére megállapított, illetve a
vezető által kiadott feladatokat a kapott utasítások és határidők
figyelembevételével, jogszabályok és ügyviteli szabályok ismeretében és
betartásával végzi;
37. § (1) A köztisztviselő feladatait a köz érdekében a jogszabályoknak és
az irányító testület döntésének megfelelően, szakszerűen, pártatlanul és
igazságosan, a kulturált ügyintézés szabályai szerint köteles ellátni.
(2) A köztisztviselő köteles megtartani a minősített adatot.
(3) A köztisztviselő illetéktelen személynek és szervnek nem adhat
tájékoztatást olyan tényekről, amelyek tevékenysége során jutottak
tudomására és kiszolgáltatásuk az állam, a közigazgatási szerv, munkatársa
vagy az állampolgár számára hátrányos, vagy jogellenesen előnyös
következményekkel járna.
38. § (1) A köztisztviselő köteles felettese utasítását végrehajtani.
(2) A köztisztviselő köteles felettese utasításának végrehajtását
megtagadni, ha annak teljesítésével:
a) bűncselekményt, illetve szabálysértést valósítana meg;
b) más személy életét, testi épségét vagy egészségét közvetlenül és súlyosan
veszélyeztetné.
(3) A köztisztviselő az utasítás végrehajtását megtagadhatja, ha annak
teljesítése az életét, egészségét vagy testi épségét közvetlenül és súlyosan
veszélyeztetné, vagy jogszabályba ütközne.
(4) A köztisztviselő köteles az utasítást adó figyelmét felhívni, és egyben
kérheti az utasítás írásba foglalását, ha az, vagy annak végrehajtása
jogszabályba ütközne, vagy teljesítése kárt idézhet elő és a köztisztviselő
a következményekkel számolhat, vagy az utasítás az érintettek jogos érdekeit
sérti. Az utasítást adó felettes az utasítás írásba foglalását nem
tagadhatja meg. A köztisztviselőt az írásba foglalásra irányuló kérelme
miatt hátrány nem érheti.
(5) Ha az utasítást adó a köztisztviselőnek nem közvetlen felettese, akkor a
közvetlen felettes útján kell az írásba foglalást kérni.
(6) A köztisztviselő, ha felettese döntésével, illetve utasításával nem ért
egyet, jogosult különvéleményét írásba foglalni. Emiatt hátrány nem érheti."
Ezen rendelkezések alapján Önnek joga van a jogszerűtlen intézkedés ellen
fellépni, kérem szíveskedjen ezt megtenni, ahogyan eddig sem tartották be a
12./2010 igazgatói utasítást, amely közfelháborodást váltott ki, mivel több
ponton jogszabályokat sért, túllépi a Közterület-felügyelet hatáskörét.
Amennyiben a felsorolt rendelkezések ellenére meg kívánja akadályozni, hogy
a Telepen a zárlat feloldása után a kutyákról fotókat készítsünk, úgy arról
kérem emailben szíveskedjen tájékoztatni, mely emailt csatolni fogunk a beadványunkhoz a bíróságon, illetve a Közterület-felügyelet felettes
szervéhez eljuttatandó bejelentéshez.
|
| |
|
[válaszok erre: #16628]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 31856. Elküldve:
2011-04-27 09:13:36 |
[2312.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (31839) kasznakata, 2011-04-27 08:26:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 31836. Elküldve:
2011-04-27 07:49:39 |
[2313.] |
Nagyon egyetértünk...a MÁOSZ topicba írtam:
Rendkívül szomorúan látom, hogy a MÁOSZ elnöke azt, hogy egy közszolgálati TV Híradójában megjelenhet egy olyan riport, amely azt mondja, az Illatos úti kutyáknak 1 alapítvány segít, és ez ellen ágálnak az állatvédők, csupán ellenségeskedésnek fogja fel..
Azt kértük, hogy a MÁOSZ az Illatos útról mentő szervezetek nevében adjon ki egy rövid közleményt:
Téves a riportban elhangzott adat, az Illatos útról nem egy, hanem
---
---
(felsorolása az onnan mentőknek, mióta és mennyit)
a felsorolt állatvédő szervezetek mentik a kutyákat.
Nagyon sajnálatos, hogy Gabó felülbírálja a tagszervezetek kérését, és hogy úgy gondolja, az állatvédelem szereplőinek nyilvánosság előtt csorbult érdekei védelme nem máosz feladat...
A Máosz elnökét az Illatos útat felügyelő igazgatójának penetráns levele sem izgatja - mint máosz nem áll ki a Lelenc mellett.
Pedig ez sem szimpla Lelenc kontra Pető ügy...állatvédők kontra közigazgatás ügy...
A Telep "ideiglenes" bezárása sem izgatja, mint máosz, nem foglalkozik vele.
Pedig ez sem szimpla Lelenc kontra Illatos út.
Sintértelep kontra lakosság, állatvédelmi szervezetek, nyilvánosság, közérdekű adatok visszatartása ügy...
Érdemes volna megérteni, hogy a konkrét ügyek tartalmán túl, a máosz fellépésének szimbolikus jelentése is van: az állatvédők nincsenek egyedül, ernyőszervezet áll mögöttük, aki képviseli őket.
Tény, hogy vannak az állatvédelemnek idült problémái, de az akut problémákra való gyors reagálás legalább mutathatná, hogy létezik a máosz.
És az akut problémákra való reagálás talán példa is, talán mások nem követik el majd a jövőben azokat, amik ellen a máosz hirtelen fellép.
|
| |
|
|
[előzmény: (31832) Garai, 2011-04-26 21:56:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 650. Elküldve:
2011-04-27 07:35:34 |
[2314.] |
Rendkívül szomorúan látom, hogy a MÁOSZ elnöke azt, hogy egy közszolgálati TV Híradójában megjelenhet egy olyan riport, amely azt mondja, az Illatos úti kutyáknak 1 alapítvány segít, és ez ellen ágálnak az állatvédők, csupán ellenségeskedésnek fogja fel..
Azt kértük, hogy a MÁOSZ az Illatos útról mentő szervezetek nevében adjon ki egy rövid közleményt:
Téves a riportban elhangzott adat, az Illatos útról nem egy, hanem
---
---
(felsorolása az onnan mentőknek, mióta és mennyit)
a felsorolt állatvédő szervezetek mentik a kutyákat.
Nagyon sajnálatos, hogy Gabó felülbírálja a tagszervezetek kérését, és hogy úgy gondolja, az állatvédelem szereplőinek nyilvánosság előtt csorbult érdekei védelme nem máosz feladat...
A Máosz elnökét az Illatos útat felügyelő igazgatójának penetráns levele sem izgatja - mint máosz nem áll ki a Lelenc mellett.
Pedig ez sem szimpla Lelenc kontra Pető ügy...állatvédők kontra közigazgatás ügy...
A Telep "ideiglenes" bezárása sem izgatja, mint máosz, nem foglalkozik vele.
Pedig ez sem szimpla Lelenc kontra Illatos út.
Sintértelep kontra lakosság, állatvédelmi szervezetek, nyilvánosság, közérdekű adatok visszatartása ügy...
Érdemes volna megérteni, hogy a konkrét ügyek tartalmán túl, a máosz fellépésének szimbolikus jelentése is van: az állatvédők nincsenek egyedül, ernyőszervezet áll mögöttük, aki képviseli őket.
Tény, hogy vannak az állatvédelemnek idült problémái, de az akut problémákra való gyors reagálás legalább mutathatná, hogy létezik a máosz.
És az akut problémákra való reagálás talán példa is, talán mások nem követik el majd a jövőben azokat, amik ellen a máosz hirtelen fellép.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 16603. Elküldve:
2011-04-26 12:11:51 |
[2315.] |
a Telep ma is zárva tart.
|
| |
|
[válaszok erre: #16604]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 17370. Elküldve:
2011-04-26 11:26:27 |
[2316.] |
amíg nincs meg az 50 hozzászólás, addig nem tehet fel képet - csak ez a gát egyelőre:)
|
| |
|
[válaszok erre: #17371 #17377 #17378]
|
[előzmény: (17369) K.Barbi, 2011-04-26 11:13:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1900. Elküldve:
2011-04-26 09:24:45 |
[2317.] |
keverék. nem fajtatiszta belga juhász.
|
| |
|
|
[előzmény: (1899) Martinezke, 2011-04-26 09:08:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 16593. Elküldve:
2011-04-26 08:01:25 |
[2318.] |
 
|
| |
|
[válaszok erre: #16594]
|
[előzmény: (16592) kasznakata, 2011-04-26 07:59:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 16591. Elküldve:
2011-04-26 07:56:54 |
[2319.] |
Én nem olvastam. Köszönöm a tájékoztatást. Örülök, hogy az A.R.H. gondozásában lehet
|
| |
|
|
[előzmény: (16590) -bat-, 2011-04-26 07:52:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1065. Elküldve:
2011-04-25 10:43:40 |
[2320.] |
A kérdés az lett volna, mi a terv az 1%-ból befolyó összegre vonatkozóan.
|
| |
|
[válaszok erre: #1070]
|
[előzmény: (1063) Gkriszti, 2011-04-25 10:33:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1891. Elküldve:
2011-04-25 09:30:24 |
[2321.] |
dehogyis. csak próbáld értelmezni, amit írtam.
1. ez az Ajkai ÁLLATVÉDŐK topicja, benne az Ő gondozásukban gazdát kereső ebek, a velük történések.
2. Benyomsz ide egy fb-s linket. Vannak, akik nem facebook tagok - tehát nem látják.
Ha itt, a netboardon akarsz segíteni a gyepis kutyáknak, 1 perc alatt létrehozol egy topicot, majd beteszed a gyepis kutyák fotóit mindenki számára láthatón és főleg írsz elérhetőséget, hogy aki segíteni szeretne bármelyiken, az megtehesse.
|
| |
|
|
[előzmény: (1890) R-ita, 2011-04-25 09:23:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1054. Elküldve:
2011-04-25 09:26:47 |
[2322.] |
Amikor mi előszőr lehettünk jogosultak 1% gyűjtésére, ezt írtuk:
"A befolyt összeget idén is a sérült, elhagyott kutyák mentésére fogjuk fordítani.
Az Illatos útról idén is szeretnénk az összes sérülten bekerült kutyát kimenteni.
Azoknak a kutyáknak, akiket nem tudunk kihozni a weblappal, gyógyszerekkel, és más szükséges felszerelés beszerzésével segítünk.
A közterületen sérülten talált kutyákat lehetőségeink szerint még az Illatos útra kerülés előtt igyekszünk kórházba juttatni.
2006-ban az Illatos útról 24, Budapesten közterületről 23 súlyosan sérült kutyát fogadtunk be, gyógyíttatunk meg, velük együtt összesen 102 kutyát vettünk pártfogásunkba, az 1% felajánlásának fogadása nélkül.
Lehetne ez a szám nagyobb is, ha több pénz állna rendelkezésünkre... Ehhez kérjük a segítséged!"
Azt gondolom, effajta konkrétumot várna a közvélemény, ez segítene a rendelkezésnél a döntésben.
Persze én nem vagyok marketing-szakember...csak úgy érzékeltem, az emberek szeretik a konkrétumokat.
|
| |
|
|
[előzmény: (1052) Gkriszti, 2011-04-25 09:19:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1050. Elküldve:
2011-04-25 09:12:15 |
[2323.] |
Ez olyan tipikus. Egyszerű kérdésre adandó válasz elöl kibújni ocsmány személyeskedéssel...
|
| |
|
|
[előzmény: (1048) B.Pista, 2011-04-25 09:08:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1889. Elküldve:
2011-04-25 09:06:00 |
[2324.] |
Nem volna jobb topicot nyitnod a GYEPMESTERi telepen levő kutyáknak?
Egyrészt ez itt az Ajkai Vahúr Állatvédő Egyesület topicja, és nem sintéré, másrészt nem mindenki fb-tag...
|
| |
|
[válaszok erre: #1890]
|
[előzmény: (1888) R-ita, 2011-04-25 09:04:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1047. Elküldve:
2011-04-25 09:03:04 |
[2325.] |
Nem kötekedett senki.
Kérdeztük többen, mi célra gyűjt 1%-ot a VH. Mire fog fordítódni?
Nem bonyolult kérdés és válaszolni sem volna nehéz rá.
|
| |
|
|
[előzmény: (1045) Gkriszti, 2011-04-25 09:00:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
