| Találatok száma: 1016 üzenet |
|
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
11183.  Elküldve:
2010-08-15 16:14:36 |
[226.] |
És akkor nagyvonalúan felejtkezzünk el arról a tényről, hogy a talált-bevitt-kivitt kutya gyakorlatilag oltások és karantén nélkül került egy olyan kutyaközösségbe, ahova a fizetős ügyfelek nyugodtan adják be a kutyáikat abban a tudatban, hogy biztonságban vannak. Ehhez képest egy potenciális vírus/baktérium/gombafertőzési forrás ücsörög az egyik kennelben esetleg játszik a többi kutyával.
|
| |
|
[válaszok erre: #11185 #11187]
|
[előzmény: (11180) J.Zsuzsa, 2010-08-15 16:05:59]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 10115. Elküldve:
2010-08-15 16:03:15 |
[227.] |
Südrussicher Ovtacharka = Délorosz juhász
|
| |
|
[válaszok erre: #10116]
|
[előzmény: (10113) SMargit, 2010-08-15 15:01:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 10834. Elküldve:
2010-08-10 11:23:46 |
[228.] |
Ez így elvileg érthető is lenne, ha azt feltételezem, hogy a vizestállal egyenként rohangálnak a kútra, megtölteni. Ha a magas/mély edényt egyszer beteszik a boxba (pl. a rács mellé, a nem nyíló oldalra), amikor a kutya bekerül, akkor csak a slagból kell újratölteni naponta, az meg nyilván kéznél van a napi takarítás miatt. (Gondolom a vizesedényt egyébként sem fertőtlenítik el minden használat után, csak ha cserélődnek a lakók.)
Tényleg jó lenne ismerni az egész folyamatot.
|
| |
|
|
[előzmény: (10826) m a x, 2010-08-10 08:30:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 10823. Elküldve:
2010-08-10 08:05:08 |
[229.] |
De ugye aki ezt a nagyszerű dolgot kitalálta, az nem lapostányérból issza a kávécskáját?
Egyáltalán, hogy juthat eszébe valakinek, hogy lapos edényben adjon inni állatoknak? Basszus legalább a nagy termetű kutyáknak beszerezhetnének mély tálakat, vagy középméretű vödröket. Ez már nem pénz kérdése, csak odafigyelésé. Cca. a kennelek 3/4 részében mindig nagy kutyák vannak elraktározva. Tessék a vizesedények 3/4 részét is kicserélni ehhez megfelelő méretűre.
Az a minimum, hogy inni tudjon az a szerencsétlen amennyit akar, és ahogyan az jó neki. Ehhez nem kell EU, csak józan gondolkodás.
|
| |
|
[válaszok erre: #10826]
|
[előzmény: (10822) T.Anna, 2010-08-10 07:49:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 10821. Elküldve:
2010-08-10 07:47:30 |
[230.] |
Bocs, de ezen
Idézet:
| elborult elméjű hentes
| |
 nagyon jót röhögtem.
A vízre visszatérve: tényleg, egy fotón sem látni soha vizesedényt, csak táposat. Nincsen a kutyák előtt mindig víz? Csak alkalmanként itatnak? Vagy hogy van ez?
|
| |
|
[válaszok erre: #10822]
|
[előzmény: (10789) Manócska, 2010-08-09 16:40:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 10725. Elküldve:
2010-08-06 16:38:56 |
[231.] |
Hát rajta.
Keresd meg az érintetteket és kérjél tőlük adatokat, majd azokat vesd össze a releváns adatokkal. Ezek ismeretében készíts egy összegzést, vonj le konzekvenciákat majd azokat tárd az adatszolgáltatók és a széles nyilvánosság elé.
Ennyi.
Aztán amikor lótottál-futottál, összehordtad az adatokat, azokat rendezted, csoportosítottad, osztályoztad, összegezted, szoroztad, osztottad, akkor dőlj hátra és kérdezd meg magadtól, hogy mi szükség volt rá, változtatott-e bármin az eredmények ismerete?
(Statisztikát az csináltasson/csináljon, akinek konkrét elképzelései, tervei vannak az eredmények függvényében a statisztika alanyai vonatkozásában. Ellenkező esetben pusztán öncélú kíváncsiság rengeteg belefeccölt energiáért, időért cserébe.)
|
| |
|
[válaszok erre: #10728]
|
[előzmény: (10724) ancsapancsa, 2010-08-06 16:03:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 8501. Elküldve:
2010-08-06 11:58:15 |
[232.] |
Miért nem viheti magával panelbe?
Tán a Holdon van?
Ez egy kis termetű kutya, és ahogyan a jellemzéséből látszik, kertből pl. szökik. Pont, hogy lakásba való.
HA lusták az eddigi tulajdonosok lehordani sétáltatni, akkor azt kell írni. Nem mellesleg jól meggondolt döntés volt beszerezni egy kiskutyát, majd az első adandó nehézség alkalmával, röpke egy év múlva már takarodhat is. 
|
| |
|
|
[előzmény: (8498) livilla, 2010-08-06 09:51:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 10717. Elküldve:
2010-08-06 11:15:26 |
[233.] |
Ott a pont!
|
| |
|
|
[előzmény: (10687) J.Zsuzsa, 2010-08-05 17:47:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 10715. Elküldve:
2010-08-06 11:08:17 |
[234.] |
Örökbe fogad de örökbefogadás már egy szó
Örökbe fogadó ember/szülő/polgár de Örökbefogadó(k) egybe írandó.
Továbbá mint mondtam annó, a születésszabályozás is egy szó , de minimum kötőjeles!
A figyelmetlenség nem szégyen, ám a tudatlanság - főként egy ilyen fontos területen, mint az anyanyelv - nagyon. A tudatos tudatlanság pedig mindössze primitív megnyilvánulás, ad abszurdum, tiszteletlenség az olvasóval szemben, mivel azt feltételezi, hogy az olvasó egy tanulatlan, sötét tuskó, neki úgyis mindegy.
Kikérem magamnak minden magyar nyelvet beszélő, író és olvasó nevében! 
A többi szöveget inkább már el sem olvasom, mert nem alacsonyodom le ehhez a színvonal(talanság)hoz.
|
| |
|
|
[előzmény: (10666) Gkriszti, 2010-08-05 13:51:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 9994. Elküldve:
2010-08-02 08:00:38 |
[235.] |
Ezt meg a Petnet.hu-n találtam:
"Trixie" termék
|
| |
|
|
[előzmény: (9993) m a x, 2010-08-01 23:40:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 25893. Elküldve:
2010-07-30 07:57:15 |
[236.] |
Mosolygós bébiszitter mellett mosolyog a baba is. 
Édesek. 
|
| |
|
|
[előzmény: (25892) Tkata, 2010-07-30 07:54:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 8280. Elküldve:
2010-07-26 07:15:41 |
[237.] |
AZ is lehet, hogy régebben elveszett az eredeti gazdától és hajléktalanok találták meg, akiknek gőzük sincs a chipről. Erre a kábellel való kikötözésből következtetek, továbbá a kutya itt leírt viselkedéséből (fél).
Nem lehetetlen, hogy valaki sírva kereste/keresi.
Innentől csakis a volt szolgáltató jóindulatától függ, hogy kiadja-e a számhoz tartozó címet, vagy az új számot, ha nála van az is, vagy hogy továbbít-e üzenetet az esetlegensen élő, de talán titkos új számra.
|
| |
|
[válaszok erre: #8281]
|
[előzmény: (8267) Andimama76, 2010-07-25 20:42:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 25561. Elküldve:
2010-07-22 12:45:35 |
[238.] |
Ezekkel nagyon kell vigyázni, mert nekem meg az automata mosógépem gyulladt ki, és azzal a lendülettel el is engedte a mosóvizet a fürdőszobába, aminek meg magas a küszöbe és így bent maradt a víz. Nagy pukkanásokra, sistergésre lettem én is figyelmes, benyitottam, rögtön láttam is, hogy mi van, de azzal a lendülettel majdnem be is léptem, hogy kihúzzam a konnektorból, a kutya meg már tolakodott, ment volna be intézkedni. Szerencsére az utolsó másodpercben eszembe jutott, ha bemegy agyoncsapja az áram. Az csak a következő volt, hogy és engem is, tehát nem szabad bemenni, így kutyát visszaránt a grabancánál, ajtó becsuk és kiszáguldottam a villanyórához az automatát lecsapni. Azóta is összeszorul a belem, hogy a kiskutyám majdnem beleugrott az áramütésbe. 
|
| |
|
[válaszok erre: #25562 #25564]
|
[előzmény: (25560) Zsoofika, 2010-07-22 12:22:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 25537. Elküldve:
2010-07-22 07:20:32 |
[239.] |
Arany szívem. 
Azért meg kell mondjam, hogy én Mannácska életéért sem adtam volna 2 fillért sem annó, és Te mégis kikupáltad és boldogságos időt kapott tőled élete alkonyán.
Ha valaki Matuzsiból újra eleven kutyát csinál, akkor az Te vagy.
Csóró kis életke tényleg eléggé apatikusnak látszik a képeken, de szerintem ebben közre játszhat az is, hogy süket és talán vak is, gyakorlatilag soha nem tudhatja, mi fog vele történni a következő pillanatban, mert a világa bezárult a rozoga kis testbe. Szerintem neki Te vagy az egyetlen szalmaszál amibe kapaszkodhat, ha még itt tud/akar maradni ezen a világon.
|
| |
|
|
[előzmény: (25531) Ari, 2010-07-21 21:50:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 10386. Elküldve:
2010-07-21 14:44:10 |
[240.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (10385) J.Zsuzsa, 2010-07-21 14:37:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 8114. Elküldve:
2010-07-21 11:04:58 |
[241.] |
Nem a németjucira vonatkozott a kérdés.
|
| |
|
[válaszok erre: #8121]
|
[előzmény: (8101) KRózsa, 2010-07-20 21:13:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 10334. Elküldve:
2010-07-20 08:32:25 |
[242.] |
  
|
| |
|
|
[előzmény: (10333) m a x, 2010-07-19 17:27:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 25425. Elküldve:
2010-07-20 08:31:11 |
[243.] |
  Jó kis teszt!
|
| |
|
|
[előzmény: (25421) zsoffi, 2010-07-19 16:59:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 8084. Elküldve:
2010-07-20 08:20:17 |
[244.] |
Namost. A ház É-D irányban tájolt. Az előkerti rész, ahol a kutyák vannak, kb. 11-től kezd napot kapni. Ha hátra kötné őket a kertbe, akkor napkeltétől cca. 4-ig sütné a nap, mivel az a D-i oldal. Hidd el, hogy az előkertben van a nap folyamán a leginkább elviselhető klíma.
Én is tisztában vagyok azzal, hogy nem a legidálisabb a kutyák helyzete, de ezzel ugye nincsenek egyedül a kutyatársadalomban. Nyilván oka van, hogy miért lettek lesittelve, ebbe kívülről nem látunk bele.
Szerencsére nem félméteres láncon lógnak egy ember nem lakta pusztában. Most is azt mondom, hogy a körülményeik nem adnak okot a beavatkozásra. Végső soron, a pulik eredetileg sem voltak soha árnyékban, hiszen az állatokat vigyázták egész nap, és a birkák, kecskék, marhák sem az erdőben legelnek, mint tudjuk, hanem álló nap a pusztaságban lődörögnek, ennélfogva a puli, mint fajta, "genetikailag támogatott" a forróság/ridegtartás elviselésére.
(Egyébként azt gondolom, hogy csak akkor érdemes egy kutya érdekében beavatkozni, ha az valóban az érdekeit szolgálja. Egy sintértelep 1 m2-es betonkennelében, kiborogatott vizesedénnyel, esetleges vacsorával és fenyegető exterminálással nem hinném, hogy jobban járnának ezek az állatok.)
Mindemellett díjazom, hogy csak a saját szemednek hiszel, és ezért hajlandó voltál felkerekedni és odabumlizni a helyszínre "állapotellenőrizni".
|
| |
|
|
[előzmény: (8081) szusihusi, 2010-07-19 21:14:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 10326. Elküldve:
2010-07-19 10:37:17 |
[245.] |
De őt hazavitték, tehát ismert a tulajdonos címe.  Vagy nem? 
|
| |
|
[válaszok erre: #10327]
|
[előzmény: (10325) m a x, 2010-07-19 10:16:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 8028. Elküldve:
2010-07-18 17:25:19 |
[246.] |
Nem tudom, hogy miért vetted magadra.
Én fölfögtam, hogy te közvetítesz, te is fölfoghatod, hogy 1. fölösleges, mert egyáltalán nincsen helyzet, 2. aki téged ugráltatott, és ezáltal mást is szeretne ugráltatni, saját maga is becsöngethet a portára és tisztázhat, segíthet (ha akar) saját maga is, anélkül, hogy átdelegálná a problémát másoknak.
Viszont mivel te írtál ide, ezt neki én nem tudod elmondani, csakis te. Ennyi.
Semmi megmenteni-intézkedni való nincsen a kérdéses helyen, leírtam, hogy én mit tapasztalok nap mint nap, tehát nem egy alkalommal, amikor egyébként minden állat tikkadtan fekszik, alszik bárhol, ahol épp kiájul.
Még abban a környezetben is sok, többszörösen hátrányosabb körülmények között lévő kutya van, csak ez a kettő épp jobban szem előtt van.
Ettől persze utazgathatsz, te tudod. Amint látom, neked a másokat ugráltató emberke a hiteles hírforrás, de jó lenne azon is elgondolkodni, hogy ha elkedtek valakit fölöslegesen basztatni a kutyái miatt, esetleg az lesz a válasz, hogy a kutyákat pikk-pakk kibassza a prérire, vagy az illatosra, mert nincsen szüksége cirkuszra.
Ettől a kutyáknak mennyivel lesz jobb a helyzetük?
Ismétlem, nem rosszul tartott állatok, bár nem alszanak ágyban, párnák között, de ha egytől tízig kellene osztályozni a helyzetüket, kb. 7-8-ra tudnám értékelni a "kerti kutya" kategóriában. Talán kevesebbet "babáznak" velük, mint esetleg mi/én ezt ideálisnak gondolnánk, de új ház, új autók, nyilván látástól-mikulásig dolgoznak a tulajok, hogy ne az utcán végezzék a kutyáikkal együtt.
Hozzáteszem, az én kutyám is rendszeresen a napon főzi magát, ráadásul teszi ezt a kapu előtt, mert ott van közel a történésekhez. Úgy kell onnan elzavarni, behozni, veszekedni vele, hogy húzzon az árnyékba. Holnaptól akkor majd egy nagyon aggódó, ám megállásra, kérdezésre képtelen emberke őt is meg akarja majd menteni?
Ugyan már! Van elég, tényleg nyomorult és segítségre váró állat, ne fussunk fölösleges köröket.
|
| |
|
[válaszok erre: #8081]
|
[előzmény: (7955) szusihusi, 2010-07-16 21:49:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 7949. Elküldve:
2010-07-16 20:56:07 |
[247.] |
Azon a portán két kutya van hol az egyiket hol a másikat kötik ki, hol mindkettőt az udvar két ellentétes oldalán lévő házaikhoz kb. 4-5 m-es lánccal.
Nem tudom miért, mert régebb szabadon voltak, még a télen is, de sokszor kint lófráltak a nagyon forgalmas (M0-ra kivezető út) úton. Én is beraktam őket már a kapun belülre, ami autókijáró tolóajtó, és ha nem húzzák rá rendesen, akkor egy kutya könnyen kinyomakodik a résen. Lehet, hogy ezért vannak hónapok óta megkötve, de lehet, hogy már össze-összekaptak és ezért. Nem tudom, de a fentieket tapasztaltam. Amúgy nem elhanyagolt, éhen-szomjan tartott állatok, fölösleges pánikot kelteni. Aki látta őket, nyugodtan meg is állhatott volna érdeklődni a háziaktól, ahelyett, hogy a billentyűzetet veri, hogy majd más megnézze-elintézze, ami neki ekkora nagy lelki terhet jelentett.
|
| |
|
[válaszok erre: #7955]
|
[előzmény: (7939) szusihusi, 2010-07-16 16:34:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 7788. Elküldve:
2010-07-01 08:39:35 |
[249.] |
Most akkor gondolkodj el azon, hogy ha nem ismernéd személyesen, így nem lennél érintett, akkor vajon hogyan vélekednél egy hasonló szituról?
Te azért nem látod higgadtan a dolgot, mert meghatott a csaj siránkozása, és "sikerült" beleérzővé tennie téged.
Ettől még a tény tény marad, hogy ugyan nagyon, és hűha, meg igen, de közben meg nemis.
Igen, Te a kutyának kértél segítséget, de közben meg az asszony gondjait vetted magadra.
Mi, kívülállók, továbbra is azt gondoljuk, hogy meg tudta volna oldani a saját portáján a kutya elhelyezését, ha olyan nagyon akarta volna, mert ugye kennelt ott is lehet építeni és sétálni abból is el lehet őt vinni. Az sem került volna szerintem többe, mint az általa felajánlott állatorvosi költségek finanszírozása. Egy építkezésnél meg eleve van annyi maradék anyag, amiből futotta volna négy karóra meg cca. 20 m drótkerítésre, de mindegy ezesetben Te a családdal érzel együtt, mi meg a kutyával.
|
| |
|
[válaszok erre: #7789]
|
[előzmény: (7784) honeygazdi, 2010-06-30 22:24:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 10488. Elküldve:
2010-06-30 07:29:50 |
[250.] |
Pont ezért írtam, azt, amit.
Azért még az sem lehetetlen, hogy valaki siratja ezt a kutyát valahol?
Igazán nevetséges, hogy egy drága pénzen beültetett eszköz nem tud funkcionálni, mert az állatorvos b@ssza bevinni a regisztrációt az adatbázisba.
Mindenesetre mostmár legalább ők regizzék, ha mégis az ő szökevényük! Úgy tűnik, menősebb fajta a kicsike, lehet, hogy még le fog lépni máskor is, és nyilván eredetileg is ezért veszett el.
|
| |
|
[válaszok erre: #10489]
|
[előzmény: (10468) Rózsa2, 2010-06-29 16:55:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
