| Találatok száma: 1016 üzenet |
|
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
12792.  Elküldve:
2010-10-29 14:48:09 |
[176.] |
 végre, előfordulnak jó történések is.
|
| |
|
|
[előzmény: (12788) m a x, 2010-10-29 12:54:09]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 12786. Elküldve:
2010-10-29 12:34:03 |
[177.] |
név: -
nem: -
kor: felnőtt
fajta: keverék
testméret: közepes
kennelszám: 000K
elvihető: azonnal
(2010-10-14)
megjegyzés: Leadva
leírás: Helyesek, kedvesek, csak kicsit ijesztőek, amikor falkában nekiindulnak, de pár perc alatt mind osztja a puszikat.
A kis fehérke vemhes?
Vagy "csak" tele van kukaccal? 
És ha vemhes, akkkor Vigyél Haza nem viszi ha nem is haza, de legalább egy ivartalanításra?
|
| |
|
[válaszok erre: #12787 #12787 #12788]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 29226. Elküldve:
2010-10-29 11:32:50 |
[178.] |
Barna középuszkár a hajából, alkatából ítélve. Nyíratlanul pont úgy néznek ki képen, mint egy rövidebb hajú puli. Kár, hogy a farkát nem látni. A lábikója is uszis.
|
| |
|
[válaszok erre: #29227 #29246]
|
[előzmény: (29214) Zsoofika, 2010-10-29 09:20:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 2562. Elküldve:
2010-10-28 09:48:36 |
[179.] |
Pontosan így volt. És azért tudták félresöpörni, mert addigra már ugye ott volt az önmaga által fölkent pap (L. Gy.), addigra már ő volt az ottani irányítók szemében a főtudor-főirányító.
Maya: azon túlmenően, hogy valaki "állatbolond", a "főkoordinátorsághoz" pont az kell, amit itt a szervezetek épp civil jellegüknél fogva nem tudnak megtenni, és amit L. Gy. viszont igen, éspedig, hogy napszám ott lóg a helyszínen. Szó szerint szem előtt van, és ez (úgy látszik) elég a hitelességhez az ehhez nem értők szemében.
Azt gondolom, hogy ezt már csak az fogja megoldani, ha a mentésben résztvevő szervezetek "hivatalosan" alakítanak egy közös akciócsoportot a jövőben bekövetkező hasonló élethelyzetek kezelésére és ezt a humán hivatalos szervekkel is "lekommunikálják" már jó előre, így adott esetben azonnal van egy rögtön mozgósítható, bevethető "alakulat", amelynek azután jogosultság lenne pl. _minden_ adomány fogadására is, hiszen akkor egy kézbe futnának a szálak, ahonnan szintén követhetően lehetne azokat szétosztani, csoportosítani igény és szükség szerint. Ennél a csoportnál futhatnának össze a vonatkozó adatok, kérések, felajánlások, keresések és a mentéshez szükséges erőforrások.
Ezt persze "békeidőben" kell elkezdeni felállítani, mint a humán polgári védelmet, mert akkor nyugodt körülmények között, pontosabban meghatározhatók az elvégzendő feladatok, és az azokhoz rendelhető források.
Nem szeretném senki nyakába delegálni ezt a nem kis munkát, de ahogyan Mészáros Gabó indította (volna), én azt jó alapnak tartom, talán ebbe az irányba lenne érdemes mozdulni.
Azt gondolom, csakis ezzel lehetne elkerülni a későbbi hasonló esetekben a fejetlenséget, kirekeszteni az adományvadászokat, és hitelessé tenni - netántán kormány szinten is elismertetni - az állatmentést.
|
| |
|
[válaszok erre: #2595]
|
[előzmény: (2552) kasznakata, 2010-10-28 08:11:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 12757. Elküldve:
2010-10-27 19:58:02 |
[180.] |
 
|
| |
|
|
[előzmény: (12749) s.winklmann, 2010-10-27 10:17:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 9665. Elküldve:
2010-10-21 21:12:01 |
[181.] |
 öreg, vaksi, fájó, kiszolgált kutya. Ember az ilyen, aki kilöki őt egy élet után, télvíz idejére a nélkülözésre? 
|
| |
|
|
[előzmény: (9664) G.era, 2010-10-21 20:23:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 12646. Elküldve:
2010-10-21 12:35:16 |
[182.] |
Csak halkan kérdezem, hogy a 051-es vemhes keveréknél is megvárják, míg lebabázik, mint a 044-es-nél?
Kevés tán a kutya? Vagy miért kell kölyköket a világra engedni tucatszám így a korai télre és a teltházra? 
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 2268. Elküldve:
2010-10-20 17:21:32 |
[183.] |
És ugyanezért nem engedik az autómosóban sem lemosni, mert azok meg - előírás szerint - vízvisszaforgatóval működnek, amiben többfokozatú leválasztó van a szilárd és az olajos szennyeződésnek, de a nátronlúgot nem tudja kiszűrni, azt nem nagyon szeretnének az ott mosató autósokkal pereskedni, hogy vajon mi ette meg az autót a mosó vizétől.
|
| |
|
|
[előzmény: (2258) m a x, 2010-10-20 13:34:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 2214. Elküldve:
2010-10-19 13:12:51 |
[184.] |
Ez egy nagyon demagóg duma.
Mellesleg, hiába tettél bármiféle nyilatkozatot, nem mérvadó abban a tekintetben, hogy eleve nem tudhatod, hogy milyen engedélyek birtokában, és hogyan, mi módon épült a ház, tehát ha bekövetkezik egy példa szerinti esemény, akkor nem azt kezdik vizsgálni, hogy éppen kinek a birtokában van, hanem hogy a) milyen műszaki állapoptban volt, és azért az állapotért felelős lehet-e a tulajdonos (karbantartás elmulasztása, stb.) b) engedéllyel épült-e, úgy épült-e, ahogyan az engedélyben előírt, ha nem, ki építette és miért úgy ahogy?
Pusztán a tulajdonlás, ahogyan te leírtad, nem tesz téged felelőssé.
Szerinted, azok az emberek, akiknek most mindenfele csúszik a házuk a mélybe, mert löszfalra, vagy alá épült, azok felelősek, csak mert az övék? Pontosan lehet tudni, ki engedélyezte, és milyen szakhatósági szempontok szerint.
Max-nál van a pont, mert az egész az alapoktól rohadt, tisztelt törvényhozó képviselőink, csak melegedni és ingyenélni járnak a Parlamentbe.
|
| |
|
[válaszok erre: #2216]
|
[előzmény: (2202) arvid, 2010-10-19 11:59:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 2211. Elküldve:
2010-10-19 13:02:05 |
[185.] |
Márpedig baromság, hogy valaki csak azért legyen felelős valamiért, mert történetesen az ő tulajdonában van.
Ezt így nem lehet fekete/fehéren kijelenteni. Mint írtam, a felelősséget, hogy kié és milyen mértékben, vizsgálni kell, pont mert súlyos követlezményei vannak.
Egy szóval sem mondtam, hogy a MAL nem felelős, ellenben azt sem, hogy felelős, éspedig egyszemélyben.
Ilyet még egyenlőre senki nem jelenthet ki, tekintve, hogy nincsen minden ismeret a birtokunkban.
Pusztán annyit mondtam, hogy meg kell várni a teljes eljárás végét, azután lehet köpködni, meg lincselni.
Nem mellesleg, amikor a 10-es kazetta felépült, már akkor megvolt a szakvélemény, hogy úgy szar az egész ahogyan van, onnantól kezdve, hogy hova és milyen talajrétegekre tervezték megépíteni, csak éppen szartak rá központilag már akkor is.
Nem tudom, hogy feltűnt-e valakinek, hogy az összes légi felvétel csak a 10-es kazettát mutatja, miközben van még mellette másik 9. Kb. úgy néz ki mint a jégkockatartó, csak amorfabb alakzatban. Vajon a többit miért nem látjuk? Vajon azokról miért nem esik szó? Közvetlenül mellette a 9-esben 16-18-as PH értékű a lötty felszínén lévő lúg.
Ha a 10-es végképp elszállt volna, és a benne lévő cucc - ami ugye gyakorlatilag ellennyomással tartja a szomszédos 9-es falát is - megindul, akkor magával ránthatta volna a többit is. Erről miért van mély kuss?
Gondolom mindenki rájött, hogy nem véletlenül van majdnem teljes hírzárlat, és csak az egyik oka, hogy el akarják kerülni a pánikot. Nyilván nagyon magas és fontos embereknek látszódik bepiszkolódni a kis kezük, akiket még/sohasem akarnak megnevezni.
|
| |
|
[válaszok erre: #2215 #2220 #2221]
|
[előzmény: (2200) J.Zsuzsa, 2010-10-19 11:48:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 2199. Elküldve:
2010-10-19 11:34:13 |
[186.] |
Már megbocsáss, de ez egy baromság.
Ha Te veszel egy házat, ami x év múlva mondjuk megindul az alapjainál és rádől a szomszéd házára, akkor azért nem lehetsz te a hibás.
A felelősségi kérdések mindig nagyon bonyolultak, ezért is tartanak néhol évtizedekig a hasonló perek.
Hogy ettől függetlenül a MAL felajánlott x milliót, azt respektálni kellene, nem pedig fikázni, hiszen nem kötelessége egy kanyit sem fizetni, amíg nincsen jogerős bírósági határozat a felelősségéről és a kártérítési kötelezettségéről.
Én a lakók helyében elfogadnám, mert államácsi szekere igen lassan mozdul, és egyébként is, az a biztos, amiről írásbeli megállapodás születik. Az állami kártalanításról már elkezdődtek a mellébeszélések, hogy majd lista alapján, meg majd arányosan, meg majd bizottság dönti el, kinek mennyi jár (már, ha jut).
|
| |
|
[válaszok erre: #2200 #2201 #2202]
|
[előzmény: (2193) arvid, 2010-10-19 10:48:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 2164. Elküldve:
2010-10-18 19:31:27 |
[188.] |
A sparhelt nagyon jó ötlet, de azért előtte tájékozódni kéne, mert kéményfüggő! (Mármint kell hozzá kémény, és nem mindegy, hogy milyen.)
|
| |
|
[válaszok erre: #2165 #2166 #2167]
|
[előzmény: (2151) sz.zsuzsi_, 2010-10-18 12:16:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 12563. Elküldve:
2010-10-17 19:23:43 |
[189.] |
Csont és bőr a szerencsétlen.
Most akkor mi lett vele? Hova került? Kap ellátást?
|
| |
|
[válaszok erre: #12574]
|
[előzmény: (12562) jerco, 2010-10-17 18:30:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 2070. Elküldve:
2010-10-17 11:05:40 |
[190.] |
Mi ezzel a probléma?
Ott van a legjobb helyen.
Még inkább ott legyen, mint hogy inkább elszállítsák valahova az országba, aminek azután x év múlva még a nyomára sem bukkanni, sőt, még a szállítóleveleknek, a szállító cégnek sem, hanem egyszercsak "rátalál" valaki mondjuk a háza alapozása közben a települése szélén. Ott legalább szemelőtt van, és az ártalmatlanítása címén sem tesznek vagyonokat zsebre a katasztrófaalapból ügyeskedő vállalkozók meg politikusok.
Normál menetben, ha definiáltan veszélyes hulladékról lenne szó - és itt ez nem így van -, akkor a szigorúan szabályozott eljárásrend szerint kellene vagy megsemmisítőbe, vagy lerakóba kerülnie, lásd: a paksi erőmű osztályokba sorolt "hulladékai".
|
| |
|
[válaszok erre: #2075]
|
[előzmény: (2069) fulpmes, 2010-10-17 10:43:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1953. Elküldve:
2010-10-15 14:15:53 |
[191.] |
Én is azt gondolom, hogy most kéne az embereknek a sarkukra állni és nem visszamenni, mert ha mégis visszaköltöznek, később már majd simán elküldi őket a "hivatal" a kárigényükkel együtt, mert "eddig jó, vót?", meg "akkó köllött vóna eldönteni, má nem lehet".
Egyszerűen le fogják őket söpörni az asztalról a problémáikkal együtt, ha most engednek a "haralomnak".
Kérdem én, hogy miért nem hallani már az adminisztratív központi lépésekről, hogy "kérem megkezdtük a kárkifizetéseket, elkezdtük az összeállított listák alapján megvenni/kiosztani az új házakat/portákat/építőanyagot az érintett családoknak."
Nagyon remélem, hogy a civilek által eddig összehordott pénz nem csak úgy ömlesztve megy a kataszrófaalapba, és aztán majd abból kármentesítenek, meg fizetik a mentesítés ráfordításait, ahelyett, hogy azoknak osztanák ki, akiknek szánták az emberek, cégek, akik utaltak, küldtek, telefonáltak a segítségüket kifejezve.
Itt a tél, el kellene végre kezdeni az emberek beköltöztetését az új otthonaikba.
|
| |
|
[válaszok erre: #1955 #1956 #1961]
|
[előzmény: (1950) SMargit, 2010-10-15 13:09:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 12505. Elküldve:
2010-10-13 08:07:09 |
[192.] |
Juszt sem írjátok helyesen a születésszabályozás szót mi? 
Szép is az, ha valaki fölötte áll a magyar helyesírás szabályainak 
|
| |
|
|
[előzmény: (12498) Gkriszti, 2010-10-12 16:23:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 12504. Elküldve:
2010-10-13 08:05:00 |
[193.] |
 És visszaadták a 055-ös papírsovány kutyát?
Minek kellett neki, tán eszébe jutott, hogy ha nem pusztul éhen, akkor jövőre megint lesznek eladható kölykök akár kétszer is?   
A rohadék!!
|
| |
|
[válaszok erre: #12506]
|
[előzmény: (12503) m a x, 2010-10-13 01:24:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1680. Elküldve:
2010-10-13 07:53:07 |
[194.] |
A lúgégéstől függetlenül a kislány ultrasovány. 
Gondolom, ha normális kondícióban lett volna, legalább esélye lett volna a szervezetének.
|
| |
|
|
[előzmény: (1604) Rex Alapítvány, 2010-10-12 22:41:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1592. Elküldve:
2010-10-12 21:31:48 |
[195.] |
A kedves gazdáját kötném láncra egy medence aljára. MAjd megtudná, micsoda kín hogy nyakánál fogva kell szembesülnie az elkerülhetetlen fulladással. 
Gyűlölöm az összes láncos gazdát!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (1561) bobezac, 2010-10-12 13:49:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1415. Elküldve:
2010-10-11 17:41:26 |
[196.] |
A híradások szerint a cégnek mindösszesen 3 milliárd forint a vagyona, ideértve az összes gépet. berendezést.
Namost a cég, mivel kft, csak a cég vagyonával felel bármiféle kártérítési eljárásban, ebbe nem tartozik bele a cégtulajdonosok magánvagyona. (Sajnos.  )
|
| |
|
[válaszok erre: #1416 #1421 #1422]
|
[előzmény: (1402) m a x, 2010-10-11 15:49:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 12480. Elküldve:
2010-10-10 16:37:15 |
[197.] |
Arany szívem, milyen sovány!!
Bele lehetne hajtogatni egy noteszba könyvjelzőnek.
Most meg ott fog vacogni a betonon csepp zsírtartalék nélkül a korán jött télben.
|
| |
|
|
[előzmény: (12477) m a x, 2010-10-10 16:30:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1136. Elküldve:
2010-10-10 12:05:33 |
[198.] |
Nem ő építette a tározót, már 50 éve ott vannak, és mindenhol a "szegény világban" kohósalakból készültek.
Újra mondom, Orbán nem tilthat és nem engedélyezhet egy személyben semmit. A felelőségre vonási procedúre nézetem szerint kb. 10-15 év lesz.
És értsd meg, hogy a 2 órás kitelepítési határidőben nincsen arra idő, hogy többszáz db-os állatállományt papírozgassanak, hiszen az embereket kell biztonságba helyezni elsősorban.
A határidőről is lehet polemizálni, de fölösleges, mert nyilván oka volt az intervallumnak, mégha nem is publikus. A katasztrófavédelem elrendel valamit, és azt a jegyzőnek is be kell tartania, ugyanis most ő is csak kérhet és jelenthet. Ennyi.
|
| |
|
|
[előzmény: (1131) honeygazdi, 2010-10-10 11:56:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1127. Elküldve:
2010-10-10 11:47:48 |
[199.] |
Hát ezaz, erről beszélek én is.
|
| |
|
|
[előzmény: (1076) T.Anna, 2010-10-10 06:41:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1125. Elküldve:
2010-10-10 11:42:12 |
[200.] |
Gyerekek, azért a politikai machinációknak nem kellene bedőlni.
Orbán Viktor azt mond, amit akar, de tudomásul kell venni, hogy ez a gyár magánkézben van, csakis a tulajdonos dönt abban, hogy ki vezeti a gyárat.
Orbán Viktor max. indítványozhatja az illetékes szakhatóságoknál a gyár működési engedélyének időleges, vagy végleges visszavonását, de azt is csak abban az esetben, ha a gyár bizonyíthatóan eltért az engedélyezett technológiai rendtől és ennek következménye a jelen állapot, továbbá a törvény erre lehetőséget biztosít.
Lehet köpködni, meg lincshangulatba lovalni a közvéleményt, de azért aki már cca. 45-50 éves elmúlt, annak mind illene tudni, hogy az alumíniumgyártás megindulása a 2. világháborút követően "igazi diadalmenet" volt (nem is tudom talán a 60-as évek eleje?), és akkortól datálódik a timföldgyár és a zagytározók "keletkezése" is. Azóta sem a timföldgyártás technológiája, sem a hulladéktárolás nem változott, gyakorlatilag időzített bombaként lehetett rá tekinteni.
Szét kell nézni az országban, hogy hágy ilyen van még, és el lehet gondolkodni, hogy mi várható a többi hasonló gyár, erőmű esetében.
Orbán frázispufogtatása meg kb. 2 fillért ér, mert ő is csak a törvények szabta határok között mozoghat.
Ugyan ez igaz a jegyzőre is. Tudom, hogy itt mindenkiben a düh és az elkeseredés munkál, de tudomásul kell venni, hogy a jegyző is igyekszik a lehetőségei és a törvények szerint tenni a dolgát. Nyilván akkora a nyomás rajta, hogy megpróbál betű szerint működni, nehogy a végén ő is kispadra kerüljön. Őt most több oldalról b...gálják, és meg kell felelnie mindennek és mindenkinek; kataszrófavédelmi utasításoknak, rendelelteknek, polgárivédelmi eljárási rendnek, ki tudja minek még, talán azért nem engedte az állatok kitelepítését civileknek, mert nincs is rá lehetősége.
Képzeljétek el azt az embert, akinek ugye eddig nem érintette a házát az iszap, mégis el kell mennie biztonsági okokból. Az ott maradt háziállatokért a kitelepítést elrendelő felel. Ha a visszatelepítésnél elkezdenek sorban beállítani hozzá a népek, hogy az állatvédők elvitték 3 tehenét meg öt disznaját, oszt csak 6 tyúkot adtak vissza neki, arra mit léphet. Így az állatok otthon maradtak, a saját, lezárt portáikon belül. Ha mégis gond lesz, "legfeljebb" megemelkedik az értékükkel a kárösszeg.
A jegyző nem állatvédő, neki más szempontok szerint kell prioritást felállítani, még ha ez nekünk fáj is.
Én is nagyon sajnálom az állatokat, mert ráadásul szerintem ők érzik, hogy baj van. A világ kifordult a sarkaiból egy hete, jövés-menés, mindenféle gépek, idegbaj, aztán most meg hirtelen teljesen elhagyatottak lettek, nem látják, hallják maguk körül a megszokott embereket. Biztosan nagyon félhetnek. A kutyák meg különösen érzékenyek az ilyesmikre, mégis, a kitelepített 700x lakosból csak 90x ment közösségi befogadó helyre, a többi rokonokhoz, ismerősökhöz, ennek ellenére otthon hagyták, sokan most is láncon a kutyáikat.
Miért? Hogy őrizze a jószágot.
Most sem a kutya élete a fontos, hanem a vagyon megóvása avatatlan kezektől. (Hogy egy láncon lógó kutya mit és hogyan védhet meg, az más kérdés.)
Namost azon túl menően, hogy erre idő sem volt/nincsen, ezeket az embereket Te sem, a jegyző sem és más állatvédő sem tudta volna meggyőzni, hogy de, igen adja oda az állatokat megőrzésre.
Egyszerűen a vidéki, állattartó mentalitásba ez nem fér bele, pláne, ha ő úgy gondolja, hogy nem érheti baj őket, hiszen az előző iszapömlést is megúszták.
Félreértés ne essék, nem a jegyzőt védem, de azt hiszem most senki nem lenne a helyébe azok közül, akik a vérét kívánják.
|
| |
|
[válaszok erre: #1130 #1131 #1133]
|
[előzmény: (1026) honeygazdi, 2010-10-09 22:27:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
