Tudomásom szerint az állat világban a kutyák a legérzékenyebbek a rokoni tenyésztésre.
1) Szoros rokoni tenyésztés -
legrosszabb és nagyon kivételes esetekben használják,mert ártalmas az anatómiára.
Aboriginál körülmények között(pl.nyáj mellett) volt erre példa,de ott a "selejt" szelektálva volt..
Viszont a "kultur" körülmények között, nem látom sok értelmét alkalmazni...
ha csak nem valami egyedi,különleges kutyáról (kutya vonaláról) van szó,ami mindenben № 1.
De mivel általában az emberek többsége "tudja",hogy milyen NE legyen a KÁJ (ázsiai kutya) ,csak azt nem tudja,hogy milyen is legyen...így az a "№ 1" nem is biztos,hogy az,aminek lennie kell.
Ezért osztom a véleményedet : "nem éri meg kockáztatni",mert ha
ügyetlenül van alkalmazva a rokoni tenyésztés ,az rossz hatással lesz az :
immunrendszerre,idegrendszerre,termékenyítésre,"torzuláshoz",méretek csökkenéséhez,csontok,fogak gyengüléséhez,harapás eldeformálódásához vezet.
Lehet,hogy az Első generációnál ezek nem jelennek meg,de a Másodiknál nagyobb rá az esély.
2)Közeli rokoni tenyésztés -
ha egészséges állatokról van szó,akkor nagyobb az esély a kiváló utódokra.
3)Mérsékelt rokoni tenyésztés és a 4) Távoli rokoni tenyésztés
ugyan az a helyzet mint a 2-es pontnál.
és ha már itt tartunk, akkor mennyi kölyköt is hoztak le tőle még az elmult fél évben??arra jó volt???szerintem Ne kezdjük már előről ezt a dobálózást....
ha tényleg állatorvos vagy, akkor biztos hallottál már arról, hogy a különféle állatfajok más-más módon reagálnak a beltenyésztésre
a baromfi pl. nem, a kutya meg jól "bírja" a beltenyésztést
igazán komoly eredmények kizárólag rokontenyésztés nyomán születtek és születnek ezután is (kutyánál)
az ember nem állat (tisztelet a kivételnek ) olyan, hogy "örökletes vérbaj" nem létezik
olyan van, hogy a magzat a méhen belül fertőződik lues-sel
ahogy elnéztem a wales-i herceget 95 évesen a londoni olimpiai megnyitón...
az asszonyról meg már ne is beszéljek
így 60 év uralkodás után
elég szarul néznek ki tényleg...
"Several civilizations in our planet, who have domesticated various kinds of animals, had started to exist only far later than Central Asia Shepherd Dog had done."
(Viktor A. Aizenberg)
Sziasztok!
Tudomásom szerint a beltenyésztést és rokon tenyésztést, a haszonállat tenyésztésben kerülik, gyakorlatilag minden fajta esetében. Persze vannak kevésbé érzékeny fajták, pl. a lovak, érzékenyek a sertés, nyúl stb. Alapvetően a biológusok genetikusok elvetik, pl. természetvédelmi területeken, ha nem megoldott az elvándorlás, keveredés, szükség van a vérfrissítésre, idegen állatok beszerzésére, mert leromlik az állomány. A kutya és más díszállat tenyésztésben elsősorban a kiállítási divathóbort miatt kezdték alkalmazni, sok degenerált fajta így jött létre, illetve egészséges munkakutya fajták részben ezért lettek beteges nyomorékok. Részemről a természet sok millió éves folyamatának (rendjének) ellentmondó degeneratív jelenségnek tartom.
ilyen előélet, ennyi kegyetlenség és bántás után ez az ártatlan még mindig húzza
milyen módon próbálsz neki segíteni???
vagy segíteni nem, csak ártani szeretnél???
"Several civilizations in our planet, who have domesticated various kinds of animals, had started to exist only far later than Central Asia Shepherd Dog had done."
(Viktor A. Aizenberg)
attól már visszatart a szerénységem, hogy a Fergana-Dolina E betűs almáról írjak
ha annyira tetszik, akkor Fergana-Dolina Emir - a te Erzannak alomtesója új gazdát keres, 50-60 ezerért elvihető kerti disznek , mert idegenektől elmenekül az ólba ... érdeklődni nálam lehet
A genetika viszont genetika , és a kutyában pontosan ugyanolyan dezoxiribonukleinsavak működnek mint a nyulakban, medvékben, vagy az emberben. Én nem állítottam, hogy néha nem jön ki egy-két jó kutya (nekem a Te kutyád is nagyon tetszik), vagy akár egész alom is rokontenyésztésből, de szerintem nem éri meg kockáztatni. Kivételt képeznek ez alól azok, akiknek nem okoz lelki problémát az esetlegesen felbukkanó egy-két ideggyenge, beteges, nyomorék kutya "kiiktatása".
Biztos vagyok benne, hogy ha csak egy kicsit is jártasabb lennék a kutyás körökben, akkor most csak úgy sorolhatnám a rokontenyésztésből (főként a többszöriből) származó gyenge, problémás kutyákat. Az emberek között pedig ott van elrettentő példának II. Habsburg Károly spanyol uralkodó, vagy az angol királyi család az örökletes vérbajával együtt.
érdemes lenne megnézegetned mondjuk a Royal-Bell dobermannok törzskönyveit (szoros rokontenyésztés eredményeképpen 5 világgyőztes egy alomból)
esetleg ránézhetnél az X-Pert Sligo's Tony-ra visszatenyésztett amerikai championok hosszú sorára
attól már visszatart a szerénységem, hogy a Fergana-Dolina E betűs almáról írjak
meg lehet nézni, hogy pl. a Yuzbash-ra visszatenyésztett kájok milyen sikereket értek el mindhárom területen, ahol ma eredményt el lehet érni...
magyarul: a nyúl nem kutya, a nő nem ember, a medve nem játék...
"Several civilizations in our planet, who have domesticated various kinds of animals, had started to exist only far later than Central Asia Shepherd Dog had done."
(Viktor A. Aizenberg)
Elnézést kérek a megkésett reakcióért. A hétvégén kipróbáltam, hogy milyen érzés pásztornak lenni, és ezzel nem járt együtt az internet...
A rokontenyésztésről nekem főként a nyulaim révén vannak tapasztalataim, de szerintem a kutyáknál is ugyanígy kell működnie a dolognak. Szoros rokontenyésztés esetén néha van egy-két kiugróan jól sikerült példány, de az alom nagy része általában nem éri el a szülei minőségét, és többszörösen beltenyésztett eseteknél már jó esély van a komolyabb problémákkal rendelkező egyedek felbukkanására is (legutóbb épp egy foghibás, előre ugró állkapoccsal rendelkező almot sikerült összehoznom a nyulaimmal...) Ezen kívül a rokontenyésztés során egyértelműen csökken az utódok ellenálló képessége, és ami talán egy kicsivel nehezebben magyarázható - a méretük is. Nyulaknál ez nem nagy gond, mert könnyen lehet szelektálni, a kutyáknál viszont nem kockáztatnék egy-két kiváló példányért, mert mit kezdenék a többi, kevésbé sikeres egyeddel? Megegyem? Vízbe fojtsam? Vagy sózzam rá egy gyanútlan vásárlóra?
Az érem másik oldala pedig az, hogy két nagyon távoli vonal keresztezése viszont majd' mindig kiváló eredményeket szül a heterózis révén. Ezért - bár hallottam már olyant is, hogy testvérpárosításból csupa remekbe szabott kutya született - én mégis ellenzem a rokontenyésztést, és inkább a heterózisra játszanék rá.
Ezek után pedig kíváncsi lennék a Te véleményedre is! :)
tudja, hogy mikor van a születés, és mikor a névnapja
minden gondolat elhangzott már, sok többször is
minden csont lerágva
minden probléma megoldva
csillag vagy fecske
"Several civilizations in our planet, who have domesticated various kinds of animals, had started to exist only far later than Central Asia Shepherd Dog had done."
(Viktor A. Aizenberg)
az igazi gyilkos kantól van a hirdetőnél egy növendék kan (aki szintén lepróbálható) és szuka is
a növendék kan is egy igazi gyilkos
mit nem lehet ezen érteni
igazi gyilkosok
"Several civilizations in our planet, who have domesticated various kinds of animals, had started to exist only far later than Central Asia Shepherd Dog had done."
(Viktor A. Aizenberg)
Apropó hamár én vagyok" a fórumon szájkaratézó" hol vannak az emberek...???Régen nagy beszélgetések és vitatkozások voltak most meg sehol semmi!??
Váccság van.....a másik fórumon meg még rosszabb a helyzet..
Elküldve: 2012-07-30 20:01:23, 
