/ 1276

Lista:

Kép:

Smile:

[SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep

(üzenet: 31878, Kutya)

Hudini3

Tagság: 2005-09-30 14:56:39
Tagszám: #22417
Hozzászólások: 371

2992. Elküldve: 2009-10-06 16:17:51, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28976.]
Te tudod, én is tudom, és mindenki tudja, aki ismeri a Lelencet. Csak érdekelne, hogy mi az, amit mi mindannyian nem tudunk Ha van ilyen és igazolást nyer, hát esküszöm hogy hamut szórok a fejemre és megtépdesem a galléromat Beszarás hogy jó dolgukban mire képesek emberek

[válaszok erre: #2993]	[előzmény: (2991) T.Anna, 2009-10-06 16:13:43]

Törzstag

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

2991. Elküldve: 2009-10-06 16:13:43, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28977.]
Hagyd. Olyat nem tud. A Lelencnek nincs "szennyese". www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok

[válaszok erre: #2992 #3045]	[előzmény: (2990) Hudini3, 2009-10-06 16:08:24]

Kiváló dolgozó

Hudini3

Tagság: 2005-09-30 14:56:39
Tagszám: #22417
Hozzászólások: 371

2990. Elküldve: 2009-10-06 16:08:24, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28978.]
Csak csöndesen kérdezem: milyen szennyese van a Lelencnek? Elő a farbával!

[válaszok erre: #2991 #3041]	[előzmény: (2986) Nandito-N1, 2009-10-06 15:37:43]

Törzstag

Hudini3

Tagság: 2005-09-30 14:56:39
Tagszám: #22417
Hozzászólások: 371

2989. Elküldve: 2009-10-06 16:06:09, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28979.]
Mint nem lelences tag szólnék ehhez hozzá: Nem vagyok sem T.Anna, sem max prókátora. Nem is akarok az lenni, nagylányok már. De! Amit csinálnak, jól csinálják, következetesen. Nem engednek a 21-ből, ami mások számára csökönyösségre utal, pedig nem az. Szókimondóak, vállalják minden tettüket, és ami a legfontosabb: eredményesek. Őszintén szólva, ezért megéri nem smúzolni, megéri hogy néha konfrontálódnak. Sok évnyi tapasztalat van a hátuk mögött, ennek birtokában hadd adassék meg nekik a jog, hogy ki merjék mondani a véleményüket. 4 éve ismerem az egyesületet és egyes tagjait, ennyi nekem elég ahhoz, hogy reális képet kapjak róluk.

	[előzmény: (2982) Lanka, 2009-10-06 12:29:37]

Törzstag

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

2988. Elküldve: 2009-10-06 15:59:13, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28980.]
Ideges vagy? Szedjél hangyát Annyi fogalmad van rólunk, mint az Illatos úti kutyákról... Veletek ellentétben én vállalom a nevem és a véleményemet, nem reggelek hetente új névvel, csak hogy beszóljak. Amúgy meg nem rágalmaztam, csak véleményt nyilvánítottam, az szabad

	[előzmény: (2986) Nandito-N1, 2009-10-06 15:37:43]

Kiváló dolgozó

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

2987. Elküldve: 2009-10-06 15:58:07, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28981.]
Maxnak nincs alapítványa A VH-ról való véleményét pedig abszolút szabadon közzéteheti. Aki úgy véli, hogy a Max nick sérti őt, kérje ki magának (az nagyon megy), ám sokkal célravezetőbb cáfolni: érvekkel, tényekkel, cselekedetekkel. www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok

	[előzmény: (2986) Nandito-N1, 2009-10-06 15:37:43]

Kiváló dolgozó

Nandito-N1

Tagság: 2008-07-10 17:01:17
Tagszám: #61336
Hozzászólások: 458

2986. Elküldve: 2009-10-06 15:37:43, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28982.]
Na ide figyelj Max! Szerintem a Lelenc Szennyesével foglalkozz és a VH Alapitványt ne rágalmazzad és ne rontsad a hitelét egy nyilvános fórumon,amit a személyeskedéseddel állandóan offolsz. KINEK hiszed magad? Egyáltalán tudsz te ép ésszel gondolkozni,és egy adott dolog mögé látni? Nem hiszem,és ezért állitsad le magad. A folyamatos provokációval is felhagyhatnál végre, mert csak kevered a szezont a fazonnal és mind magad mind az alapitványodat meghazudtolod minden téren. By: Nándi . ...az Ellenség nem Ellenfél,s Mindig etikátlan. Attól az embertől tarts, aki mézes mázos mosollyal közelit hozzád.. Attól ne aki kivont karddal mutatja meg hogy nem a barátod,hanem méltó Ellenfeled. /Sir Francis Drake/

[válaszok erre: #2987 #2988 #2990]	[előzmény: (2983) m a x, 2009-10-06 12:36:15]

Törzstag

3cica

Tagság: 2006-09-02 18:32:23
Tagszám: #34452
Hozzászólások: 8242

2985. Elküldve: 2009-10-06 15:08:43, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28983.]
És mondá az Úr a 8. napon: OK. Murphy, te jössz! Képeim

	[előzmény: (2984) gelen, 2009-10-06 13:50:16]

Kiváló dolgozó

gelen

Tagság: 2004-03-11 22:12:02
Tagszám: #9344
Hozzászólások: 4137

2984. Elküldve: 2009-10-06 13:50:16, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28984.]
Most kaptam a gazditól a hírt, Almaszósz elment "Gombika (as. Almaszósz) szíve eddig bírta, két hete szépen elaludt. Azzal vígasztalnak a barátaim, hogy csodaszép utolsó 4 évet élt nálunk. Köszönöm, hogy segítettél befogadnom őt." Sokan szerintem nem elékszenek rá, ő az Illatosról került a gondozásunkban még 2006-ban Futrinka utca Kutyavédő Egyesület

[válaszok erre: #2985 #2995 #3070]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

2983. Elküldve: 2009-10-06 12:36:15, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28985.]
A VH megalakulása óta bunkó... helyből támadásnak vettek mindent. Mi eleinte még kivártunk, de lehetetlen velük dolgozni. Sem a hozzáállásuk, sem a céljaik nem tolerálhatók ép ésszel, a módszereik meg egyenesen vérlázítóak. Többet ártanak, mint használnak. Két év alatt sikeresen kiújultak olyan jelenségek, amiről azt hittük kihaltak végre. Amire telik tőlük, az pár nick regisztrálás, amivel ide lehet jönni szenyózni...

[válaszok erre: #2986 #2994]	[előzmény: (2982) Lanka, 2009-10-06 12:29:37]

Kiváló dolgozó

Lanka

Tagság: 2009-09-10 15:25:58
Tagszám: #77660
Hozzászólások: 40

2982. Elküldve: 2009-10-06 12:29:37, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28986.]
Tudtommal a VH nem akar veletek dolgozni, vagy hogy is van ez? Már megint nem a kutyák a téma. Milyen jogon mondod a VH-ra, hogy "Nagypofájú bunkók". Már régen olvasom a topikot, de Te mindig veszekedést akarsz szítani. Nálad ez kényszeres?

[válaszok erre: #2983 #2989]	[előzmény: (2968) m a x, 2009-10-05 17:09:13]

Zöldfülű

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

2981. Elküldve: 2009-10-06 11:26:18, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28987.]
Gabó tegnap volt, kivitte a 003K-ból az öreg fekete kant.

	[előzmény: (2978) T.Anna, 2009-10-06 10:22:27]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

2980. Elküldve: 2009-10-06 11:09:46, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28988.]
A két libát összerakták, ezzel vége is a kedves kutya korszakuknak Hergelik bele egymást a hülyeségbe

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

2979. Elküldve: 2009-10-06 11:07:14, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28989.]
Azért mindenben nem kéne farkast látni. A személyleírás alapján az egyik dolgozó ment be a munkahelyére. Engedtessék meg neki, hogy kutyás lévén boxok is legyenek az autójában!

	[előzmény: (2977) Csipogó, 2009-10-06 10:11:56]

Kiváló dolgozó

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

2978. Elküldve: 2009-10-06 10:22:27, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28990.]
NAgyon remélem és valszeg Gabó. (Kutyasegélyszolgálat) na ő tutti nem azokat a kutyákat viszi, akikért egyébként sorban állás van. És elindult vmi olyan is, hogy visz ivartalanításra, gondolom ezért is ideálisabb a reggeli időpont www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok

[válaszok erre: #2981]	[előzmény: (2977) Csipogó, 2009-10-06 10:11:56]

Kiváló dolgozó

Csipogó

Tagság: 2006-02-24 12:28:21
Tagszám: #27562
Hozzászólások: 1244

2977. Elküldve: 2009-10-06 10:11:56, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28991.]
Finoman érdeklődnék, hogy kik azok, akik nyitás előtt...ma reggel 8-kor pl. egy személyautóval, rengeteg boksszal az utastérben bement valaki... Én értem, hogy egy -egy szervezet bemehet korábban, hogy az ott dolgozóknak ne a látogatási időben kelljen több kutyát kiadni...de akkor hogy lehet, hogy nekik lehet, másoknak meg nem? Tehát a kérdés: hogyan mehet be reggel 8-kor bárki is kutyáért?...amikor 10-kor nyitnak. mellesleg, máskor is voltak ott, mint pl. fajtamentés, egyéb szervezet, de bizony a 10 órát akkor is ki kellett várniuk...akkor ki az, és miért, akinek nem kell...?? " Az embernek csak az arca ismerhető, de az arca NEM ő... Ő az arca mögött van - láthatatlan..."

[válaszok erre: #2978 #2979]

Kiváló dolgozó

d.kitti

Tagság: 2006-12-05 18:19:26
Tagszám: #38155
Hozzászólások: 715

2976. Elküldve: 2009-10-05 18:59:06, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28992.]
ExIllatos úti és immáron exLelences LIZA 2,5 ÉV UTÁN GAZDIS!!! Lakásba költözött, egyből kipróbálta a kanapét. :) Légy boldog Liza, megérdemelted! "Jó hírem van a vemhes szukákat gyepmesteri telepre juttató, kölyökkutyákat erdőben hagyó, házőrzőket egy életen át láncon felejtő, elcsavargott ebüket nem kereső, őket autóból kilökő, arc nélküli állatkínzók számára: NEM KÖTELEZŐ KUTYÁT TARTANI!''

Törzstag

Katja

Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650

2975. Elküldve: 2009-10-05 18:55:10, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28993.]
Számolj tovább! Ha azta húszezer kóbort EU szabvány kennelbe akarod rakni, az mennyi? Azaz úgy területileg mennyi lenne? De nem húszezer kóbor van! Minimálisan elfogadott szám szerint legalább százezer az a húszezer... Végezd el ugyanezt a szorzást ezzel az újabb számmal! Akkor az mennyi is, úgy négyzetméterben? Minimum egy 10 km-es kör, amiben mind kennelek vannak... EU szabvány szerintiek - amik nem nagyok, épp csak az élethez elegek. Mondjuk Buda teljes területe. vagy egy Balaton méretű terület jó nagy része. Nem kis felület lenne lefedni EU szabvány kennelekkel azt a területet, ahova a pillanatnyilag bevallott számú kutyát el lehetne rakni. Ha pedig még hozzászámolod az összes pillanatnyilag mentett kutya számát - akár kulturált vagy kevéssé élhatő menhelyen, akár bármilyen elfogadható vagy elfogadhatatlan gyepin vannak - de meg azokét is, akinek a pillanatnyi státusza legszerényebb kifejezéssel is "megoldatlan"? Asszem, akkor egy komplett megyényi területet le lehetni rácsozni-betonozni. Katja

	[előzmény: (2971) martigi, 2009-10-05 17:55:04]

Törzstag

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

2974. Elküldve: 2009-10-05 18:14:20, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28994.]
Ölég ennyi, csak úgy kell csinálni, mint a Csepel szigeten... szarnak bele, az önkormányzat nem végzi el a feladatát, mert teheti, senki nem vonja felelősségre. Majd a hülye állatvédő összeszedi a kidobott kutyát elütve... 40 településre jut egy gyepi... olyanok mint Dunavecse...

	[előzmény: (2973) martigi, 2009-10-05 18:10:48]

Kiváló dolgozó

martigi

Tagság: 2004-04-19 17:26:46
Tagszám: #10093
Hozzászólások: 10575

2973. Elküldve: 2009-10-05 18:10:48, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28995.]
Tudom, ezért döbbentem meg ezen a 82-es számon... De ha elosztom a települések számát ezzel a számmal, akkor sem jobb a helyzet. Futrinka Egyesület Tacskó S.O.S.

[válaszok erre: #2974]	[előzmény: (2972) m a x, 2009-10-05 17:58:00]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

2972. Elküldve: 2009-10-05 17:58:00, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28996.]
Hát ha ő ennyiről tud... az ő dolga lenne tudni

[válaszok erre: #2973]	[előzmény: (2971) martigi, 2009-10-05 17:55:04]

Kiváló dolgozó

martigi

Tagság: 2004-04-19 17:26:46
Tagszám: #10093
Hozzászólások: 10575

2971. Elküldve: 2009-10-05 17:55:04, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28997.]
Magyarország területe 93.000 km2. Ha "csak" 82 gyepmesteri telep van, akkor az azt jelenti, hogy 1.134 km2-re jut egy. Ez tutira rendben lévő szám...? Futrinka Egyesület Tacskó S.O.S.

[válaszok erre: #2972 #2975]	[előzmény: (2969) m a x, 2009-10-05 17:18:38]

Kiváló dolgozó

Katja

Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650

2970. Elküldve: 2009-10-05 17:21:53, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep	[28998.]
Olyasmikről ezek után, hogy mondjuk: felelősség - már rohadtul fölösleges beszélgetni. Míg a bulvártévén és bulvársajtón szocializált nagyérdemú ezt kapja követendő példaképpen?! Na, itt lenne az a (hovatovább káromlás számba menő) kifejezeés: a felelősség, amitől amiről ezeknek a - sokszor csak úgy belerángatott, sokszor csak úgy szivességből segítő - egyedeknek fogalma nincs... Ők tényleg segíteni vágynak. Némelyikük-többségük amúgy ad-hoc. Elképzelésük nincs, tapasztalatuk nincs. Hát beállnak egy ügy mögé. Ki szűzként, ki kissé lestrapáltként. Ki hitelesen, ki kevéssé hitelesen. Oszt hogy ki az, aki pont olyat választ celebnek, arcnak, aki már rég lejáratta magát, az megint megérne egy misét... Az lenne az ő baja, lenne az ő felelőssége.... ... valami olyan helyen, ahol ennek súlya van. De amíg bármi eladható úgy, hogy ahhoz egy ARC adja a nevét/arcát - mégha az az arc már csak megélhetésileg szerepel bárhol, mégha megélhetisélieg vállal be bármit, a rákkonzerv fogyasztásának egészségességességétől a nünükék nemi életének fontosságán át a kóborkutyák helyzetéig bármit?! Mindegy, csak pénzt hozzon a már kihülő félben lévő konyhára?! Nos, innentől már szerintem a meghívó szervezet felelőssége lenne: hiteles arcot akar - vagy akármilyen, leharcolt, leamortizált, hiteltelen arcot akar. Éppen csak arcot. Akire még ugrik, aki tájékozatlan... Szeretném remélni, hogy idővel majd a megélhetési arcok ugyanúgy eltűnnek, mint a megélhetési állatvédők. Viszont még baromi boldogan múködnek együtt, míg baromi boldogan erősítik-támogatják egymást - addig mi csak nézdegélhetünk bután vagy okosan. Ember (márhogy bulvármédián nevelt - azaz a többség) nincs,aki elhiggye: ha egy CELEB egy ÜGY mögé áll, akkor hiteltelen lenne... Úgy a celeb, mint az ügy. Így sajnos nem igazán illő és lehetséges kérdőre vonni a celebet... De ugyanígy sem kérdőre- sem felelősségre vonni nem lehet, nem szabad, nincs miért (?) azt a formációt, aki mindezek tudatában képes használni és kihasználni a megélhetési celebeket. Mert ők is valszeg megélhetésileg fúzionálnak. "Hasonló a hasonlónak örül" - mondta a rég holt, ám okos filozófus. Viszont ha ők örülnek is egymásnak, ha támogatják is egymást, ha véd- és dacszövességet kötöttek is - attól még pont azok, akiken helye nem lenne sem itt, sem sehol. Hiteltelen arcok, hiteltelen jelszavakkal a zászlóikon, ami zászlókat eleve loptak. Mert azok szépek voltak, mert azokra gyűlik a nép, mi több: a pénz... Én nem csak a mőgéjük (akárhogy, akármilyen módszerrel felsorakozott, vagy felsorakoztatott) celebeket kárhoztatnám. Én konkrétan azokat kárhoztatom, akik ezeket a celebeket használják, ki- és felhasználják. Az ő felelősségüket ki firtatja? Őket ki vonhatja/vonhatná felelősségre? Mikor pedig én azt godolnám: ők a felelősek. Inkább, mint az általuk fülüknél, pénztárcájuknál fogva elővezetett akárkik - akiknek pont most, pont így adatott meg a népszerűség. Katja

	[előzmény: (2964) J.Zsuzsa, 2009-10-05 15:22:54]

Törzstag

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

2969.

Elküldve: 2009-10-05 17:18:38,