[SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep (üzenet: 31878, Kutya) |
|
|
|
 fikuszkukisz

Tagság: 2011-06-17 18:31:29 Tagszám: #94019 Hozzászólások: 66 |
30174. Elküldve: 2012-06-15 15:46:51, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1851.] |
"jellemtelen,gátlástalan,rosszindulató-ilyen aljas emberként-semmirekellő emberrel "
Szép volt! Tiszteljük az időseket! Mert nekik mindent szabad. Jó lenne, ha az önmagukat itt piedesztálra helyező élemedett és kevésbé élemedett korú matrónák kicsit elgondolkodnának a kettős mérce fogalmán! Mert ha jól vettem ki, ezekkel a fennkölt jelzőkkel szemben Dogkritik csak egy "Honeymami" megjegyzést engedett meg magának! De úgy látszik, a bigottság és az elvakultság átláthatatlan szürkehályogot vont itt mindenki szemére.
És igen, bármennyire fáj egyeseknek, nálam szélessávon jön az információ a netes szupersztrádán éjjel-nappal!
És mint már párszor leírtam, kiválóan szórakozom!
|
| | | [válaszok erre: #30175 #30176 #30177] |
[előzmény: (30173) honeygazdi, 2012-06-15 15:08:47] |
|
Kezdő
|
|
 honeygazdi

Tagság: 2006-02-04 11:10:32 Tagszám: #26607 Hozzászólások: 7358 |
30173. Elküldve: 2012-06-15 15:08:47, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1852.] |
Nnaa,most aztán gyorsan magyarázd meg mire is válaszoltál?Neked értelmezési problémáid vannak.Besszie semmi ilyesmit nem írt,és amit írt,azt is nekem írta,nem neked.
Ez a válasz kitűnően jellemez téged,és azt is,már nem tudsz mit mondani,hát írod azt,ami épp sértett dühödben eszedbe jut,mert már érzed hogy itt vesztettél.
Más...engem ne mamizz,és nem a korom miatt,hanem mert én felkötném magam az első fára,ha ilyen jellemtelen,gátlástalan,rosszindulató gyermekeket neveltem volna,mint te vagy.
Én sem ferdítem el a nickneved,vedd magadnak a fáradtságot,és a te is a nicknevemen szólits.Vagy inkább ne szólíts.
És nem utolsósorban...tudod a fiatalság nem érdem,hanem állapot.Ami elmúlik nálad is,mint mindenkinél.Csak épp nem mindegy,hogy becsületben öregedsz meg,vagy ilyen aljas emberként,akit majd öregségére mindenki elhagy.
És még mindig....nem titkolom,65 éves vagyok,de azt bátran merem állítani,ötször átugorlak,mire te megmozdulsz.Tudod a 45 éve tartó kutyamentés erősen edzésben tart.Imádkozz,hogy a benned levő gyűlölet 65 éves korodra ne emésszen annyira fel,hogy ne érd meg ezt a kort,vagy ne betegedj bele.
Nem várok,és nem is vagyok kíváncsi a lekezelő válaszodra,tartsd meg magadnak.Kivétel az életemben,hogy ilyen semmirekellő emberrel akár virtuálisan is szóba állok.Vedd megtiszteltetésnek.
A válaszaimat meg nem számolgatom,arra nincs időm,ennyi kutya mellett unatkozni sincs időm,képzeld,ugyan 65 éves vagyok,de az agyam,ami nekem van,az épp,és egészséges.
És ezt mondd el annak is,aki megpedzette neked,hogy mamizz le,mert már túl vagyok a hetedik x-en.És azt se hagyd ki,hogy ott kellett volna lennie a matematika órákon.
"Ha a világot akarod megváltoztatni,először magaddal kell kezdeni"/Mahatma Ghandi/
|
| | | [válaszok erre: #30174 #30203 #30227] |
[előzmény: (30158) Dogkritik, 2012-06-15 12:59:03] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14 Tagszám: #7419 Hozzászólások: 31262 |
30172. Elküldve: 2012-06-15 14:00:24, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1853.] |
Ma már nem jön szerintem, péntek van, 2 óra, ilyenkor mindenki húz haza, otthonról meg nem ér rá kötekedni, a drága szabadidejét nem pazarolja ilyesmire.
|
| | |
[előzmény: (30170) Szilaj, 2012-06-15 13:53:35] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Teddymackó

Tagság: 2011-03-06 17:42:40 Tagszám: #92553 Hozzászólások: 5273 |
30171. Elküldve: 2012-06-15 14:00:04, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1854.] |
Nem gyártok elméleteket, lehetsz bármi, de egy biztos vagy: haszontalan, golyóérett, ingyenélő. Végre csinálhatnál valami olyat is, amiből ennek az országnak haszna van .
|
| | |
[előzmény: (30156) Dogkritik, 2012-06-15 12:53:55] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Szilaj

Tagság: 2004-02-13 18:19:55 Tagszám: #8720 Hozzászólások: 29802 |
30170. Elküldve: 2012-06-15 13:53:35, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1855.] |
Az az öröme, hogy minket bosszant Hát engem nem fog, ezt az örömöt nem szerzem meg neki. Ha senki nem válaszolna neki, kénytelen lenne befejezni, értelmes mondani valója úgysincs, kérdésekre nem válaszol.
Mudi Fajtamentő Egyesület
"A kutya éppen némaságával válik mindennél értékesebbé. Társaságában az ember rátalál a lelki békére, ahol a szavak elvesztik minden jelentőségüket!"
|
| | | [válaszok erre: #30172] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Leíratkozott felhasználó |
30169. Elküldve: 2012-06-15 13:50:44, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1856.] |
nézd, én egy buta senki vagyok. veled ellentétben, aki _valaki_ a jelek szerint, hiszen nagyon jól tudsz dolgokról, ami úgymond nem publikus. (vagy csak láttatod?) nem publikus dolgokról nem tudok /még akkor sem, ha esetleg, egész véletlenül nekem is meglehetnek a bennfentes forrásaim/. azt viszont tudom, hogy az illatos úti sintértelep közpénzből működik. nagyon-nagyon sok mindent meg kell(ene) osztania az olyan egyszerű nép, egyszerű gyermekével is, mint pl. én.
azt is tudom, hogy mint egyszerű ember mit várok és várhatnék el egy olyan helytől, ami közpénzből működik, és ahol mint vásárló vásárolhatok. pl. tisztességes felvilágosítást mint vásárló, vagy mint gazda, aki keresi a kedvencét. de, maradjunk csak az egyszerű érdeklődő állampolgárnál.
engem jelen pillanatban sokkal jobban érdekel az, hogy miért annyira gáz az egész kifelé mutatott dolog? nem érdekel max, mint magánember. viszont érdekel az, ohgy ha már ő nincs, miért nem lehetett az továbbvinni, amit ő és társai elkezdtek? miért kell x honlap, ezernyi félinformációval, nem naprakészen? pl.
|
| | |
[előzmény: (30165) Dogkritik, 2012-06-15 13:29:32] |
|
|
|
|
 m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14 Tagszám: #7419 Hozzászólások: 31262 |
30168. Elküldve: 2012-06-15 13:46:28, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1857.] |
Pedig tényleg felesleges neked bármit írni.
Nagyon betegnek kell ahhoz lenni, hogy csak azért regisztrálj, és járj ide, hogy beleköss mindenkibe. Normális ember ennél jobb elfoglaltságot is talál magának, Te meg görcsösen ragaszkodsz hozzánk.
Már csak azért is beteges, mert tétje sincs.
Nem járok a Telepre, nem gyűjtök adományt, 1%-ot, nem vagy az anyám, akkor mit zavarlak téged?
|
| | | [válaszok erre: #30208] |
[előzmény: (30166) Dogkritik, 2012-06-15 13:34:46] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Dogkritik

Tagság: 2012-06-12 11:50:02 Tagszám: #105491 Hozzászólások: 62 |
30167. Elküldve: 2012-06-15 13:37:02, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1858.] |
Szerinted, most sírnom kéne, elszaladnom, bánatomat dalban elmondani vagy mit kellene tennem, mert te megmondtad a frankót (tágabb és szűkebb értelemben)
Egyetlen gond van vele: a te véleményedre nem adok.
Gondolj amit akarsz, írd le, oszd meg velünk és ennyi. Lehet, hogy egy kezdő menekülne innen, rólam lepereg.
|
| | |
[előzmény: (30162) Leíratkozott felhasználó, 2012-06-15 13:17:03] |
|
Kezdő
|
|
 Dogkritik

Tagság: 2012-06-12 11:50:02 Tagszám: #105491 Hozzászólások: 62 |
30166. Elküldve: 2012-06-15 13:34:46, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1859.] |
hagyjuk a mesét a habbal. Olyannak ködösíts, aki keveset tud rólad. De aki a kezdetektől körülöttetek volt az számtalan dologba belelátott és tud olyan dolgokat is, ami nem publikus.
Vetít, ködösít, rágalmaz.
Rágalmaztam volna bárkit is? Mivel tanulékony vagyok, mint mondottam vala tőletek tanultam, így mutass rá hol és kit rágalmaztam. Az pedig nem válasz, hogy "kiscsillag, te olyan hülye vagy, hogy felesleges" Az inkább ködösítés lenne.
|
| | | [válaszok erre: #30168] |
[előzmény: (30164) m a x, 2012-06-15 13:19:13] |
|
Kezdő
|
|
 Dogkritik

Tagság: 2012-06-12 11:50:02 Tagszám: #105491 Hozzászólások: 62 |
30165. Elküldve: 2012-06-15 13:29:32, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1860.] |
Szerinted mi változott akkor amikor változás lett és max nem járhatott már a telepre? Mi az oka? Minden okot tudsz? Vagy csak a publikust? Ha csak a publikust, akkor be kell érjed azzal. Van aki ennyit tud, van aki többet. Ennél többet nem fogsz akárhogy is szeretnéd.
|
| | | [válaszok erre: #30169] |
[előzmény: (30157) Leíratkozott felhasználó, 2012-06-15 12:55:23] |
|
Kezdő
|
|
 m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14 Tagszám: #7419 Hozzászólások: 31262 |
30164. Elküldve: 2012-06-15 13:19:13, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1861.] |
Nem mellékesen én is akkor lettem "kellemetlen" a Lelencnek, amikor nem nyaltam be a Közteresek új főnökének, aki simán a képünkbe hazudott együttműködési szándékként feltüntetve a diktátumot, és megbeszélésnek titulálva a piár bemutatójukat, ahol csak az kapott szót, aki garantáltan benyalt nekik. Aki kérdezett, azt leállították...
Ezek után én nem voltam hajlandó jó kislány lenni, és nem nyaltam be nekik, hogy szépnek látszunk az amúgy semmit sem tevő politikai pártok szemében a közgyűlésben.
Igazam is lett, mert az összes felvetésünk elsikkadt, szépen elboltolták a politikai egyezkedések során.
|
| | | [válaszok erre: #30166] |
[előzmény: (30161) m a x, 2012-06-15 13:11:09] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Besszie

Tagság: 2004-12-07 11:47:26 Tagszám: #14360 Hozzászólások: 118466 |
30163. Elküldve: 2012-06-15 13:17:08, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1862.] |
Lehet, hogy nem érted, amit leírtam! Nem azokkal van bajom, akik megkapják az 1%-ot, ha lehetne többet is juttatnék nekik!
Csupán azt szerettem volna érzékeltetni hogy egy nyugdíjból nem könnyű eltartani az állatokat!
|
| | |
[előzmény: (30158) Dogkritik, 2012-06-15 12:59:03] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Leíratkozott felhasználó |
30162. Elküldve: 2012-06-15 13:17:03, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1863.] |
aprócska?
tény: nem véded, de nem írsz véleményt, és akinek van véleménye azt nemtelenül támadod.
jah, és sintér. igen, az vagy. /annak tágabb és szűkebb értelmében is/
|
| | | [válaszok erre: #30167] |
[előzmény: (30160) Dogkritik, 2012-06-15 13:05:37] |
|
|
|
|
 m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14 Tagszám: #7419 Hozzászólások: 31262 |
30161. Elküldve: 2012-06-15 13:11:09, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1864.] |
Nincs aprócska mondatocska sem, mert Te semmi mást nem csinálsz, csak félinfók alapján vetítesz, ködösítesz, rágalmazol.
Nyilván nem voltál címzettje az általad lelkesen emlegetett emailnek, amit a kedves Vigyél Haza nyilvánosságra hozott, holott a Telep hivatalos levelezése annyira nem nyilvános kategória.
A bully ügye sem volt nyilvános, a Telep kussolt róla, mi sem teregettük, mert próbáltuk a fajtamentéssel megoldani a sorsát, ami így sem sikerült, de esély se lett volna, ha akkor ez nyilvánosságot kap.
De tényleg, Te nem a telepet véded, csak mocskolsz mindenkit, aki nem nyal be nekik.
|
| | | [válaszok erre: #30164] |
[előzmény: (30160) Dogkritik, 2012-06-15 13:05:37] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Dogkritik

Tagság: 2012-06-12 11:50:02 Tagszám: #105491 Hozzászólások: 62 |
30160. Elküldve: 2012-06-15 13:05:37, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1865.] |
Hol van az az egyetlen egy apró mondatocska, amiből neked az jött le, hogy védem?
Valamelyik nagyokos leírta ugyan, hogy őcerinte én lennék a síntér, ráhagytam, mert agyamenttel minek vitatkozzam, de ebből nem kell téves következtetést levonni.
Hol van?
Ismerem a történetet, ne kezdd mindegyiket idetenni, mert képben vagyok. Hosszú ideje, úgyhogy nem kell elkezdeni mesélni.
|
| | | [válaszok erre: #30161 #30162 #30162] |
[előzmény: (30159) m a x, 2012-06-15 12:59:17] |
|
Kezdő
|
|
 m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14 Tagszám: #7419 Hozzászólások: 31262 |
30159. Elküldve: 2012-06-15 12:59:17, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1866.] |
Tényleg megvolt az oka mindennek, itt van:
A fotó 2 éve készült, a kutya másnapra meghalt, ám előtte 1,5 hónapot szenvedett a kennelben.
A megfigyelős kutya jogi helyzetét a telep vezetői nem rendezték, így a kutya szép lassan becsavarodott a kennelben. Ezután már nem is takarították, de azzal sem foglalkozott senki, hogy a kutya megette a műanyag takarítóeszközt, majd a kennelajtó drótját is. Se meg nem operálták, se el nem altatták, megvárták míg magától kiszenved.
Hát ezeket véded Te... És ezeket védi mindenki, aki együttműködik velük, mert a jelenleg érvényes szabályok szerint az "együttműködés" feltétele, hogy kizárólag az kerül nyilvánosságra a telepről, ami szép és jó, és ők jóváhagyták.
|
| | | [válaszok erre: #30160] |
[előzmény: (30154) Dogkritik, 2012-06-15 12:48:04] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Dogkritik

Tagság: 2012-06-12 11:50:02 Tagszám: #105491 Hozzászólások: 62 |
30158. Elküldve: 2012-06-15 12:59:03, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1867.] |
Ajajjj, akkor most mi van azokkal a szervezetekkel, ahol az 1%-ot felhasználva látják el, etetik a mentett kutyákat.
Nobel díjat ne adjunk Honeymamának? De ha a leírtak alapján ő kap, akkor elég sokan lennének még akinek adni kéne (ugyanezekkel a paraméterekkel). Valahogy csak megoldják és kiosztják az arra érdemeseknek. Mert van belőlük rengeteg.....
|
| | | [válaszok erre: #30163 #30173] |
[előzmény: (30155) Besszie, 2012-06-15 12:53:50] |
|
Kezdő
|
|
 Leíratkozott felhasználó |
30157. Elküldve: 2012-06-15 12:55:23, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1868.] |
"nyilván mindenkinek van véleménye az Illatos útról, nyilvánvaló számtalan dolog nem úgy működik, ahogy az szükséges lenne stb.stb. "
nna látod, én erre lennék kiváncsi, hogy _te_ hogy látod ezt.
azt gondolom, hogy ez az egész nem max-ról szól, vagy kellene szólnia, hanem arról, hogy a változások, amik lettek azok milyen irányba mutatnak, összehasonlítva mondjuk a 2010-es évet (csak hasraütésszerűen írom) mehallják-e azt a kritikát, ami előre vinné a dolgokat, amik jobbá tennék a helyzetet és tesznek-e érte valamit?
mert azt tudjuk, hogy bár lehet lekicsinyelni az itteni dolgokat, de valahogy az infók mégis eljutnak _oda_.
|
| | | [válaszok erre: #30165] |
[előzmény: (30154) Dogkritik, 2012-06-15 12:48:04] |
|
|
|
|
 Dogkritik

Tagság: 2012-06-12 11:50:02 Tagszám: #105491 Hozzászólások: 62 |
30156. Elküldve: 2012-06-15 12:53:55, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1869.] |
Valakinek megpróbálni elmagyarázni valamit, amit nem ért meg és már első olvasatra bár a betűket összekapcsolja, kibogarászik belőle és összegyúrja egy blőd képzetté- akkor minek erőltessem magam !
Az Illatos nem is lett volna köteles megosztani a listát, hogy kiket altatna, ugyebár. Kákán is a csomót keressük. Találtál? Szerintem nem. Keresgélj még.
Tudod többféle munka van. Lehetek én vállalkozó is. Lehet, hogy én vagyok a főnök. Az is lehet, hogy kötetlen a munkaidőm és csak 4 órás, de én most többet voltam bent. Bármi lehetséges.. Nehéz úgy elméletet gyártani, ha nincs mögötte semmi, semmi amibe megkapaszkodhatsz. Csak néhány lehetőséget soroltam fel, de ennél jóval több van.
|
| | | [válaszok erre: #30171] |
[előzmény: (30152) Teddymackó, 2012-06-15 12:35:48] |
|
Kezdő
|
|
 Besszie

Tagság: 2004-12-07 11:47:26 Tagszám: #14360 Hozzászólások: 118466 |
30155. Elküldve: 2012-06-15 12:53:50, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1870.] |
Mindenki felett elmennek az évek! Te legalább elmondhatod, hogy becsületesen végigdolgoztál egy életet, és a nálad lévő állatokat nem 1%-ból , hanem a nyugdíjadból tartod el!
Mindenki megöregszik, leaglábbis a szerencsésebbje. Ennek ellenére nem olvastam olyat, hogy segítséget kértél volna, hogy az állataid ellátását biztosítani tudd!
Nyugodtan nézhetsz mindenki szemébe!
|
| | | [válaszok erre: #30158] |
[előzmény: (30142) honeygazdi, 2012-06-15 10:58:12] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Dogkritik

Tagság: 2012-06-12 11:50:02 Tagszám: #105491 Hozzászólások: 62 |
30154. Elküldve: 2012-06-15 12:48:04, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1871.] |
13-ból 10-et valahogy eltaláltak, ha nem tévedek. Ott van mellettük az „ok”, az „egyetértek” Ne fáraszd magad, nyilván mindenkinek van véleménye az Illatos útról, nyilvánvaló számtalan dolog nem úgy működik, ahogy az szükséges lenne stb.stb.
Évekig lehetett együttműködni., vagy így, vagy úgy, de ment a dolog. Hadd ne kezdjem magyarázni, hogy mi vezetett idáig. Aki régi motoros az tudja, hogy mi zajlott és hogy zajlott. Azért elgondolkodtató egy hangyányit, hogy a végén már Tenner Anna is kihátrált Max mögül. Ennek is megvannak az okai. Ezen érdemes ráérős pillanatokban merengeni…..
|
| | | [válaszok erre: #30157 #30159] |
[előzmény: (30150) Leíratkozott felhasználó, 2012-06-15 12:04:23] |
|
Kezdő
|
|
 m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14 Tagszám: #7419 Hozzászólások: 31262 |
30153. Elküldve: 2012-06-15 12:45:09, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1872.] |
Tegyük hozzá, hogy lassan a menhelyeken is erősen el kell gondolkodni az altatáson, mert egy ördögi kör van kialakulóban.
Az embereknek egyre kevésbé van pénze ivartalanítani, sokaknak már a kutyát/macskát etetni sem, ezek az állatok szaporodnak, rosszabb esetben a közterületen szaporodnak. Ahhoz, hogy ezek az állatok ne az utcán legyenek nincsenek kapacitások, ha bármilyen okból örökbeadhatatlan állatokat tartanak.
De tovább megyek, láthatóan egyre csökken a menhelyek támogatása, vagyis akkor is csökkenteni kell a létszámot, ha az utcán lévő állatokat sem tudják bevinni, ha nem akarják, hogy a meglévő állomány éhezzen, betegeskedjen.
Add hozzá, hogy épp a gazdasági helyzet miatt erősen csökken a befogadók száma.
A kormányzati intézkedések semmit sem javítanak a helyzeten, mert elkéstek vele úgy 5-6 évet. Akkor még lett volna pénz, akarat, lendület véghezvinni, ma már senkit sem érdekel.
Egyetlen hatóság sem fog pl. azért bírságolni, mert nincsenek chipezve a falusi keverék ebek, hisz pontosan tudják, hogy a gyerekeket sincs miből etetni, nemhogy 3.500 Ft-ért kutyát chipezni... A jegyzőnek azon az alapon, hogy 3 évente kell ebösszeírást végeznie van még 2,5 év haladéka, amit ki is fog használni, hátha addigra megváltozik a szabályozás, vagy lesz rá forrás.
|
| | |
[előzmény: (30152) Teddymackó, 2012-06-15 12:35:48] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Teddymackó

Tagság: 2011-03-06 17:42:40 Tagszám: #92553 Hozzászólások: 5273 |
30152. Elküldve: 2012-06-15 12:35:48, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1873.] |
"Soha senki nem tagadta, nem titkolta, hogy az Illatoson, mivel gyepmesteri telep. altatnak. Ergo van listájuk, hogy kiket fognak altatni. "
Ugyanarról, az Illatos úti sintértelepről van szó. X-nek lehet halállistája, akkor Y-nak miért nem? Ha max egy menhelyen állított volna fel egy halállistát, akkor érteném a felháborodás okát.
Apropó: Mint említetted: fél négyig a munkahelyeden voltál tegnap. Kapsz ezért fizetést is? Mert, ha ennyire ráérsz munkaidőben ilyen sokat írogatni, erősen kétlem, hogy bármi hasznos munkát végzel. Egy nyugdíjas úgy osztja be a napját, ahogy ő akarja. De a munkahelyen hülyeségek írogatása helyett tán dolgozni kéne!!
|
| | | [válaszok erre: #30153 #30156] |
[előzmény: (30147) Dogkritik, 2012-06-15 11:55:00] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Leíratkozott felhasználó |
30151. Elküldve: 2012-06-15 12:07:15, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1874.] |
"Ha meg érem azt a kort, bölcsebb leszek és tettrekészebb, mint a kritikámat érintő személy-kétségem nincs ez irányban. "
hááát ezzel már most rácáfoltál
|
| | |
[előzmény: (30148) Dogkritik, 2012-06-15 11:58:25] |
|
|
|
|
 Leíratkozott felhasználó |
30150. Elküldve: 2012-06-15 12:04:23, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1875.] |
akkor légyszíves, adjál példát abból is, hogy most melyiket (mondjuk hármat) milyen indokkal altatnak, és azt is, hogy személy szerint ki ajánl (illetve szavaiddal élve: mondja meg) altatandó kutyát.
azért ne feledjük: szégyen, gyalázat, de bizony max jobban tudott jellemzést adni a heti x bejárásával a kuttyokról, mint azok, akik nap mint nap etetik, itatják, pucolják.
nekem, bevallom fura, hogy amikor bekerül egy szerencsétlen nem vizsgálják meg. jó esetben megnézik, hogy chippelt-e és ha ránézésre látszik akkor a nemét, bár már németjucinál is néztek oda olyat, ami nem volt neki. (hogy honnan veszem,hogy nem vizsgálják meg? elég az ebdoki blogját megnézni)
|
| | | [válaszok erre: #30154] |
[előzmény: (30147) Dogkritik, 2012-06-15 11:55:00] |
|
|
|
|
[SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep (üzenet: 31878, Kutya) |
|
|
|
|