A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
34149.  Elküldve: 2013-06-04 15:00:42, A magyar kinológiáról
|
[2951.] |
Most megy a parlamenti vita. A jobbikos azt sem tudja mi a MEOE neve. Következetesen MAOE-t mond.
|
| | | [válaszok erre: #34150 #34151 #34154] |
[előzmény: (34148) Kondacsipkedő, 2013-06-04 13:52:45] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
34148. Elküldve: 2013-06-04 13:52:45, A magyar kinológiáról
|
[2952.] |
Anikó, egyről beszélünk, félreértettél szerintem 
Én a magam részéről biztosan tudom, hogy a jelenlegi korrupt etsz rendszert nem vállalom föl. A másik 15 ezer kutyás nevében sajnos nem tudok nyilatkozni, de nekem biztosan nem opció a hatalom eőrszakos , igazságtalan és szakmaiatlan zsarnokságának megfelelni.
Ezért is írtam, hogy ezt a helyzetet most nem szabad annyiban hagynunk!!! Rajtam nem fog múlni ....
-------------------
Kondacsipkedő Pumik|Terelő Pumi
|
| | | [válaszok erre: #34149] |
[előzmény: (34143) Szávitri, 2013-06-04 12:58:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
34147. Elküldve: 2013-06-04 13:49:41, A magyar kinológiáról
|
[2953.] |
Azért időnként a tömeg észbe kap. Ha meg a többségnek így jó, egészségükre.
|
| | |
[előzmény: (34144) Eyko, 2013-06-04 13:33:29] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
34146. Elküldve: 2013-06-04 13:48:17, A magyar kinológiáról
|
[2954.] |
Ki az.?Pü-ben küldjed, ha küldöd, nehogy a személyiségi joga megsértődjön.
|
| | |
[előzmény: (34145) B.Pista, 2013-06-04 13:45:49] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
34145. Elküldve: 2013-06-04 13:45:49, A magyar kinológiáról
|
[2955.] |
Azért azt is be kell látni, nem minden tejfel a MEOE táján se. de ha már választanom kéne egy olyan szervezet amit nemrég valaki mondott nekem, és a MEOE. akkor inkább százszor MEOE, és Korozs, mint az a név amit mondtak. Kivert a víz a név hallatán, hogy nekem azt kéne megkeresnem ha almom lenne. Nincs hál istennek, de ha lett volna egy kölyöknek se lett volna törzskönyve az tuti.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #34146 #34152] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
34144. Elküldve: 2013-06-04 13:33:29, A magyar kinológiáról
|
[2956.] |
A videóra reagálva: a tömegek ugyan nagyobb erőt képviselhetnének ha akarnának - de nincs meg a közös akarat. Vannak közömbösek, vannak buták, vannak mást fontosnak tartók, stb.
A kis vezetői réteg viszont ha egyet fúj, akkor el tudja hitetni, hogy igazuk van.
Mert egységben az erő.
Honlapom
|
| | | [válaszok erre: #34147] |
[előzmény: (34143) Szávitri, 2013-06-04 12:58:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
34143. Elküldve: 2013-06-04 12:58:46, A magyar kinológiáról
|
[2957.] |
Az már a MEOE erején, a tagok összefogásán múlik, hogy a MEOE milyen javaslatokat tesz a 64-es további változtatásaival kapcsolatban.
Mit tud tenni a hatalom egy olyan szituációban, ahol az egyik oldalon áll a MEOE a kikerülhetetlen Világszervezettel a háta mögött, a szerződött partnerekkel együtt nagyjából 15.000 fővel, annak baráti és rokoni körével a választások előtt mintegy fél évvel, ha október 01.-et vesszük. A másik oldalon két táborra szakadt etsz-ek, meg annak szövetségei, melyből a hatalom által favorizált már bemutatta, hogy mekkora a tömegbázisa, meg mekkora szakmaiság áll mögötte. A többiről nagyjából azt tudjuk, hogy átlag 10 fő tagsággal bír.
Nézd meg még egyszer a
http://www.youtube.com/watch?v=56SoIEFy9IA&feature=share honlapon, hogy milyen arányban áll a hatalom , meg a sleppje a tömegek ellenében.
Tényleg nincs más választás , mint engedelmeskedni a hatalomnak és hagyni, hogy egy jelentéktelen kisebbség irányítson a nagyságát már bizonyított többség ellenében?
|
| | | [válaszok erre: #34144 #34148] |
[előzmény: (34140) Kondacsipkedő, 2013-06-04 11:01:39] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
34142. Elküldve: 2013-06-04 12:44:49, A magyar kinológiáról
|
[2958.] |
Igen...az, hogy arcunkba csapja a szél...másokét is!
Rasztari
|
| | |
[előzmény: (34141) Kondacsipkedő, 2013-06-04 11:04:05] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
34141. Elküldve: 2013-06-04 11:04:05, A magyar kinológiáról
|
[2959.] |
Hát igen.
Ezért nem kell ezt a helyzetet most annyiban hagynunk. Nálunk van még mindig a tömegbázis, anélkül pedig elég nehéz. Tudod, ez a széllel szemben hugyozni nehéz tipikus esete lett. Lehet azt ,csak hát egy aprócska kis következményecskéje azért lesz  
-------------------
Kondacsipkedő Pumik|Terelő Pumi
|
| | | [válaszok erre: #34142] |
[előzmény: (34139) B.Pista, 2013-06-04 10:15:54] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
34140. Elküldve: 2013-06-04 11:01:39, A magyar kinológiáról
|
[2960.] |
Ez
Idézet:
| Annak nem volt akadálya, hogy a MEOE -miképpen az MKSZ esetében tette- megállapodást kössön más szervezetekkel, azonban az etsz-ek ebben az időben a rendelet szerinti kizárólagos jogosultságukat hangoztatták, a MEOE elnöke pedig olyan szerződést, ami a tagok jogait csorbítja nem köthetett.
| |
az etsz-eket nézve ma sincs másként. Pl. a puminál .... 
-------------------
Kondacsipkedő Pumik|Terelő Pumi
|
| | | [válaszok erre: #34143] |
[előzmény: (34136) Szávitri, 2013-06-04 09:55:36] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
34139. Elküldve: 2013-06-04 10:15:54, A magyar kinológiáról
|
[2961.] |
Tudod az én legnagyobb bajom mi ezekkel a rohadék jelentgetős köcsögökkel Haza baszták rengeteg ember szórakozását. Na nem ilyen taknyos zsepire gondolok. Valamikor a nagytestű szakosztály kiállításán tömegek voltak, mint látod. De ugye áldásos szemétségeknek köszönhetően, mint nagytestű megszűnt. Most vagy beépülnek valahová, vagy annyi. Voltam most nemrég egy karakán klub kiállításon. De egy pár darab tibeti masztiffon kívül a nagytestűek közül más nem volt. Most biztosan örül a sok rohadék, hogy ezt megcsináltuk. Nem írom le milyen fajtások akik ugye nagyon nagyon benne vannak, hiszen mindenki tudja. Egy tetű rohadék mind aki részt vett benne. Nem akarom most itt futtatni egy kutyámat. De nagyon sok ember a két kezét összetenné, ha csak a fele ilyen kutyája lehetne most. Viszont megy a kutya töketlenitésre, mert egy ilyen rohadék mocsok országba ahol mindent meg lehet tenni, még véletlenül se legyen egy kölyök se tőle.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #34141 #34155] |
[előzmény: (34134) Kondacsipkedő, 2013-06-04 09:35:23] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
34138. Elküldve: 2013-06-04 10:07:00, A magyar kinológiáról
|
[2962.] |
|
| | |
[előzmény: (34136) Szávitri, 2013-06-04 09:55:36] |
|
|
|
|
FalusiLiba
Tagság: 2010-09-16 07:54:44
Tagszám: #88553
Hozzászólások: 9736
|
34137. Elküldve: 2013-06-04 09:56:03, A magyar kinológiáról
|
[2963.] |
Meg a politikához
"Mindenki jó valamire,ha másra nem,elrettentő példának"
|
| | |
[előzmény: (34135) Papp Gábor, 2013-06-04 09:51:53] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
34136. Elküldve: 2013-06-04 09:55:36, A magyar kinológiáról
|
[2964.] |
Az a baj, hogy az etsz-ek kialakulásának körülményeit is csak kevesen ismerik. Jegyzeteim szerint az alábbiak történtek:
1999. január 6-án Az MNJK, az NBK , a Hungária Argentin Dog Club és a Kutya Szövetség havilap képviselői közös közleményt adtak ki, melyben bejelentik a rendelet hatályba léptetését, köszönetet mondanak Dr. T. György FKgP képviselő úrnak, akinek a kormányzat részéről múlhatatlan érdemei vannak a rendelet alkotói folyamat felgyorsításában. Egyben közlik, hogy a közlemény aláírói megalakították a Magyar Ebtenyésztők és Ebtartók Országos Egyesületei Első Kinológiai Szövetségét és várja az önállósodni kívánó fajtaegyesületek jelentkezését.
A hiányos jogszabályi előkészítést követően aztán a minisztérium és az elismerésre váró egyesületek a rendelet hatályba lépését követően szembesültek azzal a ténnyel, hogy ugyan rendelet van, de nincs olyan egyesület, amelyik a rendelet hatályos szövegének maradéktalanul megfelel. Kezdve azzal, hogy a rendelet az elismerések kiadását FCI jogú szövetséghez tartozáshoz kötötte, azonban az FCI-nek a MEOE volt a tagja a MEOE viszont nem volt szövetség. Ami az elismerésre váró szervezeteket illeti, az FCI jogosultság hiánya tény kérdés volt , így a Magyar Ebtenyésztők és Ebtartók Országos Egyesületei Első Kinológiai Szövetsége jelentősebb szerephez nem jutott és más szövetség sem jött létre mindaddig ,míg remény volt rá, hogy , a MEOE felveszi őket jogi személy tagnak, önként, vagy felügyelő biztos útján. Ugyanis ekkor is egy korlátozási per folyt a MEOE ellen és az ETSZ-ek arra vártak, hogy,mint 1988-ban a MEOE-t felfüggesztik és majd a felügyelő biztos felveszi őket, mint annó az MNJK-t. Az az apróság, hogy a jogi környezet akkor erre már nem adott lehetőséget senkit sem zavart. Ettől persze még szövetség jogi értelemben nem jött volna létre, de ez nem volt érdemi kérdés, tárgyidőben amikor egyébként sem a tételes jog volt a lényeg, hanem, hogy azt a hatalomban lévők miképpen értelmezték. (Akárcsak ma) Ezért próbálkozott a MEOE is azzal, hogy megpróbált alkalmazkodni a jogi környezethez, és pályázni az elismertségért, persze elutasították, hisz a cél a MEOE szétverése volt.
A Fővárosi Bíróság 8.P. tanácsa 1999.február 02-án elutasította a Legfőbb Ügyészség a MEOE felfüggesztésére irányuló keresetét. Ebben annak is része volt, hogy az MKSZ a perben beavatkozóként részt vett és hangsúlyozta, hogy a MEOE tevékenységének felfüggesztése megzavarná a két szervezet közötti megbékélési folyamatot és veszélyeztetné azt a szerződést ami biztosítja az MKSZ tagszervezetek FCI elismertségét. A Legfőbb Ügyészség az ítéletet nem fellebbezte meg, de az ügyészség melletti beavatkozó szervezetek, többek között a MEOE tag MNJK élt a beavatkozó fellebbezési jogával, a kérelmet azonban a Legfelsőbb Bíróság később elutasította. Az 1999-es évet ezt követően a totális káosz jellemezte. A rendelet visszavonásra nem került, annak ellenére sem, hogy a felfüggesztés elmaradását követően az már bizonyossá vált, hogy az elismertségre igényt tartó szervezetek a felügyelő biztos általi tagfelvétel útján nem szerezhetnek FCI jogokat. Mindenki látta, hogy az ügy megfeneklett, de senki sem vállalta a döntés felelőségét. Annak nem volt akadálya, hogy a MEOE -miképpen az MKSZ esetében tette- megállapodást kössön más szervezetekkel, azonban az etsz-ek ebben az időben a rendelet szerinti kizárólagos jogosultságukat hangoztatták, a MEOE elnöke pedig olyan szerződést, ami a tagok jogait csorbítja nem köthetett. A MEOE is rendkívül megosztott volt ebben a kérdésben. Egyesek szívesen alakítottak volna önálló egyesületeket és pályáztak volna, mások tiltakoztak ez ellen. Nem szabad elfelejtkezni arról, hogy ebben az időszakban egy fajtára a MEOE-n belül is több klub lehetett, így nyilvánvaló volt a feszültség és a pánik, hiszen, ha az egyik nyert, a másik mindent elveszített.
2000. február 14-én megalakult dr. T. György országgyűlési képviselő vezetésével az Ebtenyésztési Tanácsadó Testület.
A MEOE-ban mindeközben a feszültség egyre nőtt, ami történt azt azonban sem előre látni, sem megjósolni nem lehetett
.
2000. február 23-án, a MEOE ELLEN súlyos támadást intézett néhány felelőtlen tagja, ez volt a „puccs”, amivel sikerült a Legfőbb Ügyészséget évekre a MEOE ellen hergelni. Ezt a puccsot még a mai napig is a MEOE terhére róják, noha a MEOE az áldozat volt nem az elkövető.
Ennek okán 2000. június 18-án a Legfőbb Ügyészség újabb keresetet nyújtott be a működés felfüggesztése tárgyában.
A puccs által felbőszített ügyészség ebben a perben már nem csak az egyesület tevékenységének felfüggesztését és felügyelő biztos kirendelését követelte, hanem 2002 .február 12-én a 64/1998 .(XII.31.) FVM rendeletre tekintettel az új törzskönyvi formátummal kapcsolatos 211/ 2001. sz. Országos Elnökségi határozat megsemmisítését is és alperes kötelezését arra, hogy a 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet 4.§.-ába ütköző tevékenységet szüntesse meg. Kérte továbbá a 21/2002 számú határozat megsemmisítését is , mely a választott tisztségviselőket arra hívja fel, hogy írásban nyilatkozzanak arról, hogy MEOE tevékenységének jogszerűségét elismerik.
A Fővárosi Bíróság 8.P. tanácsa ugyan 2002. október 16-án mindhárom keresetet elutasította, új közgyűlés összehívásának elrendelése mellett, azonban az ítéletet a Legfelsőbb Bíróság a Kf.VI.38.384/2002/ 5. számú ítéletében részben megváltoztatta és bár a felfüggesztés elrendelését nem tartotta megalapozottnak, és nem is kötelezte a MEOE-t a tevékenysége megszüntetésére, azonban a két határozatot megsemmisítette az új törzskönyvi formátummal kapcsolatos határozatot megsemmisítésének indokolásában a 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet alkalmazhatósága mellett foglalt állást.
Erre az ítéletre hivatkozva, aztán mintegy tucatnyi per , és bűnvádi feljelentés, zúdult a MEOE-ra.
Velem a MEOE 2002 január 01-én kötötte meg egyelőre csak a tagok jogvédelmét ellátó jogsegélyszolgálat végzésére a szerződést.
Az első ügyem az volt, mikor –nevezzük így- a MEOE egyik jogot végzett tagja pert indított a MEOE ellen. A keresetet a MEOE 2003 július 22-én kézhez kapta és megbízott vele. A pert egy tárgyalás alatt , 2004 január 14-rén megnyertem. Ez volt a belépőm és ezúttal kérek elnézést mindenkitől, hogy merészeltem megnyerni, még vagy tucatnyi pert amit a 2000-es puccs által a MEOE ellen hergelt hatóságok, meg az általuk felbátorított elismert tenyésztő szervezetek, illetve azok szövetségei a MEOE-re zúdítottak.
Az események okán a MEOE pozíciói megrendültek, így nem is csoda, hogy a minisztérium talál olyan „hiányt” a MEOE pályázatában, amire hivatkozva elvethette azt.
Más szervezeteket viszont elismertek úgy , hogy a rendelet feltételeinek nem feleltek meg. Ezzel kapcsolatban az Interneten a www.etszinfo.hu honlapon korábban fellelhető írások adataira támaszkodom.
Az „ Ez történt, itt tartunk” című szerint . „.... (az FVM ) 2000. május 18-án kelt határozatában Tenyésztő Szervezetként elismerte a Nemzeti Boxer Klubbot, a Hunnia Szentbernáthegyi Klubbot, a Leonbergi Egyesületet és az MNJK-t. Hiánypótlásra szólítják fel az Akita Egyesületet, a West Highland White Terrier egyesületet, a Komondor egyesületet. A Bull Típusú Terrierek egyesületének kérelmét szakértőhöz továbbítják, hogy az általa gondozni kívánt fajták nem harcikutyák-e. Az első négy szervezetet határozatban kötelezték, hogy három hónapon belül igazolják tagságukat a rendelet szerinti FCI által elismert Kinológiai Szövetségben. Kérdésünkre, hogy a többi szervezet mikor lesz elismerve, – hogy az alakítandó szövetségbe ők is beléphessenek, mint már elismert szervezet – válasz nem érkezett. A vadászkutya fajtákra vonatkozó kérelmekről se hír, se hang. Később kiderült, ebben a kérdésben néhány embernek küldetése van (volt).”
„A négy szervezet megalakította a Magyar Kinológiai Szövetséget. ( szerző megjegyzése: 2000. június 1-én a Fővárosi Bíróság 8917. számon nyilvántartásba vette. Bejegyzésük 2000. június 15-én emelkedett jogerőre ) Kérte elismerését az FVM-től. ( szerző: 2001. december 10-én) Az első levelünkre válasz nem érkezett, második levelünkre érkezett válasz ellentmond a kézhez vett határozatoknak.”
Ismereteim szerint az Amerikai-Canadai Fehérjuhászkutya Magyarországi Egyesületet 2000. augusztus 13-án Hunnia Chihuahua Klubot, 2000. augusztus 22-én, a Hungária Basset Hound Klubot 2000,szeptember 18-án, a Hungária Cane Corsó Klubot 2000. szeptember 15-én és az Első Magyarországi Bullmastiff Klubot 2000. szeptember 29-én ismerte el az FVM tenyésztő szervezetnek. Elismerésük után ezek a szervezetek is a Magyar Kinológiai Szövetség tagszervezetei lettek .
A korabeli állapotokról hű képet fest, az Interneten a hivatkozott honlapon a talán még most is fellelhető korabeli írás:
„A MÚOSZ Természet és Állatvédő Szakosztályának kezdeményezésére létrejött a BESZÉLGETÉS. Kerekasztal a fajtatiszta ebek törzskönyvezéséről szóló rendelet okán a kinológiáról és általában kutyáinkról.
Az FVM 64/1998.(XII. 31.) sz. rendelete hatályba lépett 1999. július elsején. A rendelet (lapjainkon már unalomig ismételgetett) lényege, hogy az eddigi gyakorlattal ellentétben, a jövőben Bíróságon bejegyzett önálló tenyésztő egyesületek kezébe adja a fajtagazdaságot. A rendelet alapján 1999. December 31-ig kellett beadni a kérelmeket. Első körben 28 kérelem érkezett az FVM illetékes Főosztályára. A vadászkutyákra vonatkozó kérelmek elbírálása, a vadászati törvény módosítása miatt némi késedelmet szenved. A többi 13 kérelem elbírálása április 10-én megtörtént. Négy tenyésztő szervezet megkapta jogosítványát (lásd előző számunk), működésüket megkezdték. További elismerések folyamatban.
Ilyen előzmények után került sor június hetedikén arra a beszélgetésre, ahol dr. T. György parlamenti képviselő (FKgP), .....a Magyar Kinológiai Szövetség elnöke és .......... a MEOE szóvivője vett részt.
T. úr – aki az eb kérdésben teljes körű miniszteri felhatalmazással bír, – tiszta, világos és egyértelmű mondatokkal közölte: a rendelet él, működik, végre kell hajtani. Megszűnik a kölyökkutyák tömeges exportja. Az erre vonatkozó lépéseket már megtette. Folyamatosan konzultál a VPOP illetékeseivel. Jelezte, hogy a kezdeti nehézségek után az Ebtenyésztési Tanácsadó Testület munkája felgyorsul.
.........(a Magyar Kinológiai Szövetség elnöke) ecsetelte azt a kínkeserves utat melynek végén (végén?) végre működhet egy európai normatívák szerinti szabályozás.
...............a MEOE képviseletében elmondta: megítélésük szerint a rendelet alkotmányellenes; a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesületére nem vonatkozik. Erről az elnökség határozatot is hozott, száma 152. A már kiadott elismerő határozatokat meg fogják támadni, csakúgy, mint magát a rendeletet. (A bejelentés meglepetést keltett, hiszen mindannyian emlékezünk a MEOE magabiztos közleményeire, miszerint 343 fajta kutyára nyújtották be kérelmüket. Igaz, hogy a kérelem elutasításra került, mivel a benyújtott anyag nem felelt meg a rendelet előírásainak.) T György rövid válaszában még egyszer közölte: a rendelet „végre lesz hajtva”, felhívta a figyelmet a jogkövető magatartásra. Egyben tudomásul vette, hogy a MEOE nem nyújt be új pályázatot. Kérte ennek a bejelentésnek jogszerű megerősítését.
Főszerkesztő
A Magyar Kinológiai Szövetség szóvivője „
Dr. T. György képviselő úr neve még két esemény kapcsán szerepel Médiában, azután többet nem hallottam róla. Ez a sorsa a politikusoknak, jönnek és mennek, a rombolásukat mások szívják évtizedekig. Az ügyvédi lapban olvastam, hogy ma már ügyvéd sem.
„Szeptember közepén dr. T. György, ......tárgyalt az FCI képviselőivel, akik a képviselő úr határozott kérésére sem hajlottak arra, hogy az FCI alapszabályát megváltoztassák. Forrás: „ Ez történt, itt tartunk”
„T. György kisgazda képviselő kezdeményezésére 2000. november 8-án az FVM tárgyalótermében összejött a 46 elismert tenyésztő szervezet képviselője, hogy megalakítsák az „igazi” szövetséget. A kiegyezés és a békesség jegyében tagegyesületeink részt vettek ezen
az összejövetelen. Egésznapos munkával az elénk terjesztett MEOE II. alapszabályból alakítottunk egy a szakmai munkát igazán támogató, a rendelet szellemének megfelelő szövetségi alapszabályt. A grémium nem tudott elnököt választani. Dolgavégezetlen hazament. Másnap, 2000. november 9-én ...........és társai szigorú hírzárlat elrendelése mellett megalakították az „igazi” szövetséget. Kizárva a demokrácia bárgyú útját járó többi 32 egyesületet, .................................
Az Ebtenyésztési Tanácsadó Testület mandátuma 2000. december végén lejárt. T György december 21-ére táviratilag összehívta a Testületet, szavazni; melyik szövetség a szövetség. A Testület szavazattöbbséggel a Magyar Kinológiai Szövetséget javasolta elfogadásra. Érdekes módon jegyzőkönyv ebben az esetben sem lelhető fel.
Viszont rendelkezem a testületi tagok írásos nyilatkozataival. T. úr a testület döntése ellenére nem terjesztette fel szövetségünket a miniszter felé elfogadásra. Sokadik eset, hogy történetünket elcsalták, mondván a testületi döntés semmire sem kötelez. No comment.” Forrás: Kutya egy helyzet c. írás
A másik szövetséget amiről a fenti idézetekben szó esett Magyar Ebtenyésztő Szervezetek Szövetségének (MESZ) nevezték el.
Az említett Magyar Kinológiai Szövetség, vagy őt évig perelte a MEOE-t , vagy 10 elismert tenyésztő szervezet megbízásából, majd elbukta azt . A per tárgya kártérítés volt. Ehelyett akár megegyezést is köthettek volna a MEOE-val, miképpen azt , vagy hat-nyolc elismert meg is tette.
A MESZ is folyamatosan perelte a MEOE.t illetve az ügyészség az ő javára akarta a MEOE_t feloszlatni.
Ilyen körülmények között talán nem a MEOE-t kéne kárhoztatni, hogy nem egyezett ki azokkal akik nem kiegyezni, hanem kinyírni akarták.
Na ennyit az őstörténetről.
|
| | | [válaszok erre: #34138 #34140] |
[előzmény: (34127) Leíratkozott felhasználó, 2013-06-04 08:24:22] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
34135. Elküldve: 2013-06-04 09:51:53, A magyar kinológiáról
|
[2965.] |
Magyarországon a focihoz és a kutyázáshoz mindenki ért. Világszínvonalon is vagyunk mindkettőben!
www.brigikomondor.hu
|
| | | [válaszok erre: #34137] |
[előzmény: (34134) Kondacsipkedő, 2013-06-04 09:35:23] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
34134. Elküldve: 2013-06-04 09:35:23, A magyar kinológiáról
|
[2966.] |
Akkor meg mi a túróért ágállsz a MEOE ellen ennyire, ha közöd nincs az egészhez????
De szeretem az ilyet vazze ....
Mikor kivülről beokoskodnak.
Ez annyira ismerős .... nem oly rég a Kancsendzöngával kapcsolatos eseményeket is mindjárt 15 ezer kommentező szakértette meg. De egy sem volt még életében 200 m-nél magasabb puklin. De kívülről baromira tudja, hogy mi a szitu és mit is kellett volna ....
Úgy lástszik, ez az ország tele van ilyen "lámlengékkel" (Holló Színház után szabadon...)
-------------------
Kondacsipkedő Pumik|Terelő Pumi
|
| | | [válaszok erre: #34135 #34139] |
[előzmény: (34126) pzs777, 2013-06-04 08:14:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
34132. Elküldve: 2013-06-04 09:23:54, A magyar kinológiáról
|
[2968.] |
A drága ügyvédnőnek megint igaza lett  
-------------------
Kondacsipkedő Pumik|Terelő Pumi
|
| | |
[előzmény: (34117) pzs777, 2013-06-03 18:35:45] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
pzs777
Tagság: 2008-04-14 14:40:10
Tagszám: #58290
Hozzászólások: 179
|
34131. Elküldve: 2013-06-04 09:14:31, A magyar kinológiáról
|
[2969.] |
Nem.
|
| | |
[előzmény: (34130) Leíratkozott felhasználó, 2013-06-04 08:58:17] |
|
Haladó 
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
34130. Elküldve: 2013-06-04 08:58:17, A magyar kinológiáról
|
[2970.] |
Régebben mikor jártam Érdre, egy Fodorféle ordasszukát húzgáltál, annak az utódai?
|
| | | [válaszok erre: #34131] |
[előzmény: (34128) pzs777, 2013-06-04 08:40:03] |
|
|
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
pzs777
Tagság: 2008-04-14 14:40:10
Tagszám: #58290
Hozzászólások: 179
|
34128. Elküldve: 2013-06-04 08:40:03, A magyar kinológiáról
|
[2972.] |
Nem érted még mindig, hogy nem személyes sérelem miatt koptatom a számat?
Nézz körül kis hazánkban a kutyák, kiállítások mennyisége és minősége szempontjából. Na ez a bajom.
Milyen kutyám van? Mint neked. 
|
| | | [válaszok erre: #34130] |
[előzmény: (34127) Leíratkozott felhasználó, 2013-06-04 08:24:22] |
|
| Haladó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
34127. Elküldve: 2013-06-04 08:24:22, A magyar kinológiáról
|
[2973.] |
Tovább kérdezek. Téged miben gátolt, gátol a MEOE, hogy kibontakozhass?
Milyen fajta kutyád van?
|
| | | [válaszok erre: #34128 #34136] |
[előzmény: (34126) pzs777, 2013-06-04 08:14:42] |
|
|
|
|
pzs777
Tagság: 2008-04-14 14:40:10
Tagszám: #58290
Hozzászólások: 179
|
34126. Elküldve: 2013-06-04 08:14:42, A magyar kinológiáról
|
[2974.] |
Én tudok, mert messzire elkerülöm a kiállítások világát és nem is tenyésztek.
A nyugodt kutyázában azt értem, hogy évek óta mindenki csak ezzel a cirkusszal foglalkozik és a minőségi kutyatenyésztés körüli problémákkal meg senki.
Pl. ugyanúgy szervezik a századik CAC kiállítást is osztályonknént 1-2 kutyának. Már csak az a kutya nem kap CAC-ot, akit nem visznek el. Nevetséges.
|
| | | [válaszok erre: #34127 #34134] |
[előzmény: (34124) Leíratkozott felhasználó, 2013-06-04 07:53:24] |
|
| Haladó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
34125. Elküldve: 2013-06-04 08:06:16, A magyar kinológiáról
|
[2975.] |
|
| | |
[előzmény: (34122) B.Pista, 2013-06-04 06:11:06] |
|
|
|
|
A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
|
