A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
 Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21 Tagszám: #30874 Hozzászólások: 2856 |
33973. Elküldve: 2013-05-12 09:22:57, A magyar kinológiáról
|
[3126.] |
Szélmalomharcot azok vívnak, akik úgy vélik törvénytelenségeket kompromisszumokkal is meg lehet oldani.
Szerintem amikor a jogállamiság lebontása folyik-aminek ez a kutya ügy csak az egyik tünete- akkor az egyetlen megoldás, hogy aki ért a joghoz, az felhívja a figyelmet arra, hogy a jogalkalmazók éppen melyik , gyakran a saját maguk által gyártott törvényt sértik meg.
Ez a Kúria által meghozott végzés arról szól, hogy van egy Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági hatóság nevű államigazgatási szerv, mely alkalmazottjainak ismernie kéne a közigazgatásra vonatkozó jogszabályokat. Ez a minimum követelmény, ugyanis ezek a hölgyek, urak közpénzből a mi adóforintjainkból kapják a fizetésüket.
Ez a hatóság-illetve jogelődjei az OMMI, majd a NÉBIH - szórakozott azzal, hogy a MEOE-t, meg az MKSZ-t összességében 500 millió forintra bírságolta korábban , amiből 250 millát végül is azért voltak kénytelenek visszaszívni, mert -helyettük- észrevettem, hogy a Magyar Közlönyben megjelent törvényszöveg szerint az Átv. 4.§ szerinti tevékenységet lehet bírságolni és nem a 6.§-t amire hivatkoztak. Na aztán jó szokás szerint a Parlament salátatörvényben elrejtve módosította a törvényt és a cirkusz folytatódott addig, míg az AB törvényi felhatalmazás hiányára hivatkozva meg nem semmisítette a bírság kiszabására alkotott rendelkezéseket. Még így is akadt bíró, aki 75 millió forintot megítélt az állam javára, ezt az ügyet vizsgálja most az Akotmánybíróság.
Az a sors fintora, hogy a bíró az elsők között esett áldozatul annak az alaptörvény módosításnak, ami viszont a bírák alapjogait sértette meg, így elmondhatjuk nem éri meg senkinek a törvénytelenséget elnézni, mert senki sem tudhatja, hogy ki lesz a következő, akin betelik ugyanaz az "igazság".
Mindebből a NÉBIH nem tanult és ismét bírságolgatni kezdett, de ráfázott, mert a Fővárosi Törvényszék elhajtotta.
Erre a mi pénzünkből fizetett társaság arra nem vette a fáradtságot , hogy három jogszabályt elolvasson, hogy enged-e a törvény felülvizsgálatot a tárgykörben. Ezért újfent generált egy feleslegest eljárást, megint csak a mi pénzünkből.
Nekem pedig kötelességem ezeket az ügyeket nyilvánosságra hozni, hogy mindenki tudjon róla, kik fognak dönteni az ügyében, ha hangos tiltakozás helyett lealázva magukat és a tagjaikat is elmennek ehhez a szervezethez elismerésért kuncsorogni.
Ezek vívnak ugyanis szélmalomharcot, mert már háborognak azok akik elutasító választ kaptak. Igaz a hatóság három mondatban, nagyjából 10 jogszabályt sértett meg. Ugyanis magasabb rendű jogszabály ellenes jogszabály alapján nem is lehet törvényes döntést hozni, de ez a hatóság még azzal sincs tisztában, hogy melyik bíróságnak van hatásköre megsemmisíteni a határozatát. És aki megkapja az elismerést az sem lehet biztonságban , mert az elismerés visszavonható, felfüggeszthető és ez a jogszabályokat szerény mértékben ismerő hatóság fog ezekben az ügyekben dönteni.
Itt nem a kinológiáról fog szólni az élet, hanem folyamatos fel és bejelentésekről, meg bírósági eljárásokról.
Ugyanis a hazai kinológiai tábor kb. 2/3 részét lehetetleníti el az a tény, hogy fajtánként 1 kaphat elismerést, miközben az elmúlt 25 év alatt, mióta az egyesülési jog szabadságát törvény garantálja számtalan egyesület alakult azonos , vagy átfedő fajtára, fajtacsoportra. Gondoljátok, hogy majd az ellehetetlenített egyesületek tagjai szó nélkül tűrik, hogy évtizedes munkájuk semmibe vész? Ez az ügy olyan mint a trafikmutyi. Törvényt, rendeletet hozunk , amivel arra kötelezzük az állampolgárokat, hogy pályázzanak olyasmiért ami még az Alaptörvény szerint is alapvető jog, mint az egyesüléshez , a tulajdonhoz és a munkavégzéshez való jog. Majd úgy mutyizunk, hogy csak a haverok nyerhessenek, de felettük is ott a demoklesz kardja, ha nem jól papíroz, a jog visszavonható.
Nehogy már egyezményes jog állami kegytől függjön emberek, ennek jó vége nem lesz, azoknak se, akik úgy vélik kifizetődőbb, ha beállnak a sorba. Nekik lesz a legrosszabb felébredni, hogy a megalkuvás árán megszerzett jogot egy tollvonással el lehet veszíteni.
|
| [válaszok erre: #33999] |
[előzmény: (33969) FBI, 2013-05-11 14:40:57] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Anyyta

Tagság: 2005-03-02 15:03:08 Tagszám: #16306 Hozzászólások: 307 |
33972. Elküldve: 2013-05-11 22:21:04, A magyar kinológiáról
|
[3127.] |
Kár lenne lemaradni róla!
|
|
|
Törzstag
|
|
 Eyko

Tagság: 2006-04-27 11:19:30 Tagszám: #30017 Hozzászólások: 3666 |
33971. Elküldve: 2013-05-11 17:00:09, A magyar kinológiáról
|
[3128.] |
A NÉBIH dokumentumokat kért a MEOE-tól ellenőrzés céljából. A MEOE azt mondta nincs hatásköre ezt kérni. Erre a NÉBIH 1 millió Ft-os bírságot szabott ki, amit a Fővárosi Törvényszék hatályon kívül helyezett.
Erre a NÉBIH megpróbált a Kúriánál felülvizsgálati kérelmet indítani, de elutasították.
Szerintem a lényeg a Fővárosi Törvényszék indoklásában rejlik...
Honlapom
|
| |
[előzmény: (33969) FBI, 2013-05-11 14:40:57] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Steinhart

Tagság: 2004-08-23 22:24:21 Tagszám: #12214 Hozzászólások: 10636 |
33970. Elküldve: 2013-05-11 15:47:41, A magyar kinológiáról
|
[3129.] |
lövész árkok újra ásva
honlapom
Steinhart fórum
|
|
|
 FBI

Tagság: 2004-01-30 20:28:46 Tagszám: #8448 Hozzászólások: 656 |
33969. Elküldve: 2013-05-11 14:40:57, A magyar kinológiáról
|
[3130.] |
Bocsika! Ez miezmi?
Csendben olvasgatom a szélmalom harcodról szóló tudósításaidat és nagyon drukkolok, mert érthetően világosan szoktad kifejteni ezt az egész felháborító cirkuszt ami itt megy.
De ezt most nem értem, ez jó vagy rossz? Előrelépés vagy megint ugrottunk hátrafelé egy dupla leszúrt rittbergert az ügyben?
"illetékmentesen"
|
| [válaszok erre: #33970 #33971 #33973] |
[előzmény: (33963) Szávitri, 2013-05-07 13:22:18] |
|
Törzstag
|
|
 Kisbán

Tagság: 2005-09-08 12:57:34 Tagszám: #21744 Hozzászólások: 32744 |
33968. Elküldve: 2013-05-10 13:16:28, A magyar kinológiáról
|
[3131.] |
............................................................................
A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...
|
| |
[előzmény: (33967) Kisbán, 2013-05-10 12:36:51] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Kisbán

Tagság: 2005-09-08 12:57:34 Tagszám: #21744 Hozzászólások: 32744 |
33967. Elküldve: 2013-05-10 12:36:51, A magyar kinológiáról
|
[3132.] |
............................................................................
A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...
|
| [válaszok erre: #33968] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46 Tagszám: #4770 Hozzászólások: 31855 |
33966. Elküldve: 2013-05-10 07:26:18, A magyar kinológiáról
|
[3133.] |
Feltettem tavaly ide egy képet az ópusztaszeri Pünkösdi Király és Királynő választásról, amit egyesek megjegyzésekkel illettek, le lyukas csikósoztak stb...
Azért annak örülök, hogy a "lyukas csikósok" is jók valamire:
http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kozelet/a-csikoslany-pekingi-vilagcsucsa-496670
Ahogy Papp Gábor barátom mondaná: Oszt bő nyállal
Rasztari
|
| |
[előzmény: (33952) B.Pista, 2013-05-06 09:33:16] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46 Tagszám: #4770 Hozzászólások: 31855 |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46 Tagszám: #4770 Hozzászólások: 31855 |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21 Tagszám: #30874 Hozzászólások: 2856 |
33963. Elküldve: 2013-05-07 13:22:18, A magyar kinológiáról
|
[3136.] |
Az a baj, hogy hivatalokban olyan emberek ülnek, akiknek nincs meg a szakmájuk gyakorlásához a minimális jogi ismeretük sem.
Ezt ma vettem ki a postaládámból.
KÚRIA
mint felülvizsgálati bíróság
Kfv.II.37.804/2012/2.
Dr.Pozsonyi Anikó ügyvéd által képviselt Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesülete kérelmezőnek a Dr.Révész Zoltán jogtanácsos által képviselt Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal kérelmezett ellen közigazgatási végzés bírósági felülvizsgálata iránt indult nemperes ügyében a Fővárosi Törvényszék 2012 szeptember 13.-án kelt 21.Kpk.45.539/2012/12.számú végzése ellen a kérelmezett által 13.sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon-tárgyaláson kívül- meghozta a következő
végzést
A Kúria a kérelmezett felülvizsgálati kérelmét hivatalból elutasítja.
A le nem rótt 3.500 forint mérsékelt felülvizsgálati illetéket az állam viseli.
INDOKOLÁS
A kérelmezett jogelődje 02.5/2565-2/2011.számú végzésében felhívta a kérelmezőt, hogy a végzésben megjelölt dokumentumokat küldje meg a hatóság részére hatósági ellenőrzés céljából. A kérelmező vitatta a kérelmezett jogelődjének hatáskörét és a felhívásnak nem tett eleget. A kérelmezett jogelődje 02.5/2565-1/6/2011. számú végzésével-a hatósági eljárás akadályozása miatt-1.000.000 forint eljárási bírsággal sújtotta kérelmezőt.
Ezt követően a kérelmező a jogerős végzések bírósági felülvizsgálata iránt kérelmet nyújtott be a Fővárosi Törvényszékhez.Az eljárást a Fővárosi Törvényszék a 21.Kpk.45.539/2012/12. számú érdemi végzéssel zárta le, mellyel a kérelmezett végzéseit hatályon kívül helyezte.
A kérelmezett a jogerős végzés ellen rendkívüli jogorvoslatként felülvizsgálati kérelmet nyújtott be.
A kérelem elbírálására nincs lehetőség.
A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) 270.§ (2) (3) bekezdései értelmében felülvizsgálati kérelem, jogerős ítélet, az ügy érdemében hozott jogerős végzés, továbbá a keresetlevelet a Pp.130.§ (1) bek. a)-h) pontjai alapján idézés kibocsátása nélkül elutasítható és a pert a Pp. 157.§ a) és g) pontja szerint megszüntető jogerős végzés ellen terjeszthető elő.
A Pp.271.§ (1) bek. 1) pontja szerint felülvizsgálatnak nincs helye, ha azt törvény kizárja.
A polgári perrendtartásról szóló 1952.évi III.törvény módosításáról és az egyes közigazgatási nemperes eljárásban alkalmazandó szabályokról szóló 2005.évi XVII. törvény 3.§ (4) bekezdése szerint a bíróság a jogszabálysértő közigazgatási végzést-szükség esetén a végzést hozó közigazgatási hatóság új eljárásra vagy az eljárás folytatására kötelezése mellett-hatályon kívül helyezi vagy-ha törvény azt megengedi-megváltoztatja.
A BÍRÓSÁG VÉGZÉSE ELLEN TOVÁBBI JOGORVOSLATNAK HELYE NINCS.
Mivel a felülvizsgálati kérelemmel támadott bírósági határozat felülvizsgálatát a Pp., valamint a 2005. évi XVII. törvény a Pp.273.§ (2) a) pontja alapján a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.
Az illetékről szóló 1990 évi XCIII. tv. (Itv.) 39.§ (3) bek. d) pontja, 50.§ (2) bek. 58.§ (1) f) pontja alapján fizetendő illetéket az Itv. 5.§ (1) bek. c) pontja , valamint a bírósági eljárásban alkalmazandó költségmentesség szabályairól szóló 6/1986 (VI.26.) IM rendelet 14.§-a alapján az állam viseli.
Budapest, 2013. április 3.
Dr.Tóth Kincső s.k. a tanács elnöke,Dr Rothermel Erika s.k. előadó bíró, Dr.Bögös Fruzsina s.k. bíró.
Csak megjegyzem: "az állam viseli" azt jelenti, hogy mi adófizetők fizetjük azt a perköltséget, melynek meg sem kellett volna indulnia, ha a NÉBIH illetékesei tisztában vannak a jogi szabályozással.
|
| [válaszok erre: #33969] |
[előzmény: (33960) Szávitri, 2013-05-07 09:19:38] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Mátyás-Ispán

Tagság: 2005-05-19 19:38:59 Tagszám: #18957 Hozzászólások: 10979 |
33962. Elküldve: 2013-05-07 12:12:07, A magyar kinológiáról
|
[3137.] |
Szokták volt mondani: A történelem megismétli önmagát.
MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!
|
| |
[előzmény: (33960) Szávitri, 2013-05-07 09:19:38] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 megie

Tagság: 2006-10-10 09:05:53 Tagszám: #35761 Hozzászólások: 494 |
33961. Elküldve: 2013-05-07 09:28:34, A magyar kinológiáról
|
[3138.] |
"A kutyák nem töltik ki az egész életünket, de ők teszik teljes egésszé" (Roger Caras)
of Mecsek Valley kennel
|
|
|
Törzstag
|
|
 Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21 Tagszám: #30874 Hozzászólások: 2856 |
33960. Elküldve: 2013-05-07 09:19:38, A magyar kinológiáról
|
[3139.] |
Események 1935-ből
március 16. – Németországban bevezetik az általános hadkötelezettséget, Hitler felmondja a versailles-i békeszerződés katonai cikkelyeit.
„Az sem jellemző, hogy egyes államok a területükön működő ebtenyésztéssel foglalkozó társadalmi (ernyő)szervezetek közül egyeseket – bármennyire is szakmai szempontok alapján – kiválasztanának, és a többieknek ilyen jellegű tevékenységét megtiltanák. (Ugyan nem jellemző, mégsem példa nélküli: 1935-ben egy kivétellel valamennyi németországi ebtenyésztő egyesületet feloszlatták, dokumentumaikat és törzskönyveiket át kellett adniuk az egyetlenként fennmaradó egyesületnek.”( Forrás: Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának Jelentése az OBH 3072/2007. számú ügyben )
|
| [válaszok erre: #33962 #33963] |
[előzmény: (33953) Mátyás-Ispán, 2013-05-06 10:35:56] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41 Tagszám: #53509 Hozzászólások: 24519 |
33959. Elküldve: 2013-05-07 07:42:43, A magyar kinológiáról
|
[3140.] |
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46 Tagszám: #4770 Hozzászólások: 31855 |
33958. Elküldve: 2013-05-07 07:05:24, A magyar kinológiáról
|
[3141.] |
Vagy csak úgy akar kinézni, mint Rubint Réka...
Rasztari
|
| |
[előzmény: (33955) B.Pista, 2013-05-06 11:17:26] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46 Tagszám: #4770 Hozzászólások: 31855 |
33957. Elküldve: 2013-05-07 07:04:19, A magyar kinológiáról
|
[3142.] |
Neked van apród? Majd meghívlak én....
Rasztari
|
| |
[előzmény: (33956) Papp Gábor, 2013-05-06 13:31:32] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Papp Gábor

Tagság: 2009-01-24 11:34:01 Tagszám: #69598 Hozzászólások: 8625 |
33956. Elküldve: 2013-05-06 13:31:32, A magyar kinológiáról
|
[3143.] |
Még szerencse hogy kísérettel volt a Viktor, mert csak a sok kíváncsi szem tartotta vissza Norbit attól hogy bő nyállal leszopja a Miniszterelnök Urat.
www.brigikomondor.hu
|
| [válaszok erre: #33957] |
[előzmény: (33955) B.Pista, 2013-05-06 11:17:26] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41 Tagszám: #53509 Hozzászólások: 24519 |
33955. Elküldve: 2013-05-06 11:17:26, A magyar kinológiáról
|
[3144.] |
Lehet ö is be akar szállni a cigi dologba, és lesz fogyasztó cigi is.
:Norbi Update
Orbán Viktor vásárolt és Update sütit evett nálunk! :-)
Óriási megtiszteltetés érte egyik régi, megújulás előtt álló, belvárosi boltunkat. Városnéző sétája során Orbán Viktor Miniszterelnök és Tarlós István Főpolgármester betért hozzánk. A videót Ti küldtétek el nekem!
Tisztelt Miniszterelnök Úr!
Én értettem a viccet, amit mondott, de a többiek miatt egy pár szót szólnék. Ezúton szeretném eloszlatni az aggodalmat, ha lefogyunk, akkor leszünk egészségesek, mivel az elhalálozás 80 százalékáért a túlsúly és az életmódbetegségek a felelősek. Termékeink minőségét és jótékony hatását komoly klinikai vizsgálatok is igazolják.
Nekem is erőt adtak az alapok (mozgás, étrend) egy súlyos kórházi baktériumból való teljes felépülésre. Nem szeretnék személyeskedni, de nagy tisztelőjeként nem szeretném, ha úgy nézne ki, mint a feleségem, mert az esetleges túlzott szálkás test miatt igen erős konkurenciát jelentene nekünk és a focipályán minden ellenfélre! :-) További jó egészséget és nagyon sok sikert kívánunk, mint a Családom, mint az összes dolgozónk nevében!
Schobert Norbert és az Update Csapat itthonról és Szlovákiából is.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| [válaszok erre: #33956 #33958] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46 Tagszám: #4770 Hozzászólások: 31855 |
33954. Elküldve: 2013-05-06 10:55:45, A magyar kinológiáról
|
[3145.] |
Rasztari
|
| |
[előzmény: (33953) Mátyás-Ispán, 2013-05-06 10:35:56] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Mátyás-Ispán

Tagság: 2005-05-19 19:38:59 Tagszám: #18957 Hozzászólások: 10979 |
33953. Elküldve: 2013-05-06 10:35:56, A magyar kinológiáról
|
[3146.] |
1939. Mintha ma lenne, csak a kalapboltból dohánybolt lett.
Magas rangú katonatiszt felesége, méltóságos asszony, szép asszony, elegánsan öltözködő. A kalapjait Roth Margit üzletéből szerezte be, az a Váci utcai bolt volt a legelőkelőbb kalapszalon Pesten. Egy szép napon, harminckilencben, benyit Roth Margithoz (Ő mesélte el azután nekem ezt a látogatást), benyit hozzá, próbál egypár kalapot csupa szokásból, azután leül, rágyújt és odakéri Roth Margitot ahhoz a csipkés, virágvázás asztalkához.
Üljön le kicsikét, édes Margitkám, szeretnék valamit megbeszélni magával. Bizonyára nem hallotta még, mert ez még nem nyilvános, hogy a zsidóktól elveszik az üzleteket. Igen, Margitkám, és elhiheti, hogy fáj a szívem, mikor ilyen újságot kell magával közölnöm. Mikor? Hát édes szívem, ez egy-két hónap kérdése. Csak most kezdik előkészíteni a belügyben az illető törvényjavaslatot. Elég sajnos, hogy maga is zsidó, Margitkám, vagyis hogy zsidó származású, no igen, de ebben az esetben a kitérés nem jelent semmit. Szóval drágám, a maga szép üzletét is el fogják venni. És miután így áll a dolog, amit én szívem mélyéből sajnálok, tudhatja, milyen jó barátnéja voltam mindig magának, hát édes jó Margitkám, én rögtön arra gondoltam, a maga üzletét én fogom kiigényelni. Négy gyerekünk van, az uram sajnos a ráeső örökséget még kapitány korában elkártyázta, hát nekem igazán isteni ajándék lesz ez a kalapszalon.
Nahát most rátérek, Margit édes, avval a kis kéréssel jöttem most magához, foglalkozzon velem kicsit, mondjuk mindennap tíztől tizenegy, fél tizenkettőig itt leszek magánál, gondolom, olyankor ér rá legjobban. Tanítson, neveljen bele a kalapdivat titkaiba, az eladás művészetébe; a bolt halálbiztos az enyém lesz, az uram már megtette ebben az irányban a lépéseket, és magának ugyebár csak jól fog esni, hogy velem foglalkozhatik, és hogy én leszek az örököse, nem pedig egy ismeretlen valaki. És én sohase fogom elfelejteni az én szeretett Margitomat. No, ugye, tubicám, rendbe vagyunk. Én azt hiszem, már holnap elkezdem a tanulást. Már fél tízkor? Hogyne, jöhetek, milyen kedves maga. Jaj, rohannom kell a fodrászatra, csókolom, aranyos, hát a holnapi viszontlátásra, pá.
// Szép Ernő//
MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!
|
| [válaszok erre: #33954 #33960] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41 Tagszám: #53509 Hozzászólások: 24519 |
33952. Elküldve: 2013-05-06 09:33:16, A magyar kinológiáról
|
[3147.] |
Az lenne az igazi. Van egy haverom annál ott rohad már ki tudja mióta egy régi lemez villás Csepel. A rothadék nem adja oda, mert azt mondja majd megcsinálják. Én ismerem a manust száz éve, tudom soha nem fogja, de akkor se akar megválni tőle.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| [válaszok erre: #33966] |
[előzmény: (33951) Duci, 2013-05-06 09:28:01] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46 Tagszám: #4770 Hozzászólások: 31855 |
33951. Elküldve: 2013-05-06 09:28:01, A magyar kinológiáról
|
[3148.] |
Abban viszont igazad van, hogy a Csepel, Pannónia lenne az igazi!
Rasztari
|
| [válaszok erre: #33952] |
[előzmény: (33950) B.Pista, 2013-05-06 09:26:14] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41 Tagszám: #53509 Hozzászólások: 24519 |
33950. Elküldve: 2013-05-06 09:26:14, A magyar kinológiáról
|
[3149.] |
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| [válaszok erre: #33951] |
[előzmény: (33948) Duci, 2013-05-06 09:07:19] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46 Tagszám: #4770 Hozzászólások: 31855 |
33949. Elküldve: 2013-05-06 09:22:02, A magyar kinológiáról
|
[3150.] |
De legalább értettétek!
Bizonyos közösségi portálokon már belemagyaráznák, hogy csak játszik. Igaz itt is volt régebben olyan, hogy csak érdeklődve jön feléd...
Rasztari
|
| |
[előzmény: (33947) vacika, 2013-05-06 09:03:33] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
|