/ 1482

Lista:

Kép:

Smile:

A magyar kinológiáról

(üzenet: 37042, Kutya)

B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519

33221. Elküldve: 2013-03-03 15:53:54, A magyar kinológiáról	[3876.]
Az állatnak tilos indokolatlan vagy elkerülhető fájdalmat, szenvedést vagy sérülést okozni, így különösen az állatot nem szabad: a) kínozni, b) emberre vagy állatra uszítani, Na akkor most Ispán vagy lefizetsz, vagy annyi a csibészelésnek ezek után. , "Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"

[válaszok erre: #33222 #33223 #33224]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

33220. Elküldve: 2013-03-03 09:47:19, A magyar kinológiáról	[3877.]
Tréfán kívül: Az Átv. 48. § (2) szerint „A törvény hatálybalépésekor bármely elismert tenyésztő szervezet által vezetett, államilag hitelesített tenyésztési nyilvántartás törzskönyvnek vagy tenyésztési főkönyvnek minősül. A törvény hatálybalépése előtt ilyen tevékenységet folytató szervezetek adataikat kötelesek az újonnan elismert tenyésztő szervezet részére térítésmentesen átadni. Sem Magyarországon sem a világon nem létezik elismert tenyésztő szervezet által vezetett, államilag hitelesített ebtörzskönyv ami a magyar közhiteles törzskönyv alapját képezhetné. Ennélfogva maga az Átv. zárja ki, hogy az FCI által elismert ebtörzskönyv magyar közhiteles nyilvántartás alapja legyen és akkor még nem beszéltem az FCI által el nem ismert ebfajtákról, és a más nemzetközi civil szervezetek által vetetett törzskönyvekről. A közokiratot a hatósági jogkör gyakorlója állítja ki az irányadó alakszerűségek megtartásával, másképp közhitelességről nem beszélhetünk. Na akkor hogy is lesz, amikor az Átv. 48.§ (2) követelményét semmibe véve megszületik az első olyan "közhiteles " ebtörzskönyv, aminek alapja törvénysértő módon egy magánokirat lesz. Ezt fogja hitelesíteni a Nébih azt a látszatot keltve, hogy ez egy olyan papír, ami megfelel az Átv. 48.§ (2) bekezdésének azaz azt tanúsítja közhitelesen ami köztudottan nem igaz, hiszen mindenki tudja, hogy a MEOE nem etsz , azt pedig a hatóság tudja a legjobban, hogy azokat a dokumentumokat nem hitelesítette állami szerv.

	[előzmény: (33216) Kondacsipkedő, 2013-03-02 19:56:41]

Kiváló dolgozó

Darja

Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712

33219. Elküldve: 2013-03-03 08:33:25, A magyar kinológiáról	[3878.]
Kiszáll a NAV a tanyára, hogy ellenőrizzék az illegális szeszfőzést. Az öreg gazda mondja nekik, hogy bárhova bemehetnek, csak a gépszín háta mögötti mezőn lévő fészerhez, oda ne menjenek. Na, erre nagy arrogánsan előhúzza a pénzügyőr a szolgálati igazolványát. - Látja ezt az igazolványt bátyám! Én ezzel minden mezőgazdasági létesítmény, akármelyik részlegébe bemehetek, úgy hogy nem maga fogja megmondani nekem, hogy mit csináljak. - Rendben van, maga tudja. A pénzügyőr átlép a kerítésen, és eltűnik, majd kisvártatva üvöltözve sprintel visszafelé, mögötte a svájci díjnyertes tenyészbika. Láthatóan az életéért fut, és a bika minden egyes méteren teret nyer. Az öreg azonnal eldobja a kezéből a vödröt, rohan a kerítéshez és teli torokból kiáltja neki: - AZ IGAZOLVÁNYT! MUTASSA NEKI AZ IGAZOLVÁNYT!!! Éva Kozak képtára Jackpot kennel honlapja

	[előzmény: (33184) Stuck, 2013-03-01 15:27:13]

Kiváló dolgozó

Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855

33218. Elküldve: 2013-03-03 05:56:20, A magyar kinológiáról	[3879.]
Jaja! Rasztari

	[előzmény: (33144) Papp Gábor, 2013-02-28 19:53:15]

Kiváló dolgozó

heidenblut

Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479

33217. Elküldve: 2013-03-02 20:10:43, A magyar kinológiáról	[3880.]
Ezt a MEOE a zászlajára tűzhetné: " A kutya „tenyészértéke” nem mérhető objektíven: teljesen szubjektív megítélés alá esik. " Ugye ezt nevezik hobbikutyázásnak? -mert így érthető a vélemény különbség. Kalmár Zoli vom Heidenblut kennel

	[előzmény: (33182) Eyko, 2013-03-01 15:20:35]

Törzstag

Kondacsipkedő

Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541

33216. Elküldve: 2013-03-02 19:56:41, A magyar kinológiáról	[3881.]
------------------- Kondacsipkedő Pumik\|Terelő Pumi

[válaszok erre: #33220]	[előzmény: (33209) Szávitri, 2013-03-01 21:04:03]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

33215. Elküldve: 2013-03-02 15:23:10, A magyar kinológiáról	[3882.]
Példa: Átv. 3. § E törvény alkalmazásában 14. Származási igazolás: elismert tenyésztő szervezet által a tenyészállat és szaporítóanyag tenyésztési adatairól, a törzskönyv vagy a tenyésztési főkönyv alapján kiállított KÖZOKIRAT. 19. Tenyésztési főkönyv: elismert tenyésztő szervezet által vezetett — a tenyésztési hatóság által hitelesített — KÖZOKIRAT, amely a keresztezési vagy hibridizációs program tenyészállatai tenyésztési adatainak nyilvántartására és igazolására szolgál. 26. Törzskönyv: elismert tenyésztő szervezet által vezetett — a tenyésztési hatóság által hitelesített — KÖZOKIRAT, amely a tenyésztési programjába befogadott fajtatiszta tenyészállatok tenyésztési adatainak nyilvántartására és igazolására szolgál. A közokirat fogalma A közokirat fogalmát a polgári perrendtartásról szóló, 1952. évi III. törvény (Pp.) 195. § (1) bekezdése határozza meg. Eszerint a közokirat olyan papír alapú vagy elektronikus okirat, amelyet bíróság, közjegyző vagy más hatóság, illetve közigazgatási szerv ügykörén belül, a megszabott alakban állított ki, és teljesen bizonyítja a benne foglalt intézkedést vagy határozatot, továbbá az okirattal tanúsított adatok és tények valóságát, úgyszintén az okiratban foglalt nyilatkozat megtételét, valamint annak idejét és módját A közokirat közhitelessége A közokiratokhoz tehát közhiteles bizonyító erő fűződik. A kérdés csak az, hogy egy magántulajdonban álló állat esetén, ahol a fedeztetéskor, illetve az állat születésekor nincs jelen hatósági személy, mely jogi garanciát mer vállalni az állam, hogy az adatok amit tanúsít valósak. Vessük össze az ebtörzskönyvet ami így közhiteles nyilvántartás lesz pl. az ingatlan nyilvántartással. Az ingatlan nyilvántartás közhiteles nyilvántartás, de magánokiraton alapul, jelesül a felek adásvételi szerződésén. A magánokirat esetében elég, ha két tanú igazolja, hogy az aláírás előttük történt , azonban, miután a földhivatali nyilvántartás közhiteles, a jog nem érheti be ennyivel. Ennélfogva ez az adásvételi szerződés akkor érvényes, ha ügyvéd, vagy közjegyző nem is akárhogy, hanem a szárazbélyegzőjével igazolja, hogy azt ő készítette és előtte történtek az aláírások. Ilyen biztosítás kell ahhoz, hogy ne kerülhessenek valótlan adatok egy hamis magánokirat által a földhivatali nyilvántartásba. Elég ugyanis, ha valamelyik fél aláírása hamis, máris megvalósul az un. intellektuális közokirathamisítás, ami akkor következik be ,ha az elkövető közreműködik abban, hogy jog vagy kötelezettség létezésére, megváltozására vagy megszűnésére vonatkozó valótlan adatot, tényt vagy nyilatkozatot foglaljanak közokiratba. A közokirat tehát alakilag valódi - az arra jogosult állítja ki - de tartalma hamis, a megtévesztés miatt. Mit kíván tenni az állam, illetve a hatóság, hogy ne kerülhessen intellektuális közokirathamisítás által valótlan adat a közhiteles ebnyilvántartásba ? Odaállít minden fedezés mellé egy hatósági állatorvost, vagy ez az aktus a továbbiakban csak ügyvéd, vagy közjegyző jelenlétében történhet ? (Megakadályozva természetesen a legitim fedezés előtti, vagy utáni ráfedezést) Csak abban az esetben törzskönyvez, ha a tenyésztő viszi a genetikai vizsgálat eredményét, hogy az utódok valóban attól az apától, anyától származnak? Amennyiben igen akkor ki fizeti a vizsgálat költségét. Amennyiben ez nem így történik akkor az állam mely alapon tanúsítja , hogy az általa kiadott okirat továbbá az okirattal tanúsított adatok és tények valódiak?

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

33214. Elküldve: 2013-03-02 13:44:33, A magyar kinológiáról	[3883.]
Az a baj, hogy olymértékben nem vagytok tisztában a joggal, hogy beszéltek össze vissza. Lassan mondom mégegyszer. Amennyiben elismert tenyésztő szervezet adja ki a papírt nem a tenyésztő, hanem az állam köteles garanciát vállalni a termékért. A probléma, hogy semmivel nem tud több garanciát adni, mint egy civil szervezet. Akkor is csak szűrni lehet a hibát, meg küllem és teljesítményvizsgálatot lehet végezni, azonban ez ugyanúgy nem tudja garantálni a hibátlan utódot, mint most a magánokirat. Magyarán, ha van egy fajtára jellemző probléma, akkor osztogathatod az államilag hiteles papírt, semmi garanciát nem jelent. Maradjunk a boxernél , mint példánál. Ugyebár fehér színű ebek is voltak a tenyésztés kezdetén. Aztán a fajtagazda ország úgy döntött, hogy csak a csíkosat meg a sárgát fogadja el. Elviheted a szülőket akárhova teljesítményvizsgálatra, meg tenyészérték becslésre, ha peched van akkor is fehér kiskutyák fognak születni. Akkor mire ad az állam garanciát? Ez a lényeg, hogy milyen pluszt kapsz az állami hitelességért cserébe. Ha semmilyet akkor minek kell azt mondani, hogy na ez itten most közhitelesen igazol ezt vagy azt?

[válaszok erre: #33228]	[előzmény: (33211) B.Pista, 2013-03-02 07:35:03]

Kiváló dolgozó

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

33213. Elküldve: 2013-03-02 09:41:40, A magyar kinológiáról	[3884.]
A „MEOE”, a rendszerváltást követő években úgy átalakult, hogy minden szakmai dolgot átadott és rábízott arra, akit érdekel és tenni akar érte. Sorra alakulhattak az önálló szervezetek, önálló gazdálkodással és önállóan kialakított belső szabályzatokkal. Nevében nem, de tulajdonképpen egy szövetségi rendszert alkottak a MEOE szervezetei, már a kilencvenes évek elején. A közgyűlés által is kimondott hosszú távú cél a tényleges szövetséggé válás volt, ami azért nem valósult meg akkor, mert , ehhez minden szervezetnek „ önálló jogi személyiségű szervezetté kellett volna válnia.” Sokan akkor se tudták ezt bevállalni. Nem volt rá anyagi fedezetük, és a személyi feltételek se voltak adottak. Aki fajta gondozni akart, az megtehette régen is , és ma is tehetné. Nincs semmi akadálya, a szakmai, a fajtát előre vivő tenyésztésnek! Elvben! A gyakorlatban, viszont egy tenyésztői klubnak pénzre van szüksége a működéshez. Anyagi forrása a beszedett tagdíj és egyéb, saját tehetségéből összegyűjtött pénz vagy tárgyi eszközök. Központi pénz nem áll rendelkezésére egyik szervezetnek sem, bár a MEOE „meghitelez” egy sor dolgot, de azt számon kéri és el is kell számolni vele. Mint tudjuk a pénz az nagy úr, így az „álmodozáshoz” bizony sok pénz kell, amit a tagoknak kell összerakni. Rottweilerben ez például rendre meg is történt, nagyon komoly pénzek gyűltek össze, lévén, hogy divat fajtává vált, sokan tartották, szaporították és egy szűk réteg tenyésztette is :) Nem csak a rottweileres szervezeteknek, de a MEOE KÖZPONTNAK IS , HATALMAS BEVÉTELE volt a fajtából. Ma már nincs. Oka? Rossz gazdálkodás, elmulasztott, félvállról vett ellenőrzés, szakmaiatlan döntések sorozata. 1993-tól minden soros elnök, vezetőség után, csalás, hazugság, anyagi csőd maradt. Mi ebből a MEOE felelősége? Az, hogy elmulasztotta , a felelős személyek számonkérését ! Miért nem kérte számon? Nem ért rá. Na meg …. Miért is tette volna? A MEOE központ bevételeit a „klub” anomáliái, eltapsolt milliói nem érintették! Nekik a törzskönyvezés, a kiállítás rendezésből befolyó pénzek pont elegek voltak, hiszen messze meghaladták a tagokra fordítható, önálló klub bevételeit. Mindenki azt gondolta, mindig így lesz, a tejjel mézzel folyó kánaán megérkezett, forrása kiapadhatatlan. Nincs így, de térjünk vissza az eredeti gondolatmenethez. Mivel minden szervezet önálló, egyiknek sincs „hatalma” a másik felett, így a fajtagondozó szervezetek nem működhettek országos és mindenkire érvényes szabályzatokkal. Van egy minimum , amire ajánlásokat tehetnek a fajtagondozó klubok, de nagyon kell lobbizni azért, hogy az meg is valósulhasson. Kiket kell meggyőzni? MEOE elnökség, bírói testületek. Aztán szépen sorban a bizottságok és szervezetek elnökeit. Amikor őket meggyőzték van esély a szabályzat megváltoztatására, amit a kutyásoknak is tudomására hoznak, mint kötelező érvényű szabályt. Ők nem is nagyon tiltakoznak, mert hiszik, hogy ők mindent be is fognak tartani. A másik réteg meg úgyis magasról tojik rá, hiszen a minimum is ugorhatatlan akadály számára. Viszont a pénze egyformán jó –Sőt, mennél igénytelenebb annál több pénzt hoz a konyhára. Lásd felülbélyegzett almok :) Tiltakozni a tenyésztők szoktak, mert ők már gyakorlatból tudják, hogy azért nem olyan egyszerű kérdés ez. Egy szabályzat megalkotása , még kevés az eredményes tenyésztői munkához. Minden döntéshozatalban, a sor legvégén a tenyésztő áll, akit mindenki árgus szemmel figyel. Miért ez a nagy figyelem? - Azért, mert a neve köztudatban van. Ezért neki kiemelten nehezíteni kell a dolgát, mert olyan renitens, hogy merte a tenyészetét „fogalommá” tenni, eredményes kutyáival:) Nem emlékszem pontosan mikor,( 1998-2000 kb.) de a MEOE elnöksége „szép csendben” minden döntést a vezetők hatáskörébe utalt, megtartotta a törzskönyvezés és a hozzá kapcsolódó összes bevételt. A szponzori pénzek fölötti döntés joga, a reklám bevétel, a CACIB -ok bevételének X százaléka az övé. A külföldi kapcsolattartás az övé. A bírói testületek, ezen felül még önállóbbak, semmi szakmai kontrol nincs felettük. A MEOE elnökség, a bírói testületek azt tesznek, amit akarnak, amihez csak kedvük és tehetségük van. Mindezt azért tehetik, mert a tagoknak nincs beleszólása semmibe. Szólhat, meg beszélhet, de senkit nem érdekel  A tagok így „ellenállnak”, kinek-kinek ez mást jelent, passzív vagy aktív ellenállást. Rottweilerben mára teljes érdektelenség van :) Egy szűk réteg azért mindig van, aki próbálkozik, és a tenyésztést bevállalja , de az sem közösségi, csak egyéni szinten jellemzőbb inkább. Most ezt az egész rendszert át kellene adni, egy államilag elismert szervezetnek, amelyik semmi mást nem akar, mint hatalmat, a vele járó pénzzel. Ezt én hibás lépésnek gondolom, mert eddig még mindig úgy volt, hogy átveszik a szakma jegyében, aztán szembesültek a valósággal, hogy valójában pont a szakmára nincs pénz. Az aktuális „következők”, akik mindig szembesültek ezzel a ténnyel, ugyan azt csinálták, amit az elődök. Csalódottságukban , loptak, csaltak, hazudtak. :) Miért kell mindig ugyan azt az utat járni? Miért nem akarja senki tudni, mire is ácsingózik? Miért kell évtizedeket várni, hogy minden „új „ rájöjjön, nem ezt a babaruhát akarta? Ha gondolkozó, tisztességes emberekre lelnénk, nekünk, tagoknak, nem kellene átszervezni az életünket, egy újabb hülye, légből kapott ötlet miatt. Na, de hogyan lehet tudást tölteni a fafejűek, üres agyába? Költői kérdés, ne válaszolj ! Mára már teljesen érdektelen számomra kinek , miért nem jó ez a rendszer és mi az ami miatt nem jutott előre Aki akart és tehetséges volt, boldogult és boldogul most is. Példa erre a sok szuper rendezvény, sok szuper kutya, amit csak meg kellene látni ( még ha más kezében is van)

Kiváló dolgozó

Kisbán

Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744

33212. Elküldve: 2013-03-02 08:18:33, A magyar kinológiáról	[3885.]
............................................................................ A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...

	[előzmény: (33209) Szávitri, 2013-03-01 21:04:03]

Kiváló dolgozó

B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519

33211. Elküldve: 2013-03-02 07:35:03, A magyar kinológiáról	[3886.]
Akkor , hogy máűr a mai nap is jól kezdödjön, és mielött még mindenki hejje hujjázna . Megkérdem, idáig ugye azért adtak ki olyan sok ocska szar, levesbe való kutyának engedélyt, mert nem volt elismert. Semmi felelőség nem volt, csak fizessenek, és nosza a sok szarnak itt a kitünő, meg a tenyész engedély. Mert ugye akkor ez igy volt. Te irtadha elismert lesz akkor ilyen nem leszz, mert akkor garancia. Idáig meg nem volt garancia. Most akkor én tudatlan ezt miként értsem. "Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"

[válaszok erre: #33214]	[előzmény: (33209) Szávitri, 2013-03-01 21:04:03]

Kiváló dolgozó

Eyko

Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666

33210. Elküldve: 2013-03-02 06:10:51, A magyar kinológiáról	[3887.]
Honlapom

	[előzmény: (33209) Szávitri, 2013-03-01 21:04:03]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

33209. Elküldve: 2013-03-01 21:04:03, A magyar kinológiáról	[3888.]
Az ügy alapjog sértő voltát már unásig kifejtettem . Nézzük a polgári jogi vetületet. Az állami elismertség azt jelenti, hogy az elismert tenyésztő szervezetek aktusai és dokumentumai közhitelesek, azaz, ha egy elismert tenyésztő szervezet kiad egy dokumentumot, hogy az eb tenyészthető és ez alapján közhiteles törzskönyvet ad ki az utód részére, akkor az államnak kell garanciát vállalnia az utód minőségéért. Kérdésem: ki viseli a kárfelelősséget, amennyiben az államilag hitelesített törzskönyvvel rendelkező utód , akinek szülei állami teljesítményvizsgálaton , meg tenyészérték becslésen részt vettek, hibás lesz? Mint tudjuk a gének tojnak az állami papírokra, az államilag bírált ebek almaiban ugyanolyan arányban fognak születni hibás egyedek, mint az eddigi rendszer szerint bíráltak utódai között. Azonban új helyzet áll elő, mert a tenyésztő az állam szolgáltatásáért, fizet, ezért nem csupán egy küllem, esetleg teljesítménybírálatot kap, mint egy tenyésszemlén, hanem az állam garanciát vállal a közhiteles nyilatkozat valósságáért. Magyarán, ha én kapok egy közhiteles papírt a tenyészebemről , hogy az tenyészthető, akkor az állam köteles kezeskedni az utód minőségéért is. Különben mi pluszt ad az állami hitelesítés a MEOE , vagy MKSZ magánjogi bírálatához képest? Mit, hogy a minőségét, már azt is köteles garantálni, hogy termékeny a kutya, ha az állam ráírja a papírjára, hogy tenyészthető. Na tegyük fel, van egy sárga boxer szukám, fedeztetem a sárga kannal, mindkettő államilag garantáltan tenyészthető. Na erre szül nekem a szuka 3 fehér kölyköt. Ez esetben az állam fizesse meg a káromat, mert garantálták mindkét szülő tenyészthetőségét és mégis selejt alom született. És akkor még ott vannak a fránya rejtett hibák, amit majd az eb tulajdonosa akar ráverni az eladóra, az meg majd tovább mutogat, hogy fizesse meg a kárt aki közhitelesen kimondta, a szülőkről, hogy tenyészthető. Amennyiben pedig az állam semmiféle felelősséget nem akar átvállalni, akkor mi értelme van az egésznek????Van egy mondás, aki tanácsot ad, az kalácsot is adjon.

[válaszok erre: #33210 #33211 #33212 #33216]	[előzmény: (33187) Stuck, 2013-03-01 15:35:20]

Kiváló dolgozó

Steinhart

Tagság: 2004-08-23 22:24:21
Tagszám: #12214
Hozzászólások: 10636

33208. Elküldve: 2013-03-01 18:52:54, A magyar kinológiáról	[3889.]
el jössz egy hétvégére horgászni és meg fogsz világosulni ígérem honlapom Steinhart fórum

Papp Gábor

Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625

33207. Elküldve: 2013-03-01 17:25:11, A magyar kinológiáról	[3890.]
Nyugalom sporttársak, a mai nappal Új Tavasz kezdődik patakvér áztatta kis hazánkban, ezután minden más lesz, jön a kánaán, dőlni fog a lóvé a kutyázásba is. www.brigikomondor.hu

Kiváló dolgozó

Stuck

Tagság: 2009-02-26 15:02:19
Tagszám: #71003
Hozzászólások: 855

33206. Elküldve: 2013-03-01 17:06:45, A magyar kinológiáról	[3891.]
jóvanna... még nem nőttem fel komolyabbhoz.... (fiatal vagyok még ) na télleg "Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal."

	[előzmény: (33205) Mátyás-Ispán, 2013-03-01 17:04:04]

Törzstag

Mátyás-Ispán

Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979

33205. Elküldve: 2013-03-01 17:04:04, A magyar kinológiáról	[3892.]
Az még nagyobb hátrány neked, ha német juhászkutyád van. A macskát meg ne is említsük! MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!

[válaszok erre: #33206]	[előzmény: (33204) Stuck, 2013-03-01 17:01:42]

Kiváló dolgozó

Stuck

Tagság: 2009-02-26 15:02:19
Tagszám: #71003
Hozzászólások: 855

33204. Elküldve: 2013-03-01 17:01:42, A magyar kinológiáról	[3893.]
keversz bendzsivel senseii! Nekem juci van... (meg egy macska ld. az avatarom ) "Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal."

[válaszok erre: #33205]	[előzmény: (33200) Mátyás-Ispán, 2013-03-01 16:33:57]

Törzstag

Mátyás-Ispán

Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979

33203. Elküldve: 2013-03-01 16:52:45, A magyar kinológiáról	[3894.]
nagyon hiányzott MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!

	[előzmény: (33202) B.Pista, 2013-03-01 16:42:21]

Kiváló dolgozó

B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519

33202. Elküldve: 2013-03-01 16:42:21, A magyar kinológiáról	[3895.]
Neked hiányzott, mert nekem nem? "Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"

[válaszok erre: #33203]	[előzmény: (33201) Mátyás-Ispán, 2013-03-01 16:37:22]

Kiváló dolgozó

Mátyás-Ispán

Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979

33201. Elküldve: 2013-03-01 16:37:22, A magyar kinológiáról	[3896.]
Hiányoztál b+! MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!

[válaszok erre: #33202]	[előzmény: (33199) Stuck, 2013-03-01 16:23:59]

Kiváló dolgozó

Mátyás-Ispán

Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979

33200. Elküldve: 2013-03-01 16:33:57, A magyar kinológiáról	[3897.]
Nem ismerem, bár vannak sejtéseim, hogy boszja, stafija és egy falka kecskéje is van. A googl meg dobja neki a MESZ észt. MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!

[válaszok erre: #33204]	[előzmény: (33191) Kisbán, 2013-03-01 15:45:02]

Kiváló dolgozó

Stuck

Tagság: 2009-02-26 15:02:19
Tagszám: #71003
Hozzászólások: 855

33199. Elküldve: 2013-03-01 16:23:59, A magyar kinológiáról	[3898.]
Bendzsi vagy Bensee vagy Banshi vagy mi volt a neve... barátunkkal mi van? Elköltözött? "Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal."

[válaszok erre: #33201]

Törzstag

B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519

33198. Elküldve: 2013-03-01 16:05:28, A magyar kinológiáról	[3899.]
Miért mi lenne ha viccőlne.Azért mert te , és még jó sokan ilyen avanyú jóskák, azért még mások talán viccőlhetnek is. De hát ezt olyan nehéz elmagyarázni, a nyakkendős vaskalapos embereknek. Ugye ? Probáld már egy kicsit a szemellenzőt félre billenteni. Nézd másként már a dolgokat. Ne ijedj meg ha nem lesz Meoe , talán akad még más munkád is. "Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"

	[előzmény: (33191) Kisbán, 2013-03-01 15:45:02]

Kiváló dolgozó

B.Pista

Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519

33197. Elküldve: 2013-03-01 15:55:13, A magyar kinológiáról	[3900.]
http://www.youtube.com/watch?v=8bHXQMcnTNA "Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"

Kiváló dolgozó