A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
31971.  Elküldve: 2012-11-21 10:48:31, A magyar kinológiáról
|
[5126.] |
Igaz az, hogy a német fajták fogékonyabbak, érzékenyebbek a parvóra?
Rasztari
|
| | | [válaszok erre: #31973 #32030] |
[előzmény: (31967) vancontra, 2012-11-21 08:33:48] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
31970. Elküldve: 2012-11-21 10:45:25, A magyar kinológiáról
|
[5127.] |
Én igazán nem akarok beleugatni...és nem is értek hozzá...de megkérdezhetem, hogy a 3-4 hetes Parvo oltásnak mi értelme van?
Ha az anyát vakcinázták, akkor az első oltás időpontját nem a hetek döntik el, hanem a leválasztás időpontja.
Jól vakcinázott anya esetében az anyatej bizonyos mértékig védi a kölyköket, ezért ha az első oltás után néhány nappal nem választják le a kölyköket hiába nyugszik meg a gazdi, a tenyésztő, mert olyan, mintha nem csinált vona semmit, mert az anyatejjel üti egymást a vakcina.
Jártak már úgy tenyésztők, hogy "időben" beoltatták a kölyköket első Parvo oltással és megnyugodva hagyták szopni őket addig, amíg el nem viszik őket. Aztán néhány nap elteltével kapták a telefonokat, hogy beparvósodtak a kölykök.
Én is jártam már úgy a kezdetekkor, hogy az első parvo oltás után, de még a parvo ismétlő előtt elvitték a kölyköt, viszont mivel a parvo ismétlő nem ugyanaz a vakcina volt az új helyen, ezért fél éves korban volt egy enyhébb lefolyású parvo.
Ezért nálunk nem azért költözhetnek a kölykök 8 hetes kor után, mert addig minél többet szopjanak, hanem azért, mert nálunk kell megkapniuk a parvo ismétlő oltást is. De ez csak az én véleményem...
Rasztari
|
| | | [válaszok erre: #32029] |
[előzmény: (31969) vancontra, 2012-11-21 09:03:52] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vancontra
Tagság: 2010-01-24 22:03:04
Tagszám: #81675
Hozzászólások: 15185
|
31969. Elküldve: 2012-11-21 09:03:52, A magyar kinológiáról
|
[5128.] |
Van aki 3 hetesen olt.Volt ahol 4 hetesen mar corona vagy parvo elkapta az almot.Atadasra a 8 hetes kor az a legrealisabb,de nalam addig marad mind ameddig nem jon meg a szerintemi gazdaja...
|
| | | [válaszok erre: #31970 #31972] |
[előzmény: (31968) vaki, 2012-11-21 08:55:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
31968. Elküldve: 2012-11-21 08:55:38, A magyar kinológiáról
|
[5129.] |
Felénk is oltatnak már 5 hetesen. Egyébként meg falra mászok az ilyen kategorikus meghatározásoktól, hogy hány hetesen lehet hol a kutya. Ugyanaz, mint hogy hány kutyát lehet tartani itt meg ott (szerencsére megszüntették). Lehet 6 hetesen is új gazdához juttatni, és azt egészségesen felnevelni, és lehet az alomban 10 hetes koráig is a kutya, úgy, hogy aztán egy szociopata dög lesz. Ennyiből nem lehet meghatározni egy kutyát...
|
| | | [válaszok erre: #31969] |
[előzmény: (31967) vancontra, 2012-11-21 08:33:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vancontra
Tagság: 2010-01-24 22:03:04
Tagszám: #81675
Hozzászólások: 15185
|
31967. Elküldve: 2012-11-21 08:33:48, A magyar kinológiáról
|
[5130.] |
Rosszul fogalmaztak.Elvalasztani el lehet,de a tenyeszto ne adja ki a kezebol addig.Az igaz,hogy a szukak maguk levalasztjak amikor nem akarjak mar oket es a kolykok ezt meg is ertik.Mondjuk a 2. oltas pont erre az idopontra esik.Inkabb 9 hetet kellet volna irnia mert 1 hetet illik ravarni minden oltasra.
Azert akinek tobb kutyaja van es sokat jar kutyasok koze jobb ha 5 hetesen mar oltat.En meg korabban szoktam es semmi bajuk nincs,annyi,hogy ameddig mas 1x oltat nekem mar a 3.-at kapjak,de jobb ez igy.
|
| | | [válaszok erre: #31968 #31971] |
[előzmény: (31954) vaki, 2012-11-20 16:52:13] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vancontra
Tagság: 2010-01-24 22:03:04
Tagszám: #81675
Hozzászólások: 15185
|
31966. Elküldve: 2012-11-20 22:34:30, A magyar kinológiáról
|
[5131.] |
Nem akarsz ujraszuletni?Szivesen ott lennek... 
|
| | |
[előzmény: (31957) heidenblut, 2012-11-20 18:24:19] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
31965. Elküldve: 2012-11-20 21:42:34, A magyar kinológiáról
|
[5132.] |
 szia, egy nagyon szerencsétlen madárnak kérek segítséget, pü-t írtam a részletekkel 
|
| | |
[előzmény: (31958) B.Pista, 2012-11-20 18:38:33] |
|
|
|
|
Mátyás-Ispán
Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979
|
31964. Elküldve: 2012-11-20 19:51:46, A magyar kinológiáról
|
[5133.] |
Hát ja. Szépen össze is foglaltad. Megyek a jeges Dunának.
MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!
|
| | |
[előzmény: (31961) Duci, 2012-11-20 19:32:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
31961. Elküldve: 2012-11-20 19:32:46, A magyar kinológiáról
|
[5136.] |
Nem kell mindent a médiának elhinni...
Papp Gábor reakciójára válaszolva, hogy valakiket addig kéne ütni, amíg mozog:
Talán sok esetben, ha nem kapna fel dolgokat a média az ügyész nem lenne ott percek alatt, mert tudja, hogy különben, ha késne úgy elkennék az illetőt, mint a taknyos lovat...
Neked pedig a média dologra reagálva:
A negatív reklám is reklám, és véletlenül lehet benne polgár pukkasztás is...
Mondjuk azzal teljes mértékben egyet értek, aki ide leírta, hogy akik a hal fejénél kitalálják (ezek a kitalálós emberek) halovány lila fogalmuk sincs a gyakorlatról, de még a való életről sem...a legtöbb esetben nullkilóméteres emberek.
Nonszensz, hogy egy szlovák politikus 1,5 évet kap, vagy egy magyar színész amiből alig kell letölteni, de még könyvet is ír az óriási börtön tapasztalatokról....
De ebben az országban sokmindent lehet! Még az is lehet jegybank elnök, aki szerint meg lehet élni havi 47.000 forintból.
Rasztari
|
| | | [válaszok erre: #31964] |
[előzmény: (31960) Mátyás-Ispán, 2012-11-20 19:18:35] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mátyás-Ispán
Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979
|
31960. Elküldve: 2012-11-20 19:18:35, A magyar kinológiáról
|
[5137.] |
 Hát a média... tv-hírekben úgy mondták, hogy ezért a multi cég, akár százezer forint bírságra is számíthat.
MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!
|
| | | [válaszok erre: #31961] |
[előzmény: (31959) Duci, 2012-11-20 19:03:01] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
31959. Elküldve: 2012-11-20 19:03:01, A magyar kinológiáról
|
[5138.] |
Bárki mondta is nem annyit fizet...sokkal többet!
Nem magyarázni akarom, mert a jogszabályban nyilvánosan olvasható, hogy bizonyos bírságok esetében a bírság összegét befolyásolja az üzemeltető éves árbevétele.
A lejárt termék meg szorzókkal működik, méghozzá termékenként...
Ebből a szempontból valóban szinte mellékes, hogy fél polcnyi termék van lejárva, vagy egy darab.
Rasztari
|
| | | [válaszok erre: #31960] |
[előzmény: (31953) Mátyás-Ispán, 2012-11-20 16:42:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
31958. Elküldve: 2012-11-20 18:38:33, A magyar kinológiáról
|
[5139.] |
Biztosan igy van ha mondod, hiszen írtál valamit.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #31965] |
[előzmény: (31957) heidenblut, 2012-11-20 18:24:19] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
31957. Elküldve: 2012-11-20 18:24:19, A magyar kinológiáról
|
[5140.] |
Szerintem azért vagyunk egy páran akik nem éjszakázunk a szukával, nem cserélgetjük és nem főzünk a 3 hetes kölyköknek. Nem rossz ha a szuka tud egyedül szülni, az életképesség pedig ne a gazda szorgalmán múljon.
Kalmár Zoli
vom Heidenblut kennel
|
| | | [válaszok erre: #31958 #31966] |
[előzmény: (31955) B.Pista, 2012-11-20 17:28:20] |
|
Törzstag 
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
31956. Elküldve: 2012-11-20 17:43:17, A magyar kinológiáról
|
[5141.] |
Van ilyen és olyan típusú kutya. Sok függ a fajtától, a "használat" céljától. A nagyon temperamentumos kutyáknál jellemző, hogy tényleg mocskosul rágják az anyjukat egészen kicsiként, és valóban elválasztják őket 5-6 hetesen. Semmi gond nem szokott lenni. 3-4 hetesen már elég jól esznek, és foglalkozás híján sem maradnak. De hallottam pl. parsonokról, jagdokról is, hogy az alomban mocskosul tudják nyírni egymást a kölykök, azért is kell elpasszolni őket.
Valószínű, hogy a beagle-kölykök nem szedik szét sem egymást, sem az anyjukat, dehát így kerek a világ.
|
| | |
[előzmény: (31955) B.Pista, 2012-11-20 17:28:20] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
31955. Elküldve: 2012-11-20 17:28:20, A magyar kinológiáról
|
[5142.] |
A7 a baj ezzel a nyolc hetes kor elötti dologgal. Azok a köcsögök akik ezt a törvényt hozták, meg azok akik kilobbizták. Azok merem állitani soha nem ültek éjszakákat az ellő szuka ládájába. Azok nem éjszakáztak, és cserélgették a kölyköket. Azok nem főztek, és etetgették már 3 hetesen a kölyköket. Azok nem nyomatták a szukának a rengeteg vitamint, és kálcium potlást. Én se adom oda 8hetes kor elött a kölyköket, e nem e törvény miatt, mert arra szarok, hogy ök mit akarnak, és mit törvénykeznek. Hanem azért mert én tudom mi a jó a kölyöknek, és a leendő gazdának. Viszont Ispán ,azt hogy ne rágják szét a szukát, azt is meglehet oldani. Meg a jó szuka ugyis leválasztja öket saját maga. Mostanában egy marék nyugtatóval a zsebembe közlekedem már. Ha azt a szót, hogy állatvédelem hallom, már kapok is be egy pár szemet.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #31956 #31957] |
[előzmény: (31954) vaki, 2012-11-20 16:52:13] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
31954. Elküldve: 2012-11-20 16:52:13, A magyar kinológiáról
|
[5143.] |
A nyolchetes kor előtti kategorikus tiltása az elválasztásnak ál-állatvédelem.
Én nem sajnálom a büntetésért egy szemet sem, örülnék, ha az ilyen és ehhez hasonló hírek hatására kevesebben gondolnák jó pénzszerzési lehetőségnek a külföldre "termelést".
|
| | | [válaszok erre: #31955 #31967] |
[előzmény: (31953) Mátyás-Ispán, 2012-11-20 16:42:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mátyás-Ispán
Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979
|
31953. Elküldve: 2012-11-20 16:42:55, A magyar kinológiáról
|
[5144.] |
Azt írják: Kiszáradás miatt néhány el is pusztult a székesfehérvári menhelyre szállításuk közben.
- Tehát nem az olasz kocsijában pusztultak el, száradtak ki? A termékre vigyáz a kereskedő. A zállatvédőnek nem veszteség, ha elpusztul. /rosszmájú megjegyzésem/
Ki az a hülye tenyésztő, amelyik nyolc hetes korig nem válassza el a kiskutyákat az anyjuktól. Már öt hetesen szétrágják az anyjuk csöcseit, ha nincs észnél a tenyésztő és egész nap kínozhatják az anyjukat a kiskutyák. A következő alom meg egy nap alatt elhasal szoptatási tetániába, a sok begyulladt gennycsomó miatt.
Én is ellenzem a kutyakereskedelmet, mert a kutyának hobbinak kéne lenni, nem üzletnek. De a cikkbe sok a marhaság.
Ezért 30 misi a büntetés, a TESCO meg fizet százezret, mikor két polcnyi lejárt szavatosságú bébiételt forgalmaz és bűzlik a zöldséges sor a permetszagtól. Az egerek meg szambáznak a polcokon.
MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!
|
| | | [válaszok erre: #31954 #31959] |
[előzmény: (31952) Papp Gábor, 2012-11-20 14:57:27] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
31951. Elküldve: 2012-11-19 19:03:07, A magyar kinológiáról
|
[5146.] |
Egyetértek.
Rasztari
|
| | |
[előzmény: (31950) Mátyás-Ispán, 2012-11-19 18:02:01] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mátyás-Ispán
Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979
|
31950. Elküldve: 2012-11-19 18:02:01, A magyar kinológiáról
|
[5147.] |
Ebben az esetben szó nem lehet önvédelemről, mert az elütött rendőr nem támadó volt. A videó alapján balról jött a támadás és a hammeros jobbra menekült.
Megnéztem a videót vagy hússzor. A szerencsétlen haláleset kapcsán az én szemembe a rendőrkolléga is sáros.
Ha én rendőr lennék, mikor ott az autó frontvonalán a kollégám, nem rohanok rá a már passzív delikvensre.
Azt hiszem, ezt a helyzetet már máshogyan oldanák meg az akkor jelenlévők.
Tudod, ha a fejedhez tartanak egy pisztolyt (hammert), én nem lökdösném a delikvenst, ha még akarom, hogy valaha pulit tenyéssz.
Ez még oktató film lesz a rendőrségi intézkedést tanítók kezébe.
Azért még az amerikai akciófilm rendezők is úgy mutatják be, hogy az ilyen jeleneteket, hogyha az üldözött gyanúsított megáll, akkor a rendőr autó, vagy motor, az mögé áll és lassan közelítik meg a járművet. Nem pedig odarohannak. Főleg nem nyúl be senki a kocsi ablakán, hanem vagy a kormányra tetetik a kezet, vagy kérik azonnal az iratokat legalább egy méterre állva az autótól. Ha ezt egy filmrendező tudja, akkor azt egy intézkedő rendőrnek is tudnia kell, ha nem veszti el a fejét. És egy rendőr nem cselekedhet érzelemből. Sőt, ha ilyen gyanú fel is merül, attól a rendőrtől azonnal el is veszik az ügyet.
Ha én így érzelemből óvatosság nélkül láttam volna el párszor a 90-es években a munkám, már nem élnék.
MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!
|
| | | [válaszok erre: #31951] |
[előzmény: (31949) Duci, 2012-11-19 17:42:41] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
31949. Elküldve: 2012-11-19 17:42:41, A magyar kinológiáról
|
[5148.] |
Ha kinyomott vagy csúsztatott kuplungal állnék meg és menekülni akarnék, akkor én reflexből nem jobbra húznám a kormányt, ahol egy emberen meg egy motoron át kell mennem, hanem balra, hogy kikerüljem az akadályokat.
Mindez csak feltételezés és az embert, aki meghalt nem hozza vissza.
Persze legjobb védekezés a támadás ez is tény.
Rajtam is húztak már végig gumibottal főiskolás koromban, mert azt mondtam a rendőrnek miután elkérte a személyim és kérdeztem a nevem, hogy oda van írva.
Voltam már okozónak is kikiáltva közlekedési balesetben, ahol a másik fél élete egy hajszálon múlt, és az intenzíven dolgoztak rajta.
Nekem az életem is lepörgött, mert úgy gyomorszályon vágott a kormány, hogy nem jött a levegő.
Gáz spray is fújt már arcba, hogy köpni-nyelni nem tudtam. Mégis amikor a spray hatására menekültem senkit nem tapostam halálra és nem rohantam fejjel a falnak.
Nyilván az csinál olyat is, amit a filmen láttunk, akinek van veszteni valója.
Ahogy a cikkben is szerepel mostmár nem a szándékosság a kérdés, hanem a gyanúsított és ügyvédje szerint rendőri túlkapás, és majdhogynem önvédelem volt...
Rasztari
|
| | | [válaszok erre: #31950] |
[előzmény: (31948) Mátyás-Ispán, 2012-11-19 15:22:51] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mátyás-Ispán
Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979
|
31948. Elküldve: 2012-11-19 15:22:51, A magyar kinológiáról
|
[5149.] |
Szóval szóval. A videót látva. ...
Mert ugye a szándék a kétséges. Egy drogos fasz, nem méri fel a helyzetet, lehet csak kinyomta a kuplungot, vagy menekülni akart. - A szándékosság nagyon megkérdőjelezhető.
Ha nincs intézkedés, az egész egy gyorshajtási ügy.
De ettől még ilyenek ne közlekedjenek az utakon. Remélem rendesen elmeszelik.
- Velem is ordított már úgy rendőr, hogy kezében volt a sprai. Pedig csak egy közúti helyszínelésnél guggolva méregetett és intett és én úgy láttam, azt jelzi, menjünk tovább mögötte. Nem győztem elnézést kérni, hogy félreértettem és bocsánat .. meg minden.
Tudom ők nagy feszültség alatt dolgoznak és náluk is elszakadhat a cérna, mert csak emberből vannak. Megjegyzem egyre türelmesebb a rendőr és illem és kultúra terén óriási javulás tapasztalható.
MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!
|
| | | [válaszok erre: #31949] |
[előzmény: (31945) Duci, 2012-11-19 13:26:02] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
31947. Elküldve: 2012-11-19 13:56:40, A magyar kinológiáról
|
[5150.] |
Én nem igazán bírom az ilyet...állatok esetében más, mert az a szakmám, tanultam, csináltam, de emberek esetében rosszul leszek ettől.
Egyébként is ismertem a rendőrt, így még borzasztóbb látni ezt a filmet.
Most majd biztos boncolgatják, hogy van-e joga, jogalapja egy rendőprnek benyúlni egy autóba, amiből messziről csak az látszik, hogy a rendőr oda nyúlt. Az már nem, hogy az ajtót akarta kinyitni, esetleg meglátta, hogy a sofőrnél fegyver van stb.
Ami még borzasztóbb, hogy amíg egy ember haldoklik a földön, addig a sofőr vergődésével, tipródásával vannak elfoglalva...mert ugye annak jogai vannak!
A motoros sorsa pedig ott dőlt el, amikor egymás mellett mentek a társával és ő haladt belül. Ezért ő hajtott és állt a Hummer elé.
Az viszont tisztán látszik a videón, hogy a sofőr nem menekülni akart, elhajtani, hanem szándékosan ráhúzta a kormányt az út szélén álló rendőrre.
Rasztari
|
| | |
[előzmény: (31946) Papp Gábor, 2012-11-19 13:41:24] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
|
