A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
Andó Gertrúd
Tagság: 2006-11-28 11:26:09
Tagszám: #37834
Hozzászólások: 1520
|
24410.  Elküldve: 2012-07-10 19:29:26, A magyar kinológiáról
|
[12676.] |
Azt nem írtam, hogy a meoének nem kötelessége egy fajta népszerűsítése . Csak azt hogy mit tud tenni a magyar fajták tekintetében . Működjön együtt a fajtaklubokkal és adjon pénzt, mert bárki bármit is mond mindennek a pénz az alapja. Hiába van egy magyar fajtaklub tele ötletekkel és elszánt emberekkel ha nincs anyagi fedezet az elképzeléseikre.
Amelyik világszintű kiállításon megjelenik a meoe ott igazán be szokta mutatni a magyar fajtákat, ne mondja senki hogy ez nem így van.
Egyébként azt sem mondhatja senki hogy a vezetőség nem igyekszik segíteni a magyar fajtákon és nem tart belőlük és nem nyereti a BIS-eket velük. 
Román kiállításokról nem tudok nyilatkozni, de a szerbeknél csak 4 fajta győztese állhat fel a BIS-dobogóra ( roti, nj, amstaff, dobermann), különben jönnek a fegyverek. 
Azt hiszem az egyszeri tagság nem szólhat bele a Küllembírói Tanács dolgába ( mármint hogy kik lehetnek bírók), mint ahogy másban sem. Egyértelműen hatalmas korrupció és érdektelenség van bíróéknál.
Talán ezek a mostani pofonok elegendőek lesznek a reformokhoz, a klubok nagyon térnyeréséhez, a fajtagondozás megkomolyodásához.
De szerintem nem lesz más mint egy megegyezés az eddigi ellenséggel és egy nagy összeborulás .
.
www.vondermonarchia.eu
"Ő is lemaradt az egykor nagyon népszerű Taigetosz-programról. "
|
| | | [válaszok erre: #24415 #24418] |
[előzmény: (24406) kikinda, 2012-07-10 16:19:02] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Knife Five
Tagság: 2012-04-26 22:00:47
Tagszám: #103942
Hozzászólások: 168
|
24409. Elküldve: 2012-07-10 17:49:32, A magyar kinológiáról
|
[12677.] |
Gratulálok Kázmér, nagyszerű írás!
Kb az ötödik szónál dobtam le a láncot.
Most minden tiszteletlenség nélkül írok véleményt, mivel tisztelem a kort.
A definíciókat te alkottad? Remélem nem, mert látszik hogy egyes elemeket olyan szerző írta aki fogalom és fogalom alkotási zavarban van. A többi sablon duma.
Nem is megyek bele, hogy mi a hiba. Bízom benne, hogy a levél csak egy blöff ami olyanoknak szól akik nem értenek sem a joghoz, sem az élethez, benyelnek némi fals definíciót és hasraesnek azon, hogy mekkora reformer a szerző.
Azt nagyon jól látod, hogy a MEOE mióta végez tevékenységet az FCI-ben. Ezt senki nem vitatja. Azt viszont a tagság is kiabálja, hogy amit tesz az nem azt szolgálja amire hivatott. Én úgy gondolom, hogy a magasztos beszéd az egyesületről némileg sántít, hiszen a működést a tagok is megkérdőjelezik. Persze aki ezt meg meri tenni azt kizárják a azokból a csoportokból ahol a reform ötleteknek lenne a helye a butuskák viháncolása és felszíni okfejtése helyett. Én még nem hallottam se Tőled se mástól a MEOE csoportban, hogy merre tovább… Csak azt hallom, hogy AB határozat így meg úgy, ne turkáljunk a szarban, ne az elnökséget fikázuk, ne a tevékenységet köpködjük. Akkor dobjatok valami olyat amin legalább el lehet gondolkodni. A jogi dumák és a jogi helyzet mindenkinél lerágott csont.
Az FCI kifejezetten tiltja az ebek gazdasági haszonszerzésre irányuló tenyésztését?
Szabályilag igen, de a tevékenység azért mást mutat hazánkban. Pfff. Mindjárt behányok ezen. Itthon az emberek java része azon aggódik, hogy nem tudja eladni a kutyái és ebből mekkora anyagi kára keletkezik és deficites a tenyésztés…. Ha nem gazdasági cél akkor mi??? Max nem akarunk adózni… Működjön minden fű alatt?
Hogyan mersz ilyet írni magyar embernek, hogy a kutya vágóállat? Szerinted ezt komolyan veszi valaki???? Van olyan népcsoport itthon amelyik kutyát zabál, de arról most nem írok semmit mert hozzámköltözik az ombudsmann és kapok egy életfogytiglant.
A tenyésztést miért ne felügyelhetné egy állami hatóság??? Valakinek felügyelnie kell mert a rendszer hibás. Ha a magasztos egyesület szarik az egészbe, valakinek valamit tennie kell. Mivel Te nem teszel semmit, csak a szaros határozatokat linkeled, meg próbálod jóra fordítani azt amit már késő, valakinek valamit tenni kell. Mivel a tenyésztéshez az állattenyésztési törvény áll a legközelebb, fogták és beletették. Arra nincs idő, hogy új törvényt alkossanak mert itt sajnos minden nap, hónap számít.
Ne értse senki itt félre, hogy rá gondolok. Azokra a senkiházi gyökerekre gondolok akik visszaélnek ezzel a fos rendszer szabályozatlanságával és szarják fossák a semmilyen kutyákat „tenyésztés” címszó alatt. Ez a mai magyar tenyésztés háromnegyede. Ez ellen kell fellépni, nem azok ellen akik tudják mit csinálnak Kázmér!
Szerintem a gazdasági helyzetet sem kell feszegetni meg bizonygatni. A tenyésztők többsége szarik rá. Egyszerűen a tevékenység és a működés sántít. Én itthon próbálok tenyészteni és nem véletlenül nem vagyok MEOE tag. Azért nem mert az egyesület ami a jogokat biztosítja egy nagy picsa.
A további labogást inkább nem is kommentálom mert tényleg agyvérzést kapok attól, hogy lehet valaki ilyen szűk látókörű bassza meg.
Bocsánat, ha udvariatlan voltam vagy vulgáris, de nem akarom elhinni, hogy valakinek ez a rendszer jó.
|
| | | [válaszok erre: #24411 #24413 #24414] |
[előzmény: (24391) Kisbán, 2012-07-10 13:38:40] |
|
Haladó 
|
|
Justice For All
Tagság: 2010-09-26 02:01:42
Tagszám: #88816
Hozzászólások: 6628
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
bernat5
Tagság: 2008-12-22 09:50:47
Tagszám: #66982
Hozzászólások: 3388
|
24407. Elküldve: 2012-07-10 16:42:11, A magyar kinológiáról
|
[12679.] |
Én meg gondolkodom hogy mellé küldöm a következőt:
""A „demokratikus centralizmus” álarca mögé bújó paternalizmus mélyen a zsigerekbe vésődött, a kutyások is beletörődtek abba, hogy helyettük, felettük gondoskodjanak, úgymond: róluk!
Természetesen ez fából vaskarika volt, de akkor a monopolhelyzetben lévő Egyesület látszólagos stabilitása alapjának tűntek. Pedig, ahol nincs valódi demokrácia, ahol ismeretlen a pluralizmus, a ver-senyszellem pedig egyenesen ellenséges fogalom, ahol az átlagtól eltérőnek mindig a fejére kell koppintani - mert ezt parancsolja a korszellem -, ott meghal a kezdeményező készség, az egészséges vetélkedés el-lehetetlenül. Ott nincs tere a másságnak, a vélemények eltérőségének, és a mégoly tehetséges vezetés is - éppen az egészséges kontroll hiányában - a tévedhetetlenség hitének csapdájába kerülhet......
a MEOE mindenkit disszidensnek titulált, holott nagyon sokan egy megcsontosodó, többé már nem progresszív, autoriter vezetési stílus ellen lázdtak......
Az MNJK csupán az FCI miatt akar a MEOE tagja lenni - a szövetséggé válásig, hiszen az Egyesület nem képes gyökeresen megváltozni. Az MNJK olyan szövetség tagja kíván lenni végül is, amelyik nem zárja el az FCI-hez vezető csatornákat. Klubunk 7 éves perben állt ki az eredeti megállapodás, a szövetséggé alakulás kiharcolásáért. Egyedül is felvállalta, hogy szinte szóról szóra valóra váltsa DR. KLEMENT TAMÁS felügyelő biztos ajánlásait.......
A MEOE egy tagja lehet ennek a szövetségnek, még ha a legerősebb tagja is, jogilag ugyanazzal a státusszal, mint a többi klub vagy egyesület. Nincs tehát mérlegelési joga, hogy úgymond „kivel hajlandó együttműködni, vagy szövetségre lépni”! Akkor lehetne, ha ez nem érintené az FCI-hez tartozás ügyét. Miután azonban pontosan a Világszervezet a kulcs, és maga az FCI sem tiltja, sőt érdekében áll, hogy minél több kutyás tartozzon hozzá, ezért megállapíthatjuk, hogy a MEOE sértette és sérti ma is az FCI elemi érdekeit.
A MEOE az eltelt évek során bebizonyította, hogy szűklátókörű egyesületpolitikája alkalmatlanná teszi arra a korszerű feladatra, hogy Magyarország vezető kynológiai szervezete legyen.....
Mert a megnyert perünk azt jelenti, hogy vissza kell térni az 1988-as kiinduló helyzethez, minden nélkülünk megtartott MEOE közgyűlés érvénytelen, .....
Az MNJK helyzete speciális, ugyanakkor roppant tanulságos. Jogi úton szereztünk érvényt igazunknak, 1988 óta folyamatosan tagjai vagyunk a MEOE-nek, a nélkülünk hozott intézkedések, szabályok érvénytelenek, nincs legitim vezetése az Egyesületnek. Bebizonyítottuk, hogy a monopolhelyzet tarthatatlan az FCI vonatkozásában. A hét év alatt egyre erősödött Klubunk, nemzetközi tekintélyre tettünk szert, amit a WUSW világbajnokság megrendezésével bizonyítottunk. A MEOE várakozása meghiúsult: nem mentünk tönkre, az állandó itthoni és nemzetközi lejáratási hadjárat dacára erkölcsileg és anyagilag megerősödve kerültünk ki ebből a helyzetből. Bebizonyítottuk, hogy a MEOE elavult keretein kívül létezik korszerű kynológiai működési forma Magyarországon. Példa ez mások számára és amitől a MEOE régimódi vezetése mindig is oly nagyon rettegett: PRECEDENS!..... "
Csak, hogy lássa köpönyeg forgatás esetét. Mellékelni kellene egy levelet amiben rámutatok hogy a világkiállításra mint bírót delegáltak. Lehet ez a 180 fokos fordulat oka. A személyes haszon?
Az elnök Úr pedig majd maga eldönti mennyire elfogulatlan és hiteles a leveled! BESZAROK AZ ERŐLKÖDÉSEDEN!!!
ENNYIRE AKARSZ BÍRÁSKODNI, HOGY EZ EMBEREKET IS KÉPES VAGY EZÉRT AZ ÖNÖS CÉLÉRT MANIPULÁLNI? 
Beri
|
| | |
[előzmény: (24391) Kisbán, 2012-07-10 13:38:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
24406. Elküldve: 2012-07-10 16:19:02, A magyar kinológiáról
|
[12680.] |
Mit tehet a MEOE a magyar fajtákért?
Láthatólag semmit, demokrácia van, mindenki azt szaporít, amit épp szeretne.
Ellenben Romániában és Szerbiában a bírók - hazai bírók - gyarkan találják valamelyik hazai fajta képviselőjét a nap legszebb kutyájának. Ez magával hozza a címlapfotó lehetőségét a kinológiai lapkban, esetleg a tulajdonos lakóhelyén a helyi lap/TV cikket/beszélgetést-t közöl róla és a fajtájáról. Szóval, kap egy kis nészerűsítési lehetőséget is, túl a serlegen. S egy ismeretlen fajtán ez sokat tud lökni. Több legenda kering ennek okairól. Számomra a legszimpatikusabb az, amelyik állítása szerint azért nyerhet sokszor a hazai fajta arrafelé, mert a bírók is ismerik őket. (már ez az utolsó részmondat önmagában is szimpatikus számomra). Ha ismerik, akkor nem áll/állhat távol tőlük a fajta.
Igen elgondolkodtató esetnek voltam szem és fültanuja egyik CACIB kiállításunkon, amikor már csak az all-round bírók nézegették és konferálták fel a becikázó kutyákat és az egyik nagy és nemzetközi és all-round bíró a mikrofonba csak erdei kopót tudott az emlékeiből előhozni.
Mennyit tudhat magáról a fajtáról?
Mondok egy másikat, két másik bíróval. Kétnapos CACIB, két fajtagyőztes kan örült a két nap, szinte ugyanabban a felvezetett mezőnyben. A különbség alig 20 kilogramm volt a két kutya között, no meg az egy nap. Erre mondják, hogy egyedi ízlés és a standard alapján elbírálva.
S lehet, hogy neked abban igazad van, hogy nem MEOE kötelezettség a fajták népszerűsítése (bár szerintem ez az egyik alapvető feladata). Épp ezért, próbálkozott a klubunk egy szemöszelövő, egyeztető délutánt szervezni a bíró részvételével. Elhoztunk általunk típusosnak és általunk kevésbé kívánatos formákkal rendelkező kutyákból vagy 15-öt és a gazdákon túl még jónéhány érdeklődő követte figyelemmel a kialakuló párbeszédet, véleménycserét, uram ne add - szakmai vitát. Hát a MEOE küllembírói testületéből többen már jó előre visszamondák vagy el sem fogadták a meghívást, néhányan még ezt sem tartották fontosnak. Így két szem bíróval beszélgettünk el igen hasznos dolgokról, csak épp a szemléletegyeztetés maradt el a bírók között, s továbbra is bármelyik kutya képes meglepetést  okozni egy-egy kiállításon. S továbbra sem tudjuk, hogy milyen az igazi erdélyi kopó.
Mert ez odafönt sem tűnik fontosnak.
Isten óvja a kopót!
|
| | | [válaszok erre: #24410] |
[előzmény: (24264) Andó Gertrúd, 2012-07-08 18:06:01] |
|
Törzstag 
|
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
24405. Elküldve: 2012-07-10 15:25:53, A magyar kinológiáról
|
[12681.] |
"A sikeres embert az különbözteti meg a sikertelentől, hogy nem csak áhítozik valami után, hanem keményen megdolgozik a sikerért."
|
| | | [válaszok erre: #24468] |
[előzmény: (24391) Kisbán, 2012-07-10 13:38:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
24404. Elküldve: 2012-07-10 14:47:27, A magyar kinológiáról
|
[12682.] |
Mivel jelölik ott a kutyákat?
Isten óvja a kopót!
|
| | |
[előzmény: (24262) vancontra, 2012-07-08 17:59:12] |
|
| Törzstag
|
|
spuri2010
Tagság: 2010-09-16 15:45:41
Tagszám: #88559
Hozzászólások: 270
|
24403. Elküldve: 2012-07-10 14:28:24, A magyar kinológiáról
|
[12683.] |
még nincs kutyám egyelőre csak nézelödöm
volt de sajnos meghalt 
még nem tudtam feldolgozni addig meg nem fogadok felelötlenül be társat.
|
| | | [válaszok erre: #24419] |
[előzmény: (24402) Duci, 2012-07-10 14:26:05] |
|
| Haladó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
24402. Elküldve: 2012-07-10 14:26:05, A magyar kinológiáról
|
[12684.] |
Terelő kutyáddal ne menj Magyar Szürke Marha közelébe!
Rasztari
|
| | | [válaszok erre: #24403] |
[előzmény: (24396) spuri2010, 2012-07-10 14:04:36] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
24401. Elküldve: 2012-07-10 14:25:09, A magyar kinológiáról
|
[12685.] |
Összeszedett, átgondolt írás!
Tartok attól, hogy a többség végig sem futja...pedig érdemes.
Rasztari
|
| | |
[előzmény: (24391) Kisbán, 2012-07-10 13:38:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
24400. Elküldve: 2012-07-10 14:22:59, A magyar kinológiáról
|
[12686.] |
A rendőr is azt tette ( volna)
csak rugdosó elmenekült a többiek háta mögé 
|
| | |
[előzmény: (24396) spuri2010, 2012-07-10 14:04:36] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
24399. Elküldve: 2012-07-10 14:19:37, A magyar kinológiáról
|
[12687.] |
Ezt ha végigolvassák figyelmesen,meg kell érteniük !
mert, ha nem.......... , de nem a kutyázás miatt, úgy általában is.
|
| | |
[előzmény: (24391) Kisbán, 2012-07-10 13:38:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
spuri2010
Tagság: 2010-09-16 15:45:41
Tagszám: #88559
Hozzászólások: 270
|
24398. Elküldve: 2012-07-10 14:08:20, A magyar kinológiáról
|
[12688.] |
lehet tudni ,hogy most hogy áll az ügy?
sajnos olyan helyen vagyok ahol tv.-t nem tudok nézni a buzi rádió meg nem közvetiti inkább nyomják a cigányzenét,
|
| | |
[előzmény: (24397) Leíratkozott felhasználó, 2012-07-10 14:06:10] |
|
| Haladó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
24397. Elküldve: 2012-07-10 14:06:10, A magyar kinológiáról
|
[12689.] |
Nem volt még olyan jogszabály, amelynek az alkotása előtt megkérdezték volna a szakmát.
A világ meg sajna nem úgy működik, hogy csokikrém lesz a szarból ha elég erősen szuggerálod...
|
| | | [válaszok erre: #24398] |
[előzmény: (24395) spuri2010, 2012-07-10 13:58:22] |
|
|
|
|
spuri2010
Tagság: 2010-09-16 15:45:41
Tagszám: #88559
Hozzászólások: 270
|
24396. Elküldve: 2012-07-10 14:04:36, A magyar kinológiáról
|
[12690.] |
ha én kutyámat venné igy valaki szügyre az biztos, hogy nem élné túl, és ilyen esetben ha én lennék rendőr leszarnám a felsővezetést, mint mindenhol csak osztani tudják az észt a kicsik meg szivnak,
de a kutyámat életem árán is megvédtem volna, ezt a mocskot meg ha nekem van spraym gumibotom elláttám volna rám támad nem? én csak ez életemet védtem meg a kutyáét
|
| | | [válaszok erre: #24400 #24402] |
[előzmény: (24372) Krausz Győzőné, 2012-07-10 08:50:15] |
|
| Haladó
|
|
spuri2010
Tagság: 2010-09-16 15:45:41
Tagszám: #88559
Hozzászólások: 270
|
24395. Elküldve: 2012-07-10 13:58:22, A magyar kinológiáról
|
[12691.] |
tessék pozitivan gondolkodni
ha egységesen szoritunk ennek a levél elolvasására akkor meg fog történi, ha nem akkor fel kell rakni mindenhova, hogy ez ma magyarország csupa kisbetüvel
|
| | | [válaszok erre: #24397] |
[előzmény: (24392) Leíratkozott felhasználó, 2012-07-10 13:50:21] |
|
| Haladó
|
|
spuri2010
Tagság: 2010-09-16 15:45:41
Tagszám: #88559
Hozzászólások: 270
|
24394. Elküldve: 2012-07-10 13:57:10, A magyar kinológiáról
|
[12692.] |
végre valaki képes volt ezt megirni
le a kalappal előtted remélem célba ér ez a levélke még a döntés elött.
Ádernek küldted személyesen?
|
| | |
[előzmény: (24391) Kisbán, 2012-07-10 13:38:40] |
|
| Haladó
|
|
penny
Tagság: 2005-07-19 17:07:46
Tagszám: #20526
Hozzászólások: 7428
|
24393. Elküldve: 2012-07-10 13:55:39, A magyar kinológiáról
|
[12693.] |
|
| | |
[előzmény: (24391) Kisbán, 2012-07-10 13:38:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
24392. Elküldve: 2012-07-10 13:50:21, A magyar kinológiáról
|
[12694.] |
Ha megfelelően puha papírra lett gépelve, akkor van rá esély hogy fel fogják használni.
|
| | | [válaszok erre: #24395] |
[előzmény: (24391) Kisbán, 2012-07-10 13:38:40] |
|
|
|
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
24391. Elküldve: 2012-07-10 13:38:40, A magyar kinológiáról
|
[12695.] |
Ma eljuttattam ezt a levelet a Házelnök Úrhoz, valamint a parlamenti frakciók ill. függetlenek több képviselőjéhez. Ez egy magánvélemény.
Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak !
Állampolgárként kérem Önöket, hogy a kedvtelési ebtenyésztés körül kialakult anomáliák valódi okairól alaposan tájékozódni szíveskedjenek. Mielőtt a sajnálatosan kialakult kaotikus értelmezés tisztázásába fognék, kérem ismerjék meg az alábbi szükséges meghatározásokat, melyek ismerete és elfogadása nélkül nincs esély az érdemi párbeszédre, még kevésbé arra, hogy Önök az állampolgárok megbízásából helyes törvényi értelmezést gyakorolhassanak.
Definíciók - közérthetően
Kutya- = az ember leghűségesebb barátja, egykor haszonállat, mára jellemzően társállat, házi kedvenc.
Kedvtelési ebtenyésztés , elterjedt nemzetközi szóhasználatban; kinológia= a kutya fajtatiszta tenyésztése civilek hobbyjaként, nem gazdasági haszon céljából.
FCI = a kedvtelési ebtenyésztést összefogó civil világszervezet.( A világ 88 országában ismer el a kinológiai világszervezet egy-egy tagszervezetet. )
MEOE = a magyar kedvtelési ebtenyésztők FCI által elismert gyűjtőszervezete, az Egyesülési Törvény ill. az Alkotmány alapján működő egyik legnagyobb magyar civil szerveződés.
FCI törzskönyvezés ( nem közhiteles, magánokirat)= az FCI rendszerében, az FCI által sztenderdizált fajtatiszta ebek tenyésztésének nemzetközi dokumentuma.
Származási lap = a törzskönyvezés adatai az egyedre vonatkozóan.
Agrárminisztérium = állami szaktárca, amely a gazdasági haszonállatok közhiteles tenyésztését felügyeli.
Gazdasági haszonállat = az ember számára gazdasági hasznot hozó állat, amelyet húsárért, gereznájáért, tej – és tejtermékeiért tenyésztenek, a cél a gazdasági haszon.
ÁTV = törvény, ami felhatalmazást ad a gazdasági haszonállatok tenyésztésére és a szakminisztériumnak a felügyelet gyakorlására.
64-es R. = az ÁTV felhatalmazása alapján létrehozott rendelet, alacsonyabb rendű jogszabály, amely nem terjeszkedhet túl az ÁTV hatályán.
A MEOE (Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesülete,alapítva; 1899) 1933 óta a nemzetközi kinológia által elismerten végzi a kedvtelési ebtenyésztés szervezését Magyarországon. Magánokiratként kezeli az FCI által sztenderdizált ebfajtákat, civil szerveződés.
Az FCI kifejezetten tiltja az ebek gazdasági haszonszerzésre irányuló tenyésztését, valamint a munkaerőkénti felhasználásukat is. A MEOE az FCI tagságával vállalt civil kedvtelési tevékenységét nem kívánja feladni, a kutyát nem tekinti gazdasági haszonállatnak. Ennek értelmében az ÁTV ilyen tevékenységét-elvileg lehetséges, de aggályos kutyatenyésztést- alapszabálya és nemzetközi szerződései alapján még presszió hatására sem végezhet! (Lásd; FCI és MEOE Asz.)
Ide vágó ismeret, hogy az európai kultúrában a kutya vágóállatkénti hasznosítása tilos, így Magyarországon is, tehát elvileg és gyakorlatilag is kizárt, hogy az élelmiszerlánc részeként a kutya definiálható legyen Európa közepén a XXI.század küszöbén ! A MEOE által működtetett kedvtelési ebtenyésztést semmiképpen nem felügyelheti egy mezőgazdasági, az élelmiszerláncért felelős hivatal!
A kedvtelési ebtenyésztés nemzetközi reputációval bíró gyűjtőszervezete a magyar állam által elismert és törvényesen működő civil szervezet, a magyar belső joggal nem összeegyeztethetetlen módon végzi alapszabályában rögzített tevékenységét ; az FCI által sztenderdizált ebfajták tenyésztésszervezését.
Ezt a törvényességet sem magánszemélyek, sem hivatalos szervek el nem vitathatják, amennyiben tiszteletben tartják az Egyesülési Törvényt, az Alaptörvényt , különös tekintettel az Alkotmány Bíróság ide vágó és kötelező érvényű határozatára. (AB 47/2008 (IV. 17.) számú döntése )
A hónapok óta tartó vitában nem hangzottak el azok a tények, melyek ebben az ügyben jelentősek;
mindenek előtt, hogy a MEOE igen szigorú átvilágításon esett át 2006 és 2009 között. A Legfőbb Ügyészség keresete alapján a működése törvényességét vizsgálta a bíróság és a Fővárosi Ítélőtábla 4.Pf.20.428/2008/17. számú ítéletében kimondta annak törvényességét.
Ezt az ítéletet a Legfelsőbb Bíróság a Kfv.III.37.094/2009/12.számú ítéletében hatályában fenntartotta.
Minderről nem esik szó sem a parlamenti vitában, sem abban a sárdobálásban, amit az utóbbi időben a MEOE-ra zúdítanak bizonyos médiumok.
Arról sem esik szó, hogy ezeknek az ítéleteknek az alapja az Alkotmánybíróság 47/2008 (IV. 17.) számú döntése, mely vizsgálva a fajtatiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998 (XII. 31.) FVM rendeletet,III.3.1. pontjában kimondta, hogy az állam csak a közfeladatként végzett tevékenység szakmai szabályait állapíthatja meg és azt csak az elismert tenyésztő szervezeteken kérheti számon. Ugyanakkor a jogalkotó nem zárhatja ki, hogy ugyanazt a célt egyesületi formában is el lehessen érni.
Értetlenül állunk a jelenség előtt, hogy ezt követően az állam nevében valakik mégiscsak ki akarják zárni annak a törvényes lehetőségét, hogy a kutyás szervezetek állami elismerés nélkül végezzék a tevékenységüket. Senki sem mondja ki a Parlamentben, hogy az Alaptörvény Q pontjában ezt a Parlament vállalta. Mégpedig azt, hogy tiszteletben tartja a nemzetközi egyezményeket , melyek a magyar jogrendszer részévé váltak. Mind a Polgári és Politikai Jogok Egyezségokmánya, mint pedig a Római Egyezmény -ami alapján a Strassbourgi Emberi Jogi Bíróság is ítélkezik Magyarországon- kihirdetésre került és ezen egyezmények garantálják az egyesüléshez való jogot és azt is megkövetelik, hogy az aláíró állam ne alkosson az egyesülési joggal ellentétes belső jogszabályokat.
Az egyesülési jog lényege az önkéntesség és az önkormányzatiság, így az államtól való függetlenség, amit számtalan alkotmánybírósági döntés kimondott.
Ezek után az állampolgár értetlenül áll, hogy miért is hoz a Parlament a saját Alaptörvényével ellentétes döntéseket.
Úgyszintén az Alkotmánybíróság mondta ki a 146/2011. (XII. 02.) számú határozatában, hogy a kutya tenyésztése, tartása és forgalmazása nem az állattenyésztési törvény , hanem az állatvédelmi törvény végrehajtására alkotott 41/2010 (II. 26.) kormányrendelet hatálya alá tartozik.
Mi, jogkövető állampolgárok ezek után értetlenül állunk a jelenség előtt, hogy jogállamban a bíróság és az Alkotmánybíróság döntései el sem hangzanak a vitákban.
Például az a tény sem, hogy a MEOE perek sorozatát nyerte meg, egyebek mellett azokat a személyiségi jogi pereket, melyek azért indultak, mert állami tisztségviselő, illetve több, a MEOE jogait vitató tenyésztő szervezet a MEOE illegitim voltát terjesztette.
A Kúria által a közelmúltban végleg lezárt, megfellebbezhetetlen perben a MEOE a működését törvénytelennek és illegitimnek minősítő MNJK-val szemben személyiségi jogi pert nyert és kártérítésre is kötelezték az alperes MNJK-t. Ebben az eljárásban a legmagasabb jogi források kinyilvánították, hogy a MEOE törvényesen, alapszabálya szerint legitim módon működik, beleértve a kedvtelési ebtenyésztést és a hozzá kapcsolódó nem közhiteles adatkezelést is !
Ezekről az ítéletekről még csak szó sem esett a vitákban.
Pedig jogállamban kizárólagosan bíróságnak van joga ítélkezni és kimondani személyekről és szervezetekről , hogy működésük törvényes , vagy törvénytelen.
A MEOE működésének törvényességét még a Parlament is csak ezt kimondó jogerős ítélet alapján vitathatná, ilyen ítélet nincs, olyan viszont van , amelyik a törvényességét kimondta.
A jogalkotásról szóló törvény alapján, de a jogállamiság alapelve szerint sem lehet jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogot jogszabály módosítással elvonni.
A civil szervezeteknek joguk van az alapszabályuk szerinti tevékenységet végezni, ez alól a kutyás szervezetek sem lehetnek kivételek.
Végezetül azt is szeretnénk, ha tudnák, hogy a MEOE ma már mindenkivel szerződött partneri kapcsolatban van, eltekintve attól a néhány egyesülettől, amelyik folyamatos zavarja a többség életét, annak ellenére is, hogy ettől jogerős ítélet tiltja el.
Azt kérjük, hogy t. Jogalkotók a tényeket a jogerős ítéletek alapján alaposan vizsgálják meg, azokat szerezzék be, hiszen a képviselők számára kiemelten hozzáférhetőek, de bizalommal fordulhatnak a leginkább érintett egyesülethez; kérjék el a MEOE-től, mert ezek azon dokumentumok, melyek alapján reális képet nyerhetnek a valós helyzetről.
2012. júliusában, Európa közepén
EGY -A JOGÁLLAMBAN TÖRETLENÜL HÍVŐ- JOGKÖVETŐ ÁLLAMPOLGÁR
(Név és minden elérhetőség mellékelve)
............................................................................
A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...
|
| | | [válaszok erre: #24392 #24393 #24394 #24399 #24401 #24405 #24407 #24409] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
24390. Elküldve: 2012-07-10 13:12:21, A magyar kinológiáról
|
[12696.] |
Mindkettő az, de többek csodálkozását kiváltja, hogy képes volt megtenni
|
| | |
[előzmény: (24383) Papp Gábor, 2012-07-10 10:50:39] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
24389. Elküldve: 2012-07-10 13:10:24, A magyar kinológiáról
|
[12697.] |
A természethez hozzátartozik , az nem az a fogalomkör, hogy valami természetes.
Ez csak arra utal, hogy az állatvilágban is előfordul, hogy az azonos nemhez vonzódik Tehát, nem tanult viselkedés, abberáció, mint azt kezdetben gondolták.
Érzed a szavak jelentése közötti különbséget?
Ha, nem az se baj csak ne engem győzködj a hülyeséggel 
|
| | | [válaszok erre: #24412] |
[előzmény: (24378) Szabó Lászlóné, 2012-07-10 10:25:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
24388. Elküldve: 2012-07-10 10:54:35, A magyar kinológiáról
|
[12698.] |
Lehet hogy Tőkés Lászlóval a MEOE érdekében tárgyalt?
Lehet hogy a tapasztalt Szekus tud tanácsokat adni a MEOE-t támadó volt III/III-as brigád ellen?
www.brigikomondor.hu
|
| | |
[előzmény: (24384) Duci, 2012-07-10 10:51:19] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
24387. Elküldve: 2012-07-10 10:53:37, A magyar kinológiáról
|
[12699.] |
|
| | |
[előzmény: (24383) Papp Gábor, 2012-07-10 10:50:39] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
24386. Elküldve: 2012-07-10 10:52:05, A magyar kinológiáról
|
[12700.] |
Ahhoz kutyák is kellenek...aki lefogják a medvét!
Rasztari
|
| | |
[előzmény: (24383) Papp Gábor, 2012-07-10 10:50:39] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
|
