/ 1482

Lista:

Kép:

Smile:

A magyar kinológiáról

(üzenet: 37042, Kutya)

bernat5

Tagság: 2008-12-22 09:50:47
Tagszám: #66982
Hozzászólások: 3388

21232. Elküldve: 2012-06-08 11:10:23, A magyar kinológiáról	[15851.]
Rendkívül érdekes gyűjtemény: "Több tenyésztő szervezet képviselőjének és tagjának kérésére itt is közzé tesszük a fajtatiszta ebtenyésztés témakörben született alkotmánybírósági határozatokat, melyekben mi nem találjuk a MEOE jogászának azon érvelését, hogy a fajtatiszta kutya tenyésztés nem tartozik az Állattenyésztési törvény hatálya alá illetve, hogy az állattenyésztési hatóságok nem gyakorolhatnak felügyeletet az ebtenyésztést alapszabályában rögzítő civil szervezetek felett. Időrendben az AB határozatok: „Ügyszám:905/B/2006 Keltezés:Budapest, 2008.03.04 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálata iránt benyújtott indítványok tárgyában meghozta a következő határozatot: 1. Az Alkotmánybíróság az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény 6. §-ának „az elismert tenyésztő egyesületek (szövetségek) által létrehozott szövetség hozzájárulásával” szövegrésze, valamint 45. § (2) bekezdésének alkotmányellenessége megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt elutasítja. 2. Az Alkotmánybíróság az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény 14. § (2) bekezdésének alkotmányellenessége megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt visszautasítja.” Ebből az derül ki, hogy a 2008 júliusában eltörölt és ez év július 1-től hatályos törvényt az AB alkotmányosnak ítélte. Az engedély nélküli kiállítások miatt kiszabott állattenyésztési bírságok alkotmányosak. A második: „Ügyszám:277/B/2002 Keltezés:Budapest, 2008.04.15 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálata iránt benyújtott indítvány tárgyában meghozta a következő határozatot: 1. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény 100. § (1) bekezdésének a) pontja alkotmányellenes, ezért azt megsemmisíti. 2. Az Alkotmánybíróság az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény 2. § „egyéb állatok gazdasági célú tenyész- és haszonérték-növelő köztenyésztésére” szövegrésze, 3. § 23. pontja, valamint 49. § (1) bekezdés a) pont 7. és 8. alpontja alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítványokat elutasítja. 3. Az Alkotmánybíróság a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény 67. § (5) bekezdésének alkotmányellenessége megállapítására irányuló indítványt elutasítja. 4. Az Alkotmánybíróság az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény 49. § (1) bekezdés a) pontjának, valamint (3) bekezdésének megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában az eljárást megszünteti. 5. Az Alkotmánybíróság az indítványokat egyebekben visszautasítja. Az Alkotmánybíróság jelen határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi. „ Itt sem szerepel, hogy a kutya nem tartozik a Átv hatálya alá. A harmadik: „Ügyszám:56/B/1999 Keltezés:Budapest, 2008.04.15 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálata iránt benyújtott indítványok tárgyában meghozta a következő határozatot: 1. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a fajtiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998. (X II. 31.) FVM rendelet 3. § 8. pontja, 4. § (2) bekezdés c) pontja, 5. § (6) bekezdése, 13. § (2)-(6) bekezdése, valamint 1. számú mellékletének 2. pont 2.1.1. alpontja alkotmányellenes, ezért azokat a jelen határozat közzétételének napjával megsemmisíti. 2. Az Alkotmánybíróság a fajtiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet egésze, címe, 1. §-a, 3. § 1., 2. és 7. pontja, 4. § (1) bekezdése, 4. § (2) bekezdés d) és e) pontja, 5. § (1) bekezdés második mondata, 8. § (3) bekezdése, 10. § (4) bekezdése, 1. számú mellékletének 1. pontja, valamint 3. pont 3.5. alpontja alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítványokat elutasítja. 3. Az Alkotmánybíróság a fajtiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet 2. §-a alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítványok tárgyában az eljárást megszünteti. 4. Az Alkotmánybíróság a fajtiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet egésze, 3. § hiányzó 9. pontja, 3. § 10. pontja, 4. §-a, 1. számú mellékletének 3. pont 3.6. alpontja, valamint 2. számú melléklete tekintetében, továbbá egyebekben az indítványokat visszautasítja. Az Alkotmánybíróság jelen határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi.” A fentiek szerint a módosításokkal a rendelet alkotmányos. A negyedik: „Ügyszám:525/B/2001 Keltezés:Budapest, 2011.03.08 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság alkotmányjogi panasz, valamint jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára és mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítására irányuló indítványok tárgyában meghozta a következő határozatot: 1. Az Alkotmánybíróság megállapítja: az Országgyűlés az Alkotmány 63. § (1) bekezdését sértő, mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenes helyzetet idézett elő azáltal, hogy nem alkotta meg azokat a különös törvényi rendelkezéseket, amelyek alapján az ügyész – az Alkotmánynak megfelelően – törvényességi felügyeletet gyakorolhat az egyesületek felett. Az Alkotmánybíróság felhívja az Országgyűlést, hogy jogalkotói kötelezettségének 2011. december 31-ig tegyen eleget. 2. Az Alkotmánybíróság egyebekben a mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítására irányuló indítványokat elutasítja. 3. Az Alkotmánybíróság a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény 13. § (2) bekezdés c), e) és f) pontjai alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványokat elutasítja. 4. Az Alkotmánybíróság az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény 14. § (1) bekezdése és 16. § (2) bekezdés c) pontja alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványokat elutasítja. 5. Az Alkotmánybíróság a Legfelsőbb Bíróság Kf.VI.38.210/2001/19. számú ítéletével kapcsolatban benyújtott alkotmányjogi panaszt visszautasítja. 6. Az Alkotmánybíróság az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény 2. § (3) bekezdésének alkalmazásával kapcsolatos alkotmányos követelmény megállapítására irányuló indítványt visszautasítja. 7. Az Alkotmánybíróság visszautasítja azt az indítványt, amely azt kérte az Alkotmánybíróságtól, hogy az Országgyűlést meghatározott tartalmú törvényi módosításra kötelezze. 8. Az Alkotmánybíróság a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény 3. § (2) bekezdés g) pontja alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítvány alapján indult eljárást megszünteti. Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi.” Ez a határozat szerint az állattenyésztési hatóság felügyeletet gyakorolhat az ebtenyésztést alapszabályában szerepeltető civil szervezetek felett. Idézet a mai napon a CompLex jogtárban olvasható hatályos jogegységi határozatokat is tartalmazó változatából: 1993. évi CXIV. törvény az állattenyésztésről Az Országgyűlés annak érdekében, hogy a gazdasági célú állattenyésztés biztosítsa a piacképes, minőségi állati termék előállítás genetikai hátterét; segítse hazánk részvételét a nemzetközi szakmai, kereskedelmi együttműködésekben; szolgálja a kiváló, nagy termelőképességű, gazdaságos fajták, hibridek fenntartását, fejlesztését, elterjesztését, továbbá a magyar állattenyésztés történeti múltjához tartozó állatfajták megőrzését, a következő törvényt alkotja I. Fejezet BEVEZETŐ RENDELKEZÉSEK A törvény célja és hatálya 1. § E törvény az állatok tenyésztését azzal a céllal szabályozza, hogy az a) elősegítse a magas színvonalú tenyésztő tevékenység folytatását; b) az állatok tenyész- és haszonértéküket, genetikai sokféleségüket megőrizzék, illetve növeljék; c) az állattenyésztésben alkalmazott tenyésztési módszerek feleljenek meg a környezet- és természetvédelmi, állatvédelmi, közegészségügyi, piaci, valamint állategészségügyi követelményeknek; d) javuljon az előállított állati termék minősége, előállításának gazdaságossága és versenyképessége; e) hosszú távon megőrizhetők legyenek a nemzeti értéket képviselő fajták génjei, egyedei, illetve azok csoportjai, genetikai sokféleségük; f) biztosítsa a nemzetközi előírásokhoz való alkalmazkodást. 2. § A törvény hatálya kiterjed a szarvasmarha, bivaly, juh, kecske, ló, szamár, sertés, baromfi, házinyúl, prémes állat, méh, hal, és az egyéb állatok gazdasági célú tenyész- és haszonérték-növelő köztenyésztésére, valamint a vadászható vadfajok zárttéri, élelmiszer-termelési célú köztenyésztésére. KGD2007. 206. Jogszabálysértő az ebtenyésztési tevékenység minisztériumi elismerés nélküli, az elismert ebtenyésztő szervezetekkel párhuzamos végzése akkor is, ha a dokumentációt nem hitelesként jelölik meg. Ebfajtát fenntartani, törzskönyvezni, teljesítményét meghatározni, tenyésztési adatot gyűjteni, nyilvántartani, feldolgozni, tenyésztési dokumentációt adni csak elismert tenyésztő szervezet jogosult (1989. évi II. törvény 2. §, 16. §, 17. §; 1993. évi CXIV. törvény 2. §, 3. §, 14. §, 49. §; 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet 3. §). 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet a fajtatiszta ebek tenyésztési szabályairól Az állattenyésztésről szóló - az 1996. évi CXXX. törvénnyel módosított - 1993. évi CXIV. törvény (a továbbiakban: Átv.) 49. §-a (1) bekezdésének a) 7-8. pontjaiban és a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény 67. §-ának (5) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a következőket rendelem el: 1. § A szabályozás célja, egészséges és a nemzetközi előírásoknak megfelelő fajtajelleggel rendelkező törzskönyvezett ebállomány kialakítása és szinten tartása. Ennek érdekében eb fajták fenntartása, törzskönyvezése, teljesítményének meghatározása, tenyésztési adatok gyűjtése, nyilvántartása, feldolgozása, a tenyésztési dokumentáció kiadása e rendeletben meghatározott feltételekkel végezhető. 2. § 3. § E rendelet alkalmazásában: 1. Elismert ebtenyésztő szervezet: a tenyésztéssel foglalkozó szervezetek közül az adott fajta, illetve gyakorlati szempontok alapján kapcsolódó fajtacsoport tenyésztőinek bíróságon bejegyzett civil szervezete, amely a fajtának a származási országában kialakított szabályozásán alapuló és tagjai által jóváhagyott tenyésztési programot hajt végre, és erre a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal (a továbbiakban: tenyésztési hatóság) általi elismeréssel jogot szerzett (a továbbiakban: tenyésztő szervezet). . . . 10. Törzskönyv: tenyésző szervezet által vezetett központi nyilvántartás, amely a tenyésztési programjába befogadott fajtatiszta ebek tenyésztési adatainak nyilvántartására és igazolására szolgál. Egy fajta számára csak egy törzskönyv vezethető. KGD2007. 206. Jogszabálysértő az ebtenyésztési tevékenység minisztériumi elismerés nélküli, az elismert ebtenyésztő szervezetekkel párhuzamos végzése akkor is, ha a dokumentációt nem hitelesként jelölik meg. Ebfajtát fenntartani, törzskönyvezni, teljesítményét meghatározni, tenyésztési adatot gyűjteni, nyilvántartani, feldolgozni, tenyésztési dokumentációt adni csak elismert tenyésztő szervezet jogosult (1989. évi II. törvény 2. §, 16. §, 17. §; 1993. évi CXIV. törvény 2. §, 3. §, 14. §, 49. §; 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet 3. §). 4. § (1) Eb fajtát fenntartani, törzskönyvezni, teljesítményét meghatározni tenyésztési adatot gyűjteni, nyilvántartani, feldolgozni, a tenyésztési dokumentációt kiadni csak tenyésztő szervezet jogosult. Fajtánként egy tenyésztő szervezet ismerhető el. A kis egyedszámú fajták - amelyek fenntartására önálló szervezet nem alakult meg - fenntartására létrehozott szervezet, fajtacsoporttól függetlenül több fajta fenntartására kaphat elismerést. Ezt azt hiszem nem kell megmagyarázni. (az Alkotmánybíróság határozatainak teljes szöveg letölthető közvetlenül az Alkotmánybíróság oldaláról a: http://www.mkab.hu/keres.html ) A jogértelmezés a jogalkalmazó feladata, mindenki saját felelősége, hogy kinek a tanácsát fogadja meg, mert a következményeket viszont a jogalkalmazónak kell viselni." Beri

Kiváló dolgozó

totika

Tagság: 2004-10-01 22:58:08
Tagszám: #12950
Hozzászólások: 486

21231. Elküldve: 2012-06-08 11:10:07, A magyar kinológiáról	[15852.]
Nyilvános idézet a facebookról. Judit Korózs-Papp -tól ----------------------------------------------------------------- Sziasztok! Úgy tűnik a csoport létrehozásának célja a finish felé közeledik. Sajnos úgy látom lassan többet ártunk vele, mint használunk. Próbálok néhány kérdésetekre válaszolni majd felhívom a figyelmeteket, hogy a csoportot megszüntetik a létrehozói. Ha szeretnétek ebben segíteni nekik, akkor kérlek benneteket, hogy lépjetek ki magatok, ha nem akkor a létrehozónak kell kizárnia azokat, akik ezt nem teszik meg. Biztosan látjátok, tapasztaljátok, hogy az ellen oldal megtesz mindent a világon, hogy keresztbe tegyen nekünk. Szinte már hetente, a héten már más naponta jelentetnek meg a MEOE-ról lejárató cikkeket, tele fals információval, rágalmazással, hazugsággal. Hiába van kilátásban a velük való megegyezés, nem nyugszanak. Ügyvédeink dolgoznak az ügyön, a mai firkászok ugyanis azt írnak le, amit akarnak. Kíváncsi lennék arra, ha én azt mondanám, hogy a szomszédom tömeggyilkos és az udvarban el van ásva vagy 10 hulla, azt is megírnák e, mert olyan jó kis botrány szaga van. Az államfő nem írta alá a törvényt, mert alaki hiba van benne. Ennyi. Két dolog van, amiért nem írhatja alá, alaki hiba illetve, ha alkotmány ellenes. Én legalábbis így tudom. Bízzunk benne, hogy ez korrigálásra kerül mihamarabb. A törzskönyvek nem véletlenül nem készülnek, csak előkészülnek, mert az egyesület nem akarja magát halálra büntettetni, ami szerintem érthető. Ha a törvény megjelenik "hivatalos" formában is, akkor kerülnek végleges formába és kipostázásra. Leírtuk milliószor, hogy a kiállítások biztonságban vannak a jelenlegi helyzetben is július 1.-ig. Most ennyi tellett tőlem, hivatalos közleményekért ez után a MEOE honlapját nézzétek. Nyilván csak akkor tud hivatalos közlemény megjelenni, ha az már valóban "hivatalos" lesz. Eddig is erejükön felül dolgoztak azok, akik megpróbáltak illetve tudtak tenni valamit az egyesületért. Itt szeretném ÉN megköszönni nekik, jó tudni, hogy vannak még jó emberek, vannak még olyanok, akik önzetlenül magukénak érzik az ügyet és megpróbálnak tenni érte. Itt szeretném megköszönni a csoport azon tagjainak a hozzászólásait, pozitív hozzáállását, akik bíznak az ügyünkben és kitartottak az ügy mellett végig és segítették ezzel a munkát.

[válaszok erre: #21233 #21234]	[előzmény: (21188) Russellman, 2012-06-07 16:16:38]

Törzstag

sárkánykutya

Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091

21230. Elküldve: 2012-06-08 10:29:12, A magyar kinológiáról	[15853.]
Ugyanakkor a következetesen érvelő és átgondolt fogalmazás is tud idegesítő lenni... ugye? de azt hiszem, nekem is csak annyira sikerült bosszantani téged, mint neked engem. Pedig megpróbáltam. Viszont most, hogy tudom a választ a kérdésemre, már más szórakozás után kell nézzek, mert ez így uncsi... Aurea mediocritas. Mudi Fajtamentő Egyesület

	[előzmény: (21225) Mátyás-Ispán, 2012-06-07 22:04:51]

Kiváló dolgozó

begonia

Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129

21229. Elküldve: 2012-06-08 10:20:57, A magyar kinológiáról	[15854.]
Új hírek olvashatók! www.etszinfo.net

Haladó

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864

21228. Elküldve: 2012-06-08 10:12:03, A magyar kinológiáról	[15855.]
Csak néha nehéz eldönteni, hogy melyik melyik... Mudimentés Kennelem Egy jó kutyának halála után a legjobb helye a gazdája szívében van

	[előzmény: (21227) iwemily, 2012-06-08 09:36:42]

Kiváló dolgozó

iwemily

Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502

21227. Elküldve: 2012-06-08 09:36:42, A magyar kinológiáról	[15856.]
Ahogy ezt egy régi barátom kedvenc mondása röviden így fogalmazza: Csak a hülyék okoskodnak. Az okosok hülyéskednek. "A sikeres embert az különbözteti meg a sikertelentől, hogy nem csak áhítozik valami után, hanem keményen megdolgozik a sikerért."

[válaszok erre: #21228]	[előzmény: (21223) Mátyás-Ispán, 2012-06-07 21:59:09]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

21226. Elküldve: 2012-06-07 22:22:18, A magyar kinológiáról	[15857.]
Nem szoktam nagyon akarni sehol sem, főleg nem fórumokon, mert semmi értelme. Gyanakodni meg az emberi jogok tömege közül az egyik, ha jól érzed magad tőle, akkor tedd egész nyugodtan...

	[előzmény: (21225) Mátyás-Ispán, 2012-06-07 22:04:51]

Mátyás-Ispán

Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979

21225. Elküldve: 2012-06-07 22:04:51, A magyar kinológiáról	[15858.]
Én ezt a sorok között megértem. De te? Te nagyon bizonyítani akarod a qva nagy tudásod. És nem csak mások bosszantására vagy nagyarcú. - Ez nekem gyanús, nagyon gyanús. MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!

[válaszok erre: #21226 #21230]	[előzmény: (21224) Leíratkozott felhasználó, 2012-06-07 22:01:26]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

21224. Elküldve: 2012-06-07 22:01:26, A magyar kinológiáról	[15859.]
A magabiztosság csak akkor jó ha van alapja. Ha nincs, akkor rosszabb mintha nem is lenne.

[válaszok erre: #21225]	[előzmény: (21223) Mátyás-Ispán, 2012-06-07 21:59:09]

Mátyás-Ispán

Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979

21223. Elküldve: 2012-06-07 21:59:09, A magyar kinológiáról	[15860.]
Tanulni járok ide. Ellesek egy két három ezt azt. Bár néha valóban szórakozok is, mert azért vannak itt jó eszű emberek, akik mernek hülyéskedni, mert vannak olyan magabiztosak, hogy tudják csak egy igazi hülye nézi őket hülyének. Az pedig nem számít a végeredmény összeszámolásánál. MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!

[válaszok erre: #21224 #21227]	[előzmény: (21221) Leíratkozott felhasználó, 2012-06-07 21:53:38]

Kiváló dolgozó

Pentz Kati

Tagság: 2008-11-18 15:03:08
Tagszám: #65722
Hozzászólások: 9705

21222.

Elküldve: 2012-06-07 21:58:16,