/ 1482

Lista:

Kép:

Smile:

A magyar kinológiáról

(üzenet: 37042, Kutya)

Slaughter

Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004

20882. Elküldve: 2012-06-01 15:06:50, A magyar kinológiáról	[16201.]
Ez is igaz. "Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"

	[előzmény: (20881) Krausz Győzőné, 2012-06-01 15:05:59]

Kiváló dolgozó

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

20881.

Elküldve: 2012-06-01 15:05:59,

A magyar kinológiáról

[16202.]

Idézet:

Belülről lehetetlen megreformálni a MEOE-t

Miért? , mert negyven éve ugyan ezek a problémák ismétlődnek ritmusosan. Csak akkor sikerült némi változást kicsikarni, amikor valami nagy balhé volt.

Balhé nélkül a tagok lébecolnak, jól el vannak és sz..nak a szervezetre.
"Öket" nem érdekli a kutyapolitika!

Idézet:

És hogy mindezért miért Szávitri a közellenség

Mert ő ad olyan megoldást , magyarázatot ami logikus , hihető és az emberek ettől megnyugszanak és ismét jön a szundikálás.

[válaszok erre: #20882]

[előzmény: (20874) Eyko, 2012-06-01 14:38:33]

Kiváló dolgozó

Slaughter

Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004

20880. Elküldve: 2012-06-01 15:05:50, A magyar kinológiáról	[16203.]
Ugyan már Anikó, álomba ringatod magadat, meg az MKSZ bíróidat ezzel a kiterjesztette az FCI jogot a MEOE az MKSZ-re marhasággal. Másodrendű, alantas bíróknak néz a fő guru benneteket. Áruld már el, hogy a nagy FCI jog kiterjesztésként mikor, melyik MEOE CACIBon bírált MKSZ bíró??? Segítek, semelyiken. Hülyének néznek benneteket is, csak ti hagyjátok magatokat. Azért tartunk itt, mert sokan úgy gondolkodnak , mint ti. A királytól dobott kenyér héj is jobb, mint a semmi. Csak tudod én demokratikus egyesületben szeretnék kutyázni. Ott, ahol minden tag egyformán fontos. Ahol mindenkinek a szava egyenlően számít. Ahol mindenki egyenlő eséllyel indul. Ahol a szakmai tudás számít, és nem az, hogy ki kinek a gyereke, vagy ki kivel van együtt. Ennyi, és nem több, amit én szeretnék. "Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"

[válaszok erre: #20886]	[előzmény: (20875) Szávitri, 2012-06-01 14:53:01]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

20879. Elküldve: 2012-06-01 15:02:03, A magyar kinológiáról	[16204.]
Tisztelem a véleményedet, de a nyert perek viszont a tényeket igazolják. Nem tekintem hálátlan feladatnak , ha egy vitafórumon kifejthetem a jogi álláspontomat. Vitassuk meg, az mindig előre viszi a dolgokat.

[válaszok erre: #20883]	[előzmény: (20876) Papp Gábor, 2012-06-01 14:57:52]

Kiváló dolgozó

Slaughter

Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004

20878. Elküldve: 2012-06-01 15:01:41, A magyar kinológiáról	[16205.]
Nem Anikó a közellenség, csak ö az egyetlen, a MEOE vezetőségéből, aki mer ide írni, meg Katalán. Belülről sajnos nem lehet megreformálni a MEOE-t. Azért nem lehet, mert aki kellő intelligenciával bírt, azok döntő többsége abba hagyta a kutyázást, mert nem kért ebből a mocsokból. Csak páran viselik el hétről hétre a gusztustalanságokat. Mindig jönnek új húsok, akiket még meg lehet etetni egy világ végi kiállításon csontként oda dobott CAC-al. A tagság 99%-a át sem látja, hogy mi folyik itt. "Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"

[válaszok erre: #20884]	[előzmény: (20874) Eyko, 2012-06-01 14:38:33]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

20877. Elküldve: 2012-06-01 14:59:47, A magyar kinológiáról	[16206.]
Többek között az a köze, hogy amennyiben nem volna az FCI-nek magyar tagja, ami a MEOE, akkor az illetőknek most nem lett volna FCI törzskönyves ebük, vagy kicsit nehézkesebben tenyésztenének valamely külföldi FCI szervezeten keresztül. Azokat az embereket a közgyűlés választotta, a közgyűlési küldötteket pedig a MEOE tagok közvetlenül. Le is válthatják, ha akarják. Ezt hívják önkéntességnek, önkormányzatiságnak és demokráciának. Úgy látszik a többségnek megfelel, akik most vannak.

	[előzmény: (20871) Slaughter, 2012-06-01 14:14:43]

Kiváló dolgozó

Papp Gábor

Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625

20876. Elküldve: 2012-06-01 14:57:52, A magyar kinológiáról	[16207.]
Leírta, hogy miért lehetetlen: "Részben a rendszer felépítése, részben a törvények, szabályok sorozatos semmibe vevése, részben a tagság fásultsága miatt. " Szávitri pedig nem közellenség, hanem neki jutott az a hálátlan feladat, hogy mentse a menthetetlent, megmagyarázza a megmagyarázhatatlant azok helyett, akik miatt ott tartunk, ahol tartunk. www.brigikomondor.hu

[válaszok erre: #20879]	[előzmény: (20874) Eyko, 2012-06-01 14:38:33]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

20875. Elküldve: 2012-06-01 14:53:01, A magyar kinológiáról	[16208.]
Nem látok olyan rendelkezést a Fegyelmi Szabályzatban, ami a vélemény-nyilvánítást szankcionálná. Legfeljebb a másokról terjesztett valótlan tényállítás a fegyelmi vétség, de azt a Ptk is bünteti. Azt mondod a MEOE visszaél az FCI jogokkal. Ezt magyarázd el légy szíves annak tudatában, hogy a MEOE szerződés által az FCI jogokat kiterjesztette az MKSZ-re és tagszervezeteire. Mármost én vezetem az MKSZ Országos Terrier Klubot. Tagjaim ugyanannyiért kapják a MEOE-ban a szolgáltatást, mint a MEOE tagjai. Az OTK által rendezett tenyésszemle eredményeket a MEOE elfogadja, akár MEOE-tól hívott, akár saját bíró adja azt ki. Az MKSZ és klubjai rendezvényei FCI jogúak, ott bírálhat bármely FCI bíró. A MEOE-nak a szerződésben leírt feltételek betartásán túl, semmi ráhatása nincs az MKSZ klubok tevékenységére. Mindenki szabadon eldöntheti, hogy MEOE, vagy MKSZ klubtag akar-e lenni. Amennyire tudom a HNJE is nagyjából hasonló szerződéses viszonyban van a MEOE-val. Mond már nekem, hogy hol itt a visszaélés és a zsarolási lehetőség? Téged a véleményedért nem lehet fegyelmileg elmarasztalni, a tényállításaidért, amivel mások nem bizonyítható szexuális irányultságára célozgatsz, viszont már akár a Ptk szerint is. Kérlek ezt ne tedd, mert ez névtelenül még gusztustalanabb. 4.§. Fegyelmi vétségek (1) Fegyelmi vétséget követ el az a MEOE természetes személy tag: a) aki olyan cselekményt követ el, amely közvetlenül arra irányul, hogy a MEOE Alapszabály szerinti rendjét, vagy a MEOE tevékenységét erőszakkal, vagy azzal fenyegetve megváltoztassa, b) aki olyan szervezetet hoz létre, vagy vezet, vagy olyan szervezet tagja, amelynek célja a MEOE terhére hátrány okozása, továbbá aki olyan szervezetet hoz létre, vezet, vagy tagja, valamint tisztséget tölt be olyan szervezetben, amelynek működése a MEOE-t hátrányosan érintheti, c) aki a tagsági viszonyával kapcsolatos – a tagsági viszonyra vonatkozó jogszabályokban, szabályzatokban meghatározott – bármely kötelezettségét vétkesen megszegi, d) akit a MEOE sérelmére elkövetett bűncselekmény, vagy szabálysértés miatt bíróság, illetőleg a szabálysértési hatóság jogerősen elmarasztalt, e) aki a MEOE Alapszabályának és szabályzatainak előírásait, valamint testületi szerveinek határozatait nem tartja be, f) aki választással elnyert megbízatásával, tisztségével visszaél, jogait rosszhiszeműen gyakorolja, g) aki más tag ellen szándékosan, vagy súlyos gondatlanságból alaptalan hatósági, vagy fegyelmi eljárást kezdeményez, amennyiben a hatósági vagy fegyelmi eljárás megindul. h) aki a MEOE által kibocsátott, FCI által elismert származási lap hitelességével bármilyen módon visszaél, annak hitelességét veszélyezteti, illetve kellő alap nélkül kétségbe vonja, (i) aki jogerős fegyelmi büntetés végrehajtását akadályozza, vagy azzal ellentétes magatartást tanúsít. Aki a MEOE határozatainak végrehajtását akadályozza, vagy azzal ellentétes magatartást tanúsít. j) aki a MEOE fegyelmi szerveinek eljárása során a tanúzási kötelezettséget indokolatlanul megtagadja, továbbá azon a szabályszerű meghívás ellenére sem jelenik meg, és távolmaradását nem menti ki, vagy megjelenés esetén engedély nélkül távozik, illetve ott rendzavarást követ el, k) aki a MEOE-ről, továbbá annak szervezeti egységeiről, jogi személy tagjairól, szerződéses partnereiről más előtt a jó hírnevének csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, l) aki a MEOE választott tisztségviselőiről, továbbá a MEOE szervezeti egységeinek, jogi személy tagjainak vagy szerződéses partnereinek választott tisztségviselőiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, m) aki a MEOE hivatalos rendezvényein közreműködő bíróról, vagy más hivatalos közreműködőről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, n) aki az Alapszabály 3.§(3) bekezdésében meghatározott jogkörében eljárva a jogerős fegyelmi határozattal kizárt természetes személy tagot, a MEOE Országos Elnökségének állásfoglalása nélkül vagy azzal szemben a természetes személy tagot felveszi, o) aki vét az 1998. évi XXVIII.tv. az Állatok védelméről és kíméletéről előírásai ellen, p) aki kutyaviadalt szervez, vagy azon részt vesz bármilyen formában vagy kutyát értékesít viadal céljára, q) aki kutyát ad el olyan természetes vagy jogi személy részére, aki tömegesen vásárol fel kutyát pet shopban (hobbiállat üzlet) vagy kereskedésben történő értékesítésre vagy maga értékesít kutyát pet shopban (hobbiállat üzletben) vagy kereskedésben, r) aki kutyáját nem az adott fajtának megfelelő körülmények között tartja, vagy gondozását elmulasztja, s) aki a kutya tartása, használata vagy kiképzése során a szükséges és általánosan elfogadott mértéket és módszert meghaladóan kutyáját fizikailag vagy pszichikailag bántalmazza, annak maradandó sérülést okoz, t) aki az írott vagy elektronikus sajtóban valótlan tartalmú hirdetést vagy közleményt tesz közzé.

[válaszok erre: #20880 #20885]	[előzmény: (20870) Slaughter, 2012-06-01 14:08:34]

Kiváló dolgozó

Eyko

Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666

20874. Elküldve: 2012-06-01 14:38:33, A magyar kinológiáról	[16209.]
Minden, amit itt leírtál egészen borzasztó. És sajnos egészen hihetőnek is tűnik. Csak 2 dolgot nem értek: "Belülről lehetetlen megreformálni a MEOE-t." És hogy mindezért miért Szávitri a közellenség? Honlapom

[válaszok erre: #20876 #20878 #20881]	[előzmény: (20868) Slaughter, 2012-06-01 12:59:07]

Kiváló dolgozó

kikinda

Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842

20873. Elküldve: 2012-06-01 14:32:24, A magyar kinológiáról	[16210.]
Ha valaki nem mutatkozik be, de rákérdez bizonyos dolgokra, akkor ezekre a kérdésekre más a válasz - nyílt fórumon - mint olyan esetben, ha bemutatkozott volna? Van erre is biztos valami paragrafus, mert egyébként, józan ésszel a válasz: nem! Na, védjük az alapvatő jogokat tovább! Isten óvja a kopót!

	[előzmény: (20869) Szávitri, 2012-06-01 13:50:46]

Törzstag

Slaughter

Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004

20871. Elküldve: 2012-06-01 14:14:43, A magyar kinológiáról	[16211.]
60 magyar világgyőztes. Szép eredmény. De mi a fene köze van ehhez a MEOE-nak. Ezek egyéni sikerek. Emberek rengeteg pénzüket, szabad idejüket ölték bele abba az eredménybe. Pofátlanság MEOE eredményének beállítani. Ugyan úgy pofátlanság, mint ahogy az volt a Cruftson odaállni a csoport győztes Bobtail mögé, és nem gratulálni a Fajta győztes magyar tulajdonú Foxinak. Na ez a fő baj Anikó! Hogy pár ember a MEOE vezetésében már 200 m-rel a föld fölött jár, és azt hiszi, hogy neki mindent lehet. Hiheti is, amíg az apja nevén benevezett kutyája úgy BIS, hogy van bőr a képén mögé állni a saját kutyájának, mint a kiállítás vezető bírója. NA EZ A FŐ BAJ! "Kedves " Anikó! "Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"

[válaszok erre: #20877]	[előzmény: (20869) Szávitri, 2012-06-01 13:50:46]

Kiváló dolgozó

Slaughter

Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004

20870. Elküldve: 2012-06-01 14:08:34, A magyar kinológiáról	[16212.]
Anikó! Kissé gusztustalan a részedről jönni a bemutatkozással. Úgy, hogy olyan fegyelmi szabályzata van a MEOE-nak, ha valaki el meri mondani az igazat , akkor fegyelmi alá vonhatjátok. Jó, valóban az utóbbi pár évben nem volt ilyen, de mindig ott lebegtetitek a fejek fölött . És az FCI joggal meg kifejezetten visszaél a MEOE. Azzal zsarolja az embereket. Hál istennek van itten ez a fórum, ahol valóban őszintén el lehet mondani a problémákat. Sajnos máshol, a kizárás veszélye miatt nem lehet. Egyébként meg tudod nagyon jól, hogy minden, amit írok, tény!!!!!! Az élettársazás meg igen csak polkorrekt megfogalmazása a tényeknek. "Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"

[válaszok erre: #20875]	[előzmény: (20869) Szávitri, 2012-06-01 13:50:46]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

20869. Elküldve: 2012-06-01 13:50:46, A magyar kinológiáról	[16213.]
Na ez a fő baj. Az köztudott, miután az elején bemutatkoztam, hogy én Dr.Pozsonyi Anikó vagyok , aki azért ír Szávitri néven, mert ez volt a legkedvesebb kutyám neve. Egyébként aki megkérdezi, annak mindig válaszolok, hogy igen én vagyok az. Ezért amit én elmondok, úgy vélem hiteles én minden szavam vállalom. Ugyanakkor "Ti" "Slaughter-ek", "Begóniák" bárakárkik még akkor sem vállaljátok fel magatokat, ha a tudatlan is pontosan tudja kik vagytok, hiszen a stílus maga az ember. Így viszont, hogy nem vállaljátok fel a személyazonosságotokat , a mondandótok, hiteltelen, mert ellenőrizhetetlen, hogy a panasz valós, vagy nem valós. Az "élettársazás", ízléstelen, pletykákra hivatkozás meg gyerekes. A kinológiai nincs mélyrepülésben , csak megpróbálják lehúzni a sárba. Ettől még a 60 magyar Világgyőztes ténykérdés, miképpen a Világkiállítás megrendezhetősége is, meg az is, hogy aki kutyázni akar , az rég megtalálta a helyét, ha nem a MEOE-ban, akkor az MKSZ-ben. Aki meg balhézni akar, az, ha nem talál akkor csinál konfliktust. Miért nem arra reagálsz, ami hiteles forrásból az etsz-ekhez közel álló honlapról megtudható, hogy azon az oldalon amelynek érdekében hatalmi szóval zavarják a többiek életét, úgy tűnik nem minden fenékig tejfel.

[válaszok erre: #20870 #20871 #20872 #20873]	[előzmény: (20868) Slaughter, 2012-06-01 12:59:07]

Kiváló dolgozó

Slaughter

Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004

20868.

Elküldve: 2012-06-01 12:59:07,

A magyar kinológiáról

[16214.]

Idézet:

Te tudtommal MEOE tag vagy, sőt bíró, így abban vagy érdekelt, hogy legyen MEOE és FCI kiállítás és főképpen, hogy legyen a kutyád utódainak FCI törzskönyve.

Ezért nem értem azt a tomboló dühöt ami kitört rajtad, azért, mert a törvény alkalmazását egy évre elhalasztották, ami elég idő ahhoz, hogy a jogi kérdések tisztázódjanak.

Anikó! Én "Slaughter" nicknevű fórumozó vagyok, és nem MEOE tag, és nem bíró.

Egyébként az érdekem valóban az, hogy legyen FCI kiállítás, és hogy a kutyámnak legyen FCI törzskönyve.
Mindemellett az érdekem az, hogy ha beadványt írok, akkor az alapszabályt betartva 30 napon belül érdemben válaszoljanak, és intézzék az ügyemet.
Az érdekem az, hogy a bíró tanfolyamon az arra érdemes, évek óta kimagasló tenyésztési eredményeket elért, szakmai tudással rendelkező emberek kerüljenek be a testületbe, ne a kutya kozmetikus, még érettségivel sem rendelkező, soha semmit nem tenyésztő haverok.
Az érdekem az, hogy az FCI kiállításokon szakmailag magasan képzett specialista bírók bírálják a kutyáimat, ne bosszútól elborult elméjű őrült dobálja ki "nagyon jó-val" a magas minőségű kutyáimat.
Az érdekem az, hogyha már elnyertük azt a világ kiállítást, akkor a fajta klubbokat megkérdezve, fajta specialista bírók adják ki a Budapesti világ győztes címeket, és ne az én tagdíjamon, és nevezési díjamon rendezzenek elnökségi kampány világ kiállítást, meghívva mindenkit, akinek szavazati joga van az FCI-ben.
Az én érdekem az, hogy ne hétről hétre ugyan az a 2-3 bíró bírálja végig a fajtámat, "szép fej, jó mozgás" stílusú Down szindrómás színvonalú bírálatot adva.
Az érdekem az, hogy felvegye valaki azt a k..a telefont, ha hívom az egyesületet.
Az én érdekem az, hogy feleslegesen ne dobjunk ki az ablakon milliókat nyilvános pályázat nélkül alkalmazott élettárs ügyvezetőre./apropó, igaz, hogy a héten 150 ezerrel emelték a fizetését??????/
Az én érdekem az, hogy nyílvános pályázat nélkül senki se szállíthasson be semmit sem a MEOE-nak. Legyen vége a katalógus biznisznek, a serleg üzletnek.
Az én érdekem az, hogy választott funkciót betöltő ember ne kapjon fizetést, vagy csinálja ingyen, vagy adja át másnak.
Az én érdekem az, hogy mint tagot pontosan, és mindenről tájékoztassanak, és gyakori közgyűléseken bele tudjak szólni a döntésekbe./Ahogy hallom, még az elnökségi tagok sem igen tudnak a történésekről, csak utólag/
Az én érdekem a tisztességes, kiszámítható, stabil kutyázás.

Olyan vérlázító elvárás ez?

És igen, nem hiszem, hogy most 1 év alatt csoda történne, és teljesen másképp mennének a dolgok, mint az elmúlt 14 évben.

Változást szeretnék, mert a magyar kinológia mélyrepülésben van.
Belülről lehetetlen megreformálni a MEOE-t.
Részben a rendszer felépítése, részben a törvények, szabályok sorozatos semmibe vevése, részben a tagság fásultsága miatt.

Ha ez az egy év alatt gyökeresen megváltozik a helyzet, és kifelé fogunk kecmeregni a mocsárból, megígérem mindenkinek, hogy itt fogok nyilvánosan bocsánatot kérni mindenkitől!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

De sajnos meg vagyok győződve róla, hogy az elkövetkező 1 év a mocsárban való még mélyebbre sülyedésről fog szólni.

"Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"

[válaszok erre: #20869 #20874]

[előzmény: (20866) Szávitri, 2012-06-01 12:33:21]

Kiváló dolgozó

Slaughter

Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004

20867. Elküldve: 2012-06-01 12:34:58, A magyar kinológiáról	[16215.]
Az a baj, tudod, hogy én nem ebből a pár mondatból merítem a gondolataimat. Sok emberrel beszélek, szerte ágazó , remek kapcsolataim vannak. De ezt az elmúlt hetekben tapasztalhattad, hogy minden, de minden infó az üggyel kapcsolatban tőlem jutott el a tagsághoz itt, ezen a szerencsétlen topicon, ami már önmagában is elgondolkoztató kell, hogy legyen.. Meg vagyok róla győződve, hogy a MEOE vezetésének esze ágában sincs megegyezni bárkivel is, vagy megfelelni a törvénynek. Volt rá 14 éve, addig sem érdekelte, most sem fogja. A kapott 1 évet arra fogja felhasználni, hogy megpróbálja kilobbizni azt, hogy minden mehessen úgy tovább, ahogy eddig. A tragédia pedig az, hogy a tagság egy jelentős része pedig annyira korlátolt agyilag, hogy nem lát tovább a hétvégi mucsaj röcsege CAC-nál. Elenyésző kisebbséget érdekli csak a szakmaiság, a tiszta, fair játszma. Ez van, ezt kell tudomásul venni. "Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"

	[előzmény: (20864) Firedog, 2012-06-01 11:53:52]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

20866. Elküldve: 2012-06-01 12:33:21, A magyar kinológiáról	[16216.]
Kedvesem! Én nem a MEOE vezetősége nevében beszélek, írok itt ezen a fórumon, hanem a saját nevemben. A MEOE nevében akkor járok el, ha erre ügyvédi meghatalmazást kapok. Viszont magam is kutyás vagyok és vezetője egy egyesületnek, akinek tagjai érintettek. Az én jogi álláspontom az, amit akár saját akár a klubom nevében előterjeszthetek az Alkotmánybíróságnál, hogy a módosítás alaptörvénysértő, és örülök annak, hogy a Tarnai féle módosítás legalább megszüntette azt a jogalkotási törvénybe ütköző helyzetet, hogy nem adott kellő felkészülési időt. Az, hogy ki vagy mi tartozik az Átv. hatálya alá, majd eldönti az Alkotmánybíróság. Még valami. Te tudtommal MEOE tag vagy, sőt bíró, így abban vagy érdekelt, hogy legyen MEOE és FCI kiállítás és főképpen, hogy legyen a kutyád utódainak FCI törzskönyve. Ezért nem értem azt a tomboló dühöt ami kitört rajtad, azért, mert a törvény alkalmazását egy évre elhalasztották, ami elég idő ahhoz, hogy a jogi kérdések tisztázódjanak. Arra azért kíváncsi vagyok milyen képet vágnál, ha mondjuk április 10.-én mit sem sejtve és bízva az AB korábbi döntéseiben , meg jogerős ítéletekben befedeztetted volna a kutyádat és másnap kiderült volna-ugyebár április 11.-én született a módosítás-, hogy 9 hét múlva a kutyád utódainak már nem lesz FCI törzskönyve, mert azt a MEOE nem adhat ki, viszont az etsz-ek által kiadott papírok nem FCI által elismertek. Arról kár álmodni, hogy a MEOE kiadja az FCI törzskönyvet az etsz-eknek, ami sarkalatos tévedése az egész elméletnek, ugyanis , ha elolvasnátok az FCI szabályzatait, továbbá az FCI-MEOE között létrejött tagsági viszonyt létrehozó szerződést, akkor tudnátok, hogy csak az FCI tagszervezet vezetheti egységesen a törzskönyvet. Akkor hogy lépnél? Gondolom úgy mint ami köztudottan évek óta működik, hogy mennél Te is Szerbiába inkább FCI törzskönyvért, mert Te is tudod mit ér az állami. A MEOE már rég megegyezett mindenkivel aki nem kinyírni akarta, hanem együttműködni. Nézd meg a MEOE tag és szerződéses partner listáját. A tények makacs dolgok az MKSZ-el 1998.02.02-től van szerződött partneri kapcsolatban, ha jól számolom ez 14 év, ennyit a megegyezni nem akaró MEOE-ról. Azokkal nem egyezett meg, akik nem a kezüket nyújtották, hanem az öklüket, de ezek egymással sem tudnak békében meglenni, különben nem lett volna az elmúlt 14 év alatt már négy elismert szövetség, amelyik amikor nem a MEOE-t fúrta akkor egymást marta. Vess egy pillantást http://kutya.hu/Cikk.aspx?id=5294 honlapra, magáért beszél. Számomra mindegy, hogy melyik félnek van igaza, de én valahogy szeretném távol tartani magam az ilyen viszályoktól, talán azoknak is vannak jogai akik ilyen cirkuszok nélkül akarnak kutyázni. „ Rendkívüli Közgyűlés a Magyar Ebtenyésztők Szervezeteinek Szövetségében Share on facebookShare on emailShare on favorites Share on print\| More Sharing Services More kutya.hu \| 2006. január 21. A MESZ 11 tagja 2005 októberében, a szervezet életében hosszú ideje fennálló rendezetlen kérdések, alapszabály-ellenes működés miatt rendkívüli közgyűlés összehívását kezdeményezte a szervezet alapszabályának megfelelően. Az elnök, némi ráhatás, nógatás után 2005. december 19-ére kitűzte ezt a tanácskozást. December 19-én a megjelölt időpontban a rendkívüli Közgyulést kezdeményezőket a XII. kerületi Oltvány utca elején egy biztonsági őr fogadta aki élénken érdeklődött afelől, hogy a MEOE-ból érkeztek-e? Ezek után már nem is volt meglepő, hogy a magánház kapuját zárva találták. A kapu mögött egy őrző-védő szolgálat emberei, a náluk lévő lista alapján kívánták beengedni azt, akit azon felleltek, egyebekben pedig a magánlakás jogi státuszának oltalma mögül "tárgyaltak", tették mindezt egy közhasznú szervezet rendezvényén. És hivatkoztak arra az alapszabályra amelyik egyik pontjában nyilvánossá, egy másik hivatkozásában pedig zárttá varázsolja közgyűlését. Mint a jó varázsló, minden alkalomra van egy megoldás. Ezek után a Rendkívüli Közgyűlést kezdeményezők, immár 14 tagszervezet képviseletében távoztak a helyszínről és egy másik helyen a közgyulést folytatták, azon határozatokat hoztak Elfogadtak egy Bizalmatlansági Indítványt, majd felszólították ........ elnököt és ............., a felügyelő bizottság elnökét, hogy mondjon le. Bizalmatlansági indítvány A Magyar Ebtenyésztő Szervezetek Szövetsége Felügyelő Bizottságának Tagjaként, a mai (2005. december 19.-i) Rendkívüli Közgyűlésen Bizalmatlansági Indítványt nyújtok be a Szövetség Elnöke és a Felügyelő Bizottság Elnöke ellen. Indok: az Elnök és a FB elnöke hozzá állásával és magatartásával kizárja a tagságot a szervezet életéből. A Bizalmatlansági Indítvány benyújtásának további okai, alapszabály-ellenes működés. Részletesen: 1. A MESZ elnöksége/elnöke a Szövetség 2000. novemberi megalakulása után négy évig nem hívott össze közgyűlést. 2. A Szövetség megsértette alapszabályának 1.11 pontját amennyiben négy éven keresztül nem hozott nyilvánosságra közhasznú jelentést 3. Megsértette az Alapszabály 2.2 pontjait, miszerint nem delegált a tagegyesület kérésére bírót, továbbá nem alakította ki a kiállításon elérhető címek és díjak FCI által elismert rendjét, sőt annak ellenére alakított ki gyakorlatot. 4. Megsértette az alapszabály 4. fejezetét, miszerint a tagok státuszát jogszerűtlenül kezelte. Önkényesen visszautalt tagdíjakat, továbbá jogszabályellenesen, kizáró határozatában nem hívta fel a tag figyelmét a jogorvoslati lehetőségek módjára. 5. Megsértette az Alapszabály 8.1 fejezetét miszerint éveken keresztül alapszabály ellenes összetételben működött az Elnökség. 6. Az elnök megsértette az Alapszabály 8.2 fejezetét miszerint úgy születtek döntések, hogy nem volt jelen az elnökség mindhárom tagja. Majd, tevékenységéről nem számolt a következő összejövetelen. 7. Megsértette az Alapszabály 5.5 pontjait, miszerint nem szervezte meg a Szövetség nemzetközi kapcsolatait. Éveken keresztül nem készítette el és nem terjesztette a Közgyűlés elé a Szövetség költségvetését, éves mérlegét és beszámolóit. Mai napig ismeretlen a Szövetség 2005 és 2006 évi költségvetése, a tagok írásban nem kapták meg. Nem az Elnökség hívta össze a Közgyuléseket. Nem készítette el a szabályzatokat. Nem készítette el a Szövetség szolgáltatási díjait. A szakmai bizottságok léte, vagy nemléte rendszertelen. A hirtelen csak úgy "lett", majd megszűnt kiállítási Bizottság (ügyrendje nem volt) tagjai közé "delegálta", honlapján szerepeltette a FB tagját. Súlyos összeférhetetlenség. A Kinológiai Bizottság összetétele, feladata, ismeretlen. 8. Súlyosan megsértette az Alapszabály 8.5/l) pontját, amikor az FVM 135/2004. IX. 18 számú rendeletének előkészítésekor nem vonta be a Szövetség tagegyesületeit. Az ebtenyésztési rendelet eredeti célja a fajta szerinti ebtenyésztés szervezeti rendszerének felépítése volt. A 135/2004. sz. FVM rendelet pontjai ennek az elvnek részben ellentmondanak, lehetővé téve egy új "MEOE" létrehozását. Sőt, az a tény, hogy a kérelem beadási határidőket kijátszva, bennfentes információk birtokában létrejött a Magyar Kutyások Egyesülete és lett mindjárt több tucat elismertség gazdája, ez a tény is azt mutatja, hogy az eredeti szándék csorbul. 9. Súlyos, szakmailag hibás eljárás, hogy a Szövetség a mai napig nem intézkedett a 135/2004. számú FVM rendelet által a Szövetség tagegyesületeire rótt szabályzati módosításokról, harmonizációról. 10. Megsértette az Alapszabály 8.6 pontját miszerint az Elnökségnek nincs ügyrendje. 11. A FB elnöke megsértette az Alapszabály 10.5 pontját amennyiben megakadályozta a FB tagja által kezdeményezett célvizsgálatot. Így ellenőrizhetetlenné vált a korábban szóban, gazdasági beszámolóként elhangzott 600.000,- forintos postaköltség, illetve 800.000,- forintos benzinköltség. 12. A FB megsértette az Alapszabály 10.9 és 10.10 pontjait amennyiben egyetlen egyszer sem tartott ülést, a szóban elhangzott mérleg és közhasznúsági beszámolókat úgy hagyta jóvá, hogy a FB tagjával nem vitatta meg, továbbá a FB-nak nincs ügyrendje. 13. Az elnök súlyosan megsértette az Alapszabály 11.1 pontját amennyiben szóvivőnek, vezető tisztségviselőnek, a feleségét nevezte ki az Elnökség tagjának tudomása és jóváhagyása nélkül. 14. A Szövetség súlyosan megsértette az összeférhetetlenségi szabályokat amennyiben az elbíráló Kinológiai Bizottság vezetője azonos az elbírált Magyar Kutyatenyésztők Egyesületének elnökével. 15. Az Elnök súlyosan megsértette az Alapszabály 12.1 pontját azzal, hogy a megkísérelt ellenőrzés során, kérés ellenére sem mutatta be a határozatok könyvét. 16. Súlyosan megsértette az Elnök az Alapszabály 12.2, 12.3. pontjait, mivel sem a Szövetség hivatalos folyóiratában, sem a web oldalon nem tette közzé a nyilvánosságot érintő - a közhasznú szervezet működésével és szolgáltatásaival összefüggő - határozatokat. Nem nyújtott tájékoztatást a Szövetség működéséről, szolgáltatásainak igénybevételének módjairól. 13 aláírás 17. Súlyosan megsértette az Elnök az Alapszabály nyilvánosságra vonatkozó szellemiségét, amikor önállóan, a tagság és az Elnökség megkérdezése nélkül döntött a MESZ Hivatalos újságának nevéről, külalakjáról, és főszerkesztőjének személyéről. 18. A nyilvánosság megsértése, amikor az Elnök önállóan, az elnökség és a tagság tájékoztatása nélkül, ismeretlen döntési mechanizmus nyomán hoz intézkedést a Kinológiai Bizottság összetételére, tagjaira, azok foglalkoztatásáról illetve visszahívás nélküli nem foglalkoztatásáról. 19. Súlyosan megsértette az Alapszabály 12.4 pontját mikor az FB elnöke meghiúsította a Szövetség rendes tagjainak ellenőrzésre vonatkozó szándékát. 20. Súlyosan megsértették az Alapszabály 14.1 a Szövetség gazdálkodására vonatkozó pontját, amennyiben olyan pályázaton indult a Szövetség amelyre az önrész nem volt biztosított. Továbbá, a pályázat cél szerinti kiírása (informatikai fejlesztés) - a Szövetség és tagegyesületei közötti online kapcsolat kialakítása, törzskönyvezés szolgáltatás keretében történő végzésére vonatkozott - a sikeres pályázat eredményei nem láthatóak. Nem számolt el a pályázati pénz felhasználásáról. Különösen annak fényében, hogy 50.000,- forint összegért ajánlja a Szövetség azt a törzskönyvezési programot, aminek az elkészítése elvileg pályázati pénzen történt. 21. Az Alapszabály gazdálkodásra vonatkozó szabályainak megsértése az, hogy csak a MESZ hivatalos újságának példányából lehetett értesülni arról, hogy a Szövetségnek vannak szponzori szerződései. Az Elnök nem számolt el sem elnökségének, sem a tagságnak, hogy mi lett a sorsa ezen szponzori szerződés keretén belül kapott tápnak. 22. Elmaradt társadalombiztosítási járulék okán az APEH megbírságolta a Szövetséget. Az Elnök erről a tényről nem számolt be, nem nevezte meg a felelőst és nem intézkedett a Szövetséget ért kár megtéríttetéséről. 23. Az Alapszabály gazdálkodásra vonatkozó részének megsértése az a tény, hogy a mai napig nem számolt be az Elnök, mi lett a pályázaton elnyert összegből vásárolt hardverek sorsa. Továbbá nincs válasz arra, hogy hol lelhető fel az a teherautónyi teljes iroda berendezés, amelyet a Szövetség adományként kapott. Az alapszabály nem foglakozik etikai vétségekkel, kérdésekkel, azonban mi tagok igen súlyos etikai vétségnek tartjuk, hogy az OMÉK kiállítás nagydíjas magyar vizslája egy, az Elnök úr kenneléből származó kutya volt, ráadásul a kutya nem szerepelt a kiállítás katalógusában.

[válaszok erre: #20868]	[előzmény: (20863) Slaughter, 2012-06-01 11:47:43]

Kiváló dolgozó

Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855

20865. Elküldve: 2012-06-01 11:58:55, A magyar kinológiáról	[16217.]
Én nagyon bízom benne, hogy nem az van mögötte, ami már több, mint egy évtizede, hogy nincs megegyezés és folyamatosan csak időhúzás, időnyerés történik. Rasztari

	[előzmény: (20864) Firedog, 2012-06-01 11:53:52]

Kiváló dolgozó

Firedog

Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544

20864. Elküldve: 2012-06-01 11:53:52, A magyar kinológiáról	[16218.]
Csak nekem tűnik fel, hogy olyan tartalmakat is odamagyarázol Szávitri írásai mögé, ami ott sincs - vagy ez másnak is nyilvánvaló?

[válaszok erre: #20865 #20867]	[előzmény: (20863) Slaughter, 2012-06-01 11:47:43]

Kiváló dolgozó

Slaughter

Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004

20863. Elküldve: 2012-06-01 11:47:43, A magyar kinológiáról	[16219.]
Látod Anikó, most viszont kimondtad a MEOE vezetőségének álláspontját. Gusztustalan módon lett átverve mindenki. A benyújtott Tarnai Richárd féle módosítás azzal indokol, hogy kell 1 év a törvény maradéktalan betartására. Holott szó nincs itt erről. Nem akar itt a MEOE senkivel sem megegyezni, nem akar békét a kutyások között. Egyet akar. Az 1 év alatt kilobbizni a saját, egyéni érdekeit. Senkit nem érdekel a magyar kinológia, a szakmaiság, sőt a kutya sem, csak egy dolog fontos itt, amihez most Tarnai Richárd, és a mögötte állók adták a nevüket, a PÉNZ! Másrészről becsülöm Anikó őszinteségedet, hogy ki merted mondani a "Tolvaj " szót. Ezt külön köszönöm! "Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"

[válaszok erre: #20864 #20866]	[előzmény: (20859) Szávitri, 2012-06-01 09:10:10]

Kiváló dolgozó

totika

Tagság: 2004-10-01 22:58:08
Tagszám: #12950
Hozzászólások: 486

20862. Elküldve: 2012-06-01 10:57:35, A magyar kinológiáról	[16220.]
És te a beszélni megtanulásban bízol?

	[előzmény: (20859) Szávitri, 2012-06-01 09:10:10]

Törzstag

shiba

Tagság: 2007-08-05 16:35:35
Tagszám: #47741
Hozzászólások: 3150

20861. Elküldve: 2012-06-01 10:35:55, A magyar kinológiáról	[16221.]
Sajnos az ügy sokkal kényesebb és hivatalosabb, mint egy sima levél lefordítása, ezért nem tudok fordítóprogramot használni!

	[előzmény: (20860) goldenananas, 2012-06-01 09:55:03]

Kiváló dolgozó

goldenananas

Tagság: 2002-11-06 00:00:00
Tagszám: #410
Hozzászólások: 1336

20860. Elküldve: 2012-06-01 09:55:03, A magyar kinológiáról	[16222.]
http://translate.google.hu/ egysezű és óchó = シンプルで安価な Fonetikusan: Szimpürü gen kana képtáram boxer-goldenananas.webnode.hu

[válaszok erre: #20861]	[előzmény: (20841) shiba, 2012-05-31 15:29:37]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

20859. Elküldve: 2012-06-01 09:10:10, A magyar kinológiáról	[16223.]
Elmondok egy mesét. Két tolvajt elfognak a király mindkettőt halálra ítéli. Az egyik azt mondja, ha megkegyelmez egy év alatt megtanítja a lovát beszélni. A másik mondja te megőrültél, hát egy év múlva halálra fognak kínozni. Nézd mondja a másik. Az 1 év hosszú idő. Azalatt meghalhat a király, meghalhatok én , megdögölhet a ló és akár beszélni is megtanulhat.

[válaszok erre: #20862 #20863]	[előzmény: (20856) totika, 2012-05-31 22:19:13]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

20858. Elküldve: 2012-06-01 09:03:04, A magyar kinológiáról	[16224.]
Helyes jól tudod.

	[előzmény: (20855) totika, 2012-05-31 22:17:55]

Kiváló dolgozó

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

20857.

Elküldve: 2012-06-01 06:32:31,

A magyar kinológiáról

[16225.]

Idézet:

Ügyesen levezettétek jogilag 100 oldalon, amit én születésemtől fogva tényként kezelek:
Igazam van. Nekem van igazam. Igazam, nekem van.
Az érveiteket csak egy dologgal tudom honorálni: Nektek is igazatok van.
és mivel ugyanazt az igazat mondtuk: Nekünk igazunk van.

Kiváló dolgozó

A magyar kinológiáról

(üzenet: 37042, Kutya)

/ 1482

Lista:

Kép:

Smile: