A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
carol67
Tagság: 2006-08-04 13:41:17
Tagszám: #33361
Hozzászólások: 2921
|
19028.  Elküldve: 2012-05-10 14:45:37, A magyar kinológiáról
|
[18051.] |
Megint csak ez fontos. 
Olyan kutyám volt, aki mikor rájött, hogy hasonlítunk egymásra, megölte magát. /Woody Allen/
Képtárunk
|
| | | [válaszok erre: #19033] |
[előzmény: (19027) Kisbán, 2012-05-10 14:36:32] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
19027. Elküldve: 2012-05-10 14:36:32, A magyar kinológiáról
|
[18052.] |
CACIB Komárom, 2012. május 26-27.
Vezető bíró : Dr. Jakkel Tamás
Szombaton (26-án) I.csoport
Német juhászkutya bíró: Simó Gergely
Vasárnap (27-én) I. csoport:
Német juhászkutya bíró : Kisbán Kázmér
......................................................................
Tisztelt MEOE tagok, kedves kutyás barátaim!
Tájékoztatom a tagságunkat, hogy a tervezett programjainkat és a meghirdetett kutyakiállításokat megtartjuk. Várjuk a Komáromi Nemzetközi Kutyakiállításra is a további nevezéseket. A kiállítás nevezési határidejét meghosszabbítottuk, a május 15-ig beérkezett nevezéseket még elfogadjuk!
A MEOE további működésével és szolgáltatásaival kapcsolatban a jövő héten tájékoztatom Önöket, benneteket.
Sporttársi üdvözlettel,
Korózs András
MEOE Elnöke
............................................................................
A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...
|
| | | [válaszok erre: #19028] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Prima Primissima
Tagság: 2008-06-08 19:48:18
Tagszám: #60226
Hozzászólások: 2200
|
19026. Elküldve: 2012-05-10 14:31:49, A magyar kinológiáról
|
[18053.] |
Minek keverték őket?
www.primaprimissima.eu - ÚJ!!!
Képek
|
| | |
[előzmény: (18987) banshee, 2012-05-09 21:55:39] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
19025. Elküldve: 2012-05-10 14:01:08, A magyar kinológiáról
|
[18054.] |
Az MKSZ-re nem vonatkozik ? Elismert Tenyésztő Szervezet?
Ő ugyan olyan címeket, minősítéseket ad, mint a MEOE. Akkor?
Csak azért nincs fókuszban, mert nem végez törzskönyvezést?
Tényleg mondja már meg valaki, mi is zajlik a háttérben! Mi a valós indok amiért el akarják lehetetleníteni a MEOE-t.
Mi az az összeg , vagy " hatalom ", ami miatt 8000 embert érdemes bizonytalanságban tartani?
|
| | | [válaszok erre: #19030] |
[előzmény: (19024) shiba, 2012-05-10 12:10:59] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
shiba
Tagság: 2007-08-05 16:35:35
Tagszám: #47741
Hozzászólások: 3150
|
19024. Elküldve: 2012-05-10 12:10:59, A magyar kinológiáról
|
[18055.] |
 Anikó, majd szombaton találkozunk a Strázsán és személyesen megmondom, ki mondta ezt nekem.
Én visszavontam a komáromi nevezéseimet...ha majd tisztázódik a helyzet, megyek MEOE kiállításokra.
Addig meg van MKSZ, és van rengeteg külföldi CACIB!
NEM szeretnék senkit befolyásolni, ez az ÉN döntésem, mindenki saját maga dönt, hogy mit akar, és mit nem 
|
| | | [válaszok erre: #19025 #19029] |
[előzmény: (19023) Szávitri, 2012-05-10 11:40:01] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
19023. Elküldve: 2012-05-10 11:40:01, A magyar kinológiáról
|
[18056.] |
A MEOE-ban ilyet biztos nem mondtak Neked.
Javaslom, hogy mindenki nevezzen Komáromba, vagy menjem el látogatóba.
Magyarország ugyanis JOGÁLLAM , a rémhíreken túl egyetlen hivatalos forrás sem közölte sem jogalkotói, sem jogalkalmazói résztől , hogy az Átv. módosítás a kutyára, az ebtenyésztő, illetve az egyéb hobby állatokra vonatkozna.
Semmilyen hivatalos forrásból nincs tudomásunk arról, hogy akár a jogalkotók, akár a jogalkalmazók jogerős bírósági ítéleteket , alkotmánybírósági döntéseket akarnának negligálni, felesleges és az AB határozat kötelező voltára tekintettel minden bizonnyal a MEOE-nak kedvező ítélettel végződő pereket akarnának generálni.
Nincs hivatalos tudomásunk arról, hogy az állam elhatározta volna, hogy betiltat olyan tevékenységet, ami minden állami befektetés nélkül csak hasznot hoz az országnak, gondolok itt adóbevételtől, a dolgozók után fizetett járulékokig,az idegenforgalmon át mindenre ami a sportkutyázásból adódik, amiből csak bevétele, van kiadás nélkül.
Nincs tudomásunk arról, hogy az állam bármely szerve, nemzeti dicsőséget hozó Világkiállítás helyett nemzetközi botrányt akarna, annak ellehetetlenítésével.
Nincs tudomásunk arról, hogy az állam a kutyákat az élelmiszerlánc hatóság hatáskörébe akarná sorolni, alkalmat adva, hogy a gyanúnak az árnyéka rávetődjön, hogy támogatja az élelmiszercélú ebtenyésztést. Józan ésszel egy állam hivatalos szerve sem ad ilyen fegyvert mindazok kezébe akiknek érdekük fűződik a magyar húsipar tönkretételéhez.
Ma éppen május 10 van és egyetlen hivatalos lapban, honlapon nem láttam, nem olvastam olyan közleményt, hogy figyelem hobbyállat tenyésztők,kutyások ne tartsátok meg a május 15 előtt már jóval meghirdetett rendezvényeiteket, vetéltessétek el a törvény elfogadása előtt fedeztetett állataitokat, mert a megváltozott jogszabályra tekintettel, világgyőztes ebetek, macskátok már nemzetközileg el nem ismert utódokat szülnek .
Józan ésszel nem feltételezhető , hogy állami szerv ekkora kárt és lelki traumát akarna okozni állampolgárainak , akik semmi rosszat, vagy társadalomra veszélyest nem tesznek, ráadásként még néhány hónapja elfogadott törvény alapján adóznak is az ebek után.
Egyetlen hivatalos forrás nem említette, hogy a jogalkotó szándéka az volt, hogy megsértse a jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény 2.§.-t ami az alábbiakat tartalmazza:
2. § (1) A jogszabálynak a címzettek számára egyértelműen értelmezhető szabályozási tartalommal kell rendelkeznie.
(2) Jogszabály a hatálybalépését megelőző időre nem állapíthat meg kötelezettséget, kötelezettséget nem tehet terhesebbé, valamint nem vonhat el vagy korlátozhat jogot, és nem nyilváníthat valamely magatartást jogellenessé.
(3) A jogszabály hatálybalépésének időpontját úgy kell megállapítani, hogy elegendő idő álljon rendelkezésre a jogszabály alkalmazására való felkészülésre.
(4) A jogszabályok megalkotásakor biztosítani kell, hogy a jogszabály
a) megfeleljen az Alaptörvényből eredő tartalmi és formai követelményeknek,
b) illeszkedjen a jogrendszer egységébe,
c) megfeleljen a nemzetközi jogból és az európai uniós jogból eredő kötelezettségeknek és
d) megfeleljen a jogalkotás szakmai követelményeinek.
Amennyiben elfogadjuk a rémhírterjesztők "okoskodásait" akkor az összes jogszabály súlyosan "megsértődik" , mi viszont nem hallottunk egy hivatalos közleményt sem arról, hogy bármely állami szerv feltétlenül jogszabályokat akarna sértegetni, pereket, botrányokat akarna generálni, provokálni akarna egy mintegy 15 ezer főt magában foglaló közösséget pusztán azért, hogy kielégítse kb. 10 fő évek óta csak eredménytelenül fel és bejelentgető magánszemély bosszúvágyát.
Ennélfogva a jogállamban és a józan észben bízva döntött úgy a MEOE, hogy folytatja alapszabályszerű tevékenységét, mert ez a tagok érdeke.
Amennyiben egy civil szervezet pusztán rémhírekre hallgatva abbahagyná alapszabályszerű tevékenységét, aminek jogosságát bírósági ítélet mondta ki, méltatlanná is válna a fennmaradásra.
Méltatlanná válna a tagok és a nemzetközi szervezet bizalmára és megbecsülésére az az egyesület, amelyik nem bízik saját nemzetközi és hazai jogszabályok alapján alátámasztott igazságában .
A MEOE sok próbát kiállt szervezet.
Hat éven keresztül tisztességgel bírósági úton vívta meg a harcát és bizonyította be a Legfőbb Ügyészséggel szemben, hogy joga van az alapszabályában leírt tevékenységét végezni.
Most még csak nem is a törvényességi felügyeletét ellátó szerv vitatja e működés jogosságát, vagy valamely más állami szerv, hanem pletykák , intrikák okozták ezt a felzúdulást.
Méltatlan lenne egy 113 éves egyesülethez, ha ez megfutamítaná.
Úgyhogy remélem Komáromban találkozunk, mert engem legfeljebb csak a már említett szomorú családi problémáim akadályozhatnak meg abban, hogy elmenjek.
|
| | | [válaszok erre: #19024 #19042 #19046] |
[előzmény: (19000) shiba, 2012-05-10 09:19:09] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
19022. Elküldve: 2012-05-10 11:40:00, A magyar kinológiáról
|
[18057.] |
Hát igen.
Nézzük például ezt a mondatot:
" A Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesületét 2012 május 15-ödikével gyakorlatilag megszüntették. "
Oda van írva, hogy gyakorlatilag, tehát senki nem mondta hogy bárki is megszüntetné, de hisztériakeltésre remek maga a mondat, tovább már úgy terjedt, hogy hallottátok, megszűnik a MEOE, fent van hivatalosan is a honlapon.
www.brigikomondor.hu
|
| | |
[előzmény: (19019) vaki, 2012-05-10 11:12:37] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
19021. Elküldve: 2012-05-10 11:29:02, A magyar kinológiáról
|
[18058.] |
Ment.
Autonom Dog Portal
|
| | |
[előzmény: (19020) sárkánykutya, 2012-05-10 11:17:36] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
19020. Elküldve: 2012-05-10 11:17:36, A magyar kinológiáról
|
[18059.] |
Azt megköszönném! 
Aurea mediocritas.
Mudi Fajtamentő Egyesület
|
| | | [válaszok erre: #19021] |
[előzmény: (19018) Firedog, 2012-05-10 11:06:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
19019. Elküldve: 2012-05-10 11:12:37, A magyar kinológiáról
|
[18060.] |
Nem kimagasló értelmi szint, inkább igény, karakter és türelem kérdése, hogy valaki elolvassa, hogy milyen törvénymódosítás történt most, vagy nem. Én olyan típus vagyok, aki tudja, hogy sokan tudnak rosszul olvasni sok mindent, így inkább elolvasom, de nem gondolom, hogy rossz az, ha valaki nem teszi ezt. Nem azért kutyázik az ember, hogy évről évre ezt kövesse figyelemmel
Arról nem is beszélve, hogy ki erről, ki arról magyarázza a dolgokat, millió módosítás és új szabályzás volt már, emellett büntetések, ami arra enged következtetni, hogy a nálam okosabbak (és mindenképpen nagyobb hatalmúak) között sem lefutott a meccs, így az én egyéni megítélésem pont nem számít, ergo nem lehetek biztos abban, hogy jól értelmezek, látok át dolgokat. S ha mégis, akkor sem biztos, hogy a végén az a verzió marad  Gondolom, nem én vagyok az egyetlen, aki így gondolja.
|
| | | [válaszok erre: #19022] |
[előzmény: (19017) Papp Gábor, 2012-05-10 10:53:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
19018. Elküldve: 2012-05-10 11:06:46, A magyar kinológiáról
|
[18061.] |
 Minket itt meglincselnek hamarosan...
Pár hónapja írtam színgenetika témában egy igen részletes tanulmányt a legújabb (amerikai) molekulárgenetikai kutatási eredmények alapján, (heteken belül nyomtatásban is megjelenik egy részlete) ha érdekel, átküldöm a teljes, vágatlan anyagot. (PÜben jöhel a cím)
A kérdésedre röviden összefoglalva: a jelenlegi kutatási eredmények alapján Hh heterozigóta formában kizárólag a színt változtatja meg, azt is csak akkor, ha van mellette Mm. (ha nincs, akkor sima fekete, (sárga, kék,) csak H-hordozó)
HH formában nem életképes a zigóta.
A szín -élettartam összefüggéssel kapcsolatban nem találkoztam célirányos vizsgálatokkal, talán soha nem is végeztek még ilyet. Az viszont bizonyos, hogy itthon is ismert 13 évet megért harlekin szuka, ill. 11 feletti idős kan.
(Kivételesen ritkán egyébként előfordulhat, hogy nem utal arra a fenotipus, hogy az adott egyed valójában merle (vagy harlekin). Angol nyelvterületen bőséges adatok találhatóak e témában, cryptic-, hidden-, vagy phantom merle megnevezés alatt fut a jelenség.)
Autonom Dog Portal
|
| | | [válaszok erre: #19020] |
[előzmény: (19001) sárkánykutya, 2012-05-10 09:20:06] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
19017. Elküldve: 2012-05-10 10:53:10, A magyar kinológiáról
|
[18062.] |
MEOE tagként nem lehetek más, csak MEOE párti, és úgy gondolom, ezt minden tagnak így kéne gondolnia.
Viszont, a MEOE tagságnak nem feltétele a kimagasló értelmi szint,tehát ha a nagy többség hülyíthető, - és mint millió példa bizonyítja, hülyíthető- , akkor mindig is lesz hülyítés.
www.brigikomondor.hu
|
| | | [válaszok erre: #19019] |
[előzmény: (19016) vaki, 2012-05-10 10:44:17] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
19016. Elküldve: 2012-05-10 10:44:17, A magyar kinológiáról
|
[18063.] |
De csak mert szárazság van, és nem pusztíthat a belvíz 
Igazából nem vagyok MEOE-párti, de azt sem szeretem, ha tévhitekkel hülyítik a kutyásokat, csak azért szóltam bele. Abba is hagytam
|
| | | [válaszok erre: #19017] |
[előzmény: (19015) Papp Gábor, 2012-05-10 10:42:11] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
19015. Elküldve: 2012-05-10 10:42:11, A magyar kinológiáról
|
[18064.] |
Persze, elrendelhet tiltást, büntetést, végrehajtást.
Az egész céget rá kéne íratni egy strómanra, a bizonyítékok sajnos megsemmisültek, amikor az irattárban a zárlatos kávéfőző tüzet okozott, a számítógépet ellopják a betöréskor, oszt jónapot.
www.brigikomondor.hu
|
| | | [válaszok erre: #19016] |
[előzmény: (19014) vaki, 2012-05-10 10:32:29] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
19014. Elküldve: 2012-05-10 10:32:29, A magyar kinológiáról
|
[18065.] |
Szerintem maga a jogsértés (ha mégis vonatkozik a MEOE-ra) a MEOE saját nyilvántartásaiból, könyveiből egyértelműen kiderül, nem kell kimenni egyetlen kiállításra sem, hiszen egy kiállítással kapcsolatban millió "bizonyítékot" őriz maga az egyesület, az azt szervező helyi szervezet. Elrendelhetik a jogsértő állapot megszüntetését, eltiltást, büntetést szabhatnak ki, de senki nem fog cécózni konkrétan a kiállításon, az tuti
A jelenlegi csendtől pedig azt várná az ember, hogy minden rendben van e téren... Hogy kinek mi a "rendeben", hát az már egyénfüggő
|
| | | [válaszok erre: #19015] |
[előzmény: (19013) Papp Gábor, 2012-05-10 10:13:50] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
19013. Elküldve: 2012-05-10 10:13:50, A magyar kinológiáról
|
[18066.] |
Ha ez az ország nem fotelforradalmárokból állna, és nem mindenki csak a saját seggét féltené, akkor a kiállításra a hatóság be sem tenné a lábát.
Egy kiállításon kint van mondjuk 1000 kutyás. Ha lenne egy picike kis közösségi szellem és összefogás, akkor a hatóság már a bejáratnál vereséget szenvedne, be sem jutna a kiállítás területére.
Ha meg vízágyúkat és a TEK-et felvonultatva akarna bírságolni, akkor azt lehetne online adásban közvetíteni, hadd lássa a világ, remek országimázs lenne.
www.brigikomondor.hu
|
| | | [válaszok erre: #19014] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
19012. Elküldve: 2012-05-10 10:03:33, A magyar kinológiáról
|
[18067.] |
Hát a bíró büntethetőségén már lehet vitatkozni.
De ha a MEOE-ra rá lehet húzni ezt a szabályt, akkor a bíróra is....
Honlapom
|
| | |
[előzmény: (19011) vaki, 2012-05-10 09:51:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
19011. Elküldve: 2012-05-10 09:51:55, A magyar kinológiáról
|
[18068.] |
Nem a részvétel tilos. Ezek mívelőit (tehát a bírót, szervezőt stb.) kell büntetni a törvénymódosítás szerint. A kiállító, rendezvényen nevező, részt vevő, versenyző, kiállító semmilyen formában nincs megemlítve, nem büntetendő, nem büntethető. Igen, elterjedt, hogy a kiállító is büntethető, de nem igaz. Szerintem a bíró sem, ő a szervezet felkérésére, annak nevében jár el, de ehhez hülye vagyok, sőt az egészhez is, csak azért írtam, hogy ne terjedjen ez az álhír, hogy az ártatlan emberkéket fogják százezrekre lehúzni.
"Állattenyésztési bírságot kell kiszabni az e törvény személyi hatálya alá tartozó azon természetes személyre, jogi személyre vagy jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezetre, aki vagy amely
a) az állattenyésztési program szerinti megjelölésére vonatkozó szabályokat megszegi;
b) tenyésztőszervezeti elismerés nélkül törzskönyvezést végez, tenyészállatot minősít, nyilvános tenyészállat-bírálatot végez, egyéb tenyésztési szolgáltatást nyújt, vagy származási igazolást állít ki;
c) más tenyésztőszervezet jogosultságába tartozó fajta vonatkozásában törzskönyvezést végez, tenyészállatot minősít, nyilvános tenyészállat-bírálatot végez, egyéb tenyésztési szolgáltatást nyújt, vagy származási igazolást állít ki;
d) az e törvény hatálya alá tartozó tevékenységgel kapcsolatos bejelentési kötelezettségének nem tesz eleget;
e) engedély nélkül végzi az e törvényben meghatározott engedélyköteles tevékenységeket;
f) a tenyészállat és a szaporítóanyag forgalmazása, értékesítése, kiszállítása során annak eredetére, származására, kezelésére, értékesítésére, felhasználására vonatkozó adatokat meghamisítja, a nyilvántartásokat nem vagy nem megfelelően vezeti;
g) tenyészállatot, állati eredetű szaporítóanyagot az ország területére szakmai hozzájárulás nélkül behoz vagy kivisz;
h) az apaállat használatra, a szaporítóanyag-előállításra, valamint a mesterséges termékenyítésre vonatkozó szabályokat megszegi;
i) adatszolgáltatási kötelezettségét nem teljesíti, a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat, illetve az ellenőrzést egyéb módon akadályozza;
j) tenyészállatot, szaporítóanyagot jogosulatlanul forgalmaz;
k) tenyésztési bizonylatot, igazolást vagy nyilvántartást meghamisít."
|
| | | [válaszok erre: #19012] |
[előzmény: (19003) shiba, 2012-05-10 09:33:20] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
19010. Elküldve: 2012-05-10 09:42:40, A magyar kinológiáról
|
[18069.] |
Viszont a helyi szervezetek (ha önállósodtak) vigyázzanak:
"Az Egyesület a jogi személy tag tartozásaiért nem tartozik felelősséggel."
Nehogy bepalizzák őket...
Honlapom
|
| | |
[előzmény: (19008) Russellman, 2012-05-10 09:39:09] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
19009. Elküldve: 2012-05-10 09:40:57, A magyar kinológiáról
|
[18070.] |
Hogy ezt mennyire úúúúútálom! 
Nem lehet mindenki jogász! 
Ez egy tipikus aljas dolog!
Honlapom
|
| | |
[előzmény: (19008) Russellman, 2012-05-10 09:39:09] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Russellman
Tagság: 2009-06-04 10:03:03
Tagszám: #75051
Hozzászólások: 3595
|
19008. Elküldve: 2012-05-10 09:39:09, A magyar kinológiáról
|
[18071.] |
A törvény nem ismerete nem mentesít.
Anna
"Mind is like a parachute. It's only working when it's open."
|
| | | [válaszok erre: #19009 #19010] |
[előzmény: (19006) Eyko, 2012-05-10 09:36:49] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
19007. Elküldve: 2012-05-10 09:38:49, A magyar kinológiáról
|
[18072.] |
A hatóságok "elegánsabban" büntetnek.
Jogszabályokkal cifrázott levélkében küldi a büntetést, majd behajt...
Nem "verőlegények" akik ott helyben előadják hogy "pénzt vagy életet"... 
Honlapom
|
| | |
[előzmény: (19005) Russellman, 2012-05-10 09:34:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
19006. Elküldve: 2012-05-10 09:36:49, A magyar kinológiáról
|
[18073.] |
Szerintem egy jóhiszemű kiállítót senki nem büntet meg!
Honlapom
|
| | | [válaszok erre: #19008] |
[előzmény: (19003) shiba, 2012-05-10 09:33:20] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Russellman
Tagság: 2009-06-04 10:03:03
Tagszám: #75051
Hozzászólások: 3595
|
19005. Elküldve: 2012-05-10 09:34:04, A magyar kinológiáról
|
[18074.] |
Én nem esküdnék meg arra, hogy, ha megjelenik a hatóság a kiállításon, hogy behajtsa a büntetést tőlem (is), a MEOE majd félresöpör, hogy majd ő befizeti helyettem a büntit! 
Anna
"Mind is like a parachute. It's only working when it's open."
|
| | | [válaszok erre: #19007] |
[előzmény: (19002) Eyko, 2012-05-10 09:31:39] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
19004. Elküldve: 2012-05-10 09:33:40, A magyar kinológiáról
|
[18075.] |
Én olvastam a módosítást, még a hatályba lépéskor, és biztosan tudom mondani, hogy a résztvevőket nem büntethetik.
|
| | |
[előzmény: (19000) shiba, 2012-05-10 09:19:09] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
|
