/ 1482

Lista:

Kép:

Smile:

A magyar kinológiáról

(üzenet: 37042, Kutya)

Papp Gábor

Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625

18251. Elküldve: 2012-04-26 13:02:04, A magyar kinológiáról	[18826.]
Nem a teljes területe. Van amihez még Don Pintér is kevés. www.brigikomondor.hu

	[előzmény: (18249) Prima Primissima, 2012-04-26 12:59:02]

Kiváló dolgozó

LORA

Tagság: 2004-04-13 18:18:58
Tagszám: #9975
Hozzászólások: 5471

18250. Elküldve: 2012-04-26 12:59:55, A magyar kinológiáról	[18827.]
..képzeljünk el egy forró júliusi napot.A kutyák az árnyékban hűsölnek,a táborozók a Balaton partján lógatják tappancsaikat,csak a Hornai szunnyad a lakókocsijában,csendesen,egyet-egyet horkantva,békésen,második gyermekkorát élve kezében a Chemotoxszal..Nagyon lassan nyílik a kis lakókocsi ajtaja és befelé veszi útját ez tűzoltó slag,épp a kis Lacikát célba véve...

[válaszok erre: #18252]	[előzmény: (18247) Mátyás-Ispán, 2012-04-26 12:53:04]

Kiváló dolgozó

Prima Primissima

Tagság: 2008-06-08 19:48:18
Tagszám: #60226
Hozzászólások: 2200

18249. Elküldve: 2012-04-26 12:59:02, A magyar kinológiáról	[18828.]
Hát elég sok a befolyásos kínai Magyarországon......tudtátok hogy Pintér Sándoré a józsefvárosi piac teljes területe??No comment..... www.primaprimissima.eu - ÚJ!!! Képek

[válaszok erre: #18251]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

18248. Elküldve: 2012-04-26 12:57:11, A magyar kinológiáról	[18829.]
Persze, mindent lehet jobban és szakszerűbben is csinálni. De itt azt kell szem előtt tartani, hogy AHHOZ KÉPEST, hogy immár 14 éve ezt az egyesületet el akarták seperni a föld színéről és nem akármilyen hatalom, milyen eredményeket ért el. Egyik oldalról a Legfőbb Ügyészség, a másikon a Minisztérium szorított minket . Az egyik jogilag, a másik anyagilag akart ellehetetleníteni. Lehet, hogy a kutyások ebből nem sokat érzékeltek, de napi csatákat vívtunk, ha a naplómat egyszer közkézre adom abból kiolvasható, hogy a hatalom összehangoltan támadta a MEOE-t. Az egyik nap a minisztérium, másnap az ügyészség. Mire bebizonyítottam, hogy a jogszabály alapján nem tartozunk a rendelet hatálya alá, egyszerűen módosítottak rajta egyet. 9.5 év múlva döntött a javunkra az Alkotmánybíróság. Van fogalmad arról, hogy az alatt a 9.5 év alatt mit éltem meg és mellettem mit élt meg a MEOE aktuális vezetősége. Próbáltuk kímélni a tagságot mindettől. A Fővárosi Ítélőtábla egyik ítéletében benne van, hogy mindez elvonta az egyesület idejét energiáját az alapszabályszerű célok megvalósításától. Ha a kívülálló bíróság belátta a lényeget, a tagságnak is meg kellene látnia azt, hogy itt egy évtizede a túlélésre volt kénytelen az egyesület vezetősége koncentrálni. Hogy lett volna energiánk a jobbításra? Az is csoda, hogy ez az egyesület anyagilag is kivéreztetve egyáltalán megtudta rendezni az Európa Kiállítást. Csoda, hogy nincsenek súlyos működési zavarok. És tudod, hogy én miért nem adom fel olyan körülmények között, hogy közben az idegösszeomlás szélén vagyok, mert a testvérem már olyan állapotban van, hogy a kemózását is felfüggesztették. Azért, mert, ha a polgár engedi, hogy az egyik alapvető jogát korlátozzák, akkor jön a másik. Idéztem pár hozzászólással arrébb, hogy mindez már a rákosi időszakban és a hitleri Németországban is megesett. Ezt nem szabad hagyni, ugyanis nem az FCI törzskönyv itt a tét, hanem egyezményes jogot nem lehet sérteni, sem jogszabály alkotással, sem máshogy. Amennyiben az AB döntése, illetve jogerős ítélet ellenére jogszabály változtatással annulálható egy szerzett jog akkor a jogállamiság alapelve dől meg. És ma nekem, holnap neked. Gondold végig. A Legfelsőbb Bíróság a 75 milliós ügyben a hatalom javára döntött alapvető jogok ellenében, és közösségi jogra alapozott ítéletet változtatott meg azzal az indokolással , hogy a törvénytelen rendelkezés még hatályban volt, mikor az áldozatot megbírságolták, tehát jár a jogalkotási törvénytelenséget elkövető minisztériumnak az áldozat vagyona. Ugyanez történt most a bírósággal is, közte azokkal a bírókkal is akik ezt az ítéletet hozták, már aki betöltötte a 62. életévét. Visszamenőleges hatállyal úgy döntöttek róluk, hogy mehetnek 62 évesen nyugdíjba. Nincs apelláta a jogsértés idején ezt írja elő az alaptörvény, lehet, hogy később a közösségi jogra tekintettel megváltoztatják, de azon akit nyugdíjba küldtek ez már nem segít. Úgyhogy mindenki ki van téve hasonlóknak. A jogbiztonság sértése olyan mint a szervezetben a rák. Nincs olyan, hogy csak egy kicsit vagy rákos, most még csak valamelyik nem létfontosságú szervedet támadja, ha abból nem vágják ki időben a rákos sejteket azok elterjednek és megölik az egész szervezetet, de még a lelket is, meg a környezetedben élőkét is. Mondok végszónak három idézetet. Ezekkel én teljesen egyetértek. A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak. Edmund Burke * Sokszor felteszem a kérdést, hogy ha lenne hatalmam, hülye lennék-e én is. Para-Kovács Imre * Van egy pillanat, amikor minden ember, aki nem hozza meg a tiltakozás áldozatát, bűnrészes lesz egy gaztettben. Márai Sándor

[válaszok erre: #18266 #18268]	[előzmény: (18243) Krausz Győzőné, 2012-04-26 12:15:28]

Kiváló dolgozó

Mátyás-Ispán

Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979

18247. Elküldve: 2012-04-26 12:53:04, A magyar kinológiáról	[18830.]
Képzeljük el, ha én nem versenylovat, hanem téged futtatnálak.... - Ahogy öregednél, egyre kevesebbet érnél. Én megennélek. MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!

[válaszok erre: #18250]	[előzmény: (18245) LORA, 2012-04-26 12:41:00]

Kiváló dolgozó

Papp Gábor

Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625

18246. Elküldve: 2012-04-26 12:52:05, A magyar kinológiáról	[18831.]
Azok a kutyakölykök, amelyek eddig a kutyafelvásárlók autóinak polcain utazva tettek meg sokezer kilométert, nem minden esetben kerültek olasz vagy spanyol családok karácsonyfája alá. Sőt, általában nem oda kerültek. Most majd nem kell országúti parkolókban, meg kutyaiskolák zöldterületein átadni a kereskedőnek a kölyköket, hanem legálisan is meg lehet ezt tenni. www.brigikomondor.hu

	[előzmény: (18242) standstill, 2012-04-26 12:09:12]

Kiváló dolgozó

LORA

Tagság: 2004-04-13 18:18:58
Tagszám: #9975
Hozzászólások: 5471

18245. Elküldve: 2012-04-26 12:41:00, A magyar kinológiáról	[18832.]
nekem is nyilatkoznom kellett.mondjuk én levágom,ha úgy alakul.

[válaszok erre: #18247 #18267]	[előzmény: (18240) standstill, 2012-04-26 12:06:18]

Kiváló dolgozó

kikinda

Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842

18244. Elküldve: 2012-04-26 12:37:14, A magyar kinológiáról	[18833.]
A MEOE kontra állam vitához lenne két kérdésem: biztos, hogy minden alkalommal a legmegfelelőbb "tanácsadókat" kérte fel a MEOE vezetése maga körül sertepertélni (bár ez a MEOE vezetésének a hibája - még akkor is, ha esetelg önhibáján kívül kapott rossz tanácsokat követett)? biztos, hogy olyan két személyt kell egymással szembe ültetni tárgyalásokon, akik a maguk szakmai zsenialitásáról szeretnék meggyőzni egymást, nem pedig megegyezni a vitás kérdésben elegánsan, gyorsan és könnyedén? Isten óvja a kopót!

[válaszok erre: #18254]

Törzstag

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

18243. Elküldve: 2012-04-26 12:15:28, A magyar kinológiáról	[18834.]
Akkor ezt minden jogásznak így kell értelmezni , mert ez tiszta és világos még "jogásznyelven és logikával" is?! Akkor meg van a megoldás. de ennek ellenére a MEOE tevékenysége lehetne szakmaibb és a tenyésztést jobban támogathatná..

[válaszok erre: #18248]	[előzmény: (18233) Szávitri, 2012-04-26 10:59:26]

Kiváló dolgozó

standstill

Tagság: 2010-07-13 18:22:01
Tagszám: #86853
Hozzászólások: 4212

18242. Elküldve: 2012-04-26 12:09:12, A magyar kinológiáról	[18835.]
A papagájon nem sok hús lehet és talán nem is olyan szapora (bár ehhez nem értek).... Sajnos nagyon találékony a magyar......... Ezzel a rendelettel pedig akár kaput is nyithatnak azoknak a szaporítóknak akik számára a kutya nem az ember legjobb barátja lesz, hanem csak egy cafat hús, amiből pénzt lehet kreálni ha elég ügyes. Nyilván nem az agarakat fogják erre a célra keresni. Remélem ez csak egy durva feltevés és nem éri meg nekik élőhúst exportálni...legalább is kutyát nem!!! Perfect Border Stone Brit pásztorkutyák fajtamentése [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-04-26 12:18:45]

[válaszok erre: #18246]	[előzmény: (18241) Justice For All, 2012-04-26 12:08:06]

Kiváló dolgozó

Justice For All

Tagság: 2010-09-26 02:01:42
Tagszám: #88816
Hozzászólások: 6628

18241. Elküldve: 2012-04-26 12:08:06, A magyar kinológiáról	[18836.]
Oké rendben, de nem ezért tenyésztik őket elsősorban. A versenyből kiöregedett agarakat, nem szokás megenni. És úgy tudom papagájokat sem eszünk. Ha a piac trendel, egy Ferrari rendel

[válaszok erre: #18242 #18260]	[előzmény: (18240) standstill, 2012-04-26 12:06:18]

Kiváló dolgozó

standstill

Tagság: 2010-07-13 18:22:01
Tagszám: #86853
Hozzászólások: 4212

18240. Elküldve: 2012-04-26 12:06:18, A magyar kinológiáról	[18837.]
Nono a versenylovakat igenis megeszik! Ha már nem versenyez mert hamar tönkrevágják a telivéreket ám, és utána nem kellenek senkinek vagy betegek lesznek simán viszik őket a vágóra és már ott is a hús a hentesnél kapható lókolbászban. Nekem amikor megvettem a lovamat nyilatkoznom kellett, hogy kívánom-e élelmezési célra hasznosítani. Na persze, még mit nem. Perfect Border Stone Brit pásztorkutyák fajtamentése

[válaszok erre: #18241 #18245 #18253]	[előzmény: (18237) Justice For All, 2012-04-26 11:18:08]

Kiváló dolgozó

Mátyás-Ispán

Tagság: 2005-05-19 19:38:59
Tagszám: #18957
Hozzászólások: 10979

18239. Elküldve: 2012-04-26 12:02:54, A magyar kinológiáról	[18838.]
Megnyugtatlak tisztelt ügyvédnő, ha a Viktor azt mondja a kutyát meg kell enni, mert élelmiszer, akkor a sok marha magyar, meg is eszi, ahogy megeszi a sok más baromságot is. - És ezt nem viccnek szántam, mert ez a mai magyar valóság. MA NEM ÉREK HAZA IDŐBEN. ETESSÉTEK MEG A MACSKÁT!

	[előzmény: (18233) Szávitri, 2012-04-26 10:59:26]

Kiváló dolgozó

Haplo

Tagság: 2005-06-02 13:25:03
Tagszám: #19371
Hozzászólások: 122

18238. Elküldve: 2012-04-26 11:42:09, A magyar kinológiáról	[18839.]
Szeretném megkérdezni, mi a helyzet május 15 után az export tk-ekkel? Mert ugye a tk már létezik, a MEOE-nek nem kell semmilyen új tk-et kiállítani, csak rányomni a matricát meg ráírni az új tulajt. Erről tudtok valamit? Elképzelhető, hogy működni fog?

Haladó

Justice For All

Tagság: 2010-09-26 02:01:42
Tagszám: #88816
Hozzászólások: 6628

18237. Elküldve: 2012-04-26 11:18:08, A magyar kinológiáról	[18840.]
Rohadt drága lenne a leves az én csont agaraimból. Nem hinném, hogy tőlem bárki étkezési célra vásárolna, pláne nem úgy, hogy nem vagyok tömeggyártó, és olyanoknak adok csak kutyákat, akiket ismerek is. Ez egy baromság! A madarakat sem esszük meg, a papagájokat sem esszük meg, pedig államilag elismert törzskönyvük van, a versenylovakat sem esszük meg ( nem csak mi nem) és azoknak is van államilag elismert törzskönyvük. Miért olyan hatalmas baj az, hogy én mint törvényt tisztelő és törvényeket betartó állampolgár, jogkövető magatartást szeretnék folytatni. Lehet a hobbiállatokkal törvényesen is tenyészteni, én ezt olvasom, meg azt, hogy csak azért nincs megegyezés, mert a zsíros bödönről egyik sem akar lemondani... hát ezt nem fogják tudni elhúzni 2013-ig. Ha a piac trendel, egy Ferrari rendel

[válaszok erre: #18240]	[előzmény: (18235) Szávitri, 2012-04-26 11:09:59]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

18236. Elküldve: 2012-04-26 11:14:05, A magyar kinológiáról	[18841.]
Persze rájuk is. A dísztyúkosok, meg a tengerimalacosok, meg a dísznyulasok meg egyéb olyan hobbyállat ami ehető nagyobb veszélyben van, mint a kutya, amit végül is ítéletek, meg AB döntés véd, meg az állatvédelmi törvény róla meg a macskáról kimondja, hogy nem lehet étkezési célból leölni, de ezen állatok vonatkozásában nincs védelem. És diszkriminálni sem lehet, hogy a kutya az élelmiszerlánchoz tartozik a dísztyúk viszont nem.

	[előzmény: (18234) Stella Blue, 2012-04-26 11:05:00]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

18235. Elküldve: 2012-04-26 11:09:59, A magyar kinológiáról	[18842.]
A tiédet biztos, mert, ha jól értem Te állami papírt szeretnél olyat ami garantálja, hogy az általad tenyésztett eb alkalmas élelmiszernek. Ennek már most sincs akadálya, csinálj agár elismert szervezetet, aztán tenyésszetek élelmiszercélú adarakat nem követsz el vele törvénysértést, csak ne itthon öljétek le, mert az az állatvédelmi törvénybe ütközik. Csak gondold végig, mert az agár nem nagyon fog elkelni az élelmiszer piacon, legfeljebb csontlevesnek jó, a combja meg túl inas tovább kell majd sütni, mint a pulykát úgyhogy nem gazdaságos. A többieké akik FCI papírt akarnak, meg sportkutyázni azoknak ez továbbra is biztosított lesz ugyanis az államigazgatási határozatok-az azonnal végrehajthatók is- bíróság előtt megtámadhatók, a bíróságokra pedig kötelező az AB jogértelmezése.

[válaszok erre: #18237]	[előzmény: (18232) Justice For All, 2012-04-26 10:45:57]

Kiváló dolgozó

Stella Blue

Tagság: 2007-01-02 16:46:55
Tagszám: #39313
Hozzászólások: 4769

18234. Elküldve: 2012-04-26 11:05:00, A magyar kinológiáról	[18843.]
végig a kutyáról van szó... a többi hobby állatra is vonatkozik nem? pl macska, tengerimalac, görény stb ezeknek mind van törzskönyvezése és általában nem államilag elismert szervezetek gondozzák őket tudtommal... Kaleido Star kennel/ÚJ!!!! A Tanya

[válaszok erre: #18236]	[előzmény: (18233) Szávitri, 2012-04-26 10:59:26]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

18233. Elküldve: 2012-04-26 10:59:26, A magyar kinológiáról	[18844.]
Ez nem joghézag. A joghézag azt jelenti, hogy valamit a jog szabályozatlanul hagy. Itt effektíve a jogszabály azt állítja-mármint az élelmiszerlánc biztonsági hatóság jogértelmezése szerint-, hogy a kutya az Átv. hatálya alá tartozó állat. Azaz neki joga van ezen állatfaj vonatkozásában azt állítani, hogy ezen állatfaj felett ő a tenyésztési hatóság, olyan néven,hogy élelmiszerlánc biztonsági hatóság. A közigazgatási törvény szerint a hatóság hatáskörét ügyfajta meghatározásával jogszabály állapítja meg, e szerv hatáskörébe az élelmiszerlánc biztonságának garantálása tartozik más nem. Úgyhogy nincs itt szó semmi joghézagról, amennyiben ez az álláspont érvényesül, akkor a kutya a magyar élelmiszerlánc része itt nincs mese. Lehet magyarázni a bizonyítványt a tények, tények. A tények pedig azok, hogy itten jogerős ítélet és AB határozat ellenére , ha a hatósági álláspont érvényesül akkor bizonyított, hogy az állam kizárólagosan közfeladatként szabályozta az ebtenyésztést, a kutya az élelmiszerlánc része, amit az Alaptörvény alapján kidumálni sem lehet, mert az alaptörvény XX cikk szerint közfeladatnak csak az élelmiszer célú állattenyésztés minősül. Ha a magyar állam úgy döntött, hogy megszünteti az egyesülési formában nem közfeladatként végzett ebtenyésztést akkor az Alaptörvényből levezethetően azt jelenti, hogy az eb kizárólag gazdasági haszonállat, tenyésztését az Átv. rendezi, és mivel az a hatóság felügyeli, melyet az élelmiszerláncról és annak hatósági felügyeletéről szóló törvény végrehajtására kormányrendeleti szinten hoztak létre nincs mit rizsázni, az ügylet jogilag alátámasztott. Ez pedig azt jelenti, hogy az eb kedvtelésből történő tenyésztése betiltva csak az élelmiszercélú ebtenyésztés engedélyezett. Tessék megcáfolni, aki tud, lehet dumálni, hogy gazdasági cél a sport és szabadidő tevékenység is, de ez nem jön be ugyanis ezt a tevékenységet nem az élelmiszerlánc biztonsági hatóságnak kell hitelesíteni. Ez a hatóság csak a gazdasági célból, ezen belül az élelmiszer célból történő állatok tenyésztését, törzskönyvezését jogosult hitelesíteni és garantálni, hogy a fogyasztás biztonságos.

[válaszok erre: #18234 #18239 #18243]	[előzmény: (18230) Krausz Győzőné, 2012-04-26 09:41:22]

Kiváló dolgozó

Justice For All

Tagság: 2010-09-26 02:01:42
Tagszám: #88816
Hozzászólások: 6628

18232. Elküldve: 2012-04-26 10:45:57, A magyar kinológiáról	[18845.]
értem, tehát a törzskönyveket a MEOE bukja(ta) Ha a piac trendel, egy Ferrari rendel

[válaszok erre: #18235]	[előzmény: (18231) Szávitri, 2012-04-26 10:36:46]

Kiváló dolgozó

Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856

18231. Elküldve: 2012-04-26 10:36:46, A magyar kinológiáról	[18846.]
A származási igazolás is közhiteles , pontosan a törzskönyvvel azonos adatokat kell tartalmaznia. Nem véletlen, hogy a MEOE a sajátjára odaírta, hogy államilag nem elismert. Azt, hogy ki vállal garanciát az abban foglalt adatok valódiságáért a közokirat kiadmányán fel kell tüntetni. Amennyiben a kiadmányon ez nem szerepel, akkor az az irat nem felel meg a közokirat kritériumainak, amellett miért is akarná egy jogállam eltitkolni azt amit törvényekben fennen kihirdetett??? Itt nem lehet ezt a dolgot eltitkolni, ugyanis a 22/2012 (II.29.) kormányrendelet és az Átv., valamint módosításai a Magyar Közlönyben kihirdetésre kerültek, azokban pedig benne van, hogy az elismert törzskönyveket a tenyésztési hatóság hitelesíti. Ha tehát május 15.-után az első olyan állami törzskönyv kiadmányaként kiadott származási igazolással találkozom, melyen nem szerepel, hogy ki hitelesítette azt, természetesen azonnal megteszem a szükséges jogi lépéseket, mert a közokiratnak a valós tényeket tükröznie kell. Ugyanis nem lehet átvágni a vevőt, hogy az úgy vegyen jóhiszeműen egy kutyát itt Magyarországon, hogy ne legyen tisztában azzal, hogy a papírjával mit kezdhet. Tudnia kell, hogy azt az FCI nem fogadja be, tehát ennek ki kell tűnnie a papírról. Ki kell tűnnie, hogy a garanciát érte a magyar élelmiszer-biztonsági hatóság vállalta, tehát oda mehet reklamálni, ha megtévesztették és a vásárlás után derül ki, hogy arra jó, hogy megegye, vagy otthon szeretgesse, másra nem. Lesznek itten láncperek. A vevő a tenyésztőt perli majd hibás teljesítésért, ha a kutya a rendeltetésszerű használatra alkalmatlan lesz, a tenyésztő meg majd a tenyésztő szervezetet, meg a tenyésztési hatóságot, hogy miért nem adtak neki olyan papírt ami alapján a kutya alkalmas rendeltetésszerű használatra. Márpedig az FCI által elismert ebfajtáknál az a helyzet, hogy a rendeltetésszerű használathoz hozzá tartozik egy olyan törzskönyv, ami alapján a kutyát a világ mintegy 80 országában be lehet fogadtatni az FCI törzskönyvbe, illetve el lehet vinni FCI rendezvényre. Erre rendeltettek ezen ebfajták, nem arra, hogy élelmiszerként hasznosuljanak. A magyar állam pedig, ha jogszabályt változtat akkor köteles a jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogokat tiszteletben tartani, azaz köteles gondoskodni arról, hogy az állami törzskönyves FCI által elismert ebfajta továbbra is alkalmas legyen rendeltetészerű használatra. Csakhogy itt a gebasz, mert én még élénken emlékszem arra, mikor az egyik elismerésre vágyó szervezet vezetője, égre emelt szemekkel monta, hogy hát az államtitkár úr- aki már sehol sincs-aszonta, hogy a Torgyán miniszter úr- aki már úgyszintén sehol sincs- futárt küld az FCI-hez, ami okán az FCI szalutál és kirúgja az alapító tagját. Mint tudjuk ez nem jött be Torgyánnak 1989-ben, aztán nem jött be dr. Németh Imrének sem aki 2004-ben perrel fenyegette az FCI-t, hasonlóképp nem jött be az FCI-vel való kapcsolatfelvétel Gráf miniszter úrnak sem. Apropó tudja valaki, hol vannak most ezek a négyhatalmú urak. Mit gondoltok mit fog szólni az FCI amint kipattan, hogy kihirdetett jogszabályok által bizonyítottan Magyarországon megteremtődött annak lehetősége, hogy FCI által elismert ebfajtát e joghelyek alapján élelmiszerként lehet hasznosítani. Hogy Magyarországon az élelmiszerlánc biztonsági hatóság hitelesíti azokat a törzskönyveket, melyeket azok az elismert tenyésztő szervezetek vezetnek, melyeket eddig három miniszter akart rájuk tukmálni a MEOE helyett. Ezek után kapkodni fog értük az FCI, hiszen más sem hiányzik a világszervezetnek, hogy rávetüljön a gyanú árnyéka, hogy köze van valami olyan magyar állami ebtenyésztéshez, aminek hitelességét az élelmiszerbiztonsági hatóság garantálja. Ezen érdemes egy kicsit elmélkedni.

[válaszok erre: #18232]	[előzmény: (18227) Eyko, 2012-04-26 09:13:22]

Kiváló dolgozó

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

18230. Elküldve: 2012-04-26 09:41:22, A magyar kinológiáról	[18847.]
Na, ez aztán a joghézag Ez talán nagyobb súllyal hat, mint hogy mi itt nem akarjuk magunkat államilag szabályoztatni .

[válaszok erre: #18233]	[előzmény: (18226) Szávitri, 2012-04-26 09:02:35]

Kiváló dolgozó

Krausz Győzőné

Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381

18229. Elküldve: 2012-04-26 09:39:04, A magyar kinológiáról	[18848.]
Nem mondod, hogy már ilyen sok év eltelt?!! Tartsuk észben!!! Le ne maradjunk róla

[válaszok erre: #18275]	[előzmény: (18224) Duci, 2012-04-26 07:04:52]

Kiváló dolgozó

Justice For All

Tagság: 2010-09-26 02:01:42
Tagszám: #88816
Hozzászólások: 6628

18228. Elküldve: 2012-04-26 09:30:16, A magyar kinológiáról	[18849.]
Nem hinném, főleg nem majd az export pedigréken. Ha a piac trendel, egy Ferrari rendel

	[előzmény: (18227) Eyko, 2012-04-26 09:13:22]

Kiváló dolgozó

Eyko

Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666

18227. Elküldve: 2012-04-26 09:13:22, A magyar kinológiáról	[18850.]
Attól hogy a törzskönyvet hitelesíti, a származási lapon (ami közkézen forog) ez nem fog megjelenni... Vagy igen? Honlapom

[válaszok erre: #18228 #18231]	[előzmény: (18226) Szávitri, 2012-04-26 09:02:35]

Kiváló dolgozó