A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
Rednik
Tagság: 2003-12-20 15:15:57
Tagszám: #7807
Hozzászólások: 119
|
14747.  Elküldve: 2011-11-09 16:57:34, A magyar kinológiáról
|
[22326.] |
Mi ez az igénytelenség még mindíg a meoe törzskönyvekkel?Miért nem tudják már végre beállítani a sorközt normálisan hogy ne érjen a kutya neve a vonalakra.Össze vissza dobált betűk rajta,és ezért valakinek még fizetést is van pofája felvenni?Vagy azért csinálják ilyenre mert mivel hamisítvány nem hasonlíthaz egy eredetihez????Azt hittem hogy lászló istvános törzskönyvek után végre változik a a helyzet de semmi.A 12 évvel ezelőtti törzskönyveken még látszott hogy valaki dolgozott rajta,még a papír is minőségi volt.Ezt a mostanit meg csak a hologramm különbözteti meg attól amit otthon lehet nyomtatni....
Kész vagyok
|
| | | [válaszok erre: #14749] |
|
|
Haladó 
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
14746. Elküldve: 2011-11-09 16:41:19, A magyar kinológiáról
|
[22327.] |
Ez is jó érvelés...
|
| | |
[előzmény: (14743) sárkánykutya, 2011-11-09 15:42:40] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
14745. Elküldve: 2011-11-09 16:39:55, A magyar kinológiáról
|
[22328.] |
Én inkább fóbiának, mint babonának szoktam az ilyen viselkedést meghatározni , de azt hiszem értem amit mondani akarsz.
Mondj azért példát rá. 
|
| | |
[előzmény: (14742) Híres, 2011-11-09 15:02:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
14744. Elküldve: 2011-11-09 16:36:34, A magyar kinológiáról
|
[22329.] |
Igen. Most, hogy mondod én is sokszor bosszankodom ezen.
DE én is használom a jellem szót 
Híres véleményét osztom.
Idézet:
| Távol álljon tőlem, hogy antropomorfizáljam a kutyákat, de sajnos a különféle viselkedés formákra nincsenek más szavaink, mint amiket emberekre is használunk. Az pedig kísérletekkel bizonyított tény, hogy bár a kutya nagyobbrészt ösztönlény, mégis van egyénisége és gondolkodik is. Természetesen ez a gondolkodás nagyon más, mint az embereké, de a kutya is képes bizonyos fokú kombinatorikára, sőt babonás is tud lenni. Nem a mestereid hibája, hogy ezeket nem tudták, hiszen talán akkoriban még a tudomány nem állt a mostani szinten, nem tudhatták.
| |
|
| | | [válaszok erre: #14748 #14762] |
[előzmény: (14736) Kisbán, 2011-11-09 13:39:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
14743. Elküldve: 2011-11-09 15:42:40, A magyar kinológiáról
|
[22330.] |
Nehéz a kutya valódi természetét megérteni, nemhogy abszolút értelemben, de még az emberhez viszonyítva is, hiszen az ember valódi természetét sem ismerjük egészében.
De vannak bizonyos dolgok, amiket azért biztosra vehetünk, és ilyen az is, hogy a kutyáknak van egyéniségük, hiszen nem egyformák. Aki legalább két kutyát megismert már élete során, annak ezt nem kell magyarázni. Az már fogalmi kérdés, hogy ki milyen összefüggésbe állítja az egyéniség és a jellem fogalmát. Szerintem egyéniségről csak akkor beszélhetünk, ha jellem is van.
Pl. két papucsállatka is képes eltérően reagálni egy-egy környezeti ingerre, de ezt én mégsem nevezném egyéniségnek  , mert nem tartom elég komplexnek a viselkedésüket ahhoz, hogy jellemük legyen. Viszont egy szubjektív meghatározás esetén lehetetlenség meghúzni a határt a jellem megléte vagy nemléte között... de úgy érzem, hogy a skálán, még ha nem is tudjuk, hol van a határvonal, a kutya azért közelebb áll az emberhez, mint a papucsállatkához.
Kicsit talán precízebb és objektívebb lenne azt mondani, hogy egyénisége van mindennek, ahol különbségeket látunk az egyedek viselkedése között, még ha jellemük nincs is. De ebben az esetben beszélhetnénk az E. coli egyéniségéről is... 
Aurea mediocritas.
Mudi Fajtamentő Egyesület
|
| | | [válaszok erre: #14746] |
[előzmény: (14736) Kisbán, 2011-11-09 13:39:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
14742. Elküldve: 2011-11-09 15:02:42, A magyar kinológiáról
|
[22331.] |
Igen, de csak akkor beszélhetünk babonáról, ha a két dolog valójában nem függ össze, csak a kutya agyában kapcsolódnak. Más esetben feltételes reflexről beszélünk. Persze a babona és a feltételes reflex ugyanazon tőről fakadnak, mégis két különböző dolog szerintem.
Mudimentés
Kennelem
Egy jó kutyának halála után a legjobb helye a gazdája szívében van
|
| | | [válaszok erre: #14745 #14763] |
[előzmény: (14741) Papp Gábor, 2011-11-09 14:56:33] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
14741. Elküldve: 2011-11-09 14:56:33, A magyar kinológiáról
|
[22332.] |
Gondolom babona alatt azt érted, hogy a kutyák ok-okozati összefüggéseket találnak bizonyos dolgok között.
www.brigikomondor.hu
|
| | | [válaszok erre: #14742] |
[előzmény: (14740) Híres, 2011-11-09 14:50:13] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
14740. Elküldve: 2011-11-09 14:50:13, A magyar kinológiáról
|
[22333.] |
Remélem, nem azért vicceled el, mert nem érted, miről írtam.  Ha kell, akkor hozok példákat... 
Mudimentés
Kennelem
Egy jó kutyának halála után a legjobb helye a gazdája szívében van
|
| | | [válaszok erre: #14741] |
[előzmény: (14738) Papp Gábor, 2011-11-09 14:36:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Andó Gertrúd
Tagság: 2006-11-28 11:26:09
Tagszám: #37834
Hozzászólások: 1520
|
14739. Elküldve: 2011-11-09 14:46:10, A magyar kinológiáról
|
[22334.] |
Inkább forogjanak a sírokban azok a mesteremberek, minthogy ne legyen jelleme egy kutyának.
Akinek,aminek idegrendszere van sőt meg merem kockáztatni bármilyen idegsejtje , annak jelleme is van .
A jellem az egyik mutatója annak hogyan reagál az idegsejt a külső, belső hatásokra melyek érik azt.
De végül is mindenki azt gondol a kutyájáról amit akar, aki lát benne bármilyen jellemet az lát, aki nem az nem.
www.vondermonarchia.eu
"Ő is lemaradt az egykor nagyon népszerű Taigetosz-programról. "
|
| | |
[előzmény: (14736) Kisbán, 2011-11-09 13:39:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
14738. Elküldve: 2011-11-09 14:36:55, A magyar kinológiáról
|
[22335.] |
A mi kutyáink is babonásak. Ha átrohan a kerten egy fekete macska, az például nagyon felbosszantja őket.
www.brigikomondor.hu
|
| | | [válaszok erre: #14740 #14756] |
[előzmény: (14737) Híres, 2011-11-09 14:30:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
14737. Elküldve: 2011-11-09 14:30:15, A magyar kinológiáról
|
[22336.] |
Nekem a következő a véleményem a témáról:
Távol álljon tőlem, hogy antropomorfizáljam a kutyákat, de sajnos a különféle viselkedés formákra nincsenek más szavaink, mint amiket emberekre is használunk. Az pedig kísérletekkel bizonyított tény, hogy bár a kutya nagyobbrészt ösztönlény, mégis van egyénisége és gondolkodik is. Természetesen ez a gondolkodás nagyon más, mint az embereké, de a kutya is képes bizonyos fokú kombinatorikára, sőt babonás is tud lenni. Nem a mestereid hibája, hogy ezeket nem tudták, hiszen talán akkoriban még a tudomány nem állt a mostani szinten, nem tudhatták.
Mudimentés
Kennelem
Egy jó kutyának halála után a legjobb helye a gazdája szívében van
|
| | | [válaszok erre: #14738] |
[előzmény: (14736) Kisbán, 2011-11-09 13:39:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
14736. Elküldve: 2011-11-09 13:39:55, A magyar kinológiáról
|
[22337.] |
Mestereim forognak a sírjukban, mert a kutyások között újra elharapódzott az emberiesített fogalmak használata. Dr.Kováts Zsolt megőrült ezektől, ma pedig oly' sokan a kutya jelleméről beszélnek, írnak és -sajnos- nem csak a közbeszédben, közösségi fórumokon, hanem a "szakírásokban" is... Sok hivatalos fajtaleírásban is olvasható 
A kutyának nincs jelleme, nem konok és nem rafinált - ezeket csak mi látjuk bele és pongyolaságunk bizonyítéka. Szerintem.
............................................................................
A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...
|
| | | [válaszok erre: #14737 #14739 #14743 #14744 #14758] |
[előzmény: (14735) Krausz Győzőné, 2011-11-09 06:30:37] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
14735. Elküldve: 2011-11-09 06:30:37, A magyar kinológiáról
|
[22338.] |
Konok és makacs? - mit értesz ez alatt?
Én inkább ilyen formában szoktam jellemezni a kanokat akik feladják a leckét nekem
Önálló, határozott, domináns , szereti irányítani az eseményeket
|
| | | [válaszok erre: #14736] |
[előzmény: (14726) Dijon, 2011-11-08 20:49:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
14734. Elküldve: 2011-11-09 06:25:40, A magyar kinológiáról
|
[22339.] |
Lásd, mit Steinhartnak írt hozzászólásomat! Nem elemeztem a színét, feketének láttam.
Ugyan így láttuk, látjuk a fotókat. Csak visszautalnék a beszélgetés kezdetére, ha nem mondod , nem nézem meg, hogy valóban tiszta e a szalma és a víz is
|
| | |
[előzmény: (14730) Duci, 2011-11-08 22:28:49] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
14733. Elküldve: 2011-11-09 06:19:34, A magyar kinológiáról
|
[22340.] |
 Közben eszembe jutott, hogy van máááásik
http://www.youtube.com/watch?v=Ks8y33V-IUM
Ő még inkább hasonló.
Ráadásul ott hátul az a fás bokros rész a Pesterzsébeti Gubacspuszta
|
| | |
[előzmény: (14729) Duci, 2011-11-08 22:28:16] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
14732. Elküldve: 2011-11-09 06:16:40, A magyar kinológiáról
|
[22341.] |
Ilyen felületes az ember, látod
Ha németjuhászos rak fel egy fotót, már annak is látjuk.
Nem elemezzük, nem nézzük tüzetesen, csak mondjuk ami eszünkbe jut.
( aztán meg simán megsértődünk és utáljuk egymást, ha nem beszélgetünk , vagy, ha topic többi hozzászólója úgy akarja)
|
| | |
[előzmény: (14731) Steinhart, 2011-11-08 22:40:30] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Steinhart
Tagság: 2004-08-23 22:24:21
Tagszám: #12214
Hozzászólások: 10636
|
14731. Elküldve: 2011-11-08 22:40:30, A magyar kinológiáról
|
[22342.] |
ez meg sosem volt német juhász 
honlapom
Steinhart fórum
      
|
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
14730. Elküldve: 2011-11-08 22:28:49, A magyar kinológiáról
|
[22343.] |
Már akartam mondani, hogy mindezzel csak egy bibi van!
A 14714. hsz. alatt akit feltettem növendék Sinka nem fekete, hanem HAMVAS...
Rasztari
|
| | | [válaszok erre: #14734] |
[előzmény: (14728) Krausz Győzőné, 2011-11-08 21:29:27] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
14729. Elküldve: 2011-11-08 22:28:16, A magyar kinológiáról
|
[22344.] |
Szikár, feszes!  
Rasztari
|
| | | [válaszok erre: #14733] |
[előzmény: (14728) Krausz Győzőné, 2011-11-08 21:29:27] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
14728. Elküldve: 2011-11-08 21:29:27, A magyar kinológiáról
|
[22345.] |
Csak a kép alapján és formára gondoltam.
de...... lásd Steinhart fotóját !
Fekete német juhászkutya sem kizárt
Én is két képet mutatok! Alkatilag ez a rottweiler is hasonló
|
| | | [válaszok erre: #14729 #14730] |
[előzmény: (14725) Duci, 2011-11-08 20:44:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Steinhart
Tagság: 2004-08-23 22:24:21
Tagszám: #12214
Hozzászólások: 10636
|
|
Dijon
Tagság: 2002-11-28 00:00:00
Tagszám: #473
Hozzászólások: 7096
|
14726. Elküldve: 2011-11-08 20:49:04, A magyar kinológiáról
|
[22347.] |
Ahogy elnéztem igen, hasonló feladatai lehettek (állatok, tanya őrzése és hajtása a vásárokra, kocsihúzás, stb.), mint a Bouviernek. A Bouvier kanok sem éppen finomkodó, túlérzékeny, nagyon is konok, makacs kutyák.
A szukák persze érzékenyebbek, de nem minden téren azok.
Galériám
Bouvier.lap.hu
|
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
14725. Elküldve: 2011-11-08 20:44:34, A magyar kinológiáról
|
[22348.] |
Nem ismerem milyen a Mali, mert csak párat láttam belőlük.
Valóban van közös vonás a karaktert illetően abban, hogy pörgős, gyors, energikus, de látok számtalan különbséget is.
Témát lezárva egy ordas neked közülük:
Rasztari
|
| | | [válaszok erre: #14728] |
[előzmény: (14720) Krausz Győzőné, 2011-11-08 16:00:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
14724. Elküldve: 2011-11-08 20:26:12, A magyar kinológiáról
|
[22349.] |
Jó képek 
Bevallom, nem tudom, hogy hasonló feladata lehetett e
Valójában nem ismerem a Bouvier fajtát, de az én benyomásom róla, a kevés kutya ismeretében amivel találkoztam, hogy intelligens, impozáns, finom, érzékeny lelkű kutya. A rottweiler hozzá viszonyítva, meg egy durva fickó, amellett hogy intelligens , impozáns
|
| | | [válaszok erre: #14726] |
[előzmény: (14723) Dijon, 2011-11-08 16:38:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Dijon
Tagság: 2002-11-28 00:00:00
Tagszám: #473
Hozzászólások: 7096
|
|
A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
|
