A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
 Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46 Tagszám: #4770 Hozzászólások: 31855 |
14647. Elküldve: 2011-11-06 19:38:17, A magyar kinológiáról
|
[22426.] |
Rasztari
|
| [válaszok erre: #14648] |
[előzmény: (14645) Kisbán, 2011-11-06 16:08:01] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Kisbán

Tagság: 2005-09-08 12:57:34 Tagszám: #21744 Hozzászólások: 32744 |
14646. Elküldve: 2011-11-06 16:10:21, A magyar kinológiáról
|
[22427.] |
A kiváló hangulatból a német juhászkutyások is kivették a részüket:
............................................................................
A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...
|
| |
[előzmény: (14645) Kisbán, 2011-11-06 16:08:01] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Kisbán

Tagság: 2005-09-08 12:57:34 Tagszám: #21744 Hozzászólások: 32744 |
14645. Elküldve: 2011-11-06 16:08:01, A magyar kinológiáról
|
[22428.] |
Tegnap gyönyörű őszi időben zajlott az OMSE rendezésében a tenyészszemle/körung.
Az örökifjú Szopó Béla és családja:
Sok rottweiler vett részt, a képen Szopó Béla és a Krausz család képvisleői:
Bírók a tenyészszemlén:
Dr.Sárdi László -ezúttal mesterszakácsként- a bográcsban főtt racka ragu elkészítése közben:
............................................................................
A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...
|
| [válaszok erre: #14646 #14647] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Kisbán

Tagság: 2005-09-08 12:57:34 Tagszám: #21744 Hozzászólások: 32744 |
14644. Elküldve: 2011-11-06 15:46:36, A magyar kinológiáról
|
[22429.] |
Ps:
http://www.nemetjuhasz.hu/
............................................................................
A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...
|
| |
[előzmény: (14643) Szávitri, 2011-11-06 10:40:55] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21 Tagszám: #30874 Hozzászólások: 2856 |
14643. Elküldve: 2011-11-06 10:40:55, A magyar kinológiáról
|
[22430.] |
Megnyertem jogerősen is egy személyiségi jogi pert. Idézem a lényeget.
A Fővárosi Ítélőtábla rámutatott arra, hogy a Ptk. 78.§-a szerinti hírnévrontás sajátos esetben a tények elhallgatásával is bekövetkezhet, amennyiben ez a magatartás alkalmas a valóság meghamisítására.Olyankor áll ez fenn, amikor valakiről vagy valamivel kapcsolatban nem közlik a teljes valóság megismeréséhez szükséges igaz tényeket, csupán azoknak egy részét és emiatt az érintettről alkotott értékítélet tévessé válik. Ennek klasszikus példája, ha tudatják, hogy egy személy ellen eljárás indult, hogy jogerősen befejeződött, de azt már nem, hogy az számára kedvezően, vagy kedvezőtlenül zárult.
...
2010 márciusában már ismert volt a felülvizsgálati eljárás során a Legfelsőbb Bíróság által hozott Kfv.III.37.094/2009/12. számú ítélet, mely kimondta, hogy a MEOE állam által el nem ismerten végezhet törzskönyvezést.
Erről azonban az alperes (nem nevezem nevén) a címzetteket nem tájékoztatta , így azon közlésével, hogy a MEOE törvénysértően , illegálisan tevékenykedik, hamis látszatot kelltett, mert arról nem tájékoztatta az érintetteket, azt elhallgatta, hogy az egyesület a jogerős bírósági döntés, illetve az alkotmánybírósági határozat szerint államilag el nem ismert módon végezhet törzskönyv vezetést, működtetést, nem közhiteles nyilvántartást, így a magyar belső jog szerint a szervezet az egyesület nem illegális.
Mindezen körülményre tekintettel a Fővárosi Ítélőtábla is arra az álláspontra helyezkedett, hogy alperes jó hírnevet sértő módon járt el.
A Fővárosi Ítélőtábla azt is kiemeli, hogy a Ptk.77.§ (1) alapján mindenkinek joga van a névviseléshez. A névviselési jog sérelmét jelenti különösen, ha valaki jogtalanul más nevét használja, vagy jogtalanul máséhoz hasonló nevet használ. A névviselés jogának megsértésével megmutatkozó személyiségi jogsérelem számtalan módon megvalósulhat, megállapításában a felróhatóságnak jelentősége nincs.
Felperes tagjai sorából alperest 2005 január 18.-i hatállyal kizárta, ezért ezen időponttól kezdődően az alperesi szervezet nem volt jogosult a MEOE névhasználatára és a logo használatára sem.
A nem vagyoni kártértésnél a Ptk. 84.§ (1) bekezdésének e) pontját a Ptk.339.§ (1) bekezdését, valamint a Ptk.355.§ (1) (4) bekezdését kell alpul venni, és figyelemmel kell lenni az AB 34/1992. (VI.1.) AB határozatra és a Legfelsőbb Bíróság iránymutatása alapján kialakult bírói gyakorlatra is.
A nem vagyoni kártérítés körében elsősorban azt kell vizsgálni, hogy a sérelmezett magatartás mrnnyiben befolyásolja az adott személyről kialakult értékítéletet, a személy társadalmi megítélését.
A kártérítés mértékének megállapításánál az eset összes körülményét, a jogsértés tárgyi súlyát és a bekövetkezett kárt hátrányként kell figyelembe venni. Nem vagyoni kár esetén az elszenvedett sérelem és annak mértéke általában nehezen bizonyítható, azonban a Legfelsőbb Bíróság több döntésében rámutatott, hogy a jogsértp magatartással okozati összefüggésben nem vagyoni kártérítés megítélésére nem csak akkor van lehetőség, ha a sérelmet szenvedett személy tételesen igazolja nem vagyoni hátrányait, a bíróság ugyanis a Pp. 163.§ (3) bekezdése alapján külön bizonyítás nélkül elfogadja az olyan hátrány bekövetkeztét, amely köztudomású ténynek tekinthető.
A Fővárosi Ítélőtábla úgy ítélte meg, hogy köztudomású tényként fogadható el az, hogy a felperesi szervezet magyarázkodásra szorult, illetve, hogy legalitásával összefüggő hamis látszatot keltő közlés megítélését hátrányosan befolyásolta, a szervezetet az alperesi levélben írtak lejáratták, ezért indokolt volt a 400.000 ft. nem vagyoni kártérítés megállapítása.
|
| [válaszok erre: #14644] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Stella Blue

Tagság: 2007-01-02 16:46:55 Tagszám: #39313 Hozzászólások: 4769 |
14642. Elküldve: 2011-11-05 17:34:13, A magyar kinológiáról
|
[22431.] |
én fizetek adót...kikérem magamnak...az, hogy a kedves hozzászóló meg nem tudja, hogy a tenyésztő és a szaporító nem ugyanaz az pedig más lapra tartozik..
Kaleido Star kennel/ÚJ!!!!
A Tanya
|
| |
[előzmény: (14613) pzs777, 2011-11-04 08:06:12] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Stella Blue

Tagság: 2007-01-02 16:46:55 Tagszám: #39313 Hozzászólások: 4769 |
14641. Elküldve: 2011-11-05 17:29:40, A magyar kinológiáról
|
[22432.] |
tenyésztőtől kutya már csak az egyedi megjelölés miatt is nehezen jut utcára szerintem, régen ugye ott volt a tetoválás most a chip. Minden eladott kiskutya be van jegyezve a tenyésztő nevén lenyomozható honnan van. Nem vagyok otthon a menhelyeken de nem hinném, hogy % osan olyan sok tetovált/chipezett kutya lenne ott.
Példának el is tudom mondani, hogy előfordult már, hogy engem hívott egy orvos, hogy nála van egy kutya aki az én nevemre van chipezve, szépen előkotortam a feljegyzéseimből a gazdi számát és 1 óra alatt otthon volt a kutya.
Magam nevében tudom mondani, hogy nálam minden gazdinak megvan címe, telefonszáma, mail címe, sőt a személyi igazolvány száma is szépen le van írva a szerződésben. Rendszeresen tartom velük a kapcsolatot ha máshogy nem hát mailban.
szerintem nem a tenyésztők a fő bűnösök a mai kutyás állapotokban (legalábbis nem azok akik tisztességesek)
Kaleido Star kennel/ÚJ!!!!
A Tanya
|
| |
[előzmény: (14616) pzs777, 2011-11-04 12:39:48] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Spillo

Tagság: 2005-09-14 18:04:25 Tagszám: #21916 Hozzászólások: 15050 |
14640. Elküldve: 2011-11-05 13:33:56, A magyar kinológiáról
|
[22433.] |
Ezért kell a tulajdonosokkal a folyamatos kapcsolattartás - mondhatni barátság kialakítása. Én azt mondom, nem kell mindenkinek kutyát adni. Amíg hajlandó voltam eladni a kennelemből kutyát, mindig olyan embernek adtam, akivel lehetett kapcsolatot tartani. Mi több, elvárták velünk a kapcsolattartást.
Tény, hogy volt olyan kutyám, amelyik 8 hónaposan került gazdához - vakvezetőnek. Úgyhogy aki mielőbb pénzt akar látni az alomból, annál ilyen valóban előfordulhat.
De azt erősen kétlem, hogy azok, akik árva állatokat támogatnak, azért teszik, mert lelkiismeret-furdalásuk van, és nem azért, mert egyszerűen szeretik az állatokat, és sajnálják a nyomorultakat.
Tagja vagyok fajtamentésnek, de mégis van nálam, utcáról, vasútállomásról, putriból összekapart keverék is.
NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS
|
| |
[előzmény: (14639) ancsapancsa, 2011-11-05 13:21:40] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 ancsapancsa

Tagság: 2005-05-08 23:42:10 Tagszám: #18633 Hozzászólások: 4863 |
14639. Elküldve: 2011-11-05 13:21:40, A magyar kinológiáról
|
[22434.] |
És hány olyan vevő van,aki a szerződés ellenére lusta megkeresni a tenyésztőt és máshogy szabadul meg a megunt kutyától?Magyarországon még ennél komolyabb szerződéseket sem tartanak be sokan.
"Legyetek irgalmasak azokkal,akik a Földön vannak,hogy az,Aki az égben van,irgalmas legyen veletek"
Mohamed próféta
|
| [válaszok erre: #14640] |
[előzmény: (14632) Spillo, 2011-11-04 20:52:23] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 shiba

Tagság: 2007-08-05 16:35:35 Tagszám: #47741 Hozzászólások: 3150 |
14638. Elküldve: 2011-11-05 11:56:43, A magyar kinológiáról
|
[22435.] |
Megy valaki decemberben Moldáviába kiállításra?
Kérem, küldjön pü-t, lenne egy nagy kérésem.
Köszönöm!!!
|
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 waterdrag

Tagság: 2003-09-18 12:55:03 Tagszám: #6632 Hozzászólások: 3025 |
14637. Elküldve: 2011-11-05 11:48:26, A magyar kinológiáról
|
[22436.] |
el kell h keserítselek,sajnos azokból is sok végzi utcán/menhelyen stb.csak ha szerencséje van a lelkiismeretes tenyésztőnek akkor megtalálja ezeket a kutyákat...
Cöri&Zaire
"Nem az ember teszi a kutyát hanem a kutya az embert,és remélem , hogy ez enyém jó munkát végez."
|
| |
[előzmény: (14619) Éva&Smafu, 2011-11-04 13:21:43] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 SZ.Eszter

Tagság: 2008-04-14 19:48:45 Tagszám: #58314 Hozzászólások: 2401 |
14636. Elküldve: 2011-11-05 11:16:40, A magyar kinológiáról
|
[22437.] |
Nem osztobaság szerintem csak kevesen csinálják!
A fajtamentő szervezetek megvédik az adott fajtát a túlszaporodástól (ivartalanítanak) és gondoskodnak olyan állatokról amikről a tenyésztőknek kéne. Én csak a tacskósokról tudok, de ott a tenyésztők nagy számban támogatják a fajtamentőket!
Eszter, Nudli, Nünü, Pappsi
vom Schwarenberg kennel
Schwarenberg átmenet
|
| |
[előzmény: (14635) Spillo, 2011-11-05 10:48:07] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Spillo

Tagság: 2005-09-14 18:04:25 Tagszám: #21916 Hozzászólások: 15050 |
14635. Elküldve: 2011-11-05 10:48:07, A magyar kinológiáról
|
[22438.] |
Az idézet ostobaság. A tenyésztő nem azért támogatja a menhelyet, fajtamentést, mert a túlszaporodásban játszik szerepet. A tenyésztő szerepe a fajta fennmaradásának és minőségének megőrzése, nem a túlszaporodás támogatása.
Az a tenyésztő - nem túl sok van ám! - aki menhelyet támogat azért teszi, mert szereti az állatot, és sajnálja azokat is, amelyek a felelőtlen állattartók miatt kerülnek szorult helyzetbe.
NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS
|
| [válaszok erre: #14636] |
[előzmény: (14634) pzs777, 2011-11-05 08:54:53] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 pzs777

Tagság: 2008-04-14 14:40:10 Tagszám: #58290 Hozzászólások: 179 |
14634. Elküldve: 2011-11-05 08:54:53, A magyar kinológiáról
|
[22439.] |
Örülök, hogy feltetted.
Köszi!
„Támogatja menhelyeket, tudja, hogy tevékenységével elkerülhetetlenül maga is szerepet játszik a kutyák túlszaporodásában…..”
|
| [válaszok erre: #14635] |
[előzmény: (14617) Dijon, 2011-11-04 12:46:00] |
|
Haladó
|
|
 T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721 |
14633. Elküldve: 2011-11-04 21:11:26, A magyar kinológiáról
|
[22440.] |
|
| |
[előzmény: (14628) Leíratkozott felhasználó, 2011-11-04 20:29:42] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Spillo

Tagság: 2005-09-14 18:04:25 Tagszám: #21916 Hozzászólások: 15050 |
14632. Elküldve: 2011-11-04 20:52:23, A magyar kinológiáról
|
[22441.] |
Fogalmad sincs a tenyésztő és a szaporító közötti különbségről. Tenyésztőtől elvben azért nem kerül kutya az utcára, mert ha a gazdával bármi történik, a szerződésében benne van, hogy elsőnek őt kell megkeresni. Tehát ha nem kell, nem tudják tartani, hozzá kell először fordulni és a kutya akár vissza is mehet hozzá.
Másrészt azért, mert sok lelkiismeretlen, szakmai szinten nulla alatti ember kezében van kutya, az nem jelenti azt, hogy a korrekt tenyésztők kezében lévő, sok munkával megteremtett vérvonalaknak el kellene veszniük. Ugyanis azzal érték veszik el a jövő számára.
NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS
|
| [válaszok erre: #14639] |
[előzmény: (14616) pzs777, 2011-11-04 12:39:48] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Leíratkozott felhasználó |
14631. Elküldve: 2011-11-04 20:52:15, A magyar kinológiáról
|
[22442.] |
ja, mióta olvasgatok itt tőle okosságokat, azóta ismerős volt, de a pár héttel ezelőtti papírzsepizéstől rémlett csak fel Cat007 ügynök neve
|
| |
[előzmény: (14629) Híres, 2011-11-04 20:40:41] |
|
|
|
 Leíratkozott felhasználó |
14630. Elküldve: 2011-11-04 20:49:03, A magyar kinológiáról
|
[22443.] |
kár szóba állni ezzel a nővel, bármit magyarázni neki meg még inkább felesleges.
két dolog érdekli:
- szerepeljen itt, mint okoskodó állatvédő
- majd a szerencsétlen kutyák fotóival virtuálisan és az utcán össze tudja koldulni a karira valót
|
| |
[előzmény: (14621) alexigo, 2011-11-04 13:44:57] |
|
|
|
 Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864 |
14629. Elküldve: 2011-11-04 20:40:41, A magyar kinológiáról
|
[22444.] |
Madarat tolláról, embert stílusáról. Sok olyan ember van, aki hiába regisztrál más néven, néhány írása alapján könnyedén rá lehet ismerni.
Mudimentés
Kennelem
Egy jó kutyának halála után a legjobb helye a gazdája szívében van
|
| [válaszok erre: #14631] |
[előzmény: (14628) Leíratkozott felhasználó, 2011-11-04 20:29:42] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Leíratkozott felhasználó |
14628. Elküldve: 2011-11-04 20:29:42, A magyar kinológiáról
|
[22445.] |
ráhibáztam múltkor? ez a papírzsepi ugyanaz a Pásztor Zsuzsa, akit pár Cat*** nicken már vagy 3-4 alkalommal kitiltottak innen 2004-ben ???
a pü tiltólistámon még mindig ott figyel 2004-es dátummal Cat, Cat-007 és Cat007 nicken
műanyagállatvédő kidobják az ajtón, visszajön az ablakon, broáfff....
vajon elfogyott a Váci utcában összekoldult lóvé, hogy visszajött?
|
| [válaszok erre: #14629 #14633] |
[előzmény: (14627) T.Anna, 2011-11-04 19:30:44] |
|
|
|
 T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47 Tagszám: #9558 Hozzászólások: 12721 |
14627. Elküldve: 2011-11-04 19:30:44, A magyar kinológiáról
|
[22446.] |
ez a nőszemély egy kivénhedt macskaszaporító - egyébként.
|
| [válaszok erre: #14628] |
[előzmény: (14622) B.Pista, 2011-11-04 13:58:40] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Szávitri

Tagság: 2006-05-23 19:28:21 Tagszám: #30874 Hozzászólások: 2856 |
14626. Elküldve: 2011-11-04 18:36:34, A magyar kinológiáról
|
[22447.] |
Kb. napi két telefont kapok, hogy megvette "tenyésztésre" és itt következik a hibalista. Pl. bolhás, gilisztás, törzskönyv nuku, ilyen olyan genetikai beteg. Rákérdezek, muti, mit írtak le a szerződésbe, ja az nincs. Na és mennyiért vette? Itt jön az összeg, hogy a tenyészebért kb. 15-40 ezret fizetett, olyan ebfajtákért aminek minőségi ára 100-200 között mozog. Természetesen a "tenyésztő" eltűnt, felszívódott címet nem adott- már a hirdetésben sem szerepelt- telefon kikapcs, e-mail elérhetetlen. Mit tudok erre mondani, a XXI. században egy széklábat sem veszünk az utcasarkon papír nélkül, nemhogy kutyát. Azt nem értem, hogy utólag , hogy lelnek ezek a panaszosok rám és, ha arra van eszük, hogy utólag jogászhoz forduljanak, arra miért nincs, hogy mielőtt vásárolnak kérdezzenek, akár a fajtaklubokat. Persze egyszerű a magyarázat, az occsóság a lényeg, pedig illene tudni, hogy olcsó húsnak híg a leve. Nem tudunk mit csinálni, mert bár igazság, hogy míg lószar van, veréb is lesz, de még nagyobb igazság, hogy míg van veréb, addig mindig megéri lószart gyártani. De mi köze mindehhez a tenyésztőknek, azon túl, hogy azok szívnak mindezek miatt?
|
| |
[előzmény: (14617) Dijon, 2011-11-04 12:46:00] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Éva&Smafu

Tagság: 2010-08-11 09:06:56 Tagszám: #87591 Hozzászólások: 2774 |
14625. Elküldve: 2011-11-04 14:57:45, A magyar kinológiáról
|
[22448.] |
Szép kis dr. dr.-ok. mondhatom. Mindkettőnek csak gratulálnitudnék.
Mit csinál ha már nem lesz divatba a nagyi?
Éva&Smafu
|
| |
[előzmény: (14623) ancsapancsa, 2011-11-04 14:43:16] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Papp Gábor

Tagság: 2009-01-24 11:34:01 Tagszám: #69598 Hozzászólások: 8625 |
14624. Elküldve: 2011-11-04 14:50:11, A magyar kinológiáról
|
[22449.] |
Ha elintézteti, akkor nem lesz a megunt kutyából kóbor kutya.
Nem is értem, mi a probléma?
www.brigikomondor.hu
|
| |
[előzmény: (14623) ancsapancsa, 2011-11-04 14:43:16] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 ancsapancsa

Tagság: 2005-05-08 23:42:10 Tagszám: #18633 Hozzászólások: 4863 |
14623. Elküldve: 2011-11-04 14:43:16, A magyar kinológiáról
|
[22450.] |
Ez sem minden esetben igaz!Van olyan,aki megveszi az épp legdivatosabb fajta kölyköt az elérhető legdrágább tenyésztőtől,aztán mikor új divatfajta jön,a drága kölyök már mehet is,a pénz nem számít.
A volt szomszédom rokona kőgazdag magánorvos,budai luxusvillával.Na ő pl.ilyen.Mikor új divat jön,az épp aktuális kutyát elintézteti.Van állatorvos haverja elég,megoldják.
Aztán jöhet az új kutya,minél drágább,annál jobb.És biztosan nem ő az egyetlen ilyen sznob bunkó az országban.
"Legyetek irgalmasak azokkal,akik a Földön vannak,hogy az,Aki az égben van,irgalmas legyen veletek"
Mohamed próféta
|
| [válaszok erre: #14624 #14625] |
[előzmény: (14619) Éva&Smafu, 2011-11-04 13:21:43] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
|