A fantasztikus vasárnapi időjárásra való tekintettel
2010. augusztus 8-án ismételten megpróbáljuk és minden bizonnyal meg is fogjuk tudni szervezni a II. Ebtivity 2.1-t. (Borsó után szabadon...)
Az idő a most vasárnapinál csak jobb lehet.
Szóval! Kérünk minden csapatot, aki szeretne jönni jelentkezzen az EBTIVITY@GMAIL.COM címen, hogy tudjuk hány emberre számítsunk!
Senkit ne tartson vissza az, ha nincs csapata, mindenkinek találunk helyet!
Gondolod, hogy szükség van arra, hogy sintért védelmezzél, pláne, hogy állatvédő alapítvány tagja vagy?
gondolod, hogy van bármi is, amivel védelmére kelhetsz egy olyan sintértelepnek, amely év 49 millióból mindössze arra volt képes, hogy 300 kutyát a halálba küldjön?
El vagy tévedve, nem?
Kedves állatbarátok!
Az iwiw-en és más "nagyobb" közösségi portálon több helyen is olvastam már, hogy egy hölgy az Állatbarát Alapítványról és a Gyepmesteri telepről tesz indoktalan megjegyzéseket, miszerint egy bejelentett kóbor állat miatt nem tudott a két fél 100%-osan segíteni. Az Állatbarát Alapítványról és a Gyepmesteri telepről tett ítéletei nem éppen a legmegfelelőbbek, hiszen a körüzenetéből kifolyólag több, mint a 60%-a igazságtalan, alaptalan dolog.
Először is mind a két állatbarát fél nem könyörög az ADÓ 1%-ért, ők csak segítséget kérnek az etetés,gondozás, és orvosi kezelésre szoruló állatok megmentésére.
Egyik idézet a hölgytől : "Folyamatosan telt házra , várólistára hivatkoznak. De ez már betanult szöveg.. Nem telik bővítésre? Autó javításra? Mire megy el a pénz? .."
A folyamatos telt házzal sajnos egyelőre annyit tud az Állatbarát Alapítvány kezdeni, hogy interneten, médiában, és a telepen megpróbálnak minél hamarabb gazdához juttatni pár örökbefogadható állatot. A Gyepmesteri telepnél is szinte ugyanez a helyzet, a PCAS is megpróbál minél hamarabb gazdihoz juttatni, vagyis altatástól megmenteni egy pár reményekkel teli állatot. A várólistán várakozó kutyusokat pedig megpróbálják minél hamarabb gazdihoz juttatni, illetve egy helyet ügyködni a telepen.
A bővítéssel kapcsolatban idén, 2010-ben sikerült befejezni pár kennel bővítését, illetve új helyek kialakítását.
Az autó javításról pedig annyit, hogy bár folyamatosan javítják az állatmentőt, így is minden balesetes állathoz, és sok más egyéb krízis helyzethez mennek ki. Az új autó vásárlása már tervbe van véve.
A pénznek a 90%-a az állatok etetésére, ellátására, gyógyszeres-illetve állatorvosi kezelésére "megy el", mert hiába kap az alapítvány adományokat, így sem elég a több mint 220 kutyusnak. Így is 110 férőhelyes az Állatotthon, szinte zsúfoltságig vannak a kutyák egy kennelben. A Gyepmesteri telepnek ugyanígy az állatok etetésére, gyógykezelésére "megy el" a pénz.
Egy másik idézet: ”Felhívtuk őket, hogy segítséget kérjünk, de egy bunkó-tapló „úr” jóformán elküldött az anyánkba.. Elmondtuk, hogy a kutyus nagyon fél és egy hölgy kezét is megsebesítette, de ettől a perctől hallani sem akartak a kutyusról”
Ennek a mondatnak a valóság alapja csupán annyi, hogy a kutyus nagyon félt, az hogy megsebesített valakit, alapból a gyepmesteri telephez irányítottuk, hiszen az ő feladatuk ilyen állatokat befogni, sajnos ha veszett, vagy támad az állat, az alapítványnak nincs altatópuskája, amivel be tudná fogni, viszont a Gyepmesteri telep rendelkezik ilyen felszereltséggel.
Az, hogy hallani sem akartak az állatbarátosok az ügyről, egy szóval sem igaz, hiszen annyival próbált segíteni, hogy a gyepmesteri telep majd befogja az ilyen állatot. Az pedig, hogy egy „bunkó -tapló „úr” jóformán elküldte az anyjába, megint csak visszafelé igaz, hiszen a hölgy küldte el az Állatotthont a búsba. Erre pedig 3 ember a tanú.
A Gyepmesteri telepről írt mondatai:”Elkábították, és a félig eszméletlen kutyust egy befogó vassal a nyakán végigrángatták az aszfalton, majd a kocsi platójára lökték a vassal belökték a ketrecbe.. „
A befogó vasról pedig, egy állatot, pláne ha már megsebesített valakit és félelemből harapott, hurokkal vagy erre a célra fenntartott tárggyal szokás befogni, mind a 2 állatbarát félnél, hiszen a saját testi épség a legfontosabb elsősorban. Sajnos nem tudom, hogy mennyi valóság alapja van annak, hogy végig rángatták az aszfalton, nekem elképzelésem sincs róla személy szerint, hogy ilyet tettek volna.
Megpróbálnak minél többet segíteni, arról pedig egyikük sem tehet, ha telt ház van, illetve nem úgy fogják be a kutyát, ahogyan azt a kívül álló személy elvárná, vagyis amilyenre számít.
Utóiratban csak annyit tudok írni, hogy szerintem ez a szánalmas, ilyen rémhíreket terjesztgetni mind a két félről, az Állatbarát Alapítványról illetve a Gyepmesteri telepről.
Ezzel egyetértek. Ha meglenne a civilek széles körű összefogása, akkor nem is lenne min vitatkoznunk itt. De ezért a célért mindenki a saját kis környezetében teheti a legtöbbet. Lassú víz partot mos...
Mudimentés Kennelem Egy jó kutyának halála után a legjobb helye a gazdája szívében van
Igen, ezek szerint igen. És tudod, ha mindez a nem igaz, mert a kutyáról egy darab kép nincs, az emberke is mint egy fantomrajz, elbeszélgethetne végre valaki ezzel a díszes társasággal, hogy a nyakukon a dudort miért is van.
Ha valaki, én aztán igazán hittem a jogállamiság megkérdőjelezhetetlenségében.
Viszont két és fél évtizednyi adófizetés után elgondolkodom, hogy kéremszépen, itt aztán hülyére vagyunk véve, és ha nem veszzük kézbe a dolgokat, akkor hülyére is vesznek minket.
Ha az anarchiában nem is, de a civil társadalom erejében messzemenőkig hiszek.
No persze, ehhez kéne egy karakán civil társadalom is.
az ilyen hülyéket lehetőleg kikerülöm. Ha nincs lehetőségem kikerülni őket, akkor minden törvényes eszközzel fellépek ellenük. Miért TÖRVÉNYESEN? Mert jobb vagyok náluk. Az anarchia, az önbíráskodás, a vérbosszú sehová sem vezetnek. SZERINTEM!
Mudimentés Kennelem Egy jó kutyának halála után a legjobb helye a gazdája szívében van
Na ja, minden áldott reggel úgy indulok neki a napnak, hogy én megyek a jó irányba, de így dél környékén már komolyan el kell gondolkodnom, hogy biztos-e ez, mert ilyenkorra már rengeteg szembejövő hülyével találkozom.
Ha valóban bántalmazták, akkor úgy kellett volna bántalmazni, hogy utána egy darabig ne tudjon hülyeségeket beszélni.
Ha meg nem bántalmazták, és csak hamisan állít ilyet, akkor meg most kéne úgy bántalmazni, hogy visszavonja a hamis vádat.
És akkor bárkiről kreálhatnak ilyen oldalt tele hülyeséggel, csúsztatással, és összeverethetnek bárkit?
És ha az autó a szomszédé, akkor azt is összetöretik?
Ha valakinek nem tetszik amit csinálsz, akkor rólad is születhet ilyen oldal, azt majd csodálkozol...