/ 79

Lista:

Kép:

Smile:

Érdekképviselet

(üzenet: 1965, M3)

perry

Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354

822. Elküldve: 2008-11-26 23:07:00, Érdekképviselet	[1251.]
Úgy érzem, a kákán is csomót keresel; de bizony egyszerűbb a dolog, s nincs szükség ilyesmire. Magyarázatok alább: Elkerülhette a figyelmedet, hogy nem 3 napról, hanem 1 nap szabiról volt szó csupán, de hogy mennyi szabit és hogyan adtak ki 1 év alatt, azt ugye nem várod el, hogy rögtön utánaszámoljanak? Vagy te megtennéd minden ilyen esetben? Az igazolással kapcsolatban pedig: "személyi, illetőleg családi körülményeire tekintettel" írja a szöveg, na most ilyen esetekben te milyen igazolást vársz el konkrétan!?

[válaszok erre: #823 #826]	[előzmény: (821) ojozso, 2008-11-26 21:41:30]

Törzstag

ojozso

Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470

821. Elküldve: 2008-11-26 21:41:30, Érdekképviselet	[1252.]
... a munkavállalónak jár, megismétlem jogosan jár évente 3 nap olyan szabadság, amelynek az igénybevételét nem kötelező 15 nappal korábban bejelentenie, hanem bármikor, amikor az számára szükséges, kivehet. De itt a hivatalos törvényi §, a 134-es 2. bekezdését tessék hozzá elolvasni. Hát sajnos, nem olyan egyszerű a dolog: nem arról van szó, hogy automatikusan JÁR ez a három nap, hanem MEGFELELŐ körülmények fennállásának KELL meglennie ennek igénybevételéhez, ráadásul a munkáltató felszólítására a körülmények fennállását a következő munkanapon HALADÉKTALANUL IGAZOLNI KELL! Tovább bonyolítja a helyzetet, hogy ez a 3 nap az alapszabadság annak az egynegyed részének terhére vehető így ki, mellyel a munkavállaló rendelkezik! S így, év vége felé, ki nem kapott még ÖSSZESEN 5-8 nap (alapszab. negyede) szabadságot az általa KÉRT időpontban? Persze, ha a galérián engedélyezték a szabadságot, a diszpécser nyilván nem bírálhatná ezt felül!

[válaszok erre: #822 #825]	[előzmény: (820) perry, 2008-11-26 20:08:37]

Törzstag

perry

Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354

820. Elküldve: 2008-11-26 20:08:37, Érdekképviselet	[1253.]
Sziasztok, nem érdekképviseleti téma kivételesen, inkább érdek-képviseletről lesz szó a következőkben. A zárt fórumon az elmúlt napokban az aktuális téma, most úgy gondoltam, hozzuk ki a nyílt részre, hadd olvassák és ismerhessék meg mások is e történetet. Történt pár napja, hogy (eme fórumon is regisztrált) mkv. munkavállaló (továbbiakban mkv.) előre nem látható, családi okok miatt, látván, hogy nem fog tudni munkában az előírt időben megjelenni, úgy dönt, aznapra a rendkívüli helyzet okán szabadságot kér. Telefon a galériára, ahol a meghallgatása után rögtön, fenntartások nélkül megadják neki a kért szabadságot arra a munkanapra. De kérik, telefonáljon mindenképp a tároló diszpécserhez is, tudassa vele a dolgot, az engedély birtokában. Tároló diszpécser (továbbiakban diszp.) felháborodottan veszi tudomásul a tényt ill. kérést, és megtagadván azt, a nyomásgyakorlás eszközét használva hozzáfűzi, mégis kivel pótolja az illetőt??! Majd kicsivel később közli a "határozatot", hogy nem tud számára (mkv-nak) szabadságot adni, a tragikus létszámhelyzet okán. Ennek ellenére mkv. ragaszkodik a korábbiakhoz, s nem megy dolgozni - nem szórakozásból, hanem mert fizikailag nem tudja megoldani, hogy két helyen legyen egyszerre - ebből kifolyólag aztán jön is számára később a magyarázkodás, előbbiek részéről a haragszomrád, meg különböző, itt nem részletezett előítéletek gyártása. Többféle tanulsága van az esetnek, ezért is hoztam ki a zártból: 1. sokan nem tudják - s csak most, az eset kapcsán értesültek róla - de biztos sokan azóta sem - hogy létezik egy törvény, most már majdnem két éve - ami alapján a munkavállalónak jár, megismétlem jogosan jár évente 3 nap olyan szabadság, amelynek az igénybevételét nem kötelező 15 nappal korábban bejelentenie, hanem bármikor, amikor az számára szükséges, kivehet. De itt a hivatalos törvényi §, a 134-es 2. bekezdését tessék hozzá elolvasni http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99200022.TV&timeshift=0 2. ez alapján nyilvánvaló, hogy az mkv. jogosan igényelte a szabadságot (nem vett ki még addig 3 napot) 3. a diszpécsernek itt döntési jogköre nincs, legfeljebb tudomásulvétellel élhet 4. a nyomásgyakorlást és egyéb, utólag az esettel vagy munkavállalóval kapcsolatos rosszallásokat - aki ugye csak a jogával él, lehet rá haragudni, de értelmetlen - szóval ezt hagyjuk meg az óvodásoknak, mert az ő szintjük 5. tanulságként az is felmerülhet, vajon megfelően tájékozottak-e elöljáróink érvényben lévő munkajogi kérdésekben - ha nem, sürgősen pótlandó! 6. vajon maga az mkv. ill. általában ők-e a felelősek a jelenlegi, helyenként tragikus létszámhelyzetért? Ha nem, miért rájuk haragszunk, kedves diszpécserek, instruktorok? A haragszomrád helyett a javaslatom: törni a fejeket az okokon, és a megoldáson! Köszönöm! [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2008-11-26 23:44:12]

[válaszok erre: #821 #866]

Törzstag

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

819. Elküldve: 2008-11-24 23:04:08, Érdekképviselet	[1254.]
A Városi Tömegközlekedési Dolgozók. Szakszervezeti Szövetsége (VTDSzSz) tagszervezetei közül a mai nappal kiléptek az autóbuszos szervezetek. A teljes paletta itt található: http://www.vtdszsz.extra.hu/vtdszsz.htm Ez a változás sajnálatos, de magával hozhatja végre, hogy egyszemélyi felelős vezetője legyen ennek a BKV-nál meghatározó jeletőségű érdekképviseletnek. A 3 társelnököt magában foglaló vezetés kompromisszum eredménye volt. Nem váltotta be a reményeket, ezért is tettünk pár hete kísérletet arra a Metró KDSZ részéről, hogy ezen változtassunk. Ez a szándék a buszos szervezetek ellenállásán bukott meg, akik még egy évig nem kívánták ezt az állapotot felszámolni. Miután céljukat elérték, elhagyják a közös szervezetet. Mindenesetre ezek után tisztább viszonyok lesznek a szervezeten belül és kívül.

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

818. Elküldve: 2008-11-24 12:01:13, Érdekképviselet	[1255.]
Hopp, ez valahogy elsikkadt, úgyhogy kissé megkésve reagálok, node örökérvényű dolgoknál mit számít egy-két nap, ugyebár. "Nem lehet,hogy most te futottál bele egy vicces szolgálati elöljáróba,mint a múltkor én " Hát bizony az is lehet. Aztán ilyenkor két eshetőség van. Az egyik az, hogy úgy döntök, miszerint értem én a viccet, csak nem szeretem (miként illetékes et.), úgyhogy ne vicccőőjjünk, kérem, főleg hivatalos helyen, hivatalos időben, hivatalos minőségben ne. A másik eshetőség, hogy magam is viccesre veszem a figurát, mindig van egy-két jó poén a tarsolyomban, aztán meglátjuk, kinek fejlettebb a humorérzéke.

	[előzmény: (787) Alvóügynök:), 2008-11-21 17:21:19]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

817. Elküldve: 2008-11-24 07:40:47, Érdekképviselet	[1256.]
Én Nem!

	[előzmény: (814) Dr.Titok, 2008-11-23 21:05:31]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

816. Elküldve: 2008-11-24 01:18:56, Érdekképviselet	[1257.]
Nos... ...ööööö.... Maradjunk talán annyiban, hogy szoktam ám én gondolni igen sok mindenre...

	[előzmény: (814) Dr.Titok, 2008-11-23 21:05:31]

Kiváló dolgozó

Dr.Titok

Tagság: 2008-02-26 19:49:37
Tagszám: #56344
Hozzászólások: 24

815. Elküldve: 2008-11-23 21:09:08, Érdekképviselet	[1258.]
Hacsak ennyi baj lenne a szomszéd (is) nőjével . . .

	[előzmény: (806) dulifuli, 2008-11-22 15:20:56]

Zöldfülű

Dr.Titok

Tagság: 2008-02-26 19:49:37
Tagszám: #56344
Hozzászólások: 24

814. Elküldve: 2008-11-23 21:05:31, Érdekképviselet	[1259.]
Pozicióba ugye nem a Tároló Diszpécser hölgyre gondolsz?

[válaszok erre: #816 #817]	[előzmény: (803) dulifuli, 2008-11-22 13:12:34]

Zöldfülű

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

813. Elküldve: 2008-11-23 11:51:45, Érdekképviselet	[1260.]
"...mert lakva ismerszik meg a másik." Bizony, hogy úgy. Ezért van az, hogy jómagam a helyi viszonyok tükrében, amelyeket saját magam tapasztalok, nos annak alapján értékelek. Példának okáért, hiába van az, hogy állítólag a szultáni Magas Porta, na az hogy milyen helyes, rendes, meg aranyos és cuki, ha az itteni janicsárral van tele a tököm, de nagyon. Merthogy lakva ismerszik meg, valóban.

	[előzmény: (812) médmfsz, 2008-11-23 09:38:57]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

812. Elküldve: 2008-11-23 09:38:57, Érdekképviselet	[1261.]
Engem ez az Úr pl. dícsért ott egy cikkében, más kérdés, hogy nem örültem neki. Aztán melyik rész a két anyag közül melyik? Mekkora öröm volt két éve, hogy ez a két anyag egyesült. Nem bántok persze senkit, mert lakva ismerszik meg a másik.

[válaszok erre: #813]	[előzmény: (810) dulifuli, 2008-11-23 01:22:34]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

811. Elküldve: 2008-11-23 02:17:12, Érdekképviselet	[1262.]
Ja, amúgy a buszsofőr cikkben említett weboldala, asszem megérdemli részünkről a publicitást: http://egyuttmegyunk.uw.hu/

	[előzmény: (808) speaker77, 2008-11-22 15:40:33]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

810. Elküldve: 2008-11-23 01:22:34, Érdekképviselet	[1263.]
Bizony - bizony, szakszervezeti vezetőből is többféle van ám. Ezért is nem árt nyitott szemmel járni, s körültekintőnek lenni e kérdésben IS. Jómagam igyekszem így tenni, s határozottan elválasztani a szart a májtól, ahogy azt a találó népi bölcsesség mondja.

[válaszok erre: #812]	[előzmény: (808) speaker77, 2008-11-22 15:40:33]

Kiváló dolgozó

Truth

Tagság: 2007-06-22 07:50:40
Tagszám: #46258
Hozzászólások: 178

809. Elküldve: 2008-11-22 16:22:54, Érdekképviselet	[1264.]
(807.)A véleményünk egyforma ezen a téren. Természetesen vannak rinyagépek, akik nem mernek felvállalni dolgokat.Amit nem értek az, hogy akkor minek van a szakszervezetben?! (808.)Molnár úr helyében többet tettem volna egy kicsit a megjegyzést tevő sz@rházi érdekében.Ha ilyen kedvesen áll egy "partner" a dolgokhoz, akkor a kerek tálat amiben barna "hurka" kesereg magában - bizony felkavartam volna egy cseppet - nehogy csak én érezzem a tálka orrfacsaró szagát!(Kérdés kik lehettek a többiek, akik hallották és hogy bírják a tükröt - no ha ráköpnek az is a sajátjuké!)

Haladó

speaker77

Tagság: 2007-05-10 23:01:14
Tagszám: #44862
Hozzászólások: 333

808. Elküldve: 2008-11-22 15:40:33, Érdekképviselet	[1265.]
Itten egy cikk: http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=155703 A végéről egy idézet: Molnár Ferenc úgy tudja, hogy cikkünk megjelenése után az egyik érdekvédelmi tisztségviselő több szakszervezeti vezető füle hallatára említette, intézkedik a BKV-ból való eltakarításáról. Még jó, hogy értünk vannak a szakszervezeti vezetők.

[válaszok erre: #810 #811]

Törzstag

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

807. Elküldve: 2008-11-22 15:33:03, Érdekképviselet	[1266.]
"...s megint más kérdés, hogy élni kíván avagy sem a sztrájk lehetőségével." Igen, hiszen ahogy azt médmfsz is - egyébként korrekt módon - említette, a sztrájk az egyéni jog. És akkor itt említeném meg, hogy rengetegféle egyéb jog van még, azt se felejtsük el. Gondolok itt arra, hogy ha a sztrájkban tevőlegesen résztvevő munkavállalók nyomán valamely pozitívum keletkezik, akkor az a pozitívum azokra is háramlik, amelyek ebben nem vettek részt. Innen tekintve én ezeket beszari potyaleső f@szkalapoknak tekintem. Ehhez viszont nekem van JOG-om.

	[előzmény: (805) Truth, 2008-11-22 14:30:44]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

806. Elküldve: 2008-11-22 15:20:56, Érdekképviselet	[1267.]
Habár nem szívesen nyilatkoznék Alvóügynök (meg senki más) nevében, szerintem a véleményedre kíváncsi ezzel-azzal kapcsolatban, amit szerencsére olvashatunk is itt, mindnyájunk okulására... "Akikkel én találkozni szoktam, mint említett szervezet képviselője, hát az minden volt anno, csak kegyelt nem." És én valószínűleg nem is arról beszélek, hanem tök másokról, akik meg viszont igen. A szomszéd nőjéről meg annyit, hogy a faxom se akar vele foglalkozni, de ha a szomszéd nője teszemazt büdös, és valahogy rendszeresen ideszaglik, akkor azt már bizony szóváteszem.

[válaszok erre: #815]	[előzmény: (804) médmfsz, 2008-11-22 13:34:35]

Kiváló dolgozó

Truth

Tagság: 2007-06-22 07:50:40
Tagszám: #46258
Hozzászólások: 178

805. Elküldve: 2008-11-22 14:30:44, Érdekképviselet	[1268.]
Szakszervezetbe bármely munkavállaló beléphet, s megint más kérdés, hogy élni kíván avagy sem a sztrájk lehetőségével. Másképpen mondva, ha jól gondolom, akkor a munkaadói oldalon állhat akármelyik "kis főnök".Csak ha jól gondolom!

[válaszok erre: #807]

Haladó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

804. Elküldve: 2008-11-22 13:34:35, Érdekképviselet	[1269.]
Rendben van, csak erre Alvóügynök ne tőlem kérjen, és várjon válaszokat. Akikkel én találkozni szoktam, mint említett szervezet képviselője, hát az minden volt anno, csak kegyelt nem. Miért nem a saját munkátokra koncentráltok? A szomszéd nőjével való foglalkozgatás persze mindig kellemesebb, mert egyrészt zöldebb, másrészt csak akkor kell törődni vele, ha ez kellemességet okoz, miközben elfelejtődik a sajátból keletkezhető kellemetlenségek, problémák sora! Persze az egész csak amolyan dulifulis képzelgés a részemről, tele sugárzó jóindulattal!

[válaszok erre: #806]	[előzmény: (803) dulifuli, 2008-11-22 13:12:34]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

803. Elküldve: 2008-11-22 13:12:34, Érdekképviselet	[1270.]
"...és létezik az elkerülhetetlenség fogalma is." Továbbá létezik a funkcionális vakság, a szelektív hallás, a takonykenegetés, meg a szarporlasztás fogalma is. Lassan lemondok már arról, hogy a kognitív disszonanciából származó ellenállást legyőzve, az egyre belterjesebbé váló mentális világodba beépüljön eme tény, de már csak megszokásból is megismétlem, ezredszer is: A stratégiai szövetségesed É-D bázisában ott virítanak az Öcsécském-éra jeles kedvezményezettjei, és sok minden elmonható róluk (!), csak az nem, hogy az általában vett munkavállalók, avagy kimondottam az mkv-k szekerét tolnák, sőt. Szerintem csak lejáratják a szakszervezeti mozgalmat, helyi szinten. Ha "J" úr erről nem hajlandó érdemben tudomást venni, sőt, inkább segédkezik pozícióba nyomni eme kis kedvenceit, akkor ne csodálkozzon, ha ez minden alkalommal az orra alá van dörgölve. És Te se csodálkozzál. Ki mint veti ágyát...

[válaszok erre: #804 #814]	[előzmény: (800) médmfsz, 2008-11-22 08:48:21]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

802. Elküldve: 2008-11-22 10:00:49, Érdekképviselet	[1271.]
2. Mert ott szándékosság volt kimutatható. 3. Nem tehetek róla, ha nem érted?

	[előzmény: (801) Alvóügynök:), 2008-11-22 09:28:56]

Kiváló dolgozó

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

801. Elküldve: 2008-11-22 09:28:56, Érdekképviselet	[1272.]
1.Na ezt vizsgálta ki a Főinstruktor úr, és számomra megnyugtató választ adott. 2. Akkor miért mentetek Bíróságra a keret üggyel kapcsolatban,miért nem abból indultatok ki,amit a 2.-es pontban leírtál 3.Én a sztrájktörőkről beszélek folyamatosan,akiket meg is nevezek:más szolgálati ágaktól,főként műszakos kisfőnökök,egy részük a saját szakszervezetemből. Ha ez így jól van és rendjén van,akkor ne szervezzetek sztrájkot decemberre,mert úgyis jönnek a sztrájtörők más szolgálati ágaktól és beégtek Kb 25 főt tudtak a múltkor is felállítani,ne felejtsd el,hogy azóta már volt ilyen mkv-s tanfolyam. Szerinted miért És akkor nem beszélek azokról a saját mkv-s kollégákról,akik tényleg nem akarnak sztrájkolni,különösen k-ny. volt nagy létszámban,az é-d. még hozta a formáját. Száz szónak is egy a vége,jól gondoljátok meg a sztrájkot,mert már nem állnak mögöttetek tömegek Majd hétfőn írok.

[válaszok erre: #802]	[előzmény: (800) médmfsz, 2008-11-22 08:48:21]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

800. Elküldve: 2008-11-22 08:48:21, Érdekképviselet	[1273.]
1. Mi a túlkapás? Ki milyen intézkedést minek érez? Egyéni megítélés, csak úgy általában nincs válasz. Aztán láttam már olyat is, mikor az általad túlkapásnak nevezett viselkedést maga a provokatőr váltja ki. 2. Nem biztos, hogy nem akarja, lehet, hogy csak nem tudja megoldani. Van szándékosság, van véletlenszerűség, és létezik az elkerülhetetlenség fogalma is. Jog, Papuskám! 3. Ezt már megválaszoltam. Az egyén joga dönteni! Mások győzködhetik, megpróbálhatják jobb belátásra bírni, de ő dönt. Aztán meg ha nem hagyod, akkor jön a duma a túlkapásról, lásd itt 1. pont.

[válaszok erre: #801 #803]	[előzmény: (799) Alvóügynök:), 2008-11-21 22:46:52]

Kiváló dolgozó

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

799. Elküldve: 2008-11-21 22:46:52, Érdekképviselet	[1274.]
789 kérdése: Te mint magasrangú szakszervezeti vezető tudsz-e egyes szakszervezeti funkcionális esetleges "túlkapásáról" Mi a véleményed arról,hogy amíg Ti különböző helyeken,akár a Bíróságon küzdötök az mkv-k jogaiért,a szabályos keretbeosztásért,pihenőidökért,stb,stb. . ., addig egyes szolgálati előljáróink,akik akár a Te tagjaid,akár más szakszervezet tagjai,estleg funkcionálisai,mindezt semmibe veszik, és nem akarják ezeket a jogokat bíztosítani nekünk Mi a véleményed arról,hogy amíg az mkv-k között /is/ sztrákj lett meghírdetve,addig főleg müszakos kisfőnökök,többen a saját szakszervezetemből jöttek volna sztrájkot törni Akkor óhajod teljesült,az állításaimat,csak neked áttettem kérdéssé.

[válaszok erre: #800]	[előzmény: (796) médmfsz, 2008-11-21 22:01:54]

Kiváló dolgozó

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

798. Elküldve: 2008-11-21 22:38:54, Érdekképviselet	[1275.]
788 kérdése: Miért zársz le egy javaslatot azzal,hogy ez a szakszervezet belső ügye, miért nem foglalkoztál érdemben a javaslatommal,miért söpörted a szőnyeg alá Ez a téma a zárban folytatódott,ott reagálhatsz rá.

	[előzmény: (796) médmfsz, 2008-11-21 22:01:54]

Kiváló dolgozó