A weboldal címe:
http://m3.what.hu
P É N Z O S Z T Á S (üzenet: 2041, M3) |
|
|
|
 Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00 Tagszám: #181 Hozzászólások: 2769 |
2008. Elküldve: 2010-03-01 21:57:38, P É N Z O S Z T Á S
|
[326.] |
Zuhanyhíradó szerint, miután a tárgyalások sehol nem tartanak Internet támogatás és melegétel utalvány ügyben, lenne egy köztes lépés.
6 ezer értékű CBA melegétel utalványt adna a cég mindenkinek, talán már most a márciusban utalandó februári fizetés környékén. Az ugye visszamenőleg összesen 12 ezer értékű utalvány.
Kis meglepi a dologban, hogy összesen 3 üzletben lehet levásárolni (a sok ezer BKV dolgozónak).
http://www.cba.hu/index.php?id=4&cba=1&meleg=1&dbszam=5&ker=&megye=®io=Budapest
Ezen a linken jön be (remélhetőleg) a 3 bolt címe.
Aztán addig ezt adnák, míg meg nem egyeznek végre, kikérdezik az összes dolgozót, hogy melyiket akarja a két lehetőségből, majd a melegétel utalványra kiírják a tendert, amit valaki majd meg is nyer.
|
| [válaszok erre: #2009 #2010 #2014 #2019] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47 Tagszám: #44681 Hozzászólások: 3214 |
2007. Elküldve: 2010-02-22 11:06:32, P É N Z O S Z T Á S
|
[327.] |
Nem újkeletű dolog ez. Vagy másfél éve felmerült a gondolat, hogy az EPK atmoszférába eresztő végét vigyék odébb egy-két méterrel, egyrészt a zaj, másrészt a felvert por miatt.
Na, ez a jóember azzal az óhéber dumával fúrta az elképzelést, hogy akkor az mkv már nem fogja tudni megkülönböztetni az EPK-s vészféket az egyébtől... (Itt jegyezném meg, hogy aki engem mint mkv-t ilyen mértékben hülyének néz, az copjon lovat, b@szomalássan.)
Ez igazi indíték persze nyilvánvalóan az, hogy a kis védenceit megkímélje attól a rengeteg sok munkától, mert még megszakadnának két leosztás snapszer közepette.
|
| |
[előzmény: (2006) Alvóügynök:), 2010-02-22 05:45:34] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28 Tagszám: #64728 Hozzászólások: 1227 |
2006. Elküldve: 2010-02-22 05:45:34, P É N Z O S Z T Á S
|
[328.] |
Magát megnevezni nem kívánó műszakos kisfőnök is panaszkodott a minap erre az érdekvédőre.
A panasz tárgya,hogy túlontúl védi a műszakosokat (gondolom elsősorban a taglétszám miatt) és bizony nehéz megkövetelni a precíz munkát a műszakosoktól,mert az érdekvédő a műszakos nagyfőnöknél lobbizik és a közbülső lépcsőket kihagyja,ezáltal a kisfőnököknek sok beleszólásuk nincs a fegyelem megkövetelésében.
Csak azt nem értem,hogy a nagyfőnöknek ez miért jó,hisz minden hétre esik már egy komolyabb műszaki balhé.
Nem fél attól,hogy a választások után kisöprik az Akácost és mindenki hozza a saját emberét?
|
| [válaszok erre: #2007] |
[előzmény: (2005) dulifuli, 2010-02-21 21:45:14] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47 Tagszám: #44681 Hozzászólások: 3214 |
2005. Elküldve: 2010-02-21 21:45:14, P É N Z O S Z T Á S
|
[329.] |
Innen tekintve nem is csoda, hogy a K-Ny-en népszerű tud lenni az az érdekképviseleti vezető, akinek amúgy (szerintem) nem kellene annak lennie.
A decemberi keltezésű lopkodással kapcsolatban hiteles ember nekem azt mondta akkortájt, hogy a Gulyás úr erre bizony vissza fog térni, csak most sztrájk, meg KSZ, meg bértárgyalások, satöbbi.
Nos, az idő múlik, feledékenyek pedig nem vagyunk, szóval időszerű lesz rákérdezni erre a tényálladékra.
|
| [válaszok erre: #2006] |
[előzmény: (2004) dispotion, 2010-02-21 18:20:35] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 dispotion

Tagság: 2009-02-26 12:39:06 Tagszám: #70997 Hozzászólások: 343 |
2004. Elküldve: 2010-02-21 18:20:35, P É N Z O S Z T Á S
|
[330.] |
2009.Július. Bár a kassza kulcsa nálunk: ÉD mkv 29.000,-FT/FŐ, KNY mkv 69.600,-FT/FŐ, KNY mksv 35.200,-FT/FŐ elfogadva a jutalom összege.Érdekes felosztás!!!
2009.December. Kassza kulcsa nálunk,bár jegyzőkönyvben az ÉD mkv állomány megtakarítása 11millió forint, 20.000,-FT/FŐ lett elfogadva és aláírva!
A szabad pénzeszközök amelyek a számszaki zárások után, még az ÉD mkv állomány rendszerében maradványként szerepelnek sorsuk ismeretlen.
|
| [válaszok erre: #2005] |
|
|
Törzstag
|
|
 médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724 |
2003. Elküldve: 2010-02-18 17:43:25, P É N Z O S Z T Á S
|
[331.] |
Ez olyan VU - emlékezetem szerint - melyet a szakszervezetekkel közösen kell megalkotni, tehát nem csupán véleményről van szó!
|
| |
[előzmény: (1999) dispotion, 2010-02-17 18:23:57] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00 Tagszám: #181 Hozzászólások: 2769 |
2002. Elküldve: 2010-02-18 17:11:45, P É N Z O S Z T Á S
|
[332.] |
Általában igazad van, hogy csak kirakat a véleményezés, a VU pedig olyan marad általában mint a tervezet. Itt azonban (remélem) pár dolgot átgondolnak azért. Kivétel erősítené a szabályt.
|
| |
[előzmény: (1999) dispotion, 2010-02-17 18:23:57] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 dispotion

Tagság: 2009-02-26 12:39:06 Tagszám: #70997 Hozzászólások: 343 |
2001. Elküldve: 2010-02-17 19:03:45, P É N Z O S Z T Á S
|
[333.] |
Azért a gesztust is kell értékelni, mindenki ötletére, szavára figyelnek itten ám!
|
| |
[előzmény: (2000) ojozso, 2010-02-17 18:56:47] |
|
Törzstag
|
|
 ojozso

Tagság: 2007-05-17 10:14:26 Tagszám: #45074 Hozzászólások: 470 |
2000. Elküldve: 2010-02-17 18:56:47, P É N Z O S Z T Á S
|
[334.] |
Csak nem mondod, hogy feleslegesen bombázom (gondolom, mások is) emailben a felkérésnek eleget téve Titkár Urat jobbnál jobb javaslatokkal ???
|
| [válaszok erre: #2001] |
[előzmény: (1999) dispotion, 2010-02-17 18:23:57] |
|
Törzstag
|
|
 dispotion

Tagság: 2009-02-26 12:39:06 Tagszám: #70997 Hozzászólások: 343 |
1999. Elküldve: 2010-02-17 18:23:57, P É N Z O S Z T Á S
|
[335.] |
Ugyan már királylány, a vu annyira tervezett, hogy az már nem is tervezet, hanem tényanyag, csak a bólintósdira vár, és nem lesz rajta változtatás.
|
| [válaszok erre: #2000 #2002 #2003] |
[előzmény: (1993) Kingweb, 2010-02-16 20:55:34] |
|
Törzstag
|
|
 ojozso

Tagság: 2007-05-17 10:14:26 Tagszám: #45074 Hozzászólások: 470 |
1998. Elküldve: 2010-02-17 16:46:51, P É N Z O S Z T Á S
|
[336.] |
Olyan is van, hogy BEJEGYZETT élettársi kapcsolat, szerintem Te erre gondolsz. Az már tényleg majdnem házasság, tiltakoznak is miatta általában a konzervatívok.
Tavaly, amikor kérték a pulykapénzhez a nyilatkozatot (kérték végül is?) a kisösszegű ajándékozás apropójából, na ott is csak házastársat és bejegyzett élettársat lehetett beírni, simát nem, ha jól emlékszem.
|
| |
[előzmény: (1997) oregbeatsuhanc, 2010-02-17 15:42:08] |
|
Törzstag
|
|
 oregbeatsuhanc

Tagság: 2010-01-07 12:11:26 Tagszám: #80993 Hozzászólások: 511 |
1997. Elküldve: 2010-02-17 15:42:08, P É N Z O S Z T Á S
|
[337.] |
"De még élettárs, felmenő, lemenő se!"
Bár személy szerint nem érint, de az élettársi kapcsolatot a törvény, szinte minden téren a házastársival azonosnak ismeri el. A rendelet alkotójának ezt illene figyelembe vennie.
|
| [válaszok erre: #1998] |
[előzmény: (1990) ojozso, 2010-02-16 20:37:09] |
|
Törzstag
|
|
 oregbeatsuhanc

Tagság: 2010-01-07 12:11:26 Tagszám: #80993 Hozzászólások: 511 |
1996. Elküldve: 2010-02-17 15:35:36, P É N Z O S Z T Á S
|
[338.] |
Mi is ezt léptük meg , még tavaly előtt, amikor az Intervare év elején duplára emelte a tétet. Vezetékes csevej vonalak lemondva, Voda feltöltős percdíjasról, céges 3x Pannnonra átállva, 3500Ft-os DIGI net+0Ft alapdíjas vezetékes kedvezménnyel, + TV " nyet előfizetéssel" egészen jó, kb. - 10 000-es háztartási válságkezelést értünk el.
|
| |
[előzmény: (1986) ojozso, 2010-02-16 20:33:36] |
|
Törzstag
|
|
 olahg

Tagság: 2007-11-22 16:22:04 Tagszám: #52002 Hozzászólások: 91 |
1995. Elküldve: 2010-02-17 08:27:45, P É N Z O S Z T Á S
|
[339.] |
JA!
Sőt, továbbgondolva nem kérek és nem is kapok 3-4 utazási igazolványt, míg mások igen. Sőt, egyet sem kérek!
Ismét ott tartunk, hogy cafetéria rendszer...
Kérek évi 6-7-800e-t bruttóban, aztán majd eldöntöm mit akarok vele. Tudomásul veszem, hogy ennyit költ rám a cég. Lesz 800e-ért internet-utalványom, vagy 450e-ért hideg kajagyem...stb.
|
| |
[előzmény: (1994) ojozso, 2010-02-16 21:04:14] |
|
Kezdő
|
|
 ojozso

Tagság: 2007-05-17 10:14:26 Tagszám: #45074 Hozzászólások: 470 |
1994. Elküldve: 2010-02-16 21:04:14, P É N Z O S Z T Á S
|
[340.] |
Hát pedig ez NE legyen (így)!
Van ám ebben a tervezetben más is:
Ha spórolni akarok a cégnek és legalább részben az internet díj átvállalását kérem (adómentesen adható!), magamra veszek egy adminisztrációs terhet (számla-benyújtás), viszont összesen ugyanannyit kapok! Cserébe elvárható lenne, hogy a döntésem által rajtam megtakarított összegből valamit visszacsöpögtessen (néhány havonta plusz melegutalvány mondjuk)!
Főleg, miután az APEH visszakozott a meleg kajajegyek elköltésének szigorításában!
Meg jó lenne bevonni a cafetériába a vállalati üdültetést is, és aki lemond erről a lehetőségről, kaphasson üdülési csekket (adóvonzatát nem tudom) mondjuk az üdülés piaci és kedvezményes értéke különbözetében!
|
| [válaszok erre: #1995] |
[előzmény: (1989) dispotion, 2010-02-16 20:36:28] |
|
Törzstag
|
|
 Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00 Tagszám: #181 Hozzászólások: 2769 |
1993. Elküldve: 2010-02-16 20:55:34, P É N Z O S Z T Á S
|
[341.] |
A VU még tervezet jelenleg. Javaslatokat lehet tenni, mi kerüljön bele, vagy ki belőle.
|
| [válaszok erre: #1999] |
[előzmény: (1991) retrometro, 2010-02-16 20:42:41] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 ojozso

Tagság: 2007-05-17 10:14:26 Tagszám: #45074 Hozzászólások: 470 |
1992. Elküldve: 2010-02-16 20:47:50, P É N Z O S Z T Á S
|
[342.] |
Az szja-tv-ben benne van valahol, hogy adómentesen a cég csak munkavállalója, vagy annak házastársa javára adhatja!
Én is úgy gondoltam, hogy majd a húgomét is kipengetem, de nem lehet!
Ki van ez találva!
|
| |
[előzmény: (1991) retrometro, 2010-02-16 20:42:41] |
|
Törzstag
|
|
 ojozso

Tagság: 2007-05-17 10:14:26 Tagszám: #45074 Hozzászólások: 470 |
1990. Elküldve: 2010-02-16 20:37:09, P É N Z O S Z T Á S
|
[343.] |
De még élettárs, felmenő, lemenő se!
|
| [válaszok erre: #1997] |
[előzmény: (1987) Kingweb, 2010-02-16 20:34:53] |
|
Törzstag
|
|
 dispotion

Tagság: 2009-02-26 12:39:06 Tagszám: #70997 Hozzászólások: 343 |
1989. Elküldve: 2010-02-16 20:36:28, P É N Z O S Z T Á S
|
[344.] |
Ezt ismerjük (a VU szövege).
Ez lesz, a többi maszatolás...
|
| [válaszok erre: #1994] |
[előzmény: (1979) Kingweb, 2010-02-16 19:31:54] |
|
Törzstag
|
|
 ojozso

Tagság: 2007-05-17 10:14:26 Tagszám: #45074 Hozzászólások: 470 |
1988. Elküldve: 2010-02-16 20:36:08, P É N Z O S Z T Á S
|
[345.] |
Ahhoz, hogy adómentesen adhassák, az internet előfizetőjének a munkavállalónak (vagy házastársának) kell lennie!
|
| |
[előzmény: (1984) retrometro, 2010-02-16 20:27:44] |
|
Törzstag
|
|
 Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00 Tagszám: #181 Hozzászólások: 2769 |
1987. Elküldve: 2010-02-16 20:34:53, P É N Z O S Z T Á S
|
[346.] |
Akkor így jártál. Mert a tervezetben csak saját magadról meg házastársról van szó, mint számlafizető. Testvér nem játszik. Egyelőre.
|
| [válaszok erre: #1990 #1991] |
[előzmény: (1984) retrometro, 2010-02-16 20:27:44] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 ojozso

Tagság: 2007-05-17 10:14:26 Tagszám: #45074 Hozzászólások: 470 |
1986. Elküldve: 2010-02-16 20:33:36, P É N Z O S Z T Á S
|
[347.] |
Nem feltétlen lenne jó!
Nálunk pl. "beköltözött" a DI*I és jelentős kedvezményt ad, ha az internetet nem önmagában, hanem kábeltévével és/vagy telefonnal együtt kérem.
Naná, hogy úgy kértem! Inv**l-ADSL, T-H*e telefon felmondva, havi 9-10 ezer megspórolva a váltással!
Csak lakossági ügyfeleknek!
A munkáltató meg csak internetet fizetne ugye elő a javamra.
|
| [válaszok erre: #1996] |
[előzmény: (1982) retrometro, 2010-02-16 20:23:47] |
|
Törzstag
|
|
 Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00 Tagszám: #181 Hozzászólások: 2769 |
1985. Elküldve: 2010-02-16 20:31:59, P É N Z O S Z T Á S
|
[348.] |
Én az adatvédelemre amúgy is harapok valami okból.
Itt a dolog elindításakor a szerződést is csatolni vagy bemutatni kell ha jól értem. Aztán meg havonta a számlát.
Havonta be kell mutatni fizikailag a számlát mondjuk a humánügyön? Ott is rohadtul örülni fognak.
|
| |
[előzmény: (1983) ojozso, 2010-02-16 20:26:07] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 ojozso

Tagság: 2007-05-17 10:14:26 Tagszám: #45074 Hozzászólások: 470 |
1983. Elküldve: 2010-02-16 20:26:07, P É N Z O S Z T Á S
|
[349.] |
Ez a számla-bemutatósdi akár aggályos is lehet adatvédelmi okok miatt:
Mert mi van, ha mondjuk 3 az 1-ben szolgáltatást fizetek elő, és mondjuk hívásrészletezést kérek a telefonra? (Biztos lehet.) Mi köze a cégnek ahhoz, hogy kiket hívogattam? Meg hogy mennyi a számla végösszege?
Csak a számla internet-részéről kéne igazolás, havonként, nem tudom, adnak-e ilyet a szolgáltatók?
Meg aztán, ha csak elektronikus számlát kérek (mert pl. valami kedvezményt kapok így, biztos van ilyen szolgáltató is), azt hogy mutatom be? Ha kinyomtatom, eredeti, hiteles lesz?
Van még ezen mit finomítani, de az irány azért jó!
|
| [válaszok erre: #1984 #1985] |
[előzmény: (1978) Kingweb, 2010-02-16 19:29:55] |
|
Törzstag
|
|
 Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00 Tagszám: #181 Hozzászólások: 2769 |
1981. Elküldve: 2010-02-16 20:23:43, P É N Z O S Z T Á S
|
[350.] |
Ha mehet ez a forma, akkor hurrá. Az utalvány azért is gázos, mert talán egy hete mikor utánanéztem, a UPC és T-Home mint két talán legnagyobb szolgáltató ebben például nem volt azonos. Az egyik cég kettő, a másik három fajta utalványt fogad el a Net kifizetésére. Ha utalvány lenne, akkor rossz tikettes céggel történő BKV-s szerződés és peches Internet szolgáltató választás konstellációjában a dolgozó szempontjából, két szék közt a pad alá lehetne esni.
|
| |
[előzmény: (1980) ojozso, 2010-02-16 20:16:30] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
P É N Z O S Z T Á S (üzenet: 2041, M3) |
|
A weboldal címe:
http://m3.what.hu
|