Hát persze hogy nincs harag, még kimondott nézeteltérés esetén sem lenne, itt meg szó sincs ilyesmiről - a kommentjeid tartalmi vonatkozásaival minden további nélkül egyet is értek.
Maximum bizonyos hangsúlyokat teszünk máshová, ez pedig tekinthető ízlésbeli kérdésnek is, melyről meg már a rómaiak is megmondották, hogy arról vitázni fölösleges. (De gustibus non est disputandum.)
Ezen túlmenően pedig előfordul, hogy az üléspont határozza meg az álláspontot, ez a jelenség is a való élet realitásai között tartandó számon.
Nos, nem hinném hogy erről lenne szó (meg vagyon írva: ne ítélj, hogy ne ítéltess), viszont a szikár tények láttán becsukni szemünket szintén nem szerencsés. Mások munkája pedig enyhén szólva összefügg a miénkkel, s mint ilyen, meg nem kerülhető.
Ez utóbbi gondolatot szerintem abszolút legitimálja az a tény, hogy ezer éve az egyik legközhelyesebb vizsgakérdés az, hogy AVR-ben késett vagy siető vonatnál mi a KFM dolga, hát az, hogy saját kacsóilag piszkálgassa a menetjellegeket a vonat alatt, megsatöbbi. Nos, ha ez rám tartozik, hogy a KFM miként kezeli a menetjellegeket (márpedig rám tartozik, hiszen vizsgázom belőle), akkor az utaskiszállítás kocsiból avagy vonatból, már hogyne tartozna rám, meg minden mkv-re.
Nos, én ezt így látom.
De ha mégis, akkor annak nyoma kell legyen, írásban, vagy hangrögzítő berendezésen.
Ha meg nem, akkor az a pont játszik, hogy szolgálati előljáró jelenléte nem mentesít a saját felelősségtől.
Most még a kémhálózat se kellett,mert minden az urh-n hangzott el én pl. akkor dolgoztam,hallottam mindent szó szerint. Még szerencse,hogy az instruktor ismerte az F.2.-t és közbeavatkozott és az egész vonatból kiszállíttatta az utasokat.A kémjeink viszont azt jelentették,hogy D.úr bent tartózkodott a Kálvin téren,talán a KFM helyiségben.
Újabb szavazást indítanék (én már csak ilyen vagyok), ez bír némi aktualitással.
Alaphelyzet az, hogy ha füst, vagy égésre utaló dologról érkezett információ alapján kiszállítás történik, akkor nem csak adott kocsiból, de az egész vonatból ki kell szállítani. Ezt minden mkv tudja. (Remélhetőleg...)
A kérdés az, hogy ezt az axiómát ugyanúgy kell-e tudnia a KFM-nek is?
1. Naná, hogy kell.
2. Nem kell, semmi köze az ilyesmihez.
3. Csak nyugdíjbavonulás után kell, addig fölösleges.
Nyár van, ubiszezon, ilyenkorra való témát ajánlanék szavazásra.
Tekintsük meg az alábbi képet, és tippeljük meg, hogy aki imígyen támasztja le a verdát (lásd még: "mint eb a sz@rát"), a kábé ötven méterre lévő csontüres parkoló dacára, az:
1. Vezérigazgatói engedéllyel rendelkezik a telephelyi szabályok semmibevételére.
2. Mozgássérült (Rokikártyás)
3. Sudribunkó.
Esetleg még az is kérdés lehetne, hogy ha ez a dolog csoportosan van elkövetve, akkor az enyhítő, avagy súlyosbító körülmény-e.
Az se nem rossz. Avagy a két példányból azt kell aláíratni, ami nálad marad. Azzal a szöveggel, hogy az eredeti példányt átvettem. Dátum, aláírás (az épp illetékes górétól, akinek odaadtad).
5. Ha a szolgálati utat betartva küldöd, akkor simán.
Egyébként létezik iktató az Akácfában is (talán a földszinten van, de médmfsz biztos tudja). Sőt a Stadionban is van iktató, az is a földszinten. Bár ha valaki elmenne a Stadionba, akkor már fel is mehet az emeletre a VBCS-hez átadni nekik.
Félreértés ne essék, a pikírt hangvétel nem Neked szólt, avagy a kérdésfelvetésnek, hanem az esetnek magának. Továbbá, hogy lassan kezd tengeri kígyóvá válni, pedig annyira egyszerű, csak eddig még senki nem merte hivatalosan is kimondani, hogy hülyeség az egész.
Node nekem van időm, és türelmes is vagyok...