KMK (üzenet: 18361, Mozi) |
|
|
|
suttercane
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #13
Hozzászólások: 7506
|
|
Kiváló dolgozó 
|
|
suttercane
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #13
Hozzászólások: 7506
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
11198.  Elküldve: 2007-12-01 11:41:04, KMK
|
[7153.] |
egyetértek. vagy egyet értek? :)
én azonban már annak is örülnék, ha egy már nem is annyira új, naponta tucatszor használt jövevényszó leírásában lenne egy egységes álláspont. pl. a média többesszáma vagy a számítástechnika világából honosított szavak..
|
| | |
[előzmény: (11197) zalus, 2007-12-01 10:22:09] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zalus
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #15
Hozzászólások: 8734
|
11197. Elküldve: 2007-12-01 10:22:09, KMK
|
[7154.] |
nos igen, ráférne már egy erőteljes frissítés a helyesírási szabályzatra is. az elmúlt 23 évben rengeteget változott a világ, za internetes kommunikáció jelentőssége vitathatatlan, ugyanakkor jóval kevesebb kifejezőeszközzel bír, mint az élőszavas kommunikáció. nem azt mondom, hogy fel kéne venni a smiley-kat az mhsz-be, csupán engedékenyebben kellene hozzáállni az írásjelek alkalmazásához, melyek ezek variálása segít a mondanivaló és a hangsúly átadásához. pl. ilyen írásjel nincs: "..?", mégis gyakran alkalmazom/alkalmazzák bizonytalanság, értetlenség kifejezésére. ugyanez a helyzet erzsike néni :) felvetésével is, aminek szerintem van egy kevés létjogosultsága.
azért örülök, hogy ilyen egyszerű nyelv a miénk. :)
_____________________
dvdextra.hu * aeonflux
why must fireflies die so young
|
| | | [válaszok erre: #11198] |
[előzmény: (11196) MISTER, 2007-12-01 10:02:06] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
11196. Elküldve: 2007-12-01 10:02:06, KMK
|
[7155.] |
nagyon helyes. :) alapjában csak egy könyv létezik: a magyar helyesírás szabályai. és a közhiedelemmel ellentétben nem hetente módosítgatják, hanem úgy 20-25 évente. az utolsó, ma is hatályos verzió 1984-es!
aztán vannak unatkozó akadémikusok, professzorok, "nyelvművelők" és egyéb, a doktori plecsnivel ellátott nevüket lapok alján bámulni szerető bölcsészek, akik -szerintem- javarészt hasraütésszerűen írnak egy cikket, hogy mostantól mit, s hogyan kell értelmezni a szabályzatból. néha persze ezek egymással szöges ellentétben állnak, de arra jók, hogy félművelt emberek egymás orra alá dörgölhessék, hogy te most épp milyen bénán írsz.
(ez az utolsó mondat most spec. nem ránk (z + én) vonatkozott, (mi valóban mindketten elcsesztük) hanem úgy általánosan. )
|
| | | [válaszok erre: #11197] |
[előzmény: (11195) suttercane, 2007-12-01 08:22:51] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
suttercane
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #13
Hozzászólások: 7506
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
11194. Elküldve: 2007-12-01 02:37:44, KMK
|
[7157.] |
azt már csak mellékesen jegyzem meg, hogy te nem közvetett, hanem közvetlen felszólítást használtál. ott pedig végképp semmi helye a pontnak.
(most már tényleg lezárom. :)
|
| | |
[előzmény: (11192) zalus, 2007-12-01 02:10:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
11193. Elküldve: 2007-12-01 02:32:51, KMK
|
[7158.] |
amennyiben egyszerű mondatot használunk! viszont a magyar helyesírás szabályai már nem engedik ezt meg, összetett mondat esetén. Lásd: helyesírási szabályzat, 242. pont!
s az, hogy fercsik erzsike téves értelmezését ide beidézed, még nem mentesít attól, hogy a mondatközi vessző elől kivedd az általa hibásan ottfelejtett szóközt. :)
(sztem zárjuk le.)
|
| | |
[előzmény: (11192) zalus, 2007-12-01 02:10:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zalus
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #15
Hozzászólások: 8734
|
11192. Elküldve: 2007-12-01 02:10:10, KMK
|
[7159.] |
"A felszólító mondatokat formálisan valóban felkiáltójellel zárjuk. Ám a helyesírási szabályzat 240. pontja felhívja a figyelmet arra , hogy a közvetett felszólítást, utasítást kifejező mondatok végére pontot is tehetünk, annak ellenére, hogy felszólító alakúak. "
_____________________
dvdextra.hu * aeonflux
why must fireflies die so young
|
| | | [válaszok erre: #11193 #11194] |
[előzmény: (11191) MISTER, 2007-12-01 02:02:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
11191. Elküldve: 2007-12-01 02:02:55, KMK
|
[7160.] |
-t (így jó?)
ha megfelel, akkor kérlek, gyorsan rakd ki a felkiáltójelet az alárendelt mellékmondatod végére! (amíg a többiek nem látják.)
|
| | | [válaszok erre: #11192] |
[előzmény: (11190) zalus, 2007-12-01 01:43:14] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zalus
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #15
Hozzászólások: 8734
|
11190. Elküldve: 2007-12-01 01:43:14, KMK
|
[7161.] |
gyorsan vonj ki belőle egy "t"-t, amíg a többiek nem látják. :)
_____________________
dvdextra.hu * aeonflux
why must fireflies die so young
|
| | | [válaszok erre: #11191] |
[előzmény: (11189) MISTER, 2007-12-01 01:35:45] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
11189. Elküldve: 2007-12-01 01:35:45, KMK
|
[7162.] |
gyávák és hősök
a legjobb dolog benne tom cruise. asszem, ezzel mindent elmondtam a filmről.
10/2
halálos temetés
klasszikus britt iskola. mondjuk, meg is lepett volna, ha valami meglepetést tartogat frank oz. de ő csak hozta a megszokott formáját.
10/9
|
| | | [válaszok erre: #11190] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
suttercane
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #13
Hozzászólások: 7506
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
11187. Elküldve: 2007-11-30 17:11:16, KMK
|
[7164.] |
ez a színészek pontozása engem is szíven ütött. egymást? akkor Jones-nak szólni kéne, hogy a 10/1-et tegye fel ikonként a smiley-ek közé.
|
| | | [válaszok erre: #11201] |
[előzmény: (11186) Szása, 2007-11-30 17:04:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szása
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #14
Hozzászólások: 1975
|
11186. Elküldve: 2007-11-30 17:04:55, KMK
|
[7165.] |
Nemsoká eljön az idő, amikor a KMK után egymást fogjuk pontozni...
|
| | | [válaszok erre: #11187] |
[előzmény: (11185) DonLacaone, 2007-11-30 14:19:27] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
DonLacaone
Tagság: 2002-06-02 00:00:00
Tagszám: #69
Hozzászólások: 1493
|
11185. Elküldve: 2007-11-30 14:19:27, KMK
|
[7166.] |
No azért ott sem volt szar, de a harmadik részre jött bele igazán a szerepbe... Ott már nem a színészt láttam, hanem a karaktert. Az első két részben nem volt 100%-os, bár azokban is jól nyomta...
Viggo Mortensen a Lotr 1-ben - 10/7
Viggo Mortensen a Lotr 2-ben - 10/8
Viggo Mortensen a Lotr 3-ban - 10/10
|
| | | [válaszok erre: #11186] |
[előzmény: (11184) zalus, 2007-11-30 11:05:03] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zalus
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #15
Hozzászólások: 8734
|
11184. Elküldve: 2007-11-30 11:05:03, KMK
|
[7167.] |
az első kettőben meg szar? :)
_____________________
dvdextra.hu * aeonflux
why must fireflies die so young
|
| | | [válaszok erre: #11185] |
[előzmény: (11182) DonLacaone, 2007-11-30 10:56:02] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
suttercane
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #13
Hozzászólások: 7506
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
DonLacaone
Tagság: 2002-06-02 00:00:00
Tagszám: #69
Hozzászólások: 1493
|
11182. Elküldve: 2007-11-30 10:56:02, KMK
|
[7169.] |
Jah, Lotr 3-ban egész jó volt...
|
| | | [válaszok erre: #11184] |
[előzmény: (11180) zalus, 2007-11-30 09:43:50] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
DonLacaone
Tagság: 2002-06-02 00:00:00
Tagszám: #69
Hozzászólások: 1493
|
11181. Elküldve: 2007-11-30 10:54:41, KMK
|
[7170.] |
Jessz!  :)
|
| | | [válaszok erre: #11183] |
[előzmény: (11176) suttercane, 2007-11-30 08:41:29] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zalus
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #15
Hozzászólások: 8734
|
11180. Elküldve: 2007-11-30 09:43:50, KMK
|
[7171.] |
viggót már a lotr valamelyik epizódjáért is jelölhették volna, de vannak színészek, akikről az akadémia egyszerűen nem vesz tudomást. de majd hátha most...
_____________________
dvdextra.hu * aeonflux
why must fireflies die so young
|
| | | [válaszok erre: #11182] |
[előzmény: (11178) suttercane, 2007-11-30 09:25:49] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
suttercane
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #13
Hozzászólások: 7506
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
suttercane
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #13
Hozzászólások: 7506
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zalus
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #15
Hozzászólások: 8734
|
11177. Elküldve: 2007-11-30 08:45:37, KMK
|
[7174.] |
himblimbivel együtt meg minden?
_____________________
dvdextra.hu * aeonflux
why must fireflies die so young
|
| | | [válaszok erre: #11178] |
[előzmény: (11176) suttercane, 2007-11-30 08:41:29] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
suttercane
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #13
Hozzászólások: 7506
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
KMK (üzenet: 18361, Mozi) |
|
|
|
|
