KMK (üzenet: 18361, Mozi) |
|
|
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
2819.  Elküldve: 2005-04-03 02:48:31, KMK
|
[15551.] |
észrevetted, hogy hasonlít a címe egymásra annak a két filmnek amiről írtunk? szerencsére csak a címe. :-D
|
| | |
[előzmény: (2818) zalus, 2005-04-03 01:42:26] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
zalus
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #15
Hozzászólások: 8734
|
2818. Elküldve: 2005-04-03 01:42:26, KMK
|
[15552.] |
titanic #2
a tale of two sisters
másodszor. lelkiismereti torna feloldozás nélkül. előbb jön a bűnhődés, majdan a bűn felvázolása. a történet lassú folyású, figyelmet és kitartást igényel. ha egyszer elkalandozol, utána vihogás vagy szendergés a jussod. esetleg az a hideg passzivitás, ami engem ért tetten első nézéskor. ellenben ha rálelsz a mese köldökére, esetleg bele is nézel, akkor jól vigyázz, e film úgy nyomaszt, hogy szinte már vágyódsz a rémületért, ami csak nagy ritkán jön, de akkor oda üt jeges szeget, ahol a legérzékenyebb.
különleges filmcsemege. többszöri megtekintés erősen javallott.
1o/9
|
| | | [válaszok erre: #2819] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
2817. Elküldve: 2005-04-03 01:14:50, KMK
|
[15553.] |
két nővér
az imdb-n 7.5 pont. aha, persze. két óra dögunalom.
10/2
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
suttercane
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #13
Hozzászólások: 7506
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
suttercane
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #13
Hozzászólások: 7506
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zalus
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #15
Hozzászólások: 8734
|
2814. Elküldve: 2005-04-02 12:19:09, KMK
|
[15556.] |
ja, most ott lesz a kicsi, kedves és jó illatú és a szőrös, pocakos, beszólogatós is. 
_____________________
dvdextra.hu * aeonflux
why must fireflies die so young
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
2813. Elküldve: 2005-04-02 12:14:21, KMK
|
[15557.] |
ma is mentek?
|
| | |
[előzmény: (2812) zalus, 2005-04-02 12:05:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zalus
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #15
Hozzászólások: 8734
|
2812. Elküldve: 2005-04-02 12:05:40, KMK
|
[15558.] |
a ma esti film (a két nővér) sok hasonlóságot mutat a faluval: kissé túlmisztifikált, kissé illogikus, kissé vontatott, kissé elcsépelt, de baromi hangulatos, s a fényképezése... uhh!
|
| | | [válaszok erre: #2813] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
2811. Elküldve: 2005-04-02 11:53:38, KMK
|
[15559.] |
én találtam a filmről egy kritikát még a múlt héten. kb. ugyan ezt írták róla.
|
| | |
[előzmény: (2810) zalus, 2005-04-02 09:17:16] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zalus
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #15
Hozzászólások: 8734
|
2810. Elküldve: 2005-04-02 09:17:16, KMK
|
[15560.] |
titanic #1
the purifiers
skót kungfu film. e három szó hallatán valamennyi cimborám visszakozott, így kénytelen voltam egyedül megnézni. azt hiszem, jobb lett volna, ha a cimbikkel együtt én is inkább otthon maradtam volna.
ha valaki mond nekem brit martial arts filmet, azt nagyon megdícsérem, az én emlékeim között nem leledzik ilyen. illetve most már van egy, de ez nem fog arra késztetni, hogy továbbiak után kutassak. olyan érzésem volt a the purifiers (a tisztogatók) nézése közben, mintha egy linda epizód és egy van damme film hálátlan elegyét látnám. pontosabban a van damme filmek három forintos körítését (cyborg mindenek előtt) és a linda idétlen koreográfiáját. a rendező persze megpróbálta feldobni mindezt némi misztikával és mindenféle kameratrükkökkel, de mindezt olyan ügyetlenül alkalmazta, hogy csak még jobban látszott, hogy mennyire amatőr a film. rendezői tapasztalat, értelmes történet és sármos karakterek híján (a közönséget akaratlanul is elfogta a röhögés, mikor a főgonosz (a trainspottingos kevin mckidd) idióta pofákat vágott) a filmben alig akad értékelhető elem. ezek közé tartozik a meglehetősen redundáns, de jól megírt filmzene és egy piros kapucnis lány, akinek a lábmunkájától teljesen elszálltam. :)
1o/3.5
|
| | | [válaszok erre: #2811] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
suttercane
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #13
Hozzászólások: 7506
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
2808. Elküldve: 2005-04-01 21:10:04, KMK
|
[15562.] |
apropo vallás: azt hiszem jobb lesz neki már így. nagyon sokat szenvedett.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-04-01 21:13:16]
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
2806. Elküldve: 2005-04-01 19:23:02, KMK
|
[15564.] |
hát igen, a könyv fordításainál és átiratainál akadtak kisebb nagyobb tévedések, (inri felirat, a híres "i"-betű hiánya, az arameus/héber/latin neveket is keverték rendesen...) de a keresztény egyházak rendkívüli profizmussal adtak mindig minden "sajtóhibára" kitűnő magyarázatot. :-)
|
| | |
[előzmény: (2804) Zealander, 2005-04-01 17:52:37] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zealander
Tagság: 2004-07-20 12:20:14
Tagszám: #11573
Hozzászólások: 442
|
2805. Elküldve: 2005-04-01 17:54:20, KMK
|
[15565.] |
Levezetésnek egy kis játék: aki megfejti a kérdésemet egy Jason maszkot kap jutalomképp!
Mi a címe Cukor János és Márton Sándor közös filmjének?
________________________________
Can I borrow your towel? My car just hit a water buffalo..
|
| |
|
Törzstag 
|
|
Zealander
Tagság: 2004-07-20 12:20:14
Tagszám: #11573
Hozzászólások: 442
|
2804. Elküldve: 2005-04-01 17:52:37, KMK
|
[15566.] |
Te kérted..én elmondom 
Luciferről érdemes tudni, hogy ő szegény nem angyal, hanem csak fordítói baklövés. Az első gyanús pont épp az, hogy mit keres egy latin név az Ószövetségben, ami eléggé héberül íródott annak idején... A Biblia fordítói követték el ezt a hibát, mert nem egyeztettek az eredetivel, csak latin fordításból dolgoztak (angolra fordítottak). Azt hitték, a Lucifer tulajdonnév, holott ez egy költői hasonlat volt, az eredeti kifejezés, a Heylel ben Shahar ugyanis azt jelenti, "nappali csillag, hajnal fia", és a Vénusz bolygóra, az esthajnalcsillagra utal, amit latinra Luciferként fordítottak. (További érdekesség, hogy állítólag az Ószövetség görög fordításában e kifejezés helyén Eosphoros áll -- ugyanaz, amit később 2Pét 1.19-nél, valamint Jel 2.28-nál és 22.16-nál olvashatunk. Ezek szerint pedig Jézus = Lucifer... :])
Ami a Sátánt illeti, a Biblia szerint nem teremt semmit, merthogy arra Istennek van monopóliuma. A Sátán feladata (a Biblia szerint) a vádolás illetve a hátráltatás. A zsidók az úgynevezett yetzer harah, vagyis a gonosz vágy megtestesülését látják benne, de ez csak szimbólum. A yetzer harah elleni küzdelem olyasmi, mint az iszlámban a dzsihad (nem a harcos-fegyveres, hanem a spirituális).
Egyébként a júdaizmusban is van "ördög", pontosabban démon. Sheddimnek vagy sheirimnek hívják őket, és 3 emberi és 3 égi jellemzőjük van. Az emberi jellemzőik: esznek és isznak; képesek a szexre; meg lehet őket ölni. A mennyei jellemzőik: tudnak repülni; a világ bármely pontján ott teremhetnek egy szempillantás alatt; átléphetnek a "színfalak mögé", vagyis személyesen találkozhatnak I-tennel (és ott némelyikük a Talmudot tanulmányozza -- nem viccelek), és megismerhetik a jövőt. Gyűlölik az embereket, mivel ősapjuk Ádám, akinek még Éva teremtése előtti időben a földre ömlő magjából születtek (a maszturbáció kellemetlen mellékhatása). Mivel azonban csakis engedéllyel árthatnak bárkinek is, a tiszta lelkűeknek nincs tőlük félnivalója.
Konkluzió: Lucifer keresztény találmány. Egy óriási vaskos tévhit..ami nagyon jól tartja magát a köznép körében.
Ezeknek ismeretében nem csak Pazuzu, de Lucifer és Stn szerepeltetése is irreveláns - értelmetlen. (Az Ördögűzőben..)
Bocs az agymenésért mindenkitől...
________________________________
Can I borrow your towel? My car just hit a water buffalo..
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-04-01 17:57:04]
|
| | | [válaszok erre: #2806 #2809] |
[előzmény: (2803) suttercane, 2005-04-01 17:13:08] |
|
| Törzstag
|
|
suttercane
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #13
Hozzászólások: 7506
|
2803. Elküldve: 2005-04-01 17:13:08, KMK
|
[15567.] |
lehet, hogy el vagyok tévedve, de Lucifer mióta keresztény? Lucifer arkangyal volt akit Isten száműzött a menyországból a pokolba. akkor még a kereszténységnek híre-hamva nem volt.
hogy is volt ez 
__________________________
Filmzene.net - Az első magyar filmzeneoldal
http://www.emeszfoto.hu
|
| | | [válaszok erre: #2804] |
[előzmény: (2802) Zealander, 2005-04-01 14:56:49] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zealander
Tagság: 2004-07-20 12:20:14
Tagszám: #11573
Hozzászólások: 442
|
2802. Elküldve: 2005-04-01 14:56:49, KMK
|
[15568.] |
Az internet ilyen szempontból (is) meglehetősen megbízhatatlan hírforrás...
Télleg. Magyarázd már meg nekem, hogy az egész Ördögűző sztoriban mit is keres Pazuzu? Én komolyan nem értem. Gondolom csak hangulatfokozó elemként van benne, mert az átlagembernek ez a démon csak valamiféle jujj de ijjesztő valami..
Ha komolyan gondolták...akkor súlyos logikátlanságok vannak a filmben, mert ha Pazuzu szállta meg, akkor hogyan jutunk el a keresztény Luciferhez???
Oké, hogy vallás filozófiát tanultam és ez a mániám..de akkor is...magyarázza már meg nekem valaki!!!! 
________________________________
Can I borrow your towel? My car just hit a water buffalo..
|
| | | [válaszok erre: #2803] |
[előzmény: (2801) zalus, 2005-04-01 14:31:05] |
|
| Törzstag
|
|
zalus
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #15
Hozzászólások: 8734
|
2801. Elküldve: 2005-04-01 14:31:05, KMK
|
[15569.] |
az internet szerint sumér volt. hülye internet. a filmben pedig meg sem próbálták beazonosítani: pazuzu ott volt és kész. 
a 2-3. rész már megjelent, rég le is teszteltem őket, csak azért nem tudtam feltölteni őket, mert nincsenek screenshotjaim hozzájuk. a főszerkesztőnek vannak, de rá aztán várhatunk.
|
| | | [válaszok erre: #2802] |
[előzmény: (2800) Zealander, 2005-04-01 12:35:30] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zealander
Tagság: 2004-07-20 12:20:14
Tagszám: #11573
Hozzászólások: 442
|
2800. Elküldve: 2005-04-01 12:35:30, KMK
|
[15570.] |
Ááá...köszi 
Végülis...meglátjuk.
Ördögűző kritika nagyon jó volt, de Pazuzu nem sumer, hanem babilónai démon. (Az már más kérdés, hogy a film hülyesége az, hogy teljesen idióta vallási köntösben interpretálta az egészet, mert Pzz szerepe az eredeti hitvilágban nem is hasonlított arra amit a filmben találtak ki...)
Télleg! Nem arról volt szó, hogy a két hulladék Ördögűzőt (már az új előzményekre gondolok) egyben adják ki?
________________________________
Can I borrow your towel? My car just hit a water buffalo..
|
| | | [válaszok erre: #2801] |
[előzmény: (2798) zalus, 2005-04-01 10:17:05] |
|
| Törzstag
|
|
zalus
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #15
Hozzászólások: 8734
|
2799. Elküldve: 2005-04-01 10:17:42, KMK
|
[15571.] |
kitartás! a freakek megvárnak. 
_____________________
dvdextra.hu * aeonflux
why must fireflies die so young
|
| | |
[előzmény: (2797) MacReady, 2005-04-01 10:04:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zalus
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #15
Hozzászólások: 8734
|
2798. Elküldve: 2005-04-01 10:17:05, KMK
|
[15572.] |
ne félj, majd én megvédelek.
attól függetlenül, hogy a feszt nem jön össze, azért ütközhetnénk. a titanic filmfeszt miatt most elég gyakran tartózkodom pesten. pl. most is fent vagyok és vasárnap estig maradok is. de a képregényes cucc laza lenne, még nem voltam ilyenen...
_____________________
dvdextra.hu * aeonflux
why must fireflies die so young
|
| | | [válaszok erre: #2800] |
[előzmény: (2793) Zealander, 2005-04-01 08:29:09] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
MacReady
Tagság: 2003-01-02 00:00:00
Tagszám: #703
Hozzászólások: 24
|
2797. Elküldve: 2005-04-01 10:04:15, KMK
|
[15573.] |
tegnap odahaza volt egy istenverte áramszünet, ami hazavágta a modememet.
állítólag pár napon belül kijön valaki a matávtól kicserélni, addig nuku net 
|
| | | [válaszok erre: #2799] |
|
|
Zöldfülű 
|
|
zalus
Tagság: 2002-03-28 00:00:00
Tagszám: #15
Hozzászólások: 8734
|
2796. Elküldve: 2005-04-01 09:53:37, KMK
|
[15574.] |
the ring two
rossz a cím. az utóbbi évek egyik legjobb amerikai horrorja helyett a lányom nélkül soha fiúra szerelt változatát láttuk. nudli a történet, ennél már csak a parafaktor kisebb, nakata pedig elmerült a speciális effektusokban ahelyett, hogy jobban odafigyelt volna a dramaturgiára. borzasztóan rossz film.
1o/2.5 (a szarvasos jelenet miatt.)
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zealander
Tagság: 2004-07-20 12:20:14
Tagszám: #11573
Hozzászólások: 442
|
2795. Elküldve: 2005-04-01 09:01:40, KMK
|
[15575.] |
Néztem egy-két filmet:
Takashi Miike szürrealista filmje. A sztori viszonylag egyszerű: A yakuza ifjoncra bízzák egykori főnökének kinyírását, mert az teljesen megbolondult. Útközben egy baleset következtében a főnök meghal, de ez még a kisebbik gond, mert az ifjonc "elveszti" a hullát egy kis városban. Innentől lesz a film teljesen szürreális: az eltűnt hulla keresése, aki talán meg sem halt, elmebeteg, pszichoszexuális abberáltak és a címszereplő bikafejű lény... Ezt a filmet szvsz nem kell értelmezni, elég ha csak belefeledkezük Miike lelki nyavajáinak összegzésébe. Minden itt van amitől kedvenc rendezőnk fél avagy undorodik.
Ha el akarsz tölteni 2 órát Miike fejében, akkor ez a te filmed!
8/10
folyt köv.
________________________________
Can I borrow your towel? My car just hit a water buffalo..
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-04-01 09:06:37]
|
| |
|
| Törzstag
|
|
KMK (üzenet: 18361, Mozi) |
|
|
|
|
