Egyáltalán nem, sőt ritkaságszámba megy mint a fehér holló. Gondolom nem én vagyok az egyetlen akihez elég sok kósza hír eljut nem publikus dolgokról, aminek ha 10%-a igaz az is sok
szerintem...
bár én csak egy outsider vagyok Drágossy Zsolt leánykori névvel :)
Ez egy érdekes kísérlet, aminek lehet többféle eredménye, tanulsága.
Számomra az első tanulsága az, hogy a megszokottól eltérő dolgokat se kell feltétlenül fű alatt a "hátsó udvarban" csinálni, fel lehet nyíltan is vállalni.
szerintem...
bár én csak egy outsider vagyok Drágossy Zsolt leánykori névvel :)
Igen.Erre én is gondoltam, írtam is régebben Baliházinak Pü-ben talán, hogy szerintem ez az első keresztezés fogja a legjobbat hozni tulajdonságilag. De, nem biztos.
Mert amikor a tökéletes kutyát, a bandogot akarták kitenyészteni, akkor le volt írva az F1-s keresztezés, hogy milyen fajtákat és milyen arányban meddig kell keverni.
És ezeket az "elkészült" bandogokat sokszor felülmúlták fizikumukban és tulajdonságaikban is a Rottweiler-Pitbull keresztezések. Mert még ugye a bandogban benne van a Bull-masztiff vagy Bordeaux dog,az Rhodesian Ridgeback(afrikai oroszlán kutya) ennyi úgy emlékszem. Na mind egy azért most tanultam egy kicsit abból amit írtál az átlagokról.
Régebben írtam, h régóta gondolkodom ezen. Több tenyésztővel beszélgettem már erről.
Volt aki támogatta az elképzelésemet, volt aki nem, de aki nem az is azt mondta, h aki ma komondort tenyészt, annak min. el kellett volna már ezen gondolkodnia legalább egyszer.
Nincs szándékomban új fajtát tenyészteni. Erre se energiám, se pénzem. De néha. az ilyen vélemények mint a tied is, felvillanyoznak. Hogy mi lesz a következő lépésem, ha lesz egyáltalán, még nem tudom. Mivel nem vagyok szakember, nincs ezen a téren tapasztalatom, jelenleg nincs támogatom, se társam ebben, ezért fontosak számomra a szakmai vélemények, ezért gyűjtögetem őket.
Egyenlőre csak nevelgetem, és figyelem őket, közösen elemezzük a családdal. Az eddigiek alapján nagyon normális kutyáknak tünnek.
A heterózis fenntartására ez is egy lehetőség, a másik az hogy folytatod a keresztezést akbashal, ázsiával, pireneusival, és amikor végigértél a pásztorkutyákon akkor kezded elölről Ez csak a rossz májam volt, a lényeg az, hogy a keresztezés teljesen más tenyésztéstechnika mint a fajtatiszta tenyésztés.
Természetesen lehet különböző fajtákból elkezdeni egy új fajtát kialakítani (orosz terrier) de az egy hosszú út, mert egy idő után a keresztezett állományt önmagán belül kell tenyészteni, és szelektálni a kitűzött cél felé.
Ehhez a mai komondor, kuvasz állomány túl kicsi, ráadásul a komoly szelekció miatt nagyon sok selejt (a kitűzött cél irányába nem továbbtenyészthető) kutyát eredményez.
szerintem...
bár én csak egy outsider vagyok Drágossy Zsolt leánykori névvel :)
Ez a hatás működik az gazdasági állattenyésztésben, és növénytermesztésben is. Pl a kukorica vetőmag előállítás kizárólag az ilyen hibrideken alapul.
Azért a rizikója elég nagy a dolognak, mert a keresztezés vagy a várt eredményt hozza, vagy nem, és a következő generációkban erősen "hasadnak" a tulajdonságok, az első generáció kedvező tulajdonságai vagy megjelennek vagy nem, sokkal heterogénebb lesz a második generáció. Ez annyira így van, hogy kukoricából nem is vetik el az első generációból származó vetőmagot, mert biztosan nem hozza a várt eredményt.
Szóval érdekes, de nem könnyű utat választottál.
Októberre van egy tervezett klubnapunk, ahova várjuk a téma javaslatokat, és én már javasoltam, hogy ilyen és ehhez hasonló tenyésztési kérdésekről beszélgessünk.
szerintem...
bár én csak egy outsider vagyok Drágossy Zsolt leánykori névvel :)
Ezek szerint akkor járok jól, ha mindig kb. 50%-on tartom az arányt.
Vagyis, egy kuvasz, egy komondor, egy kuvasz, egy komondor stb...mire végérvényesen kalakul a kuvandor
Homogén, heterogén - Gizike
heterózis - Gőzmozdony A sokgénes öröklésnél az utódok elméletileg, és átlagosan a szülők tulajdonságainak átlagát öröklik.
Egymástól genetikailag távol álló szülők (idegen fajták, fajtán belüli elkülönült vonalak) párosításakor az utódok átlaga a szülők átlagértéke felett van - átlagosan.
Ez a hatás később elvesz, csak folyamatos keresztezéssel tartható fent.
szerintem...
bár én csak egy outsider vagyok Drágossy Zsolt leánykori névvel :)
én is szeretném, ha kifejetenéd bővebben, h mire gondolsz, bár van sejtésem, csak nem vagyok abban biztos, h ugyanaz mint a tied.
A szukám egy jó családi kutya.
Agresszió, se rossz, se jó értelembe nem sok van benne.
Őrző ösztön is csak nyomokban.
Viszont nem egy ideges típus. Ahogyan nevel abból is ezt látom, de idehaza nem sok gond van vele.
Általában nyugodt, és nagyon okos kutyának ismerjük. Hozzáteszem, nem vagyok elfogult, van kifejezetten buta kutyám is, igyekeszem reálisan nézni őket.
Emberekkel inkább barátságosan viselkedik, nem túlságosan bizalmatlan.
Ezért osztom azon véleményeket, h még egy generáció biztosan kelleni fog majd, h közel kerüljek a célhoz. Ezért nagy érdeklődéssel várom az idei versenyt, ha Igort elviszik rá, h mit produkál rajta.
Persze bízom abban is, h előbb-utóbb egy jó komondor is a látótermebe kerül.
Lehet jó esélyed, mert Hűség egy igazán kiváló természetű kuvasz, nyilván a szukád is a javából van ebben a tulajdonságban - ha ilyen célú keresztezésbe vontad - és a keresztezések első generációjában jelentkező heterózis hatás is sokat segíthet. Már csak sok türelem, és szerencse kell a választáshoz
szerintem...
bár én csak egy outsider vagyok Drágossy Zsolt leánykori névvel :)
Azt tűztem ki célnak, h olyan kutyát szeretnék mely az ópusztaszeri teszten kiváló eredményt képes elérni- Ez egy kemény értékmérő, egy kemény jellem teszt, minden kutyát nehéz feladat elé állít.
Ez nem azt jelenti számomra, h őrült módon ugrik neki a segédnek, sokkal elégedettebb lennék egy olyan kutyával, amelyik nem hátrál meg, nem mutat félelmet, de idegességet sem.
Már látom, h ez nem könnyű feladat, leginkább azért, mert rövid időn belűl, nagyon korán ki kellene ismerni a kölykökben levő lehetőséget.
Az első kuvasz kanom mellett volt egy németjuhász kanom is. Mindkét kutya kifejezetten stabil idegrendszerű volt. A nj folyamatosan piszkálta a kuvaszt, aki általában "gyáva módon" kitért előle. Évente egy - két alkalommal azonban nem tért ki, ekkor egy pillanat alatt gerincre vágta a nj-t. Nem bántotta ilyenkor se, soha nem folyt vér, csak állt felette 1-2 percig, és hörgött, a nj pedig türelmesen várta, hogy vége legyen a leckének.
Egy reggel ahogy megyek ki, csak a nj üdvözölt. Kerestem a kuvaszt, hogy merre van, hát állt a tanya egyik sarkában, és őrizte azt ami megmaradt a betévedt szomszéd macskából, a nj oda se mert nézni.
Szóval az én tapasztalatom szerint is nagy a különbség a nagy pofa és az igazi jó természet között.
szerintem...
bár én csak egy outsider vagyok Drágossy Zsolt leánykori névvel :)
Nem biztos, h az a jó kutya, amelyik folyton verekedést kezdeményez.
Olvastam vhol, h volt vkinek egy ilyen kölyke, amelyik ilyen volt.
Minden csetepaté az alomban ehez a kutyához volt köthető.
Azt olvastam tőle, h volt a testvérek között egy olyan kutya, amelyik mindig kitért az útjából, nem vette fel a harcot.
Inkább félrhúzódott, elvolt magába.
Egyszer azt vette észre, h a kötekedős nekiment ennek a kutyának, akiről a fentiek miatt már-már azt gondolta a gazda, h nincs benne "vér". Nem tudott kitérni, viszont egy pillanat alatt leverte a kötekedőt. Ezzel meg is volt a rangsor vitta, el lett döntve, és a soha többet nem volt kettejük között harc. Én mostanság inkább ilyesmi kutyára hajaznék. Van nekem is olyan, amelyik verekedős volt az alomban. Nem rossz most se, de nem az igazi.
kíváncsi vagyok az enyémek mit fognak produkálni. ha bedobok nekik egy farhátat azért némelyik elég érdekes hangot ad ki. Nem tünnek reménytelennek.
Tegnap teljesen lecsupaszítottak egyet, csak a csont maradt. Pedig 3,5 hetesek csa
Elküldve: 2012-02-04 15:27:10, 
