4 fejes rendszerek. Forgató nélkül (üzenet: 6766, Sat) |
|
|
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
3216.  Elküldve: 2010-10-06 17:35:46, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3551.] |
Rendben, köszönök minden infót.
(Nem is tudom elsietni, úgy tűnik, a Betacom-os is csak DiSEqC 2.0, tehát nem találtam még Mo-n 1.1-es switchet :-)
DM800se (klón, Nemesis); IllusionSat Max2HD (Vantage 2.58); UPC-Direct (Thor); MinDigTV; olcso.tv; Leadtek DTV Dongle H (Ubuntu)
|
| | | [válaszok erre: #3217] |
[előzmény: (3212) skystar, 2010-10-06 13:51:18] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
3215. Elküldve: 2010-10-06 17:34:30, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3552.] |
Azért nem 1 8-as, hogy legyen benne kihívás ;-)
Komolyan fogalmazva a műholdvevő mögött lenne közvetlenül az első. Innen megy a nappaliban ki az erkélyre egy kábel, ami így is eggyel több, mint az asszony szeretné, de mostanában toleránsabb lett (ne árasszatok el lehetséges megoldásokkal ;-), és egy másik kábel csatornában fel a tetőre.
Tehát két opcióm marad:
- több kábel az erkélyre, és lehet a 8-as,
- padlásra a 8-as, de akkor vissza kell jönnöm valahol a többfejeshez
- az erkélyre a 8-as, és akkor kívül kell feljuttatnom a kábelt a tetőre (ennek annyi előnye lenne, hogy a kábelcsatornába még fel kellene mennem még 2 kábellel, de csak egynek van hely. ;-)
Szóval ezért a bonyolítás. Meg ugye most legalább kísérletezhetek.
Első lépés az volt, hogy nem szeretnék úgy meghalni, hogy nem tettem fel és állítottam be parabolát. Ez probléma nélkül sikerült, tehát tovább kellett mennem. Erre jött a több fej ötlete. Ezen el is hasaltam elsőre, de csak összerakom (a ti segítségetekkel).
Apropó a délelőtti anyagod sokat segített, már-már azt hittem, értem. ;-)
DM800se (klón, Nemesis); IllusionSat Max2HD (Vantage 2.58); UPC-Direct (Thor); MinDigTV; olcso.tv; Leadtek DTV Dongle H (Ubuntu)
|
| | |
[előzmény: (3213) stubyte, 2010-10-06 15:35:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Merlot
Tagság: 2002-04-11 00:00:00
Tagszám: #26
Hozzászólások: 13911
|
3214. Elküldve: 2010-10-06 16:55:25, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3553.] |
"most sut a nap"
Mert napozol most? Többet kellett volna nyáron a tetőn (nyúlketrecben) ücsörögnöd... 
GTMEDIA Combo, Octagon SX 87, U2C B6 Full HD | DrHD D15 | Amiko Mini HD I IllusionSat M3-M5-Max2HD | Inverto LNB-k | Digipower és DM 3800 motorok | ofszet tükrök 60-180 cm-ig
|
| | | [válaszok erre: #3223] |
[előzmény: (3212) skystar, 2010-10-06 13:51:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
3212. Elküldve: 2010-10-06 13:51:18, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3555.] |
ne kapkodd el,
este reszletezem ..
- most sut a nap
|
| | | [válaszok erre: #3214 #3216] |
[előzmény: (3210) bogyo01, 2010-10-06 08:40:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
3211. Elküldve: 2010-10-06 08:42:58, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3556.] |
Mert a Panthera valós DiSEqC 1.1-et kezel ezzel nem veszik össze az 1.2.
Ha az egész feladatot 1.2-ben kellene megoldanod, akkor csak úgy lehetséges, ha 7 leágazása a 8-as elosztónak nem ütközik a 8. ágra felfűzött motor parancsaival. 10-15 motorpozíció esetében még el lehet vele jácccadozni, hiszen a 0-a pontot áthelyezed és így más-más parancsot kap a motorpozíció, ami szerencsés esetben nem fog ütközni a másik 7 direkt LNB parancsaival.
Opticum 9600-zal valaki meg tudná oldani ezt a feladatot ? Nem 1ccerű. 
Vannak nagyon jó (ukrán) PATEK DiSEqC kapcsolók, melyek eleve több üzemmódot tudnak, illetve megfelelő beltérivel taníthatók - átprogramozhatók is. 
STuB
Védd a fákat - Egyél hódot !!!
|
| | |
[előzmény: (3209) Barczik L, 2010-10-06 08:30:25] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
3210. Elküldve: 2010-10-06 08:40:10, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3557.] |
Kösz mindenkinek. Akkor a 2.0-ás 4 utas switchem mellé veszek még egy .1-es 4 utast, és nagy bajom nem lehet.
Már csak az lesz a kihívás, hogy hol kapok. Pécsett biztosan nem, de a Bétacom-nál láttam egyet.
DM800se (klón, Nemesis); IllusionSat Max2HD (Vantage 2.58); UPC-Direct (Thor); MinDigTV; olcso.tv; Leadtek DTV Dongle H (Ubuntu)
|
| | | [válaszok erre: #3212 #3213] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Barczik L
Tagság: 2009-04-28 12:44:01
Tagszám: #73340
Hozzászólások: 10693
|
3209. Elküldve: 2010-10-06 08:30:25, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3558.] |
"8-as DiSEqC 1.1-es kapcsoló egy ágára elhelyezett DiSEqC"
A Panthera-n pont ez van nekem és nagy örömömre müxi!
Amiko Alien 2+ /Spark/ - Toroidal wave frontier D90- 1W >21E< 45E 13LNB + 90-es a Digipower forgatón.
|
| | | [válaszok erre: #3211] |
[előzmény: (3208) stubyte, 2010-10-06 08:14:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
3208. Elküldve: 2010-10-06 08:14:15, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3559.] |
Beltéri függő (azaz inkább DiSEqC - generátor függő
- egy alapvető szabály azonban van, a DiSEqC -rendszer egymásra épülő szintjei felülről kompatibilisek, azaz a
DiSEq magasabb verziói tudják kezelni az alacsonyabb verziószámú eszközöket.
pl.: egy 4-es DiSEqC 1.0-ás kapcsolót 1.0-val 1.1-gyel és 1.2-vel is tudunk vezérelni (sőt a nem hivatalos 1.3 Goto-X) is viszi) A verziószámoknál a . utáni számot kell nézni, mivel ez a döntő.
A jelölésrendszer úgy van kitalálva, hogy csak egyirányú kommunikáció esetére képes eszközök 1.x , ahol van visszacsatolás is ott 2.0 ; 2.1 ; 2.2 ... jelöléseket alkalmaznak. (a 3.x-es rendszer lehetőségeit a mi kis eszközeink igazán nem tudják kihasználni.)
Jól mondod beltéri függő, de miért, azért mert a megfelelő DiSEqC generátor milyen funkciókat tud ellátni. Ahol gyakorlatilag a konkrét parancsokat is ki lehet adni, ott szinte bármi megvalósítható amit a szabályos eszközökből szakszerűen össze lehet hozni. Ahol meg csak a DiSEqC 1.0 és 1.2 működik rendesen - ez a leggyakoribb - ott vannak a gondok.
Van egy-két beltéri aminek a menüjében is szépen be lehet állítani a DiSEq 1.1-et, viszont a "háttérben" valójában DiSEqC 1.2 -ben végzi el a feladatokat. Egy ilyen pl. 8-as DiSEqC 1.1-es kapcsoló egy ágára elhelyezett DiSEqC forgatómotort elég bajos működtetni (de ez sem lehetetlen -beltéri függő)
Apropó a képed a SPAUN-ról. Sajnos nem látható, hogy melyik üzemmódra van állítva, illetve milyen funkciót tölt be (1st Uncommitted, Option, Position - ezeket DiSEqC-ben is le tudja kezelni) Ott van még a miniDiSEq (C-nélkül, mert ez hivatalosan nem a szabvány része) és a ToneBurst is.
Ezek a cuccosok 2.1-esek !!!
A probléma ott van, hogy nem biztos, hogy az adott beltéri ténylegesen a kijelzett DiSEqC üzemmódban dolgozik, illetve a rendszerben lévő DiSEqC eszközök tényleg azt tudják-e ami rájuk van írva.
A SPAUN biztosan tudja - én is vadászom egy jó (de ócccó ) SPAUN SUR 211-re.
STuB
Védd a fákat - Egyél hódot !!!
|
| | | [válaszok erre: #3209 #3224] |
[előzmény: (3207) skystar, 2010-10-06 00:40:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
3207. Elküldve: 2010-10-06 00:40:57, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3560.] |
"... DiSEqC 1.1-re lehet felfűzni 4-es DiSEqC 1.0-ást fordítva nem fog menni..."
- nekem megis valahogy (veletlenul) sikerult ....
komolyra forditva - ez is belteri - fuggo,
vagyis ha a szabvany szerint nyomnak ki a parancsokat,
akkor igy is, ugy is muxene,
a Drimekben pl. ezert van a Menuben egy [Swap Commands] pipa,
hogy a programozo hianyos tudasat kikompenzalja egy plusz allitasi lehetoseggel
|
| | | [válaszok erre: #3208] |
[előzmény: (3204) stubyte, 2010-10-05 15:53:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
3206. Elküldve: 2010-10-06 00:30:33, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3561.] |
1. a [toneburst]-ot felejtsuk el, az csak ossz. 2 fejre alkalmas
2. a 2.-es "sorozat" az 100% u.az, mintaz 1-es,
csak elvben tud(na) "visszapofazni", ha letezne vevo, ami ezt megertene ..
- en meg nem talaloztam ilyennel
3. azonos protokolu kutyuket nem lehet kaszkadolni, gondolj bele,
pl. a rajzodon az erkelyen levo 2-es kimenetre akasztott tanyert akarom aktivalni,
ezert kikuldom a [kapcsolj Kettore] utasitst,
mire az elso diseqc is butan atkapcsol [2]-re,
hiszen honnan tudja, hogy ez a parancs NEM NEKI szol ?
|
| | |
[előzmény: (3194) bogyo01, 2010-10-05 08:16:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
3205. Elküldve: 2010-10-05 15:57:33, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3562.] |
Próbáltam én mindenhogy, csak már a verziókra nem emlékszem pontosan.
|
| | |
[előzmény: (3204) stubyte, 2010-10-05 15:53:08] |
|
|
|
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
3204. Elküldve: 2010-10-05 15:53:08, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3563.] |
Idézet:
| csak az egyik fejen volt jel, soha nem kapcsolt át a másikra.
| |
, mert 4-es DiSEqC 1.1-re lehet felfűzni 4-es DiSEqC 1.0-ást fordítva nem fog menni.
És ahogy az Ucsitel is mondta, sok mindent ráírnak a dobozra...
Egy kis olvasnivaló :
http://data.hu/get/3043425/DiSEqC_pack.rar.html
STuB
Védd a fákat - Egyél hódot !!!
|
| | | [válaszok erre: #3205 #3207] |
[előzmény: (3203) Leíratkozott felhasználó, 2010-10-05 15:41:51] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
3203. Elküldve: 2010-10-05 15:41:51, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3564.] |
Kicsit rosszul fogalmaztam. Nem tudom miért írtam, hogy egyszerre két polarizációt... Na mindegy.
Már nem is tudom pontosan hogy próbáltam. Az egyik 4-esre volt kötve 3 fej + a másik 4-es relé és arra is volt kötve további 4 fej, de a második relén mindig csak az egyik fejen volt jel, soha nem kapcsolt át a másikra.
|
| | | [válaszok erre: #3204] |
[előzmény: (3202) bogyo01, 2010-10-05 15:32:57] |
|
|
|
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
3202. Elküldve: 2010-10-05 15:32:57, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3565.] |
Kaszkádba volt kötve? A kétféle polarizációt nem értem.
Nekem egyszerre csak egy STB-re lenne minden kötve, tehát lehet, hogy nálad más volt a helyzet, azért kérdezem.
DM800se (klón, Nemesis); IllusionSat Max2HD (Vantage 2.58); UPC-Direct (Thor); MinDigTV; olcso.tv; Leadtek DTV Dongle H (Ubuntu)
|
| | | [válaszok erre: #3203] |
[előzmény: (3201) Leíratkozott felhasználó, 2010-10-05 14:25:59] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
3201. Elküldve: 2010-10-05 14:25:59, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3566.] |
De lényegtelen volt, hogy milyen verzió, mert mindkettő tökéletesen működött külön-külön, de együtt már nem lehetséges, mert a kétféle polarizációt úgy sem tudja egyszerre.
|
| | | [válaszok erre: #3202] |
[előzmény: (3200) bogyo01, 2010-10-05 14:13:10] |
|
|
|
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
3200. Elküldve: 2010-10-05 14:13:10, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3567.] |
Köszönöm!
DM800se (klón, Nemesis); IllusionSat Max2HD (Vantage 2.58); UPC-Direct (Thor); MinDigTV; olcso.tv; Leadtek DTV Dongle H (Ubuntu)
|
| | | [válaszok erre: #3201] |
[előzmény: (3199) Leíratkozott felhasználó, 2010-10-05 12:27:59] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
3199. Elküldve: 2010-10-05 12:27:59, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3568.] |
Már nem emlékszem, nincsenek meg mert vettem egy 8-ast helyettük.
|
| | | [válaszok erre: #3200] |
[előzmény: (3198) bogyo01, 2010-10-05 12:12:55] |
|
|
|
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
3198. Elküldve: 2010-10-05 12:12:55, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3569.] |
Milyen DiSEqC verziójúak?
DM800se (klón, Nemesis); IllusionSat Max2HD (Vantage 2.58); UPC-Direct (Thor); MinDigTV; olcso.tv; Leadtek DTV Dongle H (Ubuntu)
|
| | | [válaszok erre: #3199] |
[előzmény: (3197) Leíratkozott felhasználó, 2010-10-05 12:09:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
3197. Elküldve: 2010-10-05 12:09:21, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3570.] |
Nem biztos, hogy működni fog. Legalábbis amelyek nekem voltak, azokkal nem ment.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-10-05 12:31:59]
|
| | | [válaszok erre: #3198] |
[előzmény: (3196) bogyo01, 2010-10-05 12:00:10] |
|
|
|
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
3196. Elküldve: 2010-10-05 12:00:10, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3571.] |
Igen, pontosan. Amit eddig kigondoltam, hogy a közelebbi egy 2.0-s lesz, a távolabbi meg 1.1-es vagy 2.1-es. Ebben nem vagyok biztos.
DM800se (klón, Nemesis); IllusionSat Max2HD (Vantage 2.58); UPC-Direct (Thor); MinDigTV; olcso.tv; Leadtek DTV Dongle H (Ubuntu)
|
| | | [válaszok erre: #3197] |
[előzmény: (3195) Leíratkozott felhasználó, 2010-10-05 08:35:01] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
3195. Elküldve: 2010-10-05 08:35:01, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3572.] |
Ha jól értem, akkor egy 2-es és egy 4-es diseqc-et akarsz egymásba kötni? Nekem nem sikerült, hogy minden egyes ága működjön.
|
| | | [válaszok erre: #3196] |
[előzmény: (3194) bogyo01, 2010-10-05 08:16:15] |
|
|
|
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
3194. Elküldve: 2010-10-05 08:16:15, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3573.] |
DiSEqC 1.0, 1.1, 1.2-t tud. Az 1:2-es helyén most is bent van a switch, amit a linkben írtam, azon kívül csak a fix tányér előtti hiányzik.
Tehát most egy DiSEqC 2.0-s 1:4-es kapcsoló mögött van egy fix tányér és egy motor, és működik.
Az antenna beállításnál tudok állítani:
- 0/12V kapcsolójelet,
- 22 kHz kapcsolójelet,
- DiSEqC portot 1..4-ig,
- DiSEqC 1.1 portot 1..16-ig.
- Motort DiSEqC 1.2, USALS, stb.
Azt tippelem, hogy ott elég lesz, még ha nem is értem teljesen a dolgot.
DM800se (klón, Nemesis); IllusionSat Max2HD (Vantage 2.58); UPC-Direct (Thor); MinDigTV; olcso.tv; Leadtek DTV Dongle H (Ubuntu)
|
| | | [válaszok erre: #3195 #3206] |
[előzmény: (3193) skystar, 2010-10-05 03:06:19] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
3193. Elküldve: 2010-10-05 03:06:19, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[3574.] |
a vevod is "tudja", hogy ezt es igy szeretned ?
|
| | | [válaszok erre: #3194] |
[előzmény: (3192) bogyo01, 2010-10-04 15:45:23] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
4 fejes rendszerek. Forgató nélkül (üzenet: 6766, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
