4 fejes rendszerek. Forgató nélkül (üzenet: 6752, Sat) |
|
|
|
butyiba
Tagság: 2002-10-10 00:00:00
Tagszám: #344
Hozzászólások: 842
|
873.  Elküldve: 2006-09-23 15:02:59, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5876.] |
Szia,
"Ezért van az, hogy a tükör széle felé haladva, egyre romlanak a vételi lehetőségek."
Ez valóban így van pl nálam a "sima" 1,20-as antennánál. Lényegében csak a "rendes" fókusz közelében elhelyezett fejekkel tudok tartós megbízható vételt produkálni. Az antenna a HB-re néz így az Astra-Hotbird tökéletes még felhőszakadásnál is de a Sirius a nagyobb esőknél elmegy pedig 82 / 86 a jelerősség / minőség ( Humax 5400 ). Ennél a beltérinél 17-18 %-nál kezd csak kockásodni és nagyon rossz időben le is esik erre az értékre.
Viszont ami érdekes, amit már korábban leírtam, hogy ezzel a "multifókuszos" antennával végeztem egy kísérletet. Egyesével megkeresve a holdakat egy LNB-vel a "rendes" fókuszban felírtam az értékeket majd az Amosra ráállva megint megkerestem a holdakat de most már csak a fejet mozgatva, vagy pl a Telstar-on hagyva kézzel megkerestem az Amost vagy a Siriust. Pontosan azért végeztem el mert kíváncsi voltam, mekkora lesz a különbség. Előtte egy 60-as UPC-s antenna volt az Amoson és ez van most az Intelsat 1002-re állítva. Ugyan ezeken a holdakon a "multifókuszos" E-85 ( T-85 ) antennával jóval nagyobb jelértékeket tudtam előcsalni. Ez tulajdonképpen megfelel a 60-ról 80-asra váltott antennaméretnek. Viszont ez az E-85 ös antenna "nyílásszöge" +- 24 fok vagyis 48-fok.
Ami az érdekes volt, és én is meglepődtem, hogy a jelérték/ minőség nem kezdett csökkeni ha csak a fejet mozgattam az antenna széle felé.
Akkor ez most, hogy van, melyik a jobb minőségű antenna ? A "no name" magyar 1,20-as vagy ez az E-85 ( T-85 ). Ezt az E-85 ( T-85 ) egy cég gyártja ( tehát nem itthoni koppintás ) mert tele van vele a külföldi net áruházak többsége és minden alkatrésze megegyezik azzal amit itthon vettem ( 5 db LNB tartó, antenna felfogó szerkezet stb ).
A Tele-Satellit magazinban volt róla cikk is 2005/04 számban ( Ha valakinek megvan légyszi küldje el elektronikus formában a [email protected] címre)
Nem hiszem, hogy ez egy "csoda" antenna de valamiért tényleg nem csökken a jel kifelé haladva, aminek lehet a magyarázata az is, hogy oldalirányban nyújtott és el kell forgatni a függőleges tegelyét.
Üdv
BütyiBá
VU+ Duo2, DM 8000 HD, VU+ Zero Wavefrontier
|
| | |
[előzmény: (870) rmihály, 2006-09-23 10:17:12] |
|
Törzstag 
|
|
lorenzen
Tagság: 2005-07-12 15:17:01
Tagszám: #20376
Hozzászólások: 2487
|
872. Elküldve: 2006-09-23 12:48:24, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5877.] |
Én is értem a multifókuszos fogalommal kapcsolatban a problémádat.
Szerintem is minden 'parabolaantenna' multifókuszos, (a gyártási minőség, F/D viszony mértékében),
a többi csak 'filmtrükk'.
|
| | |
[előzmény: (871) rmihály, 2006-09-23 10:58:52] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
871. Elküldve: 2006-09-23 10:58:52, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5878.] |
Értem, hogy mit értessz fókuszvonal alatt, és ez így elfogadható is.
Az én problémám az, hogy akik bevezették ezt a fogalmat egy jó adag marketing dumával nyakonöntve, kevésbé járatosak a műszaki tartalmat illetően, ezért beindultak olyan szövegek, hogy az én antennám multifókuszos a tied nem, pedig a " multifókuszosság" gyártási minőség és az f/D viszony kérdése, nem pedig az, hogy messziről nézve szögletes, vagy akármilyen alakú az antenna.
mihály
|
| | | [válaszok erre: #872] |
[előzmény: (865) lorenzen, 2006-09-22 14:29:28] |
|
| Törzstag
|
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
870. Elküldve: 2006-09-23 10:17:12, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5879.] |
Elméletileg csak a parabola tengelyén lévő fókuszpont működik tökéletesen (elméleti pontossággal).
Miért működik mégis az x tengelytől eltérő beesési szöggel, az ellenoldalra visszaverődő rádióhullám? A válasz a hullámhosszban keresendő.
A mi esetünkben a 12GHz-hez tartozó hullámhossz 25 mm.
Egy parabola antenna geometriai minőségét úgy lehet meghatározni, hogy a hozzá legjobban közelítő másodfokú függvényhez képes mennyi az eltérés (hiba). Egy kiváló minőségű parabola antennánál ez a hiba nem több a hullámhossz 10%-nál, vagyis 2.5 mm. A még megfelelő antenna hibája a hullámhossz 1/4 részénél nem nagyobb, Ha a hiba a hullámossz fele, akkor ellenfázisú visszaverődés jön létre ami kész katasztrófa.
Namármost, ha jó minőségű az antennánk és elég nagy az f/D viszonya akkor elég elég nagy szögtartományban a tengelytől eltérő beesési szögnél még nem jelentkezik az ellenfázisú tartományban visszaverődés, vagy ez jóval kisebb mértékű mint a pozitív fázisú visszaverődés.
Ezért van az, hogy a tükör széle felé haladva, egyre romlanak a vételi lehetőségek.
Ezt nevezte itt valaki korábban hamis fókuszpontoknak, ami szerintem elég találó kifejezés.
Alacsonyabb frekvenciáknál (deciméteres hullámok, UHF sáv) haszálnak síkreflektorokat mert itt a hullámhosszhoz viszonyított hiba akkora lehet, hogy felesleges parabola alakú reflektorokat gyártani, pedig elméletileg az lenne a tökéletes (csak nem lenne érteme, mert így is jó)
|
| | | [válaszok erre: #873] |
[előzmény: (867) butyiba, 2006-09-22 20:37:09] |
|
| Törzstag
|
|
lorenzen
Tagság: 2005-07-12 15:17:01
Tagszám: #20376
Hozzászólások: 2487
|
869. Elküldve: 2006-09-22 20:54:02, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5880.] |
Ha rmihály rajzát megnézed, A parabola ívet elfordítod pl. 10 fokkal, a párhuzamosan beeső egyenesekhez képest. Ujra rajzolod, akkor kapsz egy második fókuszpontot.
Ennek a helye, természetesen eltér az eredőtől.
|
| | |
[előzmény: (867) butyiba, 2006-09-22 20:37:09] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kilyan
Tagság: 2003-05-06 00:00:00
Tagszám: #3739
Hozzászólások: 800
|
868. Elküldve: 2006-09-22 20:42:47, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5881.] |
Akkor veszek egy olyan fejtartót.
Üdv
|
| | |
[előzmény: (862) rmihály, 2006-09-22 10:32:43] |
|
| Törzstag
|
|
butyiba
Tagság: 2002-10-10 00:00:00
Tagszám: #344
Hozzászólások: 842
|
867. Elküldve: 2006-09-22 20:37:09, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5882.] |
Pedig kell legyen valamilyen matematikai képlet a multifókuszos parabolára mert "ipari" méretben is alkalmazzák.
Üdv
BütyiBá
VU+ Duo2, DM 8000 HD, VU+ Zero Wavefrontier
|
| | | [válaszok erre: #869 #870] |
[előzmény: (866) rmihály, 2006-09-22 17:18:12] |
|
| Törzstag
|
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
866. Elküldve: 2006-09-22 17:18:12, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5883.] |
Itt álljunk meg egy pillanatra.
A parabola mint mértani alakzat, egy másodfokú függvény, amelynek van tengelye, erre a tengelyre szimmetrikusan helyezkedik el a függvény szerinti pontok, amely pontok összessége adja a parabola görbét. Ezen a tengelyen helyezkedik el a parabola fókuszpontja, amelynek értéke egyszerü módszerrel számolható.(felírjuk a függvényt x^2/a alakban és a fókusz a/4)
Ezt a parabolát ha megforgatjuk a tengelye körül forgásparaboloidot kapunk(tehát a parabola egy síkbeli, a forgásparaboloid egy térbeli alakzat, de nem ezen akarok rágódni, mert a szakzsargon is parabolának nevezi a térbeli alakzatot)A lényeg az, hogy a parabolának 1 azaz egy fókuszpontja van. A parabola úgy "működik", hogy az ábrán látható x tengellyel párhuzamos (mondjuk fénysugarak) útját két részre bontjuk. Az egyik része az x tengelyre merőleges képzeletbeli s jelű vonal és a parabola felület közötti távolság (a,b,c,d) a másik pedig a felület és a fókuszpont közötti (a1,b1,c1,d1) távolság. Matematikailag igazolható, hogy az
(a + a1) = (b + b1) = (c + c1) = (d + d1)
tehát s vonaltól a f pontig minden esetben egyenlő a távolság, ami azt jelenti hogy az s vonalnál érkező hullámfront a felületről visszaverődve a fókuszpontban AZONOS fázisban összegződik.
(Bocs, de holnap folytatom de most nem érek rá)
mihály
|
| | | [válaszok erre: #867] |
[előzmény: (865) lorenzen, 2006-09-22 14:29:28] |
|
| Törzstag
|
|
lorenzen
Tagság: 2005-07-12 15:17:01
Tagszám: #20376
Hozzászólások: 2487
|
865. Elküldve: 2006-09-22 14:29:28, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5884.] |
Egy tükörnek végtelen számú fókuszpontja van. Ezekből 1 az eredő fókuszpont.
Elméletileg lehetne 'fókuszvonalnak' nevezni, hiszen a vonalnak nem alapvető tulajdonsága az egyenesség.
|
| | | [válaszok erre: #866 #871] |
[előzmény: (864) jános bácsi, 2006-09-22 14:12:01] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jános bácsi
Tagság: 2005-11-21 15:54:52
Tagszám: #23972
Hozzászólások: 2510
|
864. Elküldve: 2006-09-22 14:12:01, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5885.] |
Érdekes dolog ez a fókuszvonal kérdés. Mivel egy homorú tányérnak nyilván csak egy fókuszpontja van, igy vonala nem lehet. De ugyanakkor a fejek többé-kevésbé egy vonalban helyezkednek el / és ha ebből kimozditja az ember már nincs vétel / igy ha nem is tudományos kifejezés a fókuszvonal, mindenesetre fedi a valóságot. Mivel ezeknek a tányéroknak teljesen más a nyomása /geometriája/ igy a fókusza is valószinűleg nem egy pont, hanem egy lapos elipszis /elnézést a valamikori mértantanáromtól/. Nehéz lenne más - egy szóval - ezt a jelenséget körülirni. De kiirhatunk rá egy pályázatot.
|
| | | [válaszok erre: #865] |
[előzmény: (862) rmihály, 2006-09-22 10:32:43] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
butyiba
Tagság: 2002-10-10 00:00:00
Tagszám: #344
Hozzászólások: 842
|
863. Elküldve: 2006-09-22 11:32:29, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5886.] |
Bizonyára igazad van, nem mélyedtem bele a fizikai ( elméleti ) megoldás tanulmányozásába.
Egy ami biztos ez az antenna oldairányban nyújtott és a fejtartója egy aluminium szelvény ami a tükör szélei felé hajlik. Hogy itt most "fókuszvonal" keletkezik vagy nem nem tudom de az biztos, mivel kipróbáltam, hogy ugyanolyan jelerősség mérhető a szélre helyezett LNB-n mint amikor középen volt és az antenna direkben a holdra volt irányítva. Pontosan azért végeztem el ezt a kísérletet, hogy egyesével megkerestem a holdakat egy a középre helyezett LNB-vel majd utána az Amoson hagyva az antennát ismét megkerestem az összes holdat és összevetettem a leírt jelerősség / minőség adatokat. Meglepő módon nagyon azonosak voltak. Nyilván végleges eredményt akkor tudok majd felállítani ha meg lesz az új fejtartó mert utóbbi esetben csak kézzel tartva tudtam a jelet maximumra hozni. Ebből gondoltam, hogy valamilyen vonalnak kell lennie mert különben minél kijjebb teszem a fejet esnie kellene a jelnek.
János_bácsinak ígértem fotót róla de csinálok még egy párat és felteszem valahova.
A másik dolog pont a nyújtott formájából adódik és, hogy oldalirányban forgatni is lehet ( mint az autóban a kormányt ), tehát a fejek emelkedését először az antenna elforgatásával kell kezdeni és ilyenkor a nyújtott szélei is állítodnak ami olyan minha dönteném az antennát. A Telstar és Hispasat-nál már elég rendesen kellett döntenem amikor egyesével kerestem. Visszaállva az Amosra és jelmaximumot beállítva csak fejmozgatással és az antenna oldalirányú forgatásával ismét be tudtam állítani a maximumot a Telstarra.
Lehet, hogy így elsőre bonyolultan hangzik, de nem annyira rémisztő.
Ma délután vagy holnap délelőtt megcsinálom a képeket.
Addig is itt van a fénykép amit a neten találtam róla.
Üdv
BütyiBá
VU+ Duo2, DM 8000 HD, VU+ Zero Wavefrontier
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2006-09-22 12:03:07]
|
| | |
[előzmény: (862) rmihály, 2006-09-22 10:32:43] |
|
| Törzstag
|
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
862. Elküldve: 2006-09-22 10:32:43, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5887.] |
Ezen a fórumon visszatérő "mumus" a fókuszvonal mint fogalom. Ez egy geometriailag értelmezhetetlen dolog, először a triaxos antennák weboldalán olvastam erről, irtam is nekik egy e-mailt, de mély halgatásba burkolóznak.
A másik dolog, hogy egy antenna mennyire alkalmas többfejes vételhez, tehát milyen nagy szögtartományt tud befogni még elfogadható minőségben az elsősorban az antenna f/D viszonyszámától függ ami nem méretfüggő. Minél nagyobb az f/D annál kisebb a torzítás a szélső holdakon, és viszont.
Az tény hogy a nagyobb méretű több méteres antennák általában primfókuszosak, és ezeknek az f/d-je kisebb, de egy ugyanilyen f/D-s kisméretű antenna is rosszabb a többfejes vételhez.
Többfejes vételhez egy jó minőségű offset antenna, és egy minden irányban könnyen állítható, precíz fejtartó szerkezet kell. Ez utóbbi nagyon lényeges.
Itt lejebb néhány hozászólással van egy link, a fénykép alapján a második link nagyon jónak tűnik.
|
| | | [válaszok erre: #863 #864 #868] |
[előzmény: (860) butyiba, 2006-09-20 14:07:43] |
|
| Törzstag
|
|
Kilyan
Tagság: 2003-05-06 00:00:00
Tagszám: #3739
Hozzászólások: 800
|
861. Elküldve: 2006-09-20 15:13:02, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5888.] |
Szia, köszi a választ, szerintem maradok a gibertininél, az 5W a franciák miatt lesz ami nagyon erős tp, szóval azzal nem lesz gond, a hotbird és és az astra sem, hogy hová raknám a fókuszt, talán a 7 vagy 10 fok keletre...?
|
| | |
[előzmény: (860) butyiba, 2006-09-20 14:07:43] |
|
| Törzstag
|
|
butyiba
Tagság: 2002-10-10 00:00:00
Tagszám: #344
Hozzászólások: 842
|
860. Elküldve: 2006-09-20 14:07:43, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5889.] |
Szia !
Minél nagyobb antennát használsz annál kevésbé "lát oldalra" és a szélén nem biztos, hogy jó lesz a vétel, valamint a fókuszpont helyett is szórt jeleket vesz a fej. Ennek az a hátránya, hogy hiába látsz rajta elég tartalékot az időjárás miatt ez zuhanó repülésben leeshet. Erre példa nálam jelenleg egy 120-as tükörben van egy Siriusos fej ( az antenna a Hot-Bird-re néz ) és 80 % körül van a minőség ( Humax 5400 ) de ha romlik az idő rohamosan csökken.
Vettem egy nyújtott multifókuszos antennát E-85 néven. Ennek fókusz vonala van és 30-40 fok különbségben stabilan vesz. Eddig csak kísérletezgettem vele az erkélyre szerelt ideiglenes tartórúdon mégpedig, hogy betettem egy fejet középre és egyesével megkerestem a venni kívánt holdakat, pontosan beállítottam a maximumot majd rááltam az Amosra és utána a fejtartón mozgatva a fejet újra megkerestem az összes venni kívánt holdakat.
Az eredmény tényleg jónak ígérkezik mivel csak minimális eltérések mutatkoznak az első egyesével kereséshez képest. Pl 67 % helyett 65 % stb. Ennél az antennánál az is fontos szempont, hogy nem csak fel-le illetve jobbra-balra lehet állitani hanem a függőleges árbóc tengelyhez képest forgatni is lehet és kell is. Ilyenkor következik be az, hogy a fejtartó "automatikusan" ferde lesz. Azonkívül meg, hogy minél jobban a nyugati holdak beállításához ugye egyre jobban kell az antennát dönteni ezzel a forgatással ezt kompenzálni lehet. Az tény és való, hogy a hozzá adott fejtartót át kell alakítani ( jelenleg ezen agyalok, hogy minél egyszerűbb legyen ) de az eddigi kísérleteim igazolják, hogy nem volt rossz vétel.
Ezekkel a holdakkal próbálkoztam sikerrel ( amire vettem az antennát):
Sirius 5E
Intelsat 1002 1W
Amos 4W
Telstar 15 W
Hispasat 30 W
Valószínű, hogy a középpont az Amos és a Telstar között lesz.
Ha érdekel tudok az antennáról fényképet küldeni, jelenleg a fejek nincsenek felrakva.
Üdv
BütyiBá
VU+ Duo2, DM 8000 HD, VU+ Zero Wavefrontier
|
| | | [válaszok erre: #861 #862] |
[előzmény: (858) Kilyan, 2006-09-20 11:56:38] |
|
| Törzstag
|
|
sweet05
Tagság: 2006-06-06 16:12:59
Tagszám: #31400
Hozzászólások: 110
|
859. Elküldve: 2006-09-20 12:18:59, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5890.] |
sziasztok ! Nem tudja valaki hogy hol és mennyiért lehet kapni 1.1 disecq-et 2-est vagy 4-est ?
|
| | |
[előzmény: (858) Kilyan, 2006-09-20 11:56:38] |
|
Haladó 
|
|
Kilyan
Tagság: 2003-05-06 00:00:00
Tagszám: #3739
Hozzászólások: 800
|
|
| Törzstag
|
|
jános bácsi
Tagság: 2005-11-21 15:54:52
Tagszám: #23972
Hozzászólások: 2510
|
857. Elküldve: 2006-09-10 05:46:53, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5892.] |
Ezekben az esetekben a fej magassági beállitása fontos, fél miliméter is számit. A fej ne a tányér közepére nézzen.
|
| | |
[előzmény: (854) Delonka, 2006-09-09 22:02:29] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
tom74
Tagság: 2005-12-26 14:48:25
Tagszám: #24972
Hozzászólások: 289
|
856. Elküldve: 2006-09-10 00:45:18, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5893.] |
Én a hálózat tv-t nem tudtam tökéletessen beállítani strong fejjel,az alacsony sr értéke miatt.Mtv adria még rosszabb volt,TMT 2800 sr-el be sem jött.Pedig,az amos fej van a fókuszban.Névtelelen/sassy/fejjel meg semmi baja.Próbálj meg másik fejet,hátha.
|
| | |
[előzmény: (854) Delonka, 2006-09-09 22:02:29] |
|
| Haladó
|
|
Peti 3017
Tagság: 2005-07-01 16:32:08
Tagszám: #20131
Hozzászólások: 111
|
855. Elküldve: 2006-09-09 23:37:03, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5894.] |
Na igen, ez a valamit valamiért.
Ennek a megoldásnak ez a hátránya.
Valamiröl le kell mondani, hogy láthass mást...
Megoldás???
Több tükör, ez a megoldás, csak ez többlet költség, vagy 1 jobb (drágább) tükör, ami a régebbi hozzászólásokban is olvasható, és ez már viszont többet lát...
Üdv: Dim.
|
| | |
[előzmény: (854) Delonka, 2006-09-09 22:02:29] |
|
| Haladó
|
|
Delonka
Tagság: 2006-08-08 00:30:34
Tagszám: #33497
Hozzászólások: 76
|
854. Elküldve: 2006-09-09 22:02:29, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5895.] |
Sziasztok
2x4 fejes rendszert raktam össze nemrég a gondom az lenne, hogy a nem központban álló fejek nem látnak minden Tp-t. 2 napot szívtam a Telstar12-re állított antenna csak 3-4 Tp-t lát az Intelsatból. Most az Intelsatot lecseréltem Amosra a hírtv,mini stb. megy rendesen, de ítt meg nincs pl. hálózat tv. Van erre valami megoldás? 
Comag silvercrest SL-55
|
| | | [válaszok erre: #855 #856 #857] |
|
|
Kezdő 
|
|
gnővér
Tagság: 2005-03-03 21:17:32
Tagszám: #16351
Hozzászólások: 1981
|
853. Elküldve: 2006-09-07 20:02:17, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5896.] |
Hali! bekötöttem eredeti állapotában (tehát nem vettem ki belőle semmit) és   rendesen műkszik. Most így 8 helyett 9 fejes lehet az illum. Hova fér ennyi antenna?
|
| | |
[előzmény: (852) tom74, 2006-09-05 22:56:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
tom74
Tagság: 2005-12-26 14:48:25
Tagszám: #24972
Hozzászólások: 289
|
852. Elküldve: 2006-09-05 22:56:18, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5897.] |
Szia!Előbb próbáld ki eredeti állapotában,mert lehet a tiédből nem is kell eltávolítani semmit.Én 220mF 25v-os kondit vettem ki belőle.
|
| | | [válaszok erre: #853] |
[előzmény: (851) gnővér, 2006-09-05 20:14:53] |
|
| Haladó
|
|
gnővér
Tagság: 2005-03-03 21:17:32
Tagszám: #16351
Hozzászólások: 1981
|
851. Elküldve: 2006-09-05 20:14:53, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5898.] |
Ez olyan jónak tünik, hogy gyorsan kimentem a lomosba és kerestem egy megmaradt 22 kHz-es kapcsolót. Mivel csak 1 kondit látok benne 63V 2,2 mf, talán nem is kell gondolkoznom?!
Gnővér
|
| | | [válaszok erre: #852] |
[előzmény: (847) tom74, 2006-09-05 00:48:44] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
tom74
Tagság: 2005-12-26 14:48:25
Tagszám: #24972
Hozzászólások: 289
|
850. Elküldve: 2006-09-05 13:13:55, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5899.] |
Szia!Én úgy tudom,alsó sávon nem ad siruius,tehát nem marad le semmi.Egy pici hártánya van a dolognak,ha mindenáron hibát keresek:Atlantik Bird3 vétele amos fejjel lehetséges,mert1 fok csak a különbség,de így,hogy nincs a felső sáv,nem jön.Nekem nem hiányzik.
|
| | |
[előzmény: (848) erdoscsaba, 2006-09-05 08:35:11] |
|
| Haladó
|
|
butyiba
Tagság: 2002-10-10 00:00:00
Tagszám: #344
Hozzászólások: 842
|
849. Elküldve: 2006-09-05 08:50:55, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5900.] |
Szia !
Azt elfelejtettem neked leírni, hogy a 8/1 diseq kapcsolót "motor"ként is tudod használni ha diseq 1.2 őt kapcsolsz rá. Akár egy analóg beltérihez is csatlakoztatható. Ekkor elég csak egy koax kábel.
Sajnos én nem tudtam rendesen beállítani mivel nincs látható mozgás ( csak szimulálja a motort ) és mindenféle képpen kapcsolóként akartam beállítani mivel a beltérim tudja az 1.1-et.
Ha valakit érdekel tudok küldeni leírást erről a kapcsolóról pdf fájlban ( sajnos magyar nyelv nincs rajta ). Angol, német van de egy röpke magyar fordítás a 834 es hozzászólásban olvasható.
Üdv
BütyiBá
VU+ Duo2, DM 8000 HD, VU+ Zero Wavefrontier
|
| | |
[előzmény: (845) jancsi0000, 2006-09-04 17:02:04] |
|
| Törzstag
|
|
4 fejes rendszerek. Forgató nélkül (üzenet: 6752, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
