4 fejes rendszerek. Forgató nélkül (üzenet: 6754, Sat) |
|
|
|
butyiba
Tagság: 2002-10-10 00:00:00
Tagszám: #344
Hozzászólások: 842
|
875.  Elküldve: 2006-09-23 15:52:15, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5876.] |
Üdv
BütyiBá
VU+ Duo2, DM 8000 HD, VU+ Zero Wavefrontier
|
| | |
[előzmény: (874) jános bácsi, 2006-09-23 15:41:59] |
|
Törzstag 
|
|
jános bácsi
Tagság: 2005-11-21 15:54:52
Tagszám: #23972
Hozzászólások: 2510
|
874. Elküldve: 2006-09-23 15:41:59, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5877.] |
Szóval száz szómak is egy a vége:
az un. multifókuszos antennáknak nem egy fókuszpontja van, hanem egy kb. 30 fokon belül használható fókuszvonala. Ezen a szögtartományon belül a vétel tisztességesnek mondható. Igy eljutottunk oda ahonnan elindultunk.
A másik megvitatásra váró fontos kérdés a bikinivonal pontos meghatározása. Vitainditónak talán ennyi: A női nemiszervet körülhatároló, általában háromszögalakú szőrzetet éppen elfedő textilia. No de, hogy nevezzük borotvált hölgy esetében?
|
| | | [válaszok erre: #875 #876] |
|
|
Kiváló dolgozó 
|
|
butyiba
Tagság: 2002-10-10 00:00:00
Tagszám: #344
Hozzászólások: 842
|
873. Elküldve: 2006-09-23 15:02:59, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5878.] |
Szia,
"Ezért van az, hogy a tükör széle felé haladva, egyre romlanak a vételi lehetőségek."
Ez valóban így van pl nálam a "sima" 1,20-as antennánál. Lényegében csak a "rendes" fókusz közelében elhelyezett fejekkel tudok tartós megbízható vételt produkálni. Az antenna a HB-re néz így az Astra-Hotbird tökéletes még felhőszakadásnál is de a Sirius a nagyobb esőknél elmegy pedig 82 / 86 a jelerősség / minőség ( Humax 5400 ). Ennél a beltérinél 17-18 %-nál kezd csak kockásodni és nagyon rossz időben le is esik erre az értékre.
Viszont ami érdekes, amit már korábban leírtam, hogy ezzel a "multifókuszos" antennával végeztem egy kísérletet. Egyesével megkeresve a holdakat egy LNB-vel a "rendes" fókuszban felírtam az értékeket majd az Amosra ráállva megint megkerestem a holdakat de most már csak a fejet mozgatva, vagy pl a Telstar-on hagyva kézzel megkerestem az Amost vagy a Siriust. Pontosan azért végeztem el mert kíváncsi voltam, mekkora lesz a különbség. Előtte egy 60-as UPC-s antenna volt az Amoson és ez van most az Intelsat 1002-re állítva. Ugyan ezeken a holdakon a "multifókuszos" E-85 ( T-85 ) antennával jóval nagyobb jelértékeket tudtam előcsalni. Ez tulajdonképpen megfelel a 60-ról 80-asra váltott antennaméretnek. Viszont ez az E-85 ös antenna "nyílásszöge" +- 24 fok vagyis 48-fok.
Ami az érdekes volt, és én is meglepődtem, hogy a jelérték/ minőség nem kezdett csökkeni ha csak a fejet mozgattam az antenna széle felé.
Akkor ez most, hogy van, melyik a jobb minőségű antenna ? A "no name" magyar 1,20-as vagy ez az E-85 ( T-85 ). Ezt az E-85 ( T-85 ) egy cég gyártja ( tehát nem itthoni koppintás ) mert tele van vele a külföldi net áruházak többsége és minden alkatrésze megegyezik azzal amit itthon vettem ( 5 db LNB tartó, antenna felfogó szerkezet stb ).
A Tele-Satellit magazinban volt róla cikk is 2005/04 számban ( Ha valakinek megvan légyszi küldje el elektronikus formában a [email protected] címre)
Nem hiszem, hogy ez egy "csoda" antenna de valamiért tényleg nem csökken a jel kifelé haladva, aminek lehet a magyarázata az is, hogy oldalirányban nyújtott és el kell forgatni a függőleges tegelyét.
Üdv
BütyiBá
VU+ Duo2, DM 8000 HD, VU+ Zero Wavefrontier
|
| | |
[előzmény: (870) rmihály, 2006-09-23 10:17:12] |
|
| Törzstag
|
|
lorenzen
Tagság: 2005-07-12 15:17:01
Tagszám: #20376
Hozzászólások: 2487
|
872. Elküldve: 2006-09-23 12:48:24, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5879.] |
Én is értem a multifókuszos fogalommal kapcsolatban a problémádat.
Szerintem is minden 'parabolaantenna' multifókuszos, (a gyártási minőség, F/D viszony mértékében),
a többi csak 'filmtrükk'.
|
| | |
[előzmény: (871) rmihály, 2006-09-23 10:58:52] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
871. Elküldve: 2006-09-23 10:58:52, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5880.] |
Értem, hogy mit értessz fókuszvonal alatt, és ez így elfogadható is.
Az én problémám az, hogy akik bevezették ezt a fogalmat egy jó adag marketing dumával nyakonöntve, kevésbé járatosak a műszaki tartalmat illetően, ezért beindultak olyan szövegek, hogy az én antennám multifókuszos a tied nem, pedig a " multifókuszosság" gyártási minőség és az f/D viszony kérdése, nem pedig az, hogy messziről nézve szögletes, vagy akármilyen alakú az antenna.
mihály
|
| | | [válaszok erre: #872] |
[előzmény: (865) lorenzen, 2006-09-22 14:29:28] |
|
| Törzstag
|
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
870. Elküldve: 2006-09-23 10:17:12, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5881.] |
Elméletileg csak a parabola tengelyén lévő fókuszpont működik tökéletesen (elméleti pontossággal).
Miért működik mégis az x tengelytől eltérő beesési szöggel, az ellenoldalra visszaverődő rádióhullám? A válasz a hullámhosszban keresendő.
A mi esetünkben a 12GHz-hez tartozó hullámhossz 25 mm.
Egy parabola antenna geometriai minőségét úgy lehet meghatározni, hogy a hozzá legjobban közelítő másodfokú függvényhez képes mennyi az eltérés (hiba). Egy kiváló minőségű parabola antennánál ez a hiba nem több a hullámhossz 10%-nál, vagyis 2.5 mm. A még megfelelő antenna hibája a hullámhossz 1/4 részénél nem nagyobb, Ha a hiba a hullámossz fele, akkor ellenfázisú visszaverődés jön létre ami kész katasztrófa.
Namármost, ha jó minőségű az antennánk és elég nagy az f/D viszonya akkor elég elég nagy szögtartományban a tengelytől eltérő beesési szögnél még nem jelentkezik az ellenfázisú tartományban visszaverődés, vagy ez jóval kisebb mértékű mint a pozitív fázisú visszaverődés.
Ezért van az, hogy a tükör széle felé haladva, egyre romlanak a vételi lehetőségek.
Ezt nevezte itt valaki korábban hamis fókuszpontoknak, ami szerintem elég találó kifejezés.
Alacsonyabb frekvenciáknál (deciméteres hullámok, UHF sáv) haszálnak síkreflektorokat mert itt a hullámhosszhoz viszonyított hiba akkora lehet, hogy felesleges parabola alakú reflektorokat gyártani, pedig elméletileg az lenne a tökéletes (csak nem lenne érteme, mert így is jó)
|
| | | [válaszok erre: #873] |
[előzmény: (867) butyiba, 2006-09-22 20:37:09] |
|
| Törzstag
|
|
lorenzen
Tagság: 2005-07-12 15:17:01
Tagszám: #20376
Hozzászólások: 2487
|
869. Elküldve: 2006-09-22 20:54:02, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5882.] |
Ha rmihály rajzát megnézed, A parabola ívet elfordítod pl. 10 fokkal, a párhuzamosan beeső egyenesekhez képest. Ujra rajzolod, akkor kapsz egy második fókuszpontot.
Ennek a helye, természetesen eltér az eredőtől.
|
| | |
[előzmény: (867) butyiba, 2006-09-22 20:37:09] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kilyan
Tagság: 2003-05-06 00:00:00
Tagszám: #3739
Hozzászólások: 800
|
868. Elküldve: 2006-09-22 20:42:47, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5883.] |
Akkor veszek egy olyan fejtartót.
Üdv
|
| | |
[előzmény: (862) rmihály, 2006-09-22 10:32:43] |
|
| Törzstag
|
|
butyiba
Tagság: 2002-10-10 00:00:00
Tagszám: #344
Hozzászólások: 842
|
867. Elküldve: 2006-09-22 20:37:09, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5884.] |
Pedig kell legyen valamilyen matematikai képlet a multifókuszos parabolára mert "ipari" méretben is alkalmazzák.
Üdv
BütyiBá
VU+ Duo2, DM 8000 HD, VU+ Zero Wavefrontier
|
| | | [válaszok erre: #869 #870] |
[előzmény: (866) rmihály, 2006-09-22 17:18:12] |
|
| Törzstag
|
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
866. Elküldve: 2006-09-22 17:18:12, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5885.] |
Itt álljunk meg egy pillanatra.
A parabola mint mértani alakzat, egy másodfokú függvény, amelynek van tengelye, erre a tengelyre szimmetrikusan helyezkedik el a függvény szerinti pontok, amely pontok összessége adja a parabola görbét. Ezen a tengelyen helyezkedik el a parabola fókuszpontja, amelynek értéke egyszerü módszerrel számolható.(felírjuk a függvényt x^2/a alakban és a fókusz a/4)
Ezt a parabolát ha megforgatjuk a tengelye körül forgásparaboloidot kapunk(tehát a parabola egy síkbeli, a forgásparaboloid egy térbeli alakzat, de nem ezen akarok rágódni, mert a szakzsargon is parabolának nevezi a térbeli alakzatot)A lényeg az, hogy a parabolának 1 azaz egy fókuszpontja van. A parabola úgy "működik", hogy az ábrán látható x tengellyel párhuzamos (mondjuk fénysugarak) útját két részre bontjuk. Az egyik része az x tengelyre merőleges képzeletbeli s jelű vonal és a parabola felület közötti távolság (a,b,c,d) a másik pedig a felület és a fókuszpont közötti (a1,b1,c1,d1) távolság. Matematikailag igazolható, hogy az
(a + a1) = (b + b1) = (c + c1) = (d + d1)
tehát s vonaltól a f pontig minden esetben egyenlő a távolság, ami azt jelenti hogy az s vonalnál érkező hullámfront a felületről visszaverődve a fókuszpontban AZONOS fázisban összegződik.
(Bocs, de holnap folytatom de most nem érek rá)
mihály
|
| | | [válaszok erre: #867] |
[előzmény: (865) lorenzen, 2006-09-22 14:29:28] |
|
| Törzstag
|
|
lorenzen
Tagság: 2005-07-12 15:17:01
Tagszám: #20376
Hozzászólások: 2487
|
865. Elküldve: 2006-09-22 14:29:28, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5886.] |
Egy tükörnek végtelen számú fókuszpontja van. Ezekből 1 az eredő fókuszpont.
Elméletileg lehetne 'fókuszvonalnak' nevezni, hiszen a vonalnak nem alapvető tulajdonsága az egyenesség.
|
| | | [válaszok erre: #866 #871] |
[előzmény: (864) jános bácsi, 2006-09-22 14:12:01] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jános bácsi
Tagság: 2005-11-21 15:54:52
Tagszám: #23972
Hozzászólások: 2510
|
864. Elküldve: 2006-09-22 14:12:01, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5887.] |
Érdekes dolog ez a fókuszvonal kérdés. Mivel egy homorú tányérnak nyilván csak egy fókuszpontja van, igy vonala nem lehet. De ugyanakkor a fejek többé-kevésbé egy vonalban helyezkednek el / és ha ebből kimozditja az ember már nincs vétel / igy ha nem is tudományos kifejezés a fókuszvonal, mindenesetre fedi a valóságot. Mivel ezeknek a tányéroknak teljesen más a nyomása /geometriája/ igy a fókusza is valószinűleg nem egy pont, hanem egy lapos elipszis /elnézést a valamikori mértantanáromtól/. Nehéz lenne más - egy szóval - ezt a jelenséget körülirni. De kiirhatunk rá egy pályázatot.
|
| | | [válaszok erre: #865] |
[előzmény: (862) rmihály, 2006-09-22 10:32:43] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
butyiba
Tagság: 2002-10-10 00:00:00
Tagszám: #344
Hozzászólások: 842
|
863. Elküldve: 2006-09-22 11:32:29, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5888.] |
Bizonyára igazad van, nem mélyedtem bele a fizikai ( elméleti ) megoldás tanulmányozásába.
Egy ami biztos ez az antenna oldairányban nyújtott és a fejtartója egy aluminium szelvény ami a tükör szélei felé hajlik. Hogy itt most "fókuszvonal" keletkezik vagy nem nem tudom de az biztos, mivel kipróbáltam, hogy ugyanolyan jelerősség mérhető a szélre helyezett LNB-n mint amikor középen volt és az antenna direkben a holdra volt irányítva. Pontosan azért végeztem el ezt a kísérletet, hogy egyesével megkerestem a holdakat egy a középre helyezett LNB-vel majd utána az Amoson hagyva az antennát ismét megkerestem az összes holdat és összevetettem a leírt jelerősség / minőség adatokat. Meglepő módon nagyon azonosak voltak. Nyilván végleges eredményt akkor tudok majd felállítani ha meg lesz az új fejtartó mert utóbbi esetben csak kézzel tartva tudtam a jelet maximumra hozni. Ebből gondoltam, hogy valamilyen vonalnak kell lennie mert különben minél kijjebb teszem a fejet esnie kellene a jelnek.
János_bácsinak ígértem fotót róla de csinálok még egy párat és felteszem valahova.
A másik dolog pont a nyújtott formájából adódik és, hogy oldalirányban forgatni is lehet ( mint az autóban a kormányt ), tehát a fejek emelkedését először az antenna elforgatásával kell kezdeni és ilyenkor a nyújtott szélei is állítodnak ami olyan minha dönteném az antennát. A Telstar és Hispasat-nál már elég rendesen kellett döntenem amikor egyesével kerestem. Visszaállva az Amosra és jelmaximumot beállítva csak fejmozgatással és az antenna oldalirányú forgatásával ismét be tudtam állítani a maximumot a Telstarra.
Lehet, hogy így elsőre bonyolultan hangzik, de nem annyira rémisztő.
Ma délután vagy holnap délelőtt megcsinálom a képeket.
Addig is itt van a fénykép amit a neten találtam róla.
Üdv
BütyiBá
VU+ Duo2, DM 8000 HD, VU+ Zero Wavefrontier
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2006-09-22 12:03:07]
|
| | |
[előzmény: (862) rmihály, 2006-09-22 10:32:43] |
|
| Törzstag
|
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
862. Elküldve: 2006-09-22 10:32:43, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5889.] |
Ezen a fórumon visszatérő "mumus" a fókuszvonal mint fogalom. Ez egy geometriailag értelmezhetetlen dolog, először a triaxos antennák weboldalán olvastam erről, irtam is nekik egy e-mailt, de mély halgatásba burkolóznak.
A másik dolog, hogy egy antenna mennyire alkalmas többfejes vételhez, tehát milyen nagy szögtartományt tud befogni még elfogadható minőségben az elsősorban az antenna f/D viszonyszámától függ ami nem méretfüggő. Minél nagyobb az f/D annál kisebb a torzítás a szélső holdakon, és viszont.
Az tény hogy a nagyobb méretű több méteres antennák általában primfókuszosak, és ezeknek az f/d-je kisebb, de egy ugyanilyen f/D-s kisméretű antenna is rosszabb a többfejes vételhez.
Többfejes vételhez egy jó minőségű offset antenna, és egy minden irányban könnyen állítható, precíz fejtartó szerkezet kell. Ez utóbbi nagyon lényeges.
Itt lejebb néhány hozászólással van egy link, a fénykép alapján a második link nagyon jónak tűnik.
|
| | | [válaszok erre: #863 #864 #868] |
[előzmény: (860) butyiba, 2006-09-20 14:07:43] |
|
| Törzstag
|
|
Kilyan
Tagság: 2003-05-06 00:00:00
Tagszám: #3739
Hozzászólások: 800
|
861. Elküldve: 2006-09-20 15:13:02, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5890.] |
Szia, köszi a választ, szerintem maradok a gibertininél, az 5W a franciák miatt lesz ami nagyon erős tp, szóval azzal nem lesz gond, a hotbird és és az astra sem, hogy hová raknám a fókuszt, talán a 7 vagy 10 fok keletre...?
|
| | |
[előzmény: (860) butyiba, 2006-09-20 14:07:43] |
|
| Törzstag
|
|
butyiba
Tagság: 2002-10-10 00:00:00
Tagszám: #344
Hozzászólások: 842
|
860. Elküldve: 2006-09-20 14:07:43, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5891.] |
Szia !
Minél nagyobb antennát használsz annál kevésbé "lát oldalra" és a szélén nem biztos, hogy jó lesz a vétel, valamint a fókuszpont helyett is szórt jeleket vesz a fej. Ennek az a hátránya, hogy hiába látsz rajta elég tartalékot az időjárás miatt ez zuhanó repülésben leeshet. Erre példa nálam jelenleg egy 120-as tükörben van egy Siriusos fej ( az antenna a Hot-Bird-re néz ) és 80 % körül van a minőség ( Humax 5400 ) de ha romlik az idő rohamosan csökken.
Vettem egy nyújtott multifókuszos antennát E-85 néven. Ennek fókusz vonala van és 30-40 fok különbségben stabilan vesz. Eddig csak kísérletezgettem vele az erkélyre szerelt ideiglenes tartórúdon mégpedig, hogy betettem egy fejet középre és egyesével megkerestem a venni kívánt holdakat, pontosan beállítottam a maximumot majd rááltam az Amosra és utána a fejtartón mozgatva a fejet újra megkerestem az összes venni kívánt holdakat.
Az eredmény tényleg jónak ígérkezik mivel csak minimális eltérések mutatkoznak az első egyesével kereséshez képest. Pl 67 % helyett 65 % stb. Ennél az antennánál az is fontos szempont, hogy nem csak fel-le illetve jobbra-balra lehet állitani hanem a függőleges árbóc tengelyhez képest forgatni is lehet és kell is. Ilyenkor következik be az, hogy a fejtartó "automatikusan" ferde lesz. Azonkívül meg, hogy minél jobban a nyugati holdak beállításához ugye egyre jobban kell az antennát dönteni ezzel a forgatással ezt kompenzálni lehet. Az tény és való, hogy a hozzá adott fejtartót át kell alakítani ( jelenleg ezen agyalok, hogy minél egyszerűbb legyen ) de az eddigi kísérleteim igazolják, hogy nem volt rossz vétel.
Ezekkel a holdakkal próbálkoztam sikerrel ( amire vettem az antennát):
Sirius 5E
Intelsat 1002 1W
Amos 4W
Telstar 15 W
Hispasat 30 W
Valószínű, hogy a középpont az Amos és a Telstar között lesz.
Ha érdekel tudok az antennáról fényképet küldeni, jelenleg a fejek nincsenek felrakva.
Üdv
BütyiBá
VU+ Duo2, DM 8000 HD, VU+ Zero Wavefrontier
|
| | | [válaszok erre: #861 #862] |
[előzmény: (858) Kilyan, 2006-09-20 11:56:38] |
|
| Törzstag
|
|
sweet05
Tagság: 2006-06-06 16:12:59
Tagszám: #31400
Hozzászólások: 110
|
859. Elküldve: 2006-09-20 12:18:59, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5892.] |
sziasztok ! Nem tudja valaki hogy hol és mennyiért lehet kapni 1.1 disecq-et 2-est vagy 4-est ?
|
| | |
[előzmény: (858) Kilyan, 2006-09-20 11:56:38] |
|
Haladó 
|
|
Kilyan
Tagság: 2003-05-06 00:00:00
Tagszám: #3739
Hozzászólások: 800
|
|
| Törzstag
|
|
jános bácsi
Tagság: 2005-11-21 15:54:52
Tagszám: #23972
Hozzászólások: 2510
|
857. Elküldve: 2006-09-10 05:46:53, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5894.] |
Ezekben az esetekben a fej magassági beállitása fontos, fél miliméter is számit. A fej ne a tányér közepére nézzen.
|
| | |
[előzmény: (854) Delonka, 2006-09-09 22:02:29] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
tom74
Tagság: 2005-12-26 14:48:25
Tagszám: #24972
Hozzászólások: 289
|
856. Elküldve: 2006-09-10 00:45:18, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5895.] |
Én a hálózat tv-t nem tudtam tökéletessen beállítani strong fejjel,az alacsony sr értéke miatt.Mtv adria még rosszabb volt,TMT 2800 sr-el be sem jött.Pedig,az amos fej van a fókuszban.Névtelelen/sassy/fejjel meg semmi baja.Próbálj meg másik fejet,hátha.
|
| | |
[előzmény: (854) Delonka, 2006-09-09 22:02:29] |
|
| Haladó
|
|
Peti 3017
Tagság: 2005-07-01 16:32:08
Tagszám: #20131
Hozzászólások: 111
|
855. Elküldve: 2006-09-09 23:37:03, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5896.] |
Na igen, ez a valamit valamiért.
Ennek a megoldásnak ez a hátránya.
Valamiröl le kell mondani, hogy láthass mást...
Megoldás???
Több tükör, ez a megoldás, csak ez többlet költség, vagy 1 jobb (drágább) tükör, ami a régebbi hozzászólásokban is olvasható, és ez már viszont többet lát...
Üdv: Dim.
|
| | |
[előzmény: (854) Delonka, 2006-09-09 22:02:29] |
|
| Haladó
|
|
Delonka
Tagság: 2006-08-08 00:30:34
Tagszám: #33497
Hozzászólások: 76
|
854. Elküldve: 2006-09-09 22:02:29, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5897.] |
Sziasztok
2x4 fejes rendszert raktam össze nemrég a gondom az lenne, hogy a nem központban álló fejek nem látnak minden Tp-t. 2 napot szívtam a Telstar12-re állított antenna csak 3-4 Tp-t lát az Intelsatból. Most az Intelsatot lecseréltem Amosra a hírtv,mini stb. megy rendesen, de ítt meg nincs pl. hálózat tv. Van erre valami megoldás? 
Comag silvercrest SL-55
|
| | | [válaszok erre: #855 #856 #857] |
|
|
Kezdő 
|
|
gnővér
Tagság: 2005-03-03 21:17:32
Tagszám: #16351
Hozzászólások: 1981
|
853. Elküldve: 2006-09-07 20:02:17, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5898.] |
Hali! bekötöttem eredeti állapotában (tehát nem vettem ki belőle semmit) és   rendesen műkszik. Most így 8 helyett 9 fejes lehet az illum. Hova fér ennyi antenna?
|
| | |
[előzmény: (852) tom74, 2006-09-05 22:56:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
tom74
Tagság: 2005-12-26 14:48:25
Tagszám: #24972
Hozzászólások: 289
|
852. Elküldve: 2006-09-05 22:56:18, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5899.] |
Szia!Előbb próbáld ki eredeti állapotában,mert lehet a tiédből nem is kell eltávolítani semmit.Én 220mF 25v-os kondit vettem ki belőle.
|
| | | [válaszok erre: #853] |
[előzmény: (851) gnővér, 2006-09-05 20:14:53] |
|
| Haladó
|
|
gnővér
Tagság: 2005-03-03 21:17:32
Tagszám: #16351
Hozzászólások: 1981
|
851. Elküldve: 2006-09-05 20:14:53, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül
|
[5900.] |
Ez olyan jónak tünik, hogy gyorsan kimentem a lomosba és kerestem egy megmaradt 22 kHz-es kapcsolót. Mivel csak 1 kondit látok benne 63V 2,2 mf, talán nem is kell gondolkoznom?!
Gnővér
|
| | | [válaszok erre: #852] |
[előzmény: (847) tom74, 2006-09-05 00:48:44] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
4 fejes rendszerek. Forgató nélkül (üzenet: 6754, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
