/ 262

Lista:

Kép:

Smile:

Antenna digital

(üzenet: 6527, Sat)

K. Tibor

Tagság: 2002-03-16 00:00:00
Tagszám: #4
Hozzászólások: 5433

1050. Elküldve: 2006-01-08 15:57:40, Antenna digital	[5476.]
Szerintem az AD jobban járt volna ha D2-MAC-ban adna, akkor lenne minőség meg CD minőségű hang, igaz nem lenne 100 csatorna. Viccen kívül: Az USA.-ban azér tvannak jó dolgok és ott - talán - nem a politika diktál, hanem az igények, HD FM, HD AM sb.. USA-ban kicsit máshogy mennek a dolgok...... Idézet máshonnan: ""Hallottam USB bemenetű DAC-ot számítógépekhez, ami rendkívül dinamikus, lágy hangot adott (>10.000 USD) egy kis Apple iBookról hajtva. Ehhez kapcsolódik a kiállítás talán legizgalmasabb híre: azt pletykálta a fenti DAC tervezője, hogy járt nála az Apple néhány magas beosztású embere, akik azt mondták, hogy még idén elindítják a már ismert iTunes zeneletöltő rendszer olyan veszteségmentesen tömörített nótákat letölteni engedő új szolgáltatását, ahol a forrás az analóg vagy digitális mesterszalag lesz közvetlenül, nem a CD vagy az LP. Igen-igen izgalmasan hangzik, különösen ha még hozzátesszük, hogy nem zárták ki annak a lehetőségét, hogy 44.1 kHz fölötti mintavételezéssel is... Hallottuk a legújabb Day Sequerra FM tunert is, aminek modulárisan lehet FM, AM, HD-FM, HD-AM tunerje és van neki SPDIF kimenete is egy belső A/D átalakítón keresztül, hogy a rádió műsort CD-re lehessen közvetlenül felvenni. Az árat itt sem érdemes megkérdezni."" *************************** VU+ DUO 4K SE , Panasonic VIERA TX-65GZ950E OLED DVBS2/C/T/T2, Gibertini OP100L, Inverto Black Ultra Twin LNB, Amiko DM3800 MOTOR

[válaszok erre: #1051]	[előzmény: (1049) LZsolt, 2006-01-08 15:13:22]

Kiváló dolgozó

LZsolt

Tagság: 2003-09-30 18:23:26
Tagszám: #6772
Hozzászólások: 5933

1049. Elküldve: 2006-01-08 15:13:22, Antenna digital	[5477.]
"Szerintem senki nem kételkedik abban, hogyha "korlátlan sávszélességgel dolgoznátok" akkor is ilyen lenne a birtokotokban lévő tudás alapján a minőség." Nem tudom neked van e AD-d de azt tény hogy az Astrán koránt sem annyira kockás a német RTL mint az AD-n. De az ATV sem az Amoson.

[válaszok erre: #1050]	[előzmény: (1047) Sasfioka, 2006-01-08 14:56:37]

Kiváló dolgozó

Boszorkánymester

Tagság: 2005-12-07 08:31:16
Tagszám: #24395
Hozzászólások: 95

1048. Elküldve: 2006-01-08 15:03:01, Antenna digital	[5478.]
maximális egyetértés BM

	[előzmény: (1047) Sasfioka, 2006-01-08 14:56:37]

Kezdő

Sasfioka

Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 562

1047. Elküldve: 2006-01-08 14:56:37, Antenna digital	[5479.]
Emberek! Lehet folytatni a személyeskedő, profit kiáltó diskurzusokat. De egy dolgot jegyezzünk meg: A TITANICOT PROFIK ÉPÍTETTÉK, NOÉ BÁRKÁJÁT PEDIG AMATŐRÖK... Van értelme, hogy ki a legjobb a szakmában? Nem igazán hiszem, hogy ez a kérdés itt és most megállná a helyét. Mert lehetsz BM az ország egyik legjobb szakembere. Mire kell használni a tudásod? Arra, hogy egy lefaragott, spórolós költségvetésű (melynek ismét célja a hirtelen nagy profit) szolgáltatást olyan szintre hozz illetve hozz a kollégáiddal, amely a halandó egyszerű televíziónéző számára elfogadható. Tény, hogy általában mindig ez a legnagyobb feladat. Szerintem senki nem kételkedik abban, hogyha "korlátlan sávszélességgel dolgoznátok" akkor is ilyen lenne a birtokotokban lévő tudás alapján a minőség. Tehát igazából ez a sávszélkérdés egy rohadt meddő vita, hiszen sem te BM, sem te Statmux nem vagytok olyan lehetőségek birtokában, mely ultimátumot adna a nem megfelelő minőségben sugárzó csatornáknak a minőség tökéletesítésére, amely lehetővé tenné további tp-k kilövését, amely lehetővé tenné egyéb technológiák alkalmazást, stb. Vagyis ti olyanok vagytok, mint a bírósági végrehajtók. Esélyetek sincs azt csinálni amit akartok. Azt kell tenni, amit mondanak. (Itt nem arról beszélek, hogy nincsenek lehetőségeitek, de ha azt mondják, hogy 90 csatorna, 9 multiplex, akkor nektek ebből kell kihozni a maximumot) Szerintem a szolgáltatás a halandó televíziónéző számára megfelelő, bár nem tudom, hogy az ügyfélszolgálathoz mennyi minőségi kifogás érkezik. De tény, hogy ha nyílnak meg további lehetőségek, ebből ennél azért többet kell majd kihozni. Viszont a szolgáltatás marketingje kicsit nagyon elcseszett lett... De ez meg pláne nem a ti hibátok :) SF

[válaszok erre: #1048 #1049]	[előzmény: (1045) Boszorkánymester, 2006-01-08 13:53:45]

Törzstag

K. Tibor

Tagság: 2002-03-16 00:00:00
Tagszám: #4
Hozzászólások: 5433

1046. Elküldve: 2006-01-08 14:16:51, Antenna digital	[5480.]
"Akkor mi a fenének digitalizálnak? 1, Mert törvény és Eu határozatok mondják ki, hogy az analóg műsorszórásnak eddig-meg eddig meg kell szűnnie. 2, Mer gazdaságilag, technikailag jobban megéri digitálisan több csatornát lenyomni,ugyanazon a frekin, mint 1 analógot. " Hú de ismerős ez a szocrealista duma. Ugyanezt mondták a 70-es években is amikor bevezették a színes TV-t, hogy miért is a SECAM rendszert fogjuk itt bevezetni. Akkor is a törvény a párt és a szu mondta ki, hogy itt SECAM lesz, mindenkinek kuss. Az, hogy mikor szűnik meg az analóg sugárzás ne ti és ne az eu döntse már el, majd eldöntik a nézők, ok ? *************************** VU+ DUO 4K SE , Panasonic VIERA TX-65GZ950E OLED DVBS2/C/T/T2, Gibertini OP100L, Inverto Black Ultra Twin LNB, Amiko DM3800 MOTOR [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2006-01-08 14:34:42]

	[előzmény: (1031) Statmux, 2006-01-08 12:32:54]

Kiváló dolgozó

Boszorkánymester

Tagság: 2005-12-07 08:31:16
Tagszám: #24395
Hozzászólások: 95

1045. Elküldve: 2006-01-08 13:53:45, Antenna digital	[5481.]
Nah végre emberibb a hangnem, remélem lesz ez még így se. Mint ígértem nem fogom folytatni ezt az oda vissza sárdobálást, csak egy dolog, igen én a magam 28 évével fiatal vagyok de abban biztos vagyokhogy én és a kollégáim (nem vagyunk sokan) ebben az országban mindenkinél többet tudunk a digitális televíziózásról, és azt nem szeretem ha valaki - igaz idősebb, talán bölcsebb - azt hiszi hogy Ő már mindent jobban tud. Nekem is van még így 28 évsen is 3 diplomám meg egyebek, de mégsem ezzel kezdek minden bejegyzést. Szóval ebben a témában offolok, és ha van érdemleges kérdés amit meg tudunk vitatni akkor írjatok. BM

[válaszok erre: #1047]	[előzmény: (1043) kalac, 2006-01-08 13:33:05]

Kezdő

Pé

Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467

1044. Elküldve: 2006-01-08 13:46:12, Antenna digital	[5482.]
Gondolkodom: Szóval, mivel nem német vagyok /csak azért/ nekem sz@r kenyér meg tej jár csak. Remélem a pékek meg a tejtermelők nem olvassák a fórumot. Jól írod, itt a továbbítás a lényeg. Ez nem megy. A frankót nem tudom ... Maximális tiszteletem egyébként. Magam nem tudnék kiállni egy ilyen minőségű termék mellett. Már régen munkahelyet változtattam volna.

Törzstag

kalac

Tagság: 2004-05-26 20:23:34
Tagszám: #10669
Hozzászólások: 152

1043. Elküldve: 2006-01-08 13:33:05, Antenna digital	[5483.]
Szép jó napot mindenkinek! Statmux, Örülök, hogy végre Te már látod, hogy NEM bántani akarunk. "Tudod, attól hogy valami még 6 megával jön, igen sok null packet van benne amit ki lehet szedni belőle...ettől a minősége nem változik, viszont helyet takarit meg egy másik csatornának." Pontosan. De ha jól tudom, a muxolásnál lehet a kihajigálni a streamból amit nem akartok továbbítani. A transcode pedig a kívánt szintre "csökkenti" az adott stream bitrate-jét. Vagyis a pl. Viasat lejön műholdról 4.5 Mbiten, de TS-ben csak 2 Mbit van max. neki szánva, akkor a transcoder szépen lecsökkenti a kívánt szintre. Ami ha túl alacsony, kockásodik. De nem akarok okoskodni. Ha valami tréfás minőségben érkezik, tiszta sor,nem tudtok mit kezdeni. De ha Ti transzkódoltok... akkor bezony nálatok a minőség kulcsa. Nem tudom az AD TS-t mérni, mert ha tudnám, már régen ideírtam volna azokat az értékeket amiket hiába kérek azóta is... :) Kedves Bm! Soha nem írtam "több fikázós fellengzős levél"-et. Tehát nincs is mire válaszolnod. "én akkor még csattogós lepkét tologattam," a korod sok mindenre válasz. (Ez nem sértés, ha nem értenéd.) "de a digitális technika is, szóval az akkori tudás most mit sem ér. Szóval ez így nem ér semmit ha nem haladtál a korral, akkor még ma is csöves TV nézel? ...." Nem mondod! Azóta már nem csak 0 és 1 van a digitális technikában? Szerinted '84 óta csak lesek ki a fejemből? Egyébként jól látod, ma is csöves tv-t nézek. Képcsövest. Pedig volt már LCD-m is de amíg nincs HD, visszatértem a jó öreg crt-re, a minőség miatt. (Nehogy rámutass, hogy van már HD az Astrán,Prosieben,sat1,stb. Tudom. Sőt néha rögzítem a TS-t :) ) "> NA ez a LÉNYEG, TÚL OKOS VAGY MI A F...NAK VAGY AKKOR ITT ÉS FIKÁZOL ???????? bocsika de felbasztad az agyam.... " Nem fikázok, és nem vagyok túl okos. (vagy hozzád képest gondoltad? :) ) Sajnálom, nem volt célom az agyad ingerlése, gondolom Nektek sem, amikor fényezitek az AD-t.(DVD minőség, stb.) Azért vagyok itt,hogy informálodjak, és komolyabb kérdéseket tegyek fel/vitassak meg mint a: "sárga fejet hol lehet kapni, turbós kivitelben is van?" Ezért szólok hozzá ritkán. :) De ha azt látom, hogy valakinek igaza van, és nagyarcúan lehülyézik, akkor azért szóvá teszem. És néha-néha, ha az adott témában tudásom több mint amit "kinéznek" belőlem a "szagemberek" akkor van botrány. Amit ide leírtam eddig szerintem igaz, műszakilag is, pedig nem is ez a szakmám. "Honnan a p...ból tudod hogy mi mit fogunk csinálni? Bennt ülsz az AH vezetőségében ? ? ? " Ez csinálta eddig mindenki, aki nem vett/csinált több sávszélességet. Ha ez beköv. nálatok is, jussak azért eszedbe. :) "Ki mindenki értette meg ? Hisz nekünk mondtad el, nem? A fórumot olvasgató előfizetők értették volna meg ? :) " A válaszokból az jött le, hogy nem értitek (bm,statmux) amit írok, vagy nem értelmeztétek. Aki hozzászólt más, az értette. "Szóval ennyire értesz hozzá barátom, csak egy szabványt vagy egy könyvet kellene megnézni." Azt kérdezem,hogy NÁLATOK "Mennyi egy TS total Mbitje? " Köszönöm a választ. ""Kalman-filterrel " mikori technológi az .... hmmm őslelet " Mégis mennyien használják még ma is, a hardveres encoderek 80% benne van.100 Hz-es tv-k. A Canopus ADVC cuccok ezt is használják. A tranzisztor sem mai csirke. És? "Jah... helyesírás... én törekedek a maximumra de ha felbasszák az agyam remegni kezd a kezem és eszeveszett gyorsasággal akarom a mondatokat leírni, és közben átgondolom, mert minimalizálni szeretném a sértések számát ....." Jaja, ilyenkor lehet jól helyesírást javítani. De figyu csak! Nem én kötöttem bele a helyesírásomba, hanem Ti! "Na gyerekek. még egy rossz hír Így nem tudtok minket elüldözni, és a többi ilyen "anyázós ...stb bejegyzésre nem válaszolgatunk... Írkáljatok ha akartok. Ha értelmes kérdeseitek lesznek...amik egyébként most a sok faszság miatt el is sikkadtak, akkor kérdezzetek, és válaszolunk." 1. Nem anyázott senki! 2. Nem faszság a minőség hiányának számonkérése melldöngetéskor. 3. már kérdeztem 3x. olvass vissza és válaszolj, ha tudsz. Ha nem, akkor mondd meg, az sem baj, akkor nem kérdezgetem. Nem tervezte/szándékolta senki sem az elüldözéseteket. Minek a drámai felhang? Remélem, ü.m. azért nem lesz. :) Kalac

[válaszok erre: #1045 #1063]	[előzmény: (1026) Boszorkánymester, 2006-01-08 09:40:24]

Haladó

Statmux

Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460

1042. Elküldve: 2006-01-08 13:32:56, Antenna digital	[5484.]
Grrr megeszem a fülemet.. ahogy azt nyuszika mondaná...na mindegy Einstein már megmondta a világon a két legelterjedtebb dolog a Hidrogén és a butaság.... DVD: egy offline média, ne keverjük ide, csak mert az is MPEG töümörítéssel dolgozik...ültem eleget magyarország egyik legjobb (ha nem a legjobb) DVD mérnökével, tudom hogy hogy készül, hányszor digitalizált újra egy szutyok filmet mire azt mondta hogy jó lesz.. Kérdésed második részében ott a válasz: német televíziók...nem müsorelosztók: Az adott transponder a német RTL tulajdona. Ő fizeti, megéri neki 6-8Mbps- el nyomulni. Hasonlítsd már össze a német piacot forrás, anyagi javak, előfizetői létszám stb viszonylatában az AD vel. Kérlek kicsit gondolkodjál már el, mielött idelöksz egy mondatot, azt úgy gondolod kimontad a frankót...

	[előzmény: (1035) Pé, 2006-01-08 12:53:48]

Törzstag

LZsolt

Tagság: 2003-09-30 18:23:26
Tagszám: #6772
Hozzászólások: 5933

1041. Elküldve: 2006-01-08 13:31:46, Antenna digital	[5485.]
"mi az anyagi vonzata annak ha két vagy három beltéri szeretnék" Az előző rendszerben de szerintem most is egy előfizetéshez két dekódert lehet(ett) igényelni a harmadikért már kell előfizetési díjat is fizetni pluszban.

	[előzmény: (1039) mlaszlo, 2006-01-08 13:05:55]

Kiváló dolgozó

Boszorkánymester

Tagság: 2005-12-07 08:31:16
Tagszám: #24395
Hozzászólások: 95

1040. Elküldve: 2006-01-08 13:20:58, Antenna digital	[5486.]
Csak 1x kell előfizetést fizetni, a második dekóder "csak" 400 Ft bérleti díj és ugyan arra van nyitva mint az első előfizetéses dekóder BM

	[előzmény: (1039) mlaszlo, 2006-01-08 13:05:55]

Kezdő

mlaszlo

Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15204

1039. Elküldve: 2006-01-08 13:05:55, Antenna digital	[5487.]
Köszi! Már nézegettem a honlapjukat, de én nem találtam konkrét információt arra, hogy mi az anyagi vonzata annak ha két vagy három beltéri szeretnék igényelni.

[válaszok erre: #1040 #1041]	[előzmény: (1038) LZsolt, 2006-01-08 13:03:33]

Kiváló dolgozó

LZsolt

Tagság: 2003-09-30 18:23:26
Tagszám: #6772
Hozzászólások: 5933

1038. Elküldve: 2006-01-08 13:03:33, Antenna digital	[5488.]
"Ez az AD-nán is így van, hogyha két beltérit akarok, akkor kétszer kell havidíjat is fizetnem?" Már ezerszer le lett írva hogy nem. De van egy kiváló honapljuk www.antennadigital.hu ott szerintem biztosan fenn van. Legalábbis ez az AM oldalán le volt írva. Meg még sokminden más is...

[válaszok erre: #1039]	[előzmény: (1037) mlaszlo, 2006-01-08 12:59:25]

Kiváló dolgozó

mlaszlo

Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15204

1037. Elküldve: 2006-01-08 12:59:25, Antenna digital	[5489.]
Én nagyon sajnálom, hogy nálunk nincs lehetőség előfizetni az AD-ra, mert pont valamilyen domb van a torony előőt innen Érd-Parkvárosból nézbe és olyan magasra kéne emelni az antennát, hogy a szerelő azt mondta még régebben, hogy nem tudja vállalni a pontos beállítást, mert egy 5-6 m magas rudat kéne forgatni az antennával. Nálunk sajnos a nagy T netűs kábelszolgáltató van és most ők is gyorsan beindítottak néhány digitális csomagot, persze elég szegényes kínálattal és elég magas árakkal. Havi 800.-Ft-ot akarnak kérni a set top boxért + a csomag havidíja. Ha még egy set top boxot akarok, mert 2 TV-m van, akkor nem elég a bérleti díjat mégegyszer fizetni, hanem mégegyszer fizetni kell a teljes csomagért. Ez az AD-nán is így van, hogyha két beltérit akarok, akkor kétszer kell havidíjat is fizetnem?

[válaszok erre: #1038]	[előzmény: (1033) Statmux, 2006-01-08 12:48:43]

Kiváló dolgozó

Statmux

Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460

1036. Elküldve: 2006-01-08 12:54:55, Antenna digital	[5490.]
Na akkor méegyszer: Egy kis tanmese nevek nélkül, aki elolvassa, ismeri rá fog jönni miről van szó: Adott egy sokak álltal kedvelt csatorna ami zakatol, kockásodik. Megprbáltunk mindent, a boga életnek nem megy folyamatosan. Jött a külföldi szakember, mondjuk neki itt van egy csati ami kockásodik zakatol...Válasz: csak nem a ... és megnevezi a csatornát. Igen tudjuk, Európában mindenki panaszkodik rájuk. Kerestük a hibát, de nem találjuk. Mivel igen jó kapcsolat alakult ki velük, több 10 mega rögzített anyag ment a laborba, hátha megtalálják, vajon mi veri szét az adást. Nem sikerült, pedig ott tényleg digitális szakemberek ülnek. :) Közben nem sikerült megállapodni az adott csatornával így kikerültek. Hurrá, legalább ők nem rontják a renoménkat. A többit ismerhetitek, ujságcikkek, felháborodott nézők stb stb... Most megint vannak, zakatolnak tovább hegyen-völgyön keresztül. A nézők örülnek hogy vannak, és anyáznak minket hogy zakatol. Ilyenkor Ti mit tennétek? Tegyünk a jobb sarokba is egy karikát beleírva hogy szar az adás, de örülj, hogy legalább nézheted? Komolyan kérdem, ilyenkor Ti mit csinálnátok?

	[előzmény: (1033) Statmux, 2006-01-08 12:48:43]

Törzstag

Pé

Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467

1035. Elküldve: 2006-01-08 12:53:48, Antenna digital	[5491.]
Statmux: Csak nálatok meg a másik "nagy" digitális szolgáltatónál szitokszó. Mert az a felfogásotok, hogy néhány őrült néző miatt úgysem érdemes normálisan adni. A DVD-k és a német televíziók is ugyanezt a technológiai elvet használják. Az EU nem azt írja elő, hogy a digitális adást ilyen módon kell megoldani. Gyerekek Ti meg ne hőbörögjetek: http://www.google.co.hu/ dvd kölcsönző /Rövidesen én is nyitok egyet./ [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2006-01-08 13:01:53]

[válaszok erre: #1042]

Törzstag

mlaszlo

Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15204

1034. Elküldve: 2006-01-08 12:49:33, Antenna digital	[5492.]
Szerintem már az is csoda, hogy a Pax TV-t megéri fenntartani. Nincs túl sok reklám rajta. Ennyit hoznak nekik a jogdíjak? Azt sem igazán értem, hogy minek nekik sztereó hang.

	[előzmény: (1032) TNC, 2006-01-08 12:43:24]

Kiváló dolgozó

Statmux

Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460

1033. Elküldve: 2006-01-08 12:48:43, Antenna digital	[5493.]
És tudod, hogy ennyivel is adják fel... Örülnek, hogy találnak egy kis helyet, ahová be lehet szorítani a müsort, fent vagyunk sugárzunk mindenki happy... Közben elszállt egy jó hosszú hozzászólásom:((( na mindjárt ujra írom, érdekes kis történet

[válaszok erre: #1036 #1037]	[előzmény: (1032) TNC, 2006-01-08 12:43:24]

Törzstag

TNC

Tagság: 2003-11-03 12:24:38
Tagszám: #7219
Hozzászólások: 2369

1032. Elküldve: 2006-01-08 12:43:24, Antenna digital	[5494.]
Igen, már megkezdődött a HD szbvány butítsa is. Nem lenne gond a mostani digitális sugárzással ha nem a spórolás lenne a fő szempont. Pl még hova lehet rombolni a PAX TV minőségét az Amoson? 352x576 18000kbps. Lassan már vhs minőség.-)) De még stereo 192kbps. Pedig lehetne 56 is.:)) [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2006-01-08 12:44:27]

[válaszok erre: #1033 #1034]

Kiváló dolgozó

Statmux

Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460

1031. Elküldve: 2006-01-08 12:32:54, Antenna digital	[5495.]
Na én is kicsit lehiggadtam, este alacsonyabb a türőképességem:))) Bocs ha személyeskedő voltam... Digitális televízió mint szitokszó.. van benne valami. Valaki egyszer azt mondta, a digitális adásban el kell felejteni a szép zöld füvet...hát igen. Akkor mi a fenének digitalizálnak? 1, Mert törvény és Eu határozatok mondják ki, hogy az analóg műsorszórásnak eddig-meg eddig meg kell szűnnie. 2, Mer gazdaságilag, technikailag jobban megéri digitálisan több csatornát lenyomni,ugyanazon a frekin, mint 1 analógot. Akkor mi a jövő: az hogy a digit technika fejlődik, eljutunk talán oda, hogy a fű ismét fű lesz és akkor mindenki megnyugodhat. HD, MPEG4 stb. Amúgy valahol érdekes dolgot olvastam: a kezdeti nagy sávszélességű HD adások is kezdenek töpörödni, a korábbi 10-15Mbps adások mennek vissza 10 alá, mert hát transzpondert bérelni pénz, és 1-2 csatornánál többet hoz a 4-5 Efelé tart a világ. Még 1 dolog: tudjuk a 2TS gondját, össze is lesz rakva hamarosan. Ha az is megvan, egybe lesz Pálffy Pista füle is, meg a logók is...de ez nem olyan dolog, hogy hopp nekiugrok és 5 perc múlva ok. És még 1 dolog: ha egy csatornát megnéztek, sávszélességben van egy max érték: ez legyen mondjuk 5.5 Mbps...és van egy átlag érték ami mondjuk 3.5 Mbps. Ha 5.5 re tervezel, akkor felesleges a Rate kompresszor, statmux, át lehet nyomni ahogy jön oszt jól van...De vajon az 5.5 tényleg annyi-e vagy 0 packetekkel van feltolva? Vajon ha lejebb veszed rontasz rajta? Mi van ha az átlagra számolsz és úgy gondolod, hogy az egyidejűségi tényezőt figyelembe véve amikor az egyik maximumon van a másik átlag vagy az alatt lesz? Na ez az ami sem nincs szabványba öntve, sem nincs leírva... tapasztalati úton, vagy ha szebb nyeles hasracsapó álltal állítható be. Aztán lehet figyelni és állítgatni, hogy közeledjen az optimális megoldáshoz. Ez az ami azóta zajlik hogy elindultunk. Közbe jönnek mennek csatornák, amiket követni kell, és minden ilyen jövés menés az egész tapasztalást felfordítja és lehet kezdeni előről. Ebbe is gondoljon bele az, aki höbörög, azaz Ő meddig lenne hajlandó spektrumképeket, sávszélesség-diagrammokat nézegetni...

[válaszok erre: #1046 #1188]	[előzmény: (1030) chromax, 2006-01-08 11:47:18]

Törzstag

chromax

Tagság: 2003-12-25 23:42:34
Tagszám: #7856
Hozzászólások: 1057

1030. Elküldve: 2006-01-08 11:47:18, Antenna digital	[5496.]
Statmux and Boszorkánymester: Szerintem itt az idő, hogy Ti is, meg mások is megnyugodjanak :) Tök jó, hogy itt vagytok, és segítetek, meg betekintést engedtek olyan dolgokba, amik talán nem lennének ismertek nélkületek. Nyilván egy rossz képnek sok olyan oka van, amit Ti tudtok, a mezei néző meg csak sejt, és közös érdek, hogy a rossz képből jó legyen. Sajnos manapság az a baj, hogy a "digitális televíziózás" az ilyen-olyan szolgáltatásoknak köszönhetően lassacskán szitokszóvá válik, és ezt itt ki-ki vérmérséklete szerint reagálja le. Ugyanakkor szerintem az is méltányolható szempont, hogy havi 5-x ezer forintért az előfizető nem akar kockás RTL Klubot és társait nézni egyetlen napig sem - hiszen mondhatná ő is, hogy némi gond van a befizetéssel, dolgozik rajta :-) Itt nem az "on/off" típusú felhasználók írkálnak, a többség már látott rendes digitális tv műsort képet, ezért is a felháborodás. Ami fáj a népnek az az, hogy szinte mindenben megyünk az igénytelenség felé: bűnözőből lehet popsztárt csinálni, pornószínésznőből országkedvencét, digitális tv-ként meg el lehet adni olyat, hogy szegény Pálffy Pista egyik füle a kép jobb sarkában van még, a másik meg bal alul... Őszintén szólva, ezek után nem is merek rágondolni, hogy fog kinézni a Digi TV 15 adással egy TRP-n :(

[válaszok erre: #1031]	[előzmény: (1020) Statmux, 2006-01-08 01:44:32]

Kiváló dolgozó

Statmux

Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460

1029. Elküldve: 2006-01-08 11:16:00, Antenna digital	[5497.]
Látom:)))

	[előzmény: (1028) Boszorkánymester, 2006-01-08 11:13:46]

Törzstag

Boszorkánymester

Tagság: 2005-12-07 08:31:16
Tagszám: #24395
Hozzászólások: 95

1028. Elküldve: 2006-01-08 11:13:46, Antenna digital	[5498.]
Én már megnyugodtam ... BM

[válaszok erre: #1029]	[előzmény: (1027) Statmux, 2006-01-08 11:04:42]

Kezdő

Statmux

Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460

1027. Elküldve: 2006-01-08 11:04:42, Antenna digital	[5499.]
Relax :)))))

[válaszok erre: #1028]	[előzmény: (1026) Boszorkánymester, 2006-01-08 09:40:24]

Törzstag

Boszorkánymester

Tagság: 2005-12-07 08:31:16
Tagszám: #24395
Hozzászólások: 95

1026. Elküldve: 2006-01-08 09:40:24, Antenna digital	[5500.]
Bocs kalac! De ezt így nem tudom szó nélkül hagyni, de itt és most megígérem, hogy nem fogok több fikázós fellengzős levélre válaszolni, se idegeskedni, de maradok a többiek miatt akik azért jönnek ide hogy segítsünk nekik. szóval: "Arra próbáltam célozni,hogy már 1984-ben "digitális" technikával experimentáltam. " én akkor még csattogós lepkét tologattam, de a digitális technika is, szóval az akkori tudás most mit sem ér. Szóval ez így nem ér semmit ha nem haladtál a korral, akkor még ma is csöves TV nézel? .... "Nem, még egyet sem. Szerintem nem is fogok, mert mással több pénzt lehet keresni, több fantáziával. " -> NA ez a LÉNYEG, TÚL OKOS VAGY MI A F...NAK VAGY AKKOR ITT ÉS FIKÁZOL ???????? bocsika de felbasztad az agyam.... 2Az írtam, a kockásodást úgy szüntette meg az UPCD amikor már nem lehetett ráfogni semmire sem, hogy lecsökkentette a sorfelbontást 720x576 helyett 480x576-ra, és szűrőkkel agyonvágta a képet. Ez ma is így van. Valszeg, nektek is ez lesz a következő lépés ha sok csati lesz és nem tudtok még egy freqit felvenni. " Honnan a p...ból tudod hogy mi mit fogunk csinálni? Bennt ülsz az AH vezetőségében ? ? ? "Ezt mindenki megértette, csak Ti nem. " Ki mindenki értette meg ? Hisz nekünk mondtad el, nem? A fórumot olvasgató előfizetők értették volna meg ? :) nem tudom már ki kérdezte de válaszolok. 60 000 ügyfélből ti ketten kérnétek hogy látható legyen a bitráta a képen. Egyébként senkit sem érdekel. Ez van "Mennyi egy TS total Mbitje? " Szóval ennyire értesz hozzá barátom, csak egy szabványt vagy egy könyvet kellene megnézni. Amúgy 38,01MB és 10 csati van benne CELTIS : "Ez így egy fos!!! " NEM KELL NÉZNI HA AZ..... "Kalman-filterrel " mikori technológi az .... hmmm őslelet Jah... helyesírás... én törekedek a maximumra de ha felbasszák az agyam remegni kezd a kezem és eszeveszett gyorsasággal akarom a mondatokat leírni, és közben átgondolom, mert minimalizálni szeretném a sértések számát ..... Na gyerekek. még egy rossz hír Így nem tudtok minket elüldözni, és a többi ilyen "anyázós ...stb bejegyzésre nem válaszolgatunk... Írkáljatok ha akartok. Ha értelmes kérdeseitek lesznek...amik egyébként most a sok faszság miatt el is sikkadtak, akkor kérdezzetek, és válaszolunk. ÜDV : Boszorkánymester BM

[válaszok erre: #1027 #1043]	[előzmény: (1024) Boszorkánymester, 2006-01-08 09:26:51]

Kezdő

Antenna digital

(üzenet: 6527, Sat)

/ 262

Lista:

Kép:

Smile: