Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
3500.  Elküldve: 2014-07-08 12:19:19, Plasma vs. LCD
|
[901.] |
Milyen? Ami realtime mozgásoknál jelent gondot vagy ami átmeneti beégés?
|
| | | [válaszok erre: #3502] |
[előzmény: (3496) Leíratkozott felhasználó, 2014-07-08 12:05:50] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3909
|
3499. Elküldve: 2014-07-08 12:18:23, Plasma vs. LCD
|
[902.] |
Kinek a pap, kinek a paplan 
 .
|
| | |
[előzmény: (3498) sky_digital, 2014-07-08 12:11:35] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sky_digital
Tagság: 2003-04-28 00:00:00
Tagszám: #3268
Hozzászólások: 1752
|
3498. Elküldve: 2014-07-08 12:11:35, Plasma vs. LCD
|
[903.] |
én a kis mellű nőket szeretem 
|
| | | [válaszok erre: #3499] |
[előzmény: (3493) Leíratkozott felhasználó, 2014-07-08 11:54:33] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sky_digital
Tagság: 2003-04-28 00:00:00
Tagszám: #3268
Hozzászólások: 1752
|
3497. Elküldve: 2014-07-08 12:06:48, Plasma vs. LCD
|
[904.] |
tapasztalatból mondom, a samsung plazmán jelen van a ghost, fehérmosással eltávolítható, de ez valóban zavaró. de a samu plazma amúgy sem egy minőségi darab.
3 pana plazmám volt, az első még egy régi darab, az EDTV korszakból, ami 480p kijelzőt jelent. most is pana plazmám van, és egyiken sem tapasztaltam még semmiféle beégést, pedig rögtön kiszúrnám. és esély is meglenne rá, mert egyes tévéadóknak olyan a logója...
a wattokat meg nem tudom mondani, de az éves áramfogyasztást ismerem, és megint csak tapasztalatból mondom, és nem elvi számolgatás alapján, h éves szinten kb 5-7 ezer ft pluszt jelent a plazma a crt-hez képest. úgy, h elég sokat megy a tévé...napi 3-4-5 órát.
"Hidd el nekem, ma Magyarországon sok embernek számít!"
ebben teljesen igazad van, de ahogy már írtam, akik ilyen anyagi gondokkal küzdenek, azoknak nem a plazma kontra lcd jelenti a problémát, mert ha elromlik a tévéjük, akkor vesznek 20-30eft-ért egy használt crt-t.
|
| | | [válaszok erre: #3501] |
[előzmény: (3493) Leíratkozott felhasználó, 2014-07-08 11:54:33] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
3496. Elküldve: 2014-07-08 12:05:50, Plasma vs. LCD
|
[905.] |
# 3476
A világ második legjobb palazmatévéjén is van Ghost ...
|
| | | [válaszok erre: #3500] |
[előzmény: (3495) Zolien, 2014-07-08 12:01:06] |
|
|
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
3495. Elküldve: 2014-07-08 12:01:06, Plasma vs. LCD
|
[906.] |
15 év túl nagy körkülönbség. Megint magadból indultál ki vagy nem tudom mi van. C!
Félreérted, nem a kikopottságra értem az előnyt, hanem, hogy fejlődött a plazmatechnológia is. Az volt a szép, amikor a 400 Wattot megevőeket kellett fehérben túráztatni éjszakon át. Később ez már redukálódott, ma meg.. Van, aki nem is hallott róla eleve.
|
| | | [válaszok erre: #3496] |
[előzmény: (3493) Leíratkozott felhasználó, 2014-07-08 11:54:33] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
3493. Elküldve: 2014-07-08 11:54:33, Plasma vs. LCD
|
[908.] |
A Ghost nem kopott ki. Ahogy a plazma képernyő megjelenítési képessége idővel fokozatosan romlik, ezzel arányosan a Ghost is kisebb lesz, de ezt ne tekintsük már előnynek, mert közben a képjellemzők jelentősen romlanak. Te melyik nőt választanád:
A. Óriási melle van, és gyorsan tipeg a tűsarkújában, de minden másban átlagos.
B. Minden tekintetben Tip-Top, jól főz és 15 évvel fiatalabb nálad, de az A. két paraméterét nem éri el.
|
| | | [válaszok erre: #3495 #3497 #3498] |
[előzmény: (3491) Zolien, 2014-07-08 11:44:05] |
|
|
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
3492. Elküldve: 2014-07-08 11:46:27, Plasma vs. LCD
|
[909.] |
Mondjuk én majdnem 2x távolabbról nézem a hivatalos ajánlásnál a tévét, de egy tisztes SD mkv-val azért én meg tudok békülni.
|
| | | [válaszok erre: #3494] |
[előzmény: (3490) sky_digital, 2014-07-08 11:43:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
3491. Elküldve: 2014-07-08 11:44:05, Plasma vs. LCD
|
[910.] |
A fehérmosás szükségessége azért a végére már kikopott. Értem amit írsz, viszont van egy aduászom. :D Melyik van közelebb a valósághoz? Kontrasztban, színben, mozgásban? Ennyi. :) Elvileg ez lenne a lényeg, nem? Lemodellezni a való képi élményeket és bevinni a szobába.
|
| | | [válaszok erre: #3493] |
[előzmény: (3489) Leíratkozott felhasználó, 2014-07-08 11:40:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sky_digital
Tagság: 2003-04-28 00:00:00
Tagszám: #3268
Hozzászólások: 1752
|
3490. Elküldve: 2014-07-08 11:43:48, Plasma vs. LCD
|
[911.] |
sajnos nem feltétlenül a minőség irányába "haladunk" a szórakoztató elektronika terén. elég megnézni az agyontömörített műholdas sugárzást; az audio cd kontra mp3 (és egyéb) minőségét /hogy az egyre jobban elterjedő online streaming music szolgáltatásokról ne is beszéljek - spotify/, vagy ott vannak a torrenten elérhető video fájlok, melyek minősége - hacsak nem 8GB/film változatban töltjük le - elég gyenge.
|
| | | [válaszok erre: #3492] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
3489. Elküldve: 2014-07-08 11:40:04, Plasma vs. LCD
|
[912.] |
Mindig is elismertem, hogy a plazma technológia jobb alap (lenne). A valóban minőségi (hazai viszonyok között megfizethetetlen) gyártó a Pioneer már régen kiszállt. Most a Panasonic is abbahagyja. A többiekét meg nem is venném meg soha. Tehát a kérdés eldőlt, hamarosan egyáltalán nem lehet kapni minőségi plazma tévét.
Egyik technológia se kifogástalan. Mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai. Egyáltalán nem egyértelmű, hogy egy sok szempontot figyelembe vevő összehasonlításból a plazma nyerne, mert jobb a feketéje és a válaszideje. Ráadásul a vásárlók többségét nem is érdekli ez a két adat. Pl. LCD-nél nem kell fehérmosást alkalmazni erősebb logó vagy nem 16:9-es műsor után, és nézhetőbb világos környezetben.
|
| | | [válaszok erre: #3491] |
[előzmény: (3485) Zolien, 2014-07-08 11:18:03] |
|
|
|
|
gurabli
Tagság: 2010-08-04 09:34:06
Tagszám: #87393
Hozzászólások: 413
|
3488. Elküldve: 2014-07-08 11:33:52, Plasma vs. LCD
|
[913.] |
Hát, szeretem a minőséget, ezért is vettem plazmát és nem lcd-t, de azért nem őrülnék bele, ha most LCD-t kellene vennem. Biztos, hogy valamennyire bemesélném magamnak, hogy van olyan jó, mint a plazma volt, de ez csak normális:)
Amiben bízom: hogy sokáig nem kell még lecserélnem a Pana plazmát! :D
|
| | |
[előzmény: (3487) Zolien, 2014-07-08 11:30:00] |
|
Törzstag 
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
3487. Elküldve: 2014-07-08 11:30:00, Plasma vs. LCD
|
[914.] |
"em érezném minden nap, amikor nézem, hogy jaaaj, miért büntet a sors, hogy ezt kell néznem...:)"
Be lehetne mesélni magunknak, hogy meg lehet szokni, de az igazság az, hogy nem lehet.
|
| | | [válaszok erre: #3488] |
[előzmény: (3479) gurabli, 2014-07-08 09:20:07] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
3486. Elküldve: 2014-07-08 11:26:20, Plasma vs. LCD
|
[915.] |
Nem voltak dilettánsak: a közigény után mennek, ami nem teszi lehetővé a további fejlesztést. Fejelszthetetlen tovább vagy csak horror áron, nem tudjuk, de amit tudok, hogy ha a nép igényelné, meg lenne oldva egy sokkal magasabb átlagszint is: elterjedne: esn az ára. De nem igényli.
|
| | |
[előzmény: (3466) jdeutsch, 2014-07-07 21:30:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
3485. Elküldve: 2014-07-08 11:18:03, Plasma vs. LCD
|
[916.] |
Van, akinek ez a kis többlet kell a boldogsághoz. Van, akinek a kicsi is nem annyira és nem úgy kicsi, ahogy számodra, hanem más preferenciák mentén dominálnak a többlettulajdonságok (mert számára nem csak más, hanem többlet), más arányban, eltérően esnek latba. Röviden, nem a te mércéddel gondolkodik a másik is. Általánosságban véve persze igaz, hogy közeledtek egymáshoz a technikák, de ez még nem jelent kielegítettséget, elégedettséget mindenkinél. Innentől kezdve meg olyan ez, mint az ízlésvita, nem érdemes, nem is lehet róla vitázni, csak ez most igényszintről szól (ami természetesen nem mentes a szubjektív ízléstől sem, de alapvetően itt keretbe foglalódnak a (jobb) tulajdonságok és egzakttá lesznek a plazma minősége miatt. Próbálj meggyőzni egy menyasszonyt, hogy fogadja el nem tökéletesnek az esküvője napját, fog menni? Törekvés van a legjobb felé.
|
| | | [válaszok erre: #3489] |
[előzmény: (3456) Leíratkozott felhasználó, 2014-07-07 16:45:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
gurabli
Tagság: 2010-08-04 09:34:06
Tagszám: #87393
Hozzászólások: 413
|
3484. Elküldve: 2014-07-08 11:13:37, Plasma vs. LCD
|
[917.] |
Rossz minőségű adásból nem lesz csoda egyiken sem. De olyan nincs, hogy egy plazma képe SD adás esetén rosszabb legyen, mint bármelyik LCD-nél. Számos előnyei között (ami 5-6 évvel ezelőtt még igen csak fontos tényező volt, ma már szerencsére nem annyira), pont az, hogy sokkal jobb rajta az SD adás, sőt, még az analóg is (ez utóbbi már nem is téma).
LG és Samu plazmákkal nincs semmi tapasztalatom, csak amit olvastam, hogy jellemzően igen csak gyengék (voltak).
|
| | |
[előzmény: (3483) scorpyo, 2014-07-08 10:46:27] |
|
| Törzstag
|
|
scorpyo
Tagság: 2007-12-02 14:11:04
Tagszám: #52440
Hozzászólások: 202
|
3483. Elküldve: 2014-07-08 10:46:27, Plasma vs. LCD
|
[918.] |
Nekem is leesett az állam mikor földi digitálison láttam a z RTL adását HD ready plazmán. Persze nem Pana volt, de a látott kép szörnyen rossz minőségű volt.
40 F6500-as samu LCD-n jobb a kép.
Mert plazma az nem garancia arra, hogy látványosan szebb képe legyen mint egy LCD-nek Nagyon nem mindegy, hogy milyen jelet kap a TV. Nincs az a plazma ami egy rossz SD- ből nézhető képet tud csinálni.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2014-07-08 10:54:07]
|
| | | [válaszok erre: #3484] |
[előzmény: (3482) gurabli, 2014-07-08 10:22:59] |
|
Haladó 
|
|
gurabli
Tagság: 2010-08-04 09:34:06
Tagszám: #87393
Hozzászólások: 413
|
3482. Elküldve: 2014-07-08 10:22:59, Plasma vs. LCD
|
[919.] |
Igazad van,valóban nem elhanyagolható összegről beszélünk, sőt!
Ha ma vennék, elképzelhető, hogy nem plazmát vennék (és nem csak azért, mert már nem is nagyon lehet kapni).
De nagyon sok LCD tv-t láttam már és próbáltam beállítani, és pár plazmával is volt dolgom, számomra ég és föld a képminőség!
Sőt, egy 42-es HD Ready Pana plazma olyan szinten gyönyörű képet ad, hogy majd leesett az állam. Sokkal természetesebb és szebb volt, mint a legtöbb fullHD LCD (ua forrás esetén, HD-ban is, SD pedig nem is téma LCD esetén, ott aztán lesöpri mind a plazma).
Számomra csak az bosszantó, hogy "visszafelé" fejlődik az egész, mert joggal várnám el, hogy 5-6 évre a plazmám megvétele után olcsóbban vehessek nagyobb, jobb tv-t. De sajnos nem így van.
Én nem védem a plazmát vagy támadom az LCD-t, én csak közlöm, amit tapasztalok.
|
| | | [válaszok erre: #3483] |
[előzmény: (3481) jdeutsch, 2014-07-08 10:08:45] |
|
| Törzstag
|
|
jdeutsch
Tagság: 2010-04-09 09:44:43
Tagszám: #83994
Hozzászólások: 1551
|
3481. Elküldve: 2014-07-08 10:08:45, Plasma vs. LCD
|
[920.] |
"Fogyasztás: akinek ez a pár ezer éves szintű különbség ilyen mértékben számít"
Hidd el nekem, ma Magyarországon sok embernek számít!
Induljunk ki abból amit a statisztika állít, egy átlag magyar család napi 5 órát TV-zik. Ez éves szinten 1825 óra és plazma esetén (-feltéve, de nem megengedve-ha elfogadjuk a 200W-os fogyasztást, de meggyőződésem szerint ez csak nagyon ideális körülmények mellett igaz!) akkor 365kW-ot kell kifizetni az áramszolgáltatónak, értéke pedig meghaladja a 18000,-Ft-ot! Természetesen összehasonlítani csak azonos méretű, azonos körülmények között üzemelő készülékeket lehet, szabad, ildomos.
A fentieket alapul véve LCD LED (40W) fogyasztása ennek az összegnek kb 20% -a, tehát éves szinten a különbség 14-15-ezer jó magyar Forint!
Ha ezt vetítjük a TV várható élettartamára, (6-7 év) könnyen ki számítható, hogy kifizeted a szolgáltatónak ez idő alatt egy új TV árát.
Gondolom így már egészen más a "leányzó fekvése"?
A választható alternatívákról már korábban írtam, így nem kívánom ismételni.
Üdv: DJ
|
| | | [válaszok erre: #3482] |
[előzmény: (3479) gurabli, 2014-07-08 09:20:07] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jdeutsch
Tagság: 2010-04-09 09:44:43
Tagszám: #83994
Hozzászólások: 1551
|
3480. Elküldve: 2014-07-08 09:42:15, Plasma vs. LCD
|
[921.] |
Szép reggelt Neked és a csapatnak!
"Vagy nagyon eldugták. "
Nem dugták el, csupán mi nem tudunk róla!
Miután a "nagyok" /Hitachi, Pioneer,Mitsubishi, - gondolom ez utóbbiról nem is hallottál,-/ beszüntették a plazma TV gyártását, összefogtak a Sharp-al és Toshibával, és ELITE PRO néven kezdtek el TV-t gyártani, eleinte kizárólagosan amerikai és japán piacra. Mindezt 2011-ben tették, és teszik a mai napig is. Már akkor tudtak a plazmát "verő" LCD-s TV-ket gyártani, csupán az ára volt lényegesen magasabb, így érthető a megcélzott " közönség "
Lásd: (a teljesség igénye nélkül)
http://www.cnet.com/products/sharp-pro-70x5fd-70-class-69-5-viewable-3d-led-tv/
Gondolom azóta egy csipetnyit ők is fejlődtek. Más kérdés, hogy nem mi vagyunk a megcélzott vásárló közönség. És ne feledjük Japán és Amerika évtizedekkel előttünk jár a műsor szórás területén is:
http://printscreen.hu/8k-felbontasu-tv-adas-japanban
http://pcworld.hu/hardver/jon-a-hdtv-utodja-20070529.html
Kissé kisarkítva:
Hiába lenne pénzed egy F1-es autó megvásárlására, ha kishazánkban csak a Hungaroringen tudnál körözgetni vele. (de arra mindenképpen alkalmas lenne hogy pukkadjanak a szomszédok, ismerősök!)
Üdv: DJ
|
| | |
[előzmény: (3476) K. Tibor, 2014-07-07 22:17:05] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
gurabli
Tagság: 2010-08-04 09:34:06
Tagszám: #87393
Hozzászólások: 413
|
3479. Elküldve: 2014-07-08 09:20:07, Plasma vs. LCD
|
[922.] |
Nem tudom, hogy mit teszek, ha valamiért le kell cserélnem a Pana plazmát. Egyrészt őszintén remélem, hogy még egy jó ideig nem kell és sokáig hiba és gond nélkül üzemel még (kopp-kopp), másrészt ha valamiért mégis erre kerül sor, akkor nem nagyon lesz más választásom, mint LCD-t venni.
Beégés: igaz, elég ritkán nézek olyan adást, ahol a pofámba tolják pl. a sárga karikát (valójába szerintem évek óta nem néztem:)). Focimeccset annál többet és semmi, de semmi beégés nincs.
Ha filmezünk, akkor a két fekete csík tud egy rövid ideig bezavarni, de ez azért nem zavar, mert a film viszont csodálatos képpel élvezhető.
Fogyasztás: akinek ez a pár ezer éves szintű különbség ilyen mértékben számít, az ne 42-50-es tv vásárlásán törje a fejét, se plazma se lcd esetén.
Amikor megvettem, akkor kalibráltattam (az index fórumon segített egy fórumtárs egy profi műszerrel).
Én csak azt sajnálom, hogy gyakorlatilag még mindig nem tartunk ott minőségben, mint a plazma volt 5-6 éve. Nem ragaszkodom és a plazmához, de az LCD egyszerűen nem nagyon tetszik, nekem túl "plasztikus" a képe mindnek. Persze meglennék egy mai LCD-vel is, nem érezném minden nap, amikor nézem, hogy jaaaj, miért büntet a sors, hogy ezt kell néznem...:)
|
| | | [válaszok erre: #3481 #3487] |
[előzmény: (3455) Zolien, 2014-07-07 16:27:20] |
|
| Törzstag
|
|
sztar1
Tagság: 2004-09-21 15:47:12
Tagszám: #12751
Hozzászólások: 11252
|
3478. Elküldve: 2014-07-08 08:39:45, Plasma vs. LCD
|
[923.] |
Ezt a kep also sarkaban levö zöldes jelenseget en is eszrevettem anno. Bar en annak tudtam be hogy 5 eves a tv. Igy adtam el.
DreamBox 900HD,Samsung s21 ultra 5G 256Gb,apple tv4,,mytv telenor full,Amazon Fire stick 4K
|
| | |
[előzmény: (3476) K. Tibor, 2014-07-07 22:17:05] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
3477. Elküldve: 2014-07-07 22:28:35, Plasma vs. LCD
|
[924.] |
Fényes talpa van? A környezet érzékelőre visszaverheti a tv képét, és kissé késleltetve időnként állítgatja a „talp” a fényerőt.
|
| | |
[előzmény: (3476) K. Tibor, 2014-07-07 22:17:05] |
|
|
|
|
K. Tibor
Tagság: 2002-03-16 00:00:00
Tagszám: #4
Hozzászólások: 5397
|
3476. Elküldve: 2014-07-07 22:17:05, Plasma vs. LCD
|
[925.] |
Nem, dehogy.
Ha eltelt azóta 4 év, az még rosszabb , mert még azóta sincs semmi, ami verné a PDP-t.
Vagy nagyon eldugták.
Elismerem vannak a plazmának hibái, nem is egy.
1, hajlamosság a beégésre: erre nagyon kell figyelni a VT60 esetén is pedig ez a Pana utolsó PDP-je. a foci VB miatt az M1 logó "ÉLŐ" felirat nálam megmaradt és fehérmosással sikerült eltüntetnem. Azóta még jobban levettem a kontrasztot állítottam fényerőn is: lentebb került picit. Amúgy is még bejáratós a panel így az overscan is be van kapcsolva.
Az összes felesleges képjavító sallang ki lett kapcsolva.
2, viszonylag magas áramfogyasztás
Ezt a kontraszt csökkentésével lehet lejjebb venni nálam be lett kapcsolva a környezet érzékelő így automatice kisebbre veszi a fényerőt.
3, feliratok betűk esetén a betűk alsó szélével vonalával hosszanti csíkok jelennek meg. Erről nem nagyon beszélnek pedig létező plazma "feature" viszont ritkán látszik és avatatlan néző észre sem veszi.
főleg a filmek végén a stáblistánál jön elő fehér betűk zöld háttérben.
4.enyhe vibrálás. kontúrok élek mentén pl. focipálya festett széle hasonló mint a CRT-nél volt de sokkal kisebb. engem pl. nem zavar, mást igen.
Ezeket összevetve még mindig ez adja a legtermészetesebb képet szerintem.
***************************
VU+ DUO 4K SE , Panasonic VIERA TX-65GZ950E OLED DVBS2/C/T/T2, Gibertini OP100L, Inverto Black Ultra Twin LNB, Amiko DM3800 MOTOR
|
| | | [válaszok erre: #3477 #3478 #3480] |
[előzmény: (3472) jdeutsch, 2014-07-07 22:01:11] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
