Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
|
Kiváló dolgozó 
|
|
sky_digital
Tagság: 2003-04-28 00:00:00
Tagszám: #3268
Hozzászólások: 1840
|
2973.  Elküldve: 2012-06-02 23:44:53, Plasma vs. LCD
|
[1427.] |
azért egy dolgot még említenék. ahogy olvasom, fontosak az anyagi szempontok. ha ez így van, én a helyedben biztos nem vennék egy használt plazma tévét 50-70 ezer ft-ért. ez nyilván egy legalább 3-4 éves készülék. ki tudja, hogyan és mennyit használták, és meddig fogja még bírni? és persze garancia nem lesz hozzá, tehát ha mondjuk egy év múlva valami baja lesz, akkor mihez kezdesz?
a másik. ahogy írtad, főleg SD-ket fogsz nézni rajta. ezeknél a nézési távolságok egész másképp alakulnak, tehát ha egy 720p tartalmat a 42 inch-es tévén 2,5 méterről jó nézni, akkor ez mondjuk egy (jó esetben) dvd minőségű digitális kábeltv vagy sd műholdas adás esetében jóval több!
a pana egyébként nagyon jó választás plazma esetében. ami nekem volt ezt megelőzően, az egyébként egy ún. EDTV volt (tehát nem hd), és 852x480 (ha jól emlékszem) volt a felbontása, és meg kell mondjam, a dvd-ket sokkal szebben jelenítette meg, mint a mostani hd samu. igaz persze, h most már igyekszem a hd tartalmakat keresni...
|
| | |
[előzmény: (2971) Zolien, 2012-06-02 22:51:26] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
2972. Elküldve: 2012-06-02 23:07:16, Plasma vs. LCD
|
[1428.] |
Öt éve ez volt a legjobb vétel. Azóta viszont sok víz lefolyt a ...
Ne felejtsd el a tv vásárlás egyik legfontosabb szabályát:
"Vegyél legalább 2-5”-al nagyobbat, mint ahogy eredetileg tervezted."
Kisebb szobában is nézhető a nagy képernyő. Sokkal több a képpont.
http://www.geeks.hu/tippektrukkok/080728_milyen_messzirol_nezzuk_a_tevet
40” 720 sor = 2,44 méter
40” 1080 sor = 1,6 méter
|
| | |
[előzmény: (2971) Zolien, 2012-06-02 22:51:26] |
|
|
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
|
|
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
2969. Elküldve: 2012-06-02 20:10:37, Plasma vs. LCD
|
[1431.] |
Na, ezt már köszönöm. HD Readyre gondoltam egyébként is, kizárólag SD műsorokra venném ugyanis. 125 Watt az bele is férne (akörül van egy 86 centis CRT-nek is a fogyasztása).
Hm, akkor a mai modellek többségében is van ventilátor vagy csak a régebbiek egy része igényelte? Bár most nem játszik, de nálam ez bőven kizáró ok lehet..
|
| | | [válaszok erre: #2970] |
[előzmény: (2968) Leíratkozott felhasználó, 2012-06-02 19:41:33] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
2968. Elküldve: 2012-06-02 19:41:33, Plasma vs. LCD
|
[1432.] |
Pl. öt éves HD Ready (ventillátor nélküli) 42”-os plazmának jól beállítva (sötét szoba) kb. 125W az átlagfogyasztása.
Napi négy óra tévézést feltételezve ez kétnaponta 1 KWh, azaz havi 15 KWh. 50*15 = 750 Ft
Napi nyolc óra tévézést feltételezve ez naponta 1 KWh, azaz havi 30 KWh. 50*30 = 1500 Ft
Megjegyzés:
Ha régebbi készüléket keresel, HD Ready is lehet, ezek akkor is kevesebbet fogyasztottak, nem melegszenek úgy, mint az akkori Full HD-k, nincs bennük ventilátor, nem zajosak.
Kevésbé jó minőségű műsorok is nézhetőek maradnak valamilyen szinten.
|
| | | [válaszok erre: #2969] |
|
|
|
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
2967. Elküldve: 2012-06-02 19:33:53, Plasma vs. LCD
|
[1433.] |
Értem, nagyon köszönöm, ezeket az infókát már tudom hasznosítani.
|
| | |
[előzmény: (2965) sky_digital, 2012-06-02 19:31:59] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
2966. Elküldve: 2012-06-02 19:32:16, Plasma vs. LCD
|
[1434.] |
Én meg éleslátást vennék barátom. Most komolyan ez van? Ekkora bűn ez, ha valaki a tényleges fogyasztásra kíváncsi? Te most magadból indulsz ki vagy a többségi birkatársdalomból? Igazán nem akarok balhézni itt, de ez már sok. Előbb kértem, szépen, hogy lássuk már a valót, azt ami van, erre jössz itt a következő hülyeséggel. Végülis jogod van hozzá. Akkor most leírom amit nem fogsz elhinni: nem a számlanézegetés jelentené a legnagyobb örömöt, hanem a gondtalan tévézés. Irreális, valóban.
Ha mód van rá, plazmát vennék (jobban bejön, sokkal jobban). Én már csak ilyen perverz vagyok. Szeretném a pénzemért a számomra legnagyobb élvezetet (tévézés terén:P) megtalálni. Bonyolult? Neked az.
Én meg mégegyszer mondom, hogy a 20-30% többlet a mai plazmákra igaz. Vagy nem azokra? Nem, nem tudunk semmit, sehol egy konkrét szám. Még mindig! Szerinted azért érdekel a fogyasztás, mert annyira unatkozom?
Átlagosságról meg átlagfelhasználók esetén beszéljünk szerintem. Igen, nem könnyű a helyzetem, sokminden nem jó, ami másnak igen. De látom ezt nehéz feldolgozni.
|
| | |
[előzmény: (2964) sat_2joco, 2012-06-02 19:24:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sky_digital
Tagság: 2003-04-28 00:00:00
Tagszám: #3268
Hozzászólások: 1840
|
2965. Elküldve: 2012-06-02 19:31:59, Plasma vs. LCD
|
[1435.] |
samsung 50 inch-es, 2 éve vettem. azelőtt 37 inch-es panasonic plazmám volt. a fogyasztását nem tudom pontosan megmondani, mert nincs ilyem műszerem.
viszont azt most megnéztem, h nem lett magasabb a villanyszámlám, amióta 37-ről 50 inch-esre váltottam. havi diktálós vagyok. illetve maga a számalérték nőtt, mert árváltozás volt, de a kwh értékek ugyanabban a 200-250-es havi értékben mozognak az utóbbi 3 évben. ennyire tudtam visszamenni.
emlékeim szerint pedig az azt megelőző években is ilyesmi volt a fogyasztás. tehát azt ki merem jelenteni, h a tévé nem jelentős tényező a villanyszámlámban.
ja, és mindenféle energiatakarékos mód ki van kapcsolva a tévén, cellafény a maximumon, kontraszt 95%-on.
|
| | | [válaszok erre: #2967] |
[előzmény: (2961) Zolien, 2012-06-02 19:13:25] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sat_2joco
Tagság: 2010-03-10 15:05:02
Tagszám: #83117
Hozzászólások: 1213
|
2964. Elküldve: 2012-06-02 19:24:38, Plasma vs. LCD
|
[1436.] |
Üdv!
Már megbocsáss, de nekem az az érzésem, hogy Neked a (kívánt összegű) villanyszámla nézegetése okozná a legnagyobb örömet.
Még egyszer mondom, vegyél akár használtan LCD-t. Így a villanyszámlád sem lesz magas. Lehetőleg 32" alatt.
Én autóban pedig Ferrarit vennék. Lehetőleg 1 mila alatt.
joci
1,0W, 0,8W, 9E, 13E, 16E, 19E, 23,5E, 28,2E, 28,5E
|
| | | [válaszok erre: #2966] |
[előzmény: (2961) Zolien, 2012-06-02 19:13:25] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
2963. Elküldve: 2012-06-02 19:22:08, Plasma vs. LCD
|
[1437.] |
Idáig én is tudom, nade mennyi az a több.. ez itt a kérdés.
|
| | |
[előzmény: (2962) sztar1, 2012-06-02 19:15:26] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sztar1
Tagság: 2004-09-21 15:47:12
Tagszám: #12751
Hozzászólások: 11326
|
2962. Elküldve: 2012-06-02 19:15:26, Plasma vs. LCD
|
[1438.] |
2-3 eves plazmak joval többet fogyasztanak mint a maiak.
80 rugo alatt viszont nem kapsz minöseget
DreamBox 900HD,Samsung s21 ultra 5G 256Gb,apple tv4,,mytv telenor full,Amazon Fire stick 4K
|
| | | [válaszok erre: #2963] |
[előzmény: (2960) Zolien, 2012-06-02 19:11:53] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
2961. Elküldve: 2012-06-02 19:13:25, Plasma vs. LCD
|
[1439.] |
Köszönöm az infót. Nem is olyan szubjektív az.. ugyanis nekem is pontosan ugyanezek a gondom az LCD-kkel, viszont plazmát meg nem tudom megmerjem-e kockáztatni. Akikkel beszéltem erről és abból az időszakból való plazmájuk van amelyikből én is tudnék ma vásárolni rendre horribilis értékeket közöltek.. Nem tudom. Neked milyen plazmád van most?
|
| | | [válaszok erre: #2964 #2965] |
[előzmény: (2959) sky_digital, 2012-06-02 19:11:13] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
2960. Elküldve: 2012-06-02 19:11:53, Plasma vs. LCD
|
[1440.] |
Igazán köszönöm a hozzászólásod, azt sem mondom, hogy nem hiszek neked - mert mért ne hinnék - de azért kezdtem a mait úgy, ahogy, mert múltkor is pont ugyanez volt. Annyira hatalmas kérés, hogy valaki saját maga által lemért számokat, átlagértéket beírja ide? Nem pedig "vegyünk MONDJUK".... fele urbanlegend, félinfó. _Konkrétumok_! Az megvan, hogy mi? Nekem nem mindegy 15 ft különbség sem. Jó,hogy nem 50-100-at írsz (tökmindegy az az 50%, nem?).
sanca, azért szeretnék pontosabbat tudni, hogy egyáltalán megengedhetem-e, magamnak, igen. Nem szükséges félremagyarázni, hogy fel akarok vágni (vagy valami hasonló ökörség), aztán meg sóher vagyok bele "tankolni". Elég legyen már a félrelátásokból, bohóckodásokból. De látom megoldhatatlan feladat elé állítottam a társadalmat.
Régebbi plazmák fogyasztása érdekelne, amik most futnak aprókban 50-70 körül. Erre telne. Azt meg most próbálnám megtudni, hogy az _akkori_ modellek fogyasztása milyen, mennyivel nagyobb, konstans-e, etc. etc. NEHÉZ.
sztar1, jó, azért ismersz valamennyire, tudod hogy igénytelen cuccok nem jönnek szóba nálam. Szoba sötét mint állat (milyen lenne tévézéskor?).. Na, szóval tudjuk ezeket, nyilván keretösszeg behatárol, új nem játszik. Valószínű akkor sem játszana, ha 150 ezrem lenne a projectre, mert elég gagyik amiket manapság látok, annyiért.. Fogyasztás is mérvadó lenne, dehát előszeretettel akad itt el a dolog..
Linket köszi.
|
| | | [válaszok erre: #2962] |
[előzmény: (2954) Leíratkozott felhasználó, 2012-06-02 18:23:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sky_digital
Tagság: 2003-04-28 00:00:00
Tagszám: #3268
Hozzászólások: 1840
|
2959. Elküldve: 2012-06-02 19:11:13, Plasma vs. LCD
|
[1441.] |
nekem 127 cm-es plazmám van, de nem éreztem a villanyszámlán a változást.
a led és lcd tévét én nem tudnám megszokni. láttam már eleget üzletben is meg ismerősöknél is, de nálam nem jön be:
- a fekete nem fekete,
- a színek természetellenesek,
- a mozgásnál elmosódottak az élek
de ez csak az én szubjektív véleményem.
de tényleg a legfontosabb az, h ki mit akar nézni azon a tévén.
az SD tartalmak a CRT tévéken néznek ki a legjobban. aki túlnyomórészt ilyet néz, az nagyot fog csalódni bármilyen "lapos" tévét vesz is.
|
| | | [válaszok erre: #2961] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sztar1
Tagság: 2004-09-21 15:47:12
Tagszám: #12751
Hozzászólások: 11326
|
2958. Elküldve: 2012-06-02 18:58:01, Plasma vs. LCD
|
[1442.] |
http://www.mediamarkt.at/mcs/product/OK.-OLE-222-B-D4-21%22-LED,10255,27108,287355.html
pl ez nem keül sokba. 31W a fogyasztasa hasznalat közben
éves fogyasztasa 46KWh.
ez alapjan kiszamolhato a villanyszamla.
DreamBox 900HD,Samsung s21 ultra 5G 256Gb,apple tv4,,mytv telenor full,Amazon Fire stick 4K
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sztar1
Tagság: 2004-09-21 15:47:12
Tagszám: #12751
Hozzászólások: 11326
|
2957. Elküldve: 2012-06-02 18:52:24, Plasma vs. LCD
|
[1443.] |
latom ertetted mire gondolok
az a baj,hogy nem lehet tanacsot adni,mert mindenki lakasa mas,es mindenki mast nez a tv-n.
el kell menni a helyi nagy müszaki aruhazba,es ott nezelödni. azert van kint a tv-hez a taviranyito,hogy az ember kiprobalja milyen beallitasi lehetösegei vannak.
plazmaban is van mar energiatakarekos mod,tehat lehet azt is hasznalni.plazma 1 elönye,hogy nem tükrözödik.
minap volt szerencsem a Sony Bravia uj tv-jet allitgatni ami az adott hazban 3 meretben volt. hat nem dobtam magam hanyatt töle,akar milyen hiper szuper 3D meg müholdvevös.raadasul a legnagyobb tv 2800€ került.a szoba meg tök vilagos,se redöny,se függöny,es igy neztek tv-t.
DreamBox 900HD,Samsung s21 ultra 5G 256Gb,apple tv4,,mytv telenor full,Amazon Fire stick 4K
|
| | |
[előzmény: (2956) sanca2, 2012-06-02 18:43:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
2956. Elküldve: 2012-06-02 18:43:21, Plasma vs. LCD
|
[1444.] |
"en a plazmat ajanlom,de csak akkor ha van is penz megfizetni a villanyszamlat"
Aki vesz egy Ferrarit az nehogy csak 2dcl benzint tankoljon már hetente 
|
| | | [válaszok erre: #2957] |
[előzmény: (2955) sztar1, 2012-06-02 18:40:30] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sztar1
Tagság: 2004-09-21 15:47:12
Tagszám: #12751
Hozzászólások: 11326
|
2955. Elküldve: 2012-06-02 18:40:30, Plasma vs. LCD
|
[1445.] |
en a plazmat ajanlom,de csak akkor ha van is penz megfizetni a villanyszamlat. nekem ez szinte loszar,mert ausztriaban olcsobb az aram,mint magyarorszagon.
többször irtam mar,hogy tv vasarlasnal vegyük figyelembe a szoba mereteit,az idöszakot amikor tv-t nezünk,a kivant szolgaltato minöseget.
lehet venni több 100 ezer forintert is tv-t,de ha pl a digi tv-t nezed rajta,akkor az ugyis szar lesz.50 ezer forint környeken mar lehet kapni akar 80cm-es kepatlos lcd tv-t.ezek viszont no name tv-k,es a kepek minösege sem a legjobb,föleg nem scart csatlakozo eseteben.
DreamBox 900HD,Samsung s21 ultra 5G 256Gb,apple tv4,,mytv telenor full,Amazon Fire stick 4K
|
| | | [válaszok erre: #2956] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
2954. Elküldve: 2012-06-02 18:23:48, Plasma vs. LCD
|
[1446.] |
Napi 10-25 Ft többletet jelent hagyományos képcsöves tévéhez képest egy jól beállított plazma hat óra tévézést feltételezve.
Vegyük a maximumot, ami 750 Ft/hó többlet.
Ha ennyit nem ér meg a 4-5-ször nagyobb nézhető képfelületű, geometriai torzításoktól mentes, azonnali válaszidős készülék, akkor ne vegyél ilyet.
|
| | | [válaszok erre: #2960] |
[előzmény: (2952) Zolien, 2012-06-02 18:18:35] |
|
|
|
|
sat_2joco
Tagság: 2010-03-10 15:05:02
Tagszám: #83117
Hozzászólások: 1213
|
2953. Elküldve: 2012-06-02 18:21:14, Plasma vs. LCD
|
[1447.] |
Kedves zolien!
Mélységesen egyetértve kalimera fórumtársunk 2951. sz. bejegyzésével, csak annyit jegyeznék meg : plazmát nem az általad kívánt pl. 20W/m2 fogyasztási adatért vesz az ember.
Véleményem szerint, normál használat (beállítás, külső fényviszonyok, átlagos kép világosságtartalom, stb.) esetén az a 20-30 % többletfogyasztás nem sok a plazma vs. LCD képélményért.
Egyébként nyugodtan vegyél LCD-t, mert az újabb tipusok már elfogadható képminőséget produkálnak.
joci
1,0W, 0,8W, 9E, 13E, 16E, 19E, 23,5E, 28,2E, 28,5E
|
| | |
[előzmény: (2950) Zolien, 2012-06-02 16:50:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
2952. Elküldve: 2012-06-02 18:18:35, Plasma vs. LCD
|
[1448.] |
A linket köszi, nekem meg elég lesz, ha fizeted a villanyszámlámat.
|
| | | [válaszok erre: #2954] |
[előzmény: (2951) Leíratkozott felhasználó, 2012-06-02 17:40:23] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
2951. Elküldve: 2012-06-02 17:40:23, Plasma vs. LCD
|
[1449.] |
A plazmák fogyasztása nem állandó, jelentősen függ a beállításoktól és a nézett műsortól.
Ugyanazzal a készülékkel a síverseny napsütötte szobában lehet 250 W, kevés világos képrészlet sötét szobára beállított tévével 90 W.
Javaslom ezt az oldalt:
http://www.hdtvtest.co.uk/
Pl.: Panasonic TX-P50GT50B
( Power Consumption = fogyasztás )
170 W - Default [Normal] mode (2D)
...
369 W - [THX Bright Room] mode (2D only)
Azt az apróságot is vedd figyelembe, hogy 4-5-ször nagyobb képfelületet nézel vele ...
Bár tenyeremen hordom a Földet, nem a napi két-három óra plazmatévézésed fogja tönkretenni. Elég lesz, ha kikapcsolod, amikor nem használod.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-06-02 17:53:33]
|
| | | [válaszok erre: #2952] |
[előzmény: (2950) Zolien, 2012-06-02 16:50:40] |
|
|
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
2950. Elküldve: 2012-06-02 16:50:40, Plasma vs. LCD
|
[1450.] |
Újabb kísérlet. Kedves, plazma TV-vel rendelkezp fórumtársak segítségére lenne szükségem. Képátló+típus+fogyasztás kW/h-ban, gyakorlatban mérve. Tehát számokban. Ennyit szeretnék, végtelenül hasznos infó lenne. Bárkitől. Köszönöm annak, aki fárda vele..
|
| | | [válaszok erre: #2951 #2953 #2992] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
