Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
|
peter23
Tagság: 2009-12-06 20:52:00
Tagszám: #80449
Hozzászólások: 164
|
2695.  Elküldve: 2011-08-18 19:07:50, Plasma vs. LCD
|
[1701.] |
helló , Ajánljatok nekem tv-t , ami lényeg 32" , led-lcd , 100hz , mpeg-4 , max. 150 ezer Ft. Amit ezen felül tud az nem lényeges de egy jó plusz tulajdonság. A márka ami érdekel lg vagy samsung , de ha van más márka azt is elfogadom. Ha lehet pontos típusszámmal kérem. Köszönöm.
VU+ DUO2 +UPC Direct + Wavefrontier T90 (Thor , EB , HB , Astra 19.2 , 23.5 , 28,2)
|
| | | [válaszok erre: #2696] |
|
|
Haladó 
|
|
Jozsika
Tagság: 2006-02-23 13:48:57
Tagszám: #27526
Hozzászólások: 333
|
2694. Elküldve: 2011-08-18 18:55:52, Plasma vs. LCD
|
[1702.] |
Idézet:
| A Wide Color Gamut Cold Cathode Fluorescent Lamp (széles színskálájú hidegkatódos fluoreszcens lámpa) rövidítése.
| |
SONY egyébként soha nem gyártott LCD kijelzőt tévébe,általában vagy Samsung AMLCD vagy AU opt. kijelzőket építenek a tévébe de valójában ők tévét soha nem tudtak gyártani normálisat:) a mostani vergődésük az LCD piacon minimális
|
| | | [válaszok erre: #2702 #2703] |
[előzmény: (2626) birogyula, 2011-08-09 13:30:18] |
|
Törzstag 
|
|
masodikmusor
Tagság: 2009-01-25 22:26:46
Tagszám: #69681
Hozzászólások: 3271
|
2693. Elküldve: 2011-08-18 17:06:42, Plasma vs. LCD
|
[1703.] |
Volt kapcsolójel, a tévém átkapcsolt 16:9-be. A korhatár karika kerek volt. A képtartalom kb. 16:8, jól látszott, hogy torz a kép
|
| | |
[előzmény: (2687) joenet, 2011-08-18 07:55:02] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
2692. Elküldve: 2011-08-18 10:47:50, Plasma vs. LCD
|
[1704.] |
Nekem egy Samsung A656-osom van, ami a "széles nagyítás" opcióval csak minimálisan vág le a 4:3-as kép aljáról és tetejéről, aztán úgy húzza szét, hogy a kép nagy része teljesen arányos marad, csak a két szélén torzít olyannyira minimálisan, hogy amikor vízszintesen pásztáz a kamera, akkor sem lehet észrevenni. (Láttam más TV gyártók hasonló megoldásait is, ott elég erősen lehetett érezni az előbb említett esetben a torzítást.)
Szóval, én erre a kompromisszumos megoldásra gondoltam, engem is ugyanúgy zavar a csak "simán" széthúzott kép, de ez így teljesen élvezhető.
|
| |
|
| Törzstag
|
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
2691. Elküldve: 2011-08-18 10:03:30, Plasma vs. LCD
|
[1705.] |
A pillarbox azt adja, amit a műsor készítője, alkotója elképzelt. Abban biztos lehetsz, hogy nem szétnyújtott fejű emberekben gondolkozott a rendező és az operatőr.
Az én három éves mindenféle extráktól, csodáktól mentes, fapados (igaz full HD) plazmatévémen igen erősen keresni kell a pillarbox hatását, pedig következetesen úgy használom, soha nem húzom szét. Ami látszik, az kizárólag kikapcsolt állapotban egy igen halvány, szinte csak sejthető függőleges csík a 4:3-as terület határán. Bekapcsolva nem látszik semmi, legyen akár teljesen fekete a képtartalom vagy teli fehér.
A megoldás: megfelelő gyártótól kell tévét vásárolni. Persze ez zsákbamacska, de ma már messze nem akkora probléma a beégés, mint 6-8 éve volt.
A kisebb méretre hivatkozni pedig badarság. A moziban is van függöny, olyankor kisebb a vászonra vetített kép.
|
| | |
[előzmény: (2689) joenet, 2011-08-18 09:49:05] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
blg
Tagság: 2009-02-27 18:31:17
Tagszám: #71082
Hozzászólások: 62
|
2690. Elküldve: 2011-08-18 10:00:32, Plasma vs. LCD
|
[1706.] |
igen, HDMI-n működik. scart+4:3-on nincs ilyen funkció, scart+16:9-en meg nem próbáltam
pillarbox: én sajnos nem tudom megérteni azokat az embereket, akiknek mindegy, hogy arányos-e a kép vagy sem, de mindenképpen töltse ki a képernyőt.
amúgy a 2,39:1 arányú mozifilmeket is szét akarnák húzni alul-fölül, hogy kitöltse a képernyőt? :-)
|
| | |
[előzmény: (2689) joenet, 2011-08-18 09:49:05] |
|
Kezdő 
|
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
2689. Elküldve: 2011-08-18 09:49:05, Plasma vs. LCD
|
[1707.] |
A pillarbox a lehető legrosszabb megoldás, normálisnak pedig nagyon nem nevezném: A TV-nek is rossz (a plazmák főleg nem szeretik hosszú távon) és a TV nézőnek is rossz, hogy a 102-es képátlóból lesz hetvenvalamennyi. Az összes többi box variálás nélkül küldi ki a képet és a TV-nézőre bízza, hogy a TV-n kiválassza pl. a "széles nagyítást", ami jelen esetben a legjobb kompromisszumos megoldás (a sok rossz közül a jobbik). Igaz, hogy marha kényelmetlen egy második távirányítóval váltogatni, de még mindig jobb, mint pillarboxot nézni.
Arról pedig köszi az infót, hogy szét lehet húzni a képet, nem egy ismerősöm szenved emiatt. HDMI-n is működik?
|
| | | [válaszok erre: #2690 #2691] |
[előzmény: (2688) blg, 2011-08-18 08:37:17] |
|
| Törzstag
|
|
blg
Tagság: 2009-02-27 18:31:17
Tagszám: #71082
Hozzászólások: 62
|
2688. Elküldve: 2011-08-18 08:37:17, Plasma vs. LCD
|
[1708.] |
mi a gond a T-Home IPTV boxszal? Mind 4:3-as, mind 16:9-es megjelenítőn megfelelően jeleníti meg a képarányokat. És igen, ha egy 16:9-es tévén 4:3-as műsor megy, akkor az a normális, ha két szélén fekete csík van.
De ha ez nem tetszik, még mindig szét lehet húzni a 4:3-as képet teljes képernyőre a kilences gomb alatti gombbal...
|
| | | [válaszok erre: #2689] |
[előzmény: (2687) joenet, 2011-08-18 07:55:02] |
|
| Kezdő
|
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
2687. Elküldve: 2011-08-18 07:55:02, Plasma vs. LCD
|
[1709.] |
A LifeNetwork esetében ez nem tévesztés. Néhány régebbi műsoruk 4:3 letterbox formátumban van csak meg, ezért került így sugárzásra. Gondolom a "szabályos karikát" a 4:3-as képnek megfelelően láttad.
A 16:9-es TV-k mindegyikén van zoom, tehát a letterbox eltűntethető, viszont a pillarbox sajnos nem. Ezért lesz érdekes, ha a TV2 elkezdi 16:9-es képben pillarboxban adni a 4:3-as műsorait, mert akkor meg leszünk lőve. (Mint ahogy a trágya T-home IP TV-s boxok is 16:9-es beállításnál automatikusan pillarboxra konvertálják a 4:3-as műsorokat. Na, ilyen helyzetben már nem tudsz mit csinálni a hatalmas fekete oszlopokkal.)
|
| | | [válaszok erre: #2688 #2693] |
[előzmény: (2686) masodikmusor, 2011-08-17 21:25:51] |
|
| Törzstag
|
|
masodikmusor
Tagság: 2009-01-25 22:26:46
Tagszám: #69681
Hozzászólások: 3271
|
2686. Elküldve: 2011-08-17 21:25:51, Plasma vs. LCD
|
[1710.] |
Van egy egészen elvi kérdésem. Ahogy egyre több csatorna ad 16:9-es műsort, egyre több a tévesztés is. Például tegnapelőtt a Life Network függőlegesen összenyomott képet adott (alul-felül fekete csíkkal), de szabályos korhatárkarikával. Nos, a kérdés:
Van-e olyan tévékészülék, amellyel az ilyen hibát korrigálni lehet? Tehát vagy CSAK a vízszintes, vagy CSAK a függőleges képméretet változtatni.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
|
| | | [válaszok erre: #2687] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
celeburdi
Tagság: 2009-10-06 08:25:38
Tagszám: #78387
Hozzászólások: 3114
|
2685. Elküldve: 2011-08-17 16:48:40, Plasma vs. LCD
|
[1711.] |
3D-s anyagot néztél vele?
A felbontás felezés csak 3D-s anyagnál és szemüvegnél van.
(32"-nál nem nagyon vehető észre, pláne 3m-ről)
Az fejtartás érzékenységet meg úgy probáld ki, hogy a szemüveg kb. 45 fokos szögben van
- mintha a TV-vel párhuzmosan feküdnél a kanapén. Persze ha a 3d-t csak egyenes derékkal nézed, akkor ez nem probléma.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2011-08-17 16:56:38]
|
| | |
[előzmény: (2682) stomi, 2011-08-17 16:02:45] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Paradoxa
Tagság: 2006-05-15 18:38:13
Tagszám: #30607
Hozzászólások: 337
|
2684. Elküldve: 2011-08-17 16:33:10, Plasma vs. LCD
|
[1712.] |
Szerintem mind megbízható ha az első két hétben nem pukkan el bennük valami.
|
| | |
[előzmény: (2683) stomi, 2011-08-17 16:04:27] |
|
| Törzstag
|
|
stomi
Tagság: 2007-01-02 18:12:03
Tagszám: #39325
Hozzászólások: 149
|
2683. Elküldve: 2011-08-17 16:04:27, Plasma vs. LCD
|
[1713.] |
Még egy kérdés:
Mennyire megbízhatóak az LG LCD tv-k ?
|
| | | [válaszok erre: #2684] |
|
|
| Haladó
|
|
stomi
Tagság: 2007-01-02 18:12:03
Tagszám: #39325
Hozzászólások: 149
|
2682. Elküldve: 2011-08-17 16:02:45, Plasma vs. LCD
|
[1714.] |
Köszönöm a válaszaitokat !
Megnéztem a MédiaMarkt-ban az LG-t mégegyszer.
Kb 3 méterről nézve nem vettem észre a fejtartásra való érzékenységet.
A vízszintes felbontás felezése miben nyilvánul meg ?
jdeutsch: Megpróbálok elmenni a Tescoba és megnézem a Toshibát.
Igazából a Sharp-ok is tetszenek.
Azért szeretnék 3D-s tv-t mert egy ideig akkor le lenne tudva a technikai újítás. :)
|
| | | [válaszok erre: #2685] |
[előzmény: (2680) celeburdi, 2011-08-17 11:22:56] |
|
| Haladó
|
|
jdeutsch
Tagság: 2010-04-09 09:44:43
Tagszám: #83994
Hozzászólások: 1551
|
2681. Elküldve: 2011-08-17 11:31:44, Plasma vs. LCD
|
[1715.] |
Szép napot!
Ha igazán jó ár -érték arányú kéüszléket
szeretnél, nézd meg a Tesco-ban most a Toshiba 37XV733G-t 94 cm 100Hz (119900Ft) szuper érzékeny tuner, szerintem remek választás, és mégse LG
|
| | |
[előzmény: (2679) stomi, 2011-08-17 08:38:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
celeburdi
Tagság: 2009-10-06 08:25:38
Tagszám: #78387
Hozzászólások: 3114
|
2680. Elküldve: 2011-08-17 11:22:56, Plasma vs. LCD
|
[1716.] |
Nincs ezzel a készülékkel gyakorlati tapasztalatom,
de a 3D FPR technológia szerintem nem nyerő.
- felezi a vízszintes felbontást
- érzékeny a fejtartásra
Véleményem szerint a 3d-vel még várni kell.
|
| | | [válaszok erre: #2682] |
[előzmény: (2679) stomi, 2011-08-17 08:38:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
stomi
Tagság: 2007-01-02 18:12:03
Tagszám: #39325
Hozzászólások: 149
|
2679. Elküldve: 2011-08-17 08:38:57, Plasma vs. LCD
|
[1717.] |
Sziasztok !
Mivel 8 éve Sony TV-m ( CRT ) lassan kezd kifáradni szeretnék egy újat vásárolni.
A következő típust néztem ki , ami ár-érték arányban szerintem nem rossz: LG 32 LW4500
Szerintetek jó ez a cucc?
Megéri az árát ?
|
| | | [válaszok erre: #2680 #2681] |
|
|
| Haladó
|
|
robertut
Tagság: 2006-12-30 18:12:15
Tagszám: #39145
Hozzászólások: 2203
|
2678. Elküldve: 2011-08-16 22:36:11, Plasma vs. LCD
|
[1718.] |
Köszi, ott a lényeg, "Sub Field Drive – Plasma Panel Basics" - bekezdés.
|
| | |
[előzmény: (2670) celeburdi, 2011-08-16 20:03:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
2677. Elküldve: 2011-08-16 22:05:11, Plasma vs. LCD
|
[1719.] |
Ezt meg kell erősítenem. Nagy homogén világos felületeken relatív alacsony frekvenciájú pulzálás érzékelhető. Egészen biztosan nem a képfrissítési frekvencia alacsony.
Én úgy tapasztaltam, hogy viszonylag ritkán jön elő ilyen szituáció. Ettől eltekintve tényleg hihetetlen jó a G20 képe. Semmi extra, egyszerűen természetes. Pont ez benne a jó.
|
| | |
[előzmény: (2674) Pignac, 2011-08-16 21:35:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
2676. Elküldve: 2011-08-16 22:01:08, Plasma vs. LCD
|
[1720.] |
Hát ez az, hogy 600 felvillanással rak össze valahogy 100 képet. És nem úgy, hogy minden egymást követő 6 kép ugyanaz, mert a plazma nem így működik. Csak erről nem szeret írni senki, de lásd a lenti ábrákat.
|
| | |
[előzmény: (2672) Gyuri2000, 2011-08-16 20:49:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Celtis
Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176
|
2675. Elküldve: 2011-08-16 21:58:05, Plasma vs. LCD
|
[1721.] |
Nem rossz, de ez is csak karcolgatja a felszínt. A subfield technológia okát nem említi.
|
| | |
[előzmény: (2670) celeburdi, 2011-08-16 20:03:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Pignac
Tagság: 2009-11-20 08:59:22
Tagszám: #79927
Hozzászólások: 468
|
2674. Elküldve: 2011-08-16 21:35:08, Plasma vs. LCD
|
[1722.] |
Sajnos a Panasonic plazma olyan mértékben villog, 100Hz ide vagy oda, hogy aki kényes rá, annak nagyon zavaró tud lenni. Nekem egy G20-as van, de ha nem látnám naponta, nem hinném el, hogy ugyanúgy villog a képernyő, mint 15éve a számítógépem monitora. Mindemellett kitűnő képe van a készüléknek.
|
| | | [válaszok erre: #2677] |
[előzmény: (2672) Gyuri2000, 2011-08-16 20:49:18] |
|
| Törzstag
|
|
celeburdi
Tagság: 2009-10-06 08:25:38
Tagszám: #78387
Hozzászólások: 3114
|
2673. Elküldve: 2011-08-16 21:18:17, Plasma vs. LCD
|
[1723.] |
Na ilyet nem veszünk...
Ventillátor????
"A hátlap természetesen fémből készült. Kellemetlen meglepetés, hogy miután a G20-asok esetében a Panasonic végre száműzte a ventilátorokat, a G30-asoknál ismét megjelentek a légkavarók. Ráadásul mindez annak ellenére történt, hogy a G20-assal sem voltak komoly melegedési problémák (nyilván melegednek a tévék, de emiatt tömeges meghibásodásról nem tudunk), a G30-as széria pedig elvileg 20%-kal kevesebbet fogyaszt elődjénél."
http://www.geeks.hu/tesztek/110513_panasonic_g30_tx_p42g30e_plazmateve_teszt
|
| | |
[előzmény: (2672) Gyuri2000, 2011-08-16 20:49:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gyuri2000
Tagság: 2009-07-16 21:10:07
Tagszám: #76199
Hozzászólások: 547
|
2672. Elküldve: 2011-08-16 20:49:18, Plasma vs. LCD
|
[1724.] |
Vagy esetleg!? A TX-P42G30E NeoPlazma panelje természetesen Full HD felbontású, képfrissítési frekvenciája pedig 600 Hz – ami ezúttal sem azt jelenti, hogy a tévé 600 különböző képet jelenít meg másodpercenként, hanem azt, hogy a képkockákat rendszeresen ismétli, amivel a Panasonic nem az utánhúzást akarja csökkenteni (hiszen egy plazma esetében ez eleve nem téma), hanem a kijelző villogását. Az Intelligent Frame Creation segítségével a G30 elektronikája 100 különböző képet tud megjeleníteni másodpercentként, azaz klasszikus értelemben véve a tévé 100 Hz-es.
|
| | | [válaszok erre: #2673 #2674 #2676] |
|
|
| Törzstag
|
|
Gyuri2000
Tagság: 2009-07-16 21:10:07
Tagszám: #76199
Hozzászólások: 547
|
|
| Törzstag
|
|
Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
