Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
|
 sat_2joco

Tagság: 2010-03-10 15:05:02 Tagszám: #83117 Hozzászólások: 1213 |
2495. Elküldve: 2011-03-07 15:13:42, Plasma vs. LCD
|
[1901.] |
Szia lorenzen!
Hát ez alaposra sikeredett. Gratula!
Ha már így belebonyolódtunk, tudnál említeni IPS-el szerelt kütyüt?
Köszönettel,
joci
1,0W, 0,8W, 9E, 13E, 16E, 19E, 23,5E, 28,2E, 28,5E
|
| |
[előzmény: (2493) lorenzen, 2011-03-07 13:44:04] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 jdeutsch

Tagság: 2010-04-09 09:44:43 Tagszám: #83994 Hozzászólások: 1551 |
2494. Elküldve: 2011-03-07 15:11:00, Plasma vs. LCD
|
[1902.] |
Sőt tovább menve, a drágább elit kategóriába sorolható készülékekben super-IPS, illetve IPS-Pro panel található, ezeket épiti be a Toshiba, az NEC a Hitachi, és a Sharp.
|
| |
[előzmény: (2493) lorenzen, 2011-03-07 13:44:04] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 lorenzen

Tagság: 2005-07-12 15:17:01 Tagszám: #20376 Hozzászólások: 2487 |
2493. Elküldve: 2011-03-07 13:44:04, Plasma vs. LCD
|
[1903.] |
Közelítsünk egy picit tudományosabban a láthatósági szög problémájához.
A TN paneles megjelenítők beláthatósági szöge a legrosszabb. Ezt fokozza a színtorzulás problémája. A megjeleníthető színek száma ezeknél a paneleknél a legalacsonyabb.
A középszínvonalat képviselik VA panelek. Jobb a láthatóság és több szín jeleníthető meg kevesebb torzulással. Ez idáig király, de!
Erre a paneltípusra jellemző az a kb. 30 fokos extra jó beláthatóság. Monitoroknál kevésbé, de televízióknál zavaró lehet.
A VA panelek fejlődtek a legkevésbé az utóbbi időben. Egy minőségi TN panel, aminek a betekintési szög problémáit javították, az alacsonyabb színszám ellenére is vetélytársa lehet a VA panelnek.
A mai ismert legjobb paneltípus az IPS (In Plane Switching, képsíkváltó) panel. Minden tulajdonságában felülmúlja a társait. Az LCD vs, Plazma harcban ez a paneltípus nevezhetne méltó ellenfélként a versenybe.
Egyetlen negatív tulajdonsága, az előállítás költsége. Ezért lehet csak drágább készülékekben összefutni velük. (Bár az utóbbi időben néhány olcsóbb monitorban már megjelentek.)
|
| [válaszok erre: #2494 #2495 #2497] |
[előzmény: (2492) sat_2joco, 2011-03-07 12:06:09] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 sat_2joco

Tagság: 2010-03-10 15:05:02 Tagszám: #83117 Hozzászólások: 1213 |
2492. Elküldve: 2011-03-07 12:06:09, Plasma vs. LCD
|
[1904.] |
Hali!
Igazad van, ne 'rángatózunk'.
LCD-nél ez van, legfeljebb valakit ez nem zavar. Nekem most 3-ad készüléknek a Philips 9900-as sorozatból van. Tudok időben is összehasonlítami és valóban ez a mostani a legjoob. De nem 0!
Sulyosbító körülményként elmondom, hogy a másik 2 plazma. Ott ilyen probléma gyakorlatilag nincs.
joci
1,0W, 0,8W, 9E, 13E, 16E, 19E, 23,5E, 28,2E, 28,5E
|
| [válaszok erre: #2493] |
[előzmény: (2491) sky_digital, 2011-03-07 11:37:31] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 sky_digital

Tagság: 2003-04-28 00:00:00 Tagszám: #3268 Hozzászólások: 1761 |
2491. Elküldve: 2011-03-07 11:37:31, Plasma vs. LCD
|
[1905.] |
hiába rángatózunk a fokokon, az lcd-nél jellemző probléma, h csak szemből egyenletes a fényeloszlás. én nem számoltam fokokat, de személyes tapasztalatom: egy ismerős lg lcd-jét nézve jelentkezett ez a gond, és nem kellett extrém módon oldalra mennem, h lássam az eltérést.
az is igaz viszont, h a jobb minőségű lcd-knél ezt már megoldották, és nem, vagy nem ennyire jelentkezik.
|
| [válaszok erre: #2492] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Boom

Tagság: 2003-01-03 00:00:00 Tagszám: #707 Hozzászólások: 1297 |
2490. Elküldve: 2011-03-07 10:24:39, Plasma vs. LCD
|
[1906.] |
Persze most úgyis az jön hogy ő is +-30 fokra gondolt (ami talán így is van), de ha valaki a 176 fokkal érvel, miután rákerdeznek az általa írt 30-ra, akkor nem gondolom, hogy nekem kellene kitalálnom, hogy ő nem a képernyő síkját veszi referenciának...
A lényeg a lényeg, mindenkinek igaza van, csak nem elég egzakt a megfogalmazás és ez félrevezető.
|
| |
[előzmény: (2488) f14a, 2011-03-06 20:13:56] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Boom

Tagság: 2003-01-03 00:00:00 Tagszám: #707 Hozzászólások: 1297 |
2489. Elküldve: 2011-03-07 09:49:34, Plasma vs. LCD
|
[1907.] |
Ha úgy számolnál, ahogy a gyártók megadják a 176-ot, az nem ártana. Mert ugye a te módszereddel a 176 a TV mögött lenne... Szóval a te definíciód szerint ő 15 fokról beszélt...
Az én családom megszámlálható tagból áll, de a hőbölgők családja valóban megszámlálhatatlan, ha már személyeskedünk.
|
| |
[előzmény: (2488) f14a, 2011-03-06 20:13:56] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 f14a

Tagság: 2008-07-27 19:42:36 Tagszám: #61910 Hozzászólások: 2333 |
2488. Elküldve: 2011-03-06 20:13:56, Plasma vs. LCD
|
[1908.] |
A 30 miért nem???
Én gyakorlati tapasztalatból mondom, hogy az LCD tévé "teljesértékű" nézhetősége a +- 30 fok körülre tehető, ennél "szélesebb" sávban már valóban "sápadtabb" az összhatás, azonban az a 60 fok, amely adott az LCD-nél, egy (akármekkora) családnak is bőven megfelelő a tévézéshez. Miért kell ezen problémázni??? Megszámlálhatatlan tagból áll a család??? Ha nem, akkor töknyóc, ha igen akkor meg plazma, és nincs miről beszélni tovább :))) Hozzáteszem, a tapasztalataim NEM garantálják (lévén nem vagyok plazma fan - indokok sokszáz hozzászólással régebben), hogy a plazma a "széles" nézési sávban annyira jó lenne...
|
| [válaszok erre: #2489 #2490] |
[előzmény: (2487) Boom, 2011-03-06 19:50:38] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Boom

Tagság: 2003-01-03 00:00:00 Tagszám: #707 Hozzászólások: 1297 |
2487. Elküldve: 2011-03-06 19:50:38, Plasma vs. LCD
|
[1909.] |
A 176 nem igaz, de a 30 sem...
|
| [válaszok erre: #2488] |
[előzmény: (2485) masodikmusor, 2011-03-06 18:34:34] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 sky_digital

Tagság: 2003-04-28 00:00:00 Tagszám: #3268 Hozzászólások: 1761 |
2486. Elküldve: 2011-03-06 19:48:59, Plasma vs. LCD
|
[1910.] |
nekem plazma tévém van
|
| |
[előzmény: (2485) masodikmusor, 2011-03-06 18:34:34] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 masodikmusor

Tagság: 2009-01-25 22:26:46 Tagszám: #69681 Hozzászólások: 3271 |
2485. Elküldve: 2011-03-06 18:34:34, Plasma vs. LCD
|
[1911.] |
Arra gondoltam, hogy a képernyő oldalról kap fényt, egy hideg katódú fénycsőtől. Ez verődik vissza a pixelpontokon. A fényvisszaverődés mértéke az irányszög koszinuszával arányos.
Ez az elmélet. A valóságban tényleg fakó a kép, ha oldalról nézem. Amit a prospektusban írnak, hogy "176 fok", az egyszerűen nem igaz.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
|
| [válaszok erre: #2486 #2487] |
[előzmény: (2483) sky_digital, 2011-03-04 16:52:55] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Gyuri2000

Tagság: 2009-07-16 21:10:07 Tagszám: #76199 Hozzászólások: 547 |
2484. Elküldve: 2011-03-04 18:06:18, Plasma vs. LCD
|
[1912.] |
A sörtől !
|
| |
[előzmény: (2483) sky_digital, 2011-03-04 16:52:55] |
|
Törzstag
|
|
 sky_digital

Tagság: 2003-04-28 00:00:00 Tagszám: #3268 Hozzászólások: 1761 |
2483. Elküldve: 2011-03-04 16:52:55, Plasma vs. LCD
|
[1913.] |
miért is lenne sápadt?
|
| [válaszok erre: #2484 #2485] |
[előzmény: (2482) masodikmusor, 2011-03-04 15:59:19] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 masodikmusor

Tagság: 2009-01-25 22:26:46 Tagszám: #69681 Hozzászólások: 3271 |
2482. Elküldve: 2011-03-04 15:59:19, Plasma vs. LCD
|
[1914.] |
Ugye, pontosan szemben ülsz a tévével. Mert 30 fokról már sápadt a kép.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
|
| [válaszok erre: #2483] |
[előzmény: (2476) sky_digital, 2011-03-02 15:42:59] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 lorenzen

Tagság: 2005-07-12 15:17:01 Tagszám: #20376 Hozzászólások: 2487 |
2481. Elküldve: 2011-03-02 23:00:35, Plasma vs. LCD
|
[1915.] |
Szemil válaszát egy kicsit élesebben megfogalmazva, pofátlan parasztvakítás.
|
| |
[előzmény: (2478) kiraly45, 2011-03-02 19:31:14] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Gyuri2000

Tagság: 2009-07-16 21:10:07 Tagszám: #76199 Hozzászólások: 547 |
2480. Elküldve: 2011-03-02 19:45:14, Plasma vs. LCD
|
[1916.] |
Üdv.Ezt nézzétek meg,ez már megfog felelni mindenkinek.Kész az első 10 centis színes kvantumpötty képernyő ! http://www.hazi-mozi.hu/ Esetleg hátha valaki még nem látta.
|
|
|
Törzstag
|
|
 szemil

Tagság: 2009-03-16 18:54:48 Tagszám: #71868 Hozzászólások: 872 |
2479. Elküldve: 2011-03-02 19:37:47, Plasma vs. LCD
|
[1917.] |
Egy icipicit van csak reklámszaga annak a táblázatnak. :)
|
| |
[előzmény: (2478) kiraly45, 2011-03-02 19:31:14] |
|
Törzstag
|
|
 kiraly45

Tagság: 2004-05-05 06:15:09 Tagszám: #10328 Hozzászólások: 1612 |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 hamtam

Tagság: 2009-04-23 11:09:50 Tagszám: #73165 Hozzászólások: 361 |
2477. Elküldve: 2011-03-02 19:21:34, Plasma vs. LCD
|
[1919.] |
Hát igen, elég vicces a különböző nagy elektronikai áruházaknál, hogy akcióval 200e, máshol meg 168-ért még házhoz is hozzák.
|
| |
[előzmény: (2469) Boom, 2011-03-02 10:23:23] |
|
Törzstag
|
|
 sky_digital

Tagság: 2003-04-28 00:00:00 Tagszám: #3268 Hozzászólások: 1761 |
2476. Elküldve: 2011-03-02 15:42:59, Plasma vs. LCD
|
[1920.] |
LOL
:) nagy a szoba, van két fotel közelebb a tévéhez és két kanapé távolabb...
persze, minden szubjektív. én mozifilmet igyekszem hd-ben nézni és közelebbről, mert így nagyobb az élmény...
tévésorozatokat, egyéb műsorokat távolabbról...zenei klipek közben nem igénylem, hogy lássam britney spears fanszőr-szálait :)
sd-t viszont 3 m-nél közelebbről nem bírok nézni, mert számomra élvezhetetlen. hd tartalom esetében viszont 3 méterről nem igazán jön ki a nagy felbontású tartalom értéke. akkor meg minek?
nekem is nappaliban van a plazma tévé, és nem sötétítem el a szobát, mégis lévezhető a kép. a képbeállításoknál az egyik módot úgy állítottam be, h világos viszonyok mellett legyen jó a kép.
ha a képernyőre szembesüt a nap, vagy bevilágít egy lámpa, az az lcd-nél sem kellemes. ez egy komputer monitornál vagy notebook kijelzőnél is így van. a matt felület is csak enyhít a dolgon. de tény, h az lcd jobban bírja a világosságot.
|
| [válaszok erre: #2482] |
[előzmény: (2473) Boom, 2011-03-02 14:54:22] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Boom

Tagság: 2003-01-03 00:00:00 Tagszám: #707 Hozzászólások: 1297 |
2475. Elküldve: 2011-03-02 15:04:53, Plasma vs. LCD
|
[1921.] |
Nem szidni akarom, ne érts félre, nekem ez hiányzott, mert egy adott jelenetet akartam megnézni, hogy néz ki plazmán. Az 5 perces ugrás 01.15-ig meg pont 15 gombnyomás :)
De ez csak egy fiktív időpont amit most találtam ki, nehogy elkezdjétek keresni ezt a jelenetet az Avatarban :)
Engem is pont a mérete csábít az árához viszonyítva, de továbbra is hezitálok a plazma és az LCD között, mivel én nappaliban használnám és nincs kedvem besötétíteni mondjuk nyáron délután kettőkor egy F1 futam kedvéért.
Jaj, mit írtam, nekem ne essenek a plazma fanok. :) Mondom, hogy hezitálok, az LCD feketéjét is utálom. :) PEACE !
|
| |
[előzmény: (2474) robertut, 2011-03-02 14:57:17] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 robertut

Tagság: 2006-12-30 18:12:15 Tagszám: #39145 Hozzászólások: 2203 |
2474. Elküldve: 2011-03-02 14:57:17, Plasma vs. LCD
|
[1922.] |
Ja értem... Bár ebben a formában az időpontra ugrás nem szokott túl praktikus lenni, főleg egy sötét szobában, ahol a távirányítón a hangerő gombot örülök, hogy kibírom kitaperolni...
Dreambox sose lesz belőle - abban ha leállítom a lejátszást, majd folytatom, egy markert tesz le, és legközelebb egy gombnyomásra tudja, hogy onnan kell folytatni... ezt még a 600-as is tudta...
|
| [válaszok erre: #2475] |
[előzmény: (2472) Boom, 2011-03-02 14:50:09] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Boom

Tagság: 2003-01-03 00:00:00 Tagszám: #707 Hozzászólások: 1297 |
2473. Elküldve: 2011-03-02 14:54:22, Plasma vs. LCD
|
[1923.] |
És tologatod a kanapét? Mi van ha nem csak egyedül nézed? Akkor szorosan összebújtok 1.5m-re a TV-től? :)
Mondom ez tényleg szubjektív, valakinek az HD élmény, hogy látja a szőrszálakat, meg a ráncokat, valakinek meg az, hogy szemmel láthatóan kurv@ éles a kép, esetleg a háttérben feltűnnek olyan elemek, melyek a divx-en csak egy nagy pacát alkottak.
|
| [válaszok erre: #2476] |
[előzmény: (2470) sky_digital, 2011-03-02 11:41:43] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Boom

Tagság: 2003-01-03 00:00:00 Tagszám: #707 Hozzászólások: 1297 |
2472. Elküldve: 2011-03-02 14:50:09, Plasma vs. LCD
|
[1924.] |
Az adott időpontra ugrást úgy értem, hogy beütöm: 01:15:23 és onnan játsza tovább.
Az SD nyilván függ a forrástól, ezért is írtam le milyen forrásból láttam.
|
| [válaszok erre: #2474] |
[előzmény: (2471) robertut, 2011-03-02 12:30:47] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 robertut

Tagság: 2006-12-30 18:12:15 Tagszám: #39145 Hozzászólások: 2203 |
2471. Elküldve: 2011-03-02 12:30:47, Plasma vs. LCD
|
[1925.] |
Az LG 50PK350-nál lehet adott időpontra ugrani USB lejátszásnál. A távirányítón a jobb nyíl 5 perceket ugrat előre, bal nyíl hátrafelé. Legalábbis nálam, USB-s winyóról.
A menü lassúság csak addig tart, míg a főmenü megjelenik. Azután minden normális.
Szép nagy példány, de egyben elegáns a megjelenése, mert a káva/kerete csak 2cm széles.
Az SD minőség a forrástól nagyon függ, pl. a DVB-T-n érkező SD-s RTL/TV2 nagyon szép, ami az analóg kábelről jön gyengébb nyilván, de az nem a TV hibája. Ha a Dreambox-ot is beállítom SD felbontásra, sokkal szebb a képe amit HDMI-n ad, mint amit az analóg kábelszolgáltató idetól...
Ellenben érdemes elolvasnod a késleltetéssel kapcsolatos észrevételeimet amiket picit korábban leírtam - abban az esetben, ha analóg sztereó hifi-re RCA-n keresztül akarod kitenni a hangot.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2011-03-02 12:36:10]
|
| [válaszok erre: #2472] |
[előzmény: (2467) Boom, 2011-03-02 09:22:11] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|