Digitális földfelszíni rádióadások vétele (DRM, DAB+)
[3076.]
2012 a DVB-T, de a rádió tovább maradhat, csak nem tudom pontosan meddig.
Egyébként a tévénél sem kötelező a 2012, csak egy ajánlás. Az analóg adást csak bizonyos feltételek teljesülése esetén lehet lekapcsolni, ami ha így haladnak akkor szerintem nem fog teljesülni. Nem véletlen, hogy azokat a tévéket is beleszámolják a nézők közé, akiknek ugyan van DVB-T tuner a tévében, viszont kábelen kapja a jelet.
Digitális földfelszíni rádióadások vétele (DRM, DAB+)
[3077.]
Simán lehúzzák a rolót ha elvesztették... neten/dab-on/műholdon/bármin nincs értelme adni, mert a reklámidőt már nem tudják ugyanannyiért eladni, mint amennyibe kerül most, amikor országos lefedettségű FM-en vannak.
Az összes többi platformon alig van hallgató, míg az FM-en mindenki hallgatta kocsiban. Így most hiába mennek át bárhova, sokkal kevesebb lenne a hallgató, ergó nem kérhetnek annyi pénzt a reklámért, és itt a csőd.
Tehát nincs is értelme folyatni, kulturáltan le kell állni.
Ezért nem megy a DAB+ sem az AH-nál: melyik magán cég fog befekteni stúdiókba, AH-nak pénzt fizetni jó sokat, hogy kapjon pár száz, vagy ezer hallgatót? Nem térül meg soha a pénze... Az AH rossz üzleti modelt tett a DAB és a DVBT köré: senkinek nem éri meg áttérni. Legalábbis míg még van analóg.
Az FM rádió lekapcsolása nem kötelező 2012-ben, mint a TV-knél (sem nálunk, sem az EU-ban) Ezért a DAB+ indulása még kétségesebb...
Ezért kaphatott az pályázó ilyen hosszú engedélyt FM-re.
Digitális földfelszíni rádióadások vétele (DRM, DAB+)
[3080.]
Az AH vállalásában az szerepel, hogy 2009. November 1. után nem csinálnak semmit egészen 2013. November 1.-ig. Tehát 2014 elött biztos nem kapcsolják le az analóg sugárzást.
A másik, hogy a mai napon pályázatot nyert két cég 7+5 évre kapott jogosultságot, ami ha tényleg így lesz, akkor 2021-ig be lesznek betonozva.
Vagyis ha jól gondolom, akkor 2021-ig önszántából senki nem fog digitalizálni.
Persze lehet, hogy nincs igazam, de szerintem így van.
Digitális földfelszíni rádióadások vétele (DRM, DAB+)
[3084.]
Ha a bemondó majdnem lenyeli a mikrofont, és benne vannak az adásban a fújászörejek, és a b és p hangoknál nagyot böffen a nekem a hangszóró, akkor semmi különbség az analóg és a digitális adás között. Addig minek?
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
[előzmény: (167) European Tv Media Ltd., 2009-10-28 15:05:24]
Kiváló dolgozó
Leíratkozott felhasználó
172. Elküldve: 2009-10-28 16:51:11,
Digitális földfelszíni rádióadások vétele (DRM, DAB+)
[3085.]
Az ár/bér kategória jogos.
A saját adóhálózat nem reális.
Reális dolgok, az alanyi jogú platform független terjesztés és ennek feltételei.
Ebbe viszont bele tud szólni és bele is szól (szankciók, cenz-né ura, Stb.) a réteg.
[előzmény: (171) European Tv Media Ltd., 2009-10-28 16:36:22]
Digitális földfelszíni rádióadások vétele (DRM, DAB+)
[3086.]
Szia,
Mint ahogy korábban valaki írta, nem a DVB-T vevő és a DAB+ rádió a drága, hanem a fizetése kevés az embereknek.
Egyébként pedig ha van annyi pénze a Slágernek és a Danubius-nak, akkor szerintem építene magának saját adóhálózatot, és nem finanszírozná egy másik cég ugyan azon tevékenységét.
Digitális földfelszíni rádióadások vétele (DRM, DAB+)
[3089.]
Lehet, hogy már lezsírozta a két rádió, és az AH udvarában ott áll a 20-20 db sokszáz kilowattos DAB+ adó, és az 5 ezer forintos DAB+ konyhai rádió 10000 darabos nagyságrendben :-D
Most ugye lehetne alternatíva ha lenne országos lefedettség DAB+-ban. Viszont mivel nincs, marad a műhold, a kábel vagy az internet. Illetve az is lehet, hogy megszünnek a csatornák.
Meg ugye ha lenne lefedettség, akkor sincs aki hallgatja.
Digitális földfelszíni rádióadások vétele (DRM, DAB+)
[3091.]
tudod miert??
mert az adoforintok sajnos itt is az xx zsebebe vandorol,a dolgozo meg leszarja hogy valamit rendesen beallitson.
azt maig nem ertem,hogy mi a raknak kell evekik tesztelgetni??? inditsa el a tesztet pesten,mert ugyis azt ajnarozza mindenki,azt a koszos büdös szemetdombot, es utanna 2 honap van a teljes kiepitesre es az orszag minimum 50%-os lefedesere.
csak magyarorszagon semmit nem lehet megvalositani.mindenki utal fizetni-dolgozni!!! csak a zsebet tömi mindenki,aki közel ül valamihez
szomoru hogy itt tartunk ezzel a szollgaltatassal is!
ja es ameddig kontar szerelök lesznek ott is,addig nem is lessz jo semmi.
Digitális földfelszíni rádióadások vétele (DRM, DAB+)
[3093.]
Szia András,
Biztos van abban is igazság amit te írsz. Viszont a feltételek adottak voltak, a pályázatban az AH kötelezettséget vállalt ezekre. Rossz példa részedről, hogy más országokban másképpen megy a dolog, hiszen ha ez nem jó így ahogy van, akkor miért pályáztatok?
Ha pedig nem vagytok képesek a vállalt feladatokat megoldani, akkor vissza kell adni a licencet, és újrapályáztatni a lehetőséget.
A fő probléma, elnézést a kifejezésért, de a műsorkészítők sem hülyék, miért fizetnének egy párhuzamos sugárzásért. Itt a földi műsorokra gondolok most jelenleg. Továbbá amire te célzol a kábeles csatornák is pénzből élnek. Így ha valaki fizet a műsorért, akkor miért adná valaki másnak oda a csatornát aki ráadásul pénzt is kér érte.
Ez kb. olyan, mintha a piacon az őstermelőnek kellene fizetni, hogy hajlandó vagy hazavinni az általa termesztet zöldséget.
Ezen nincs mit nem érteni, egyszerű és logikus.
Továbbá a sugárzás is olyan amilyen. A teljesítmény csökkentés miatt nincs is mit a szemetekre vetni, hiszen ez nem a ti hibátok. Viszont az igen, hogy Budapesten gyakorlatilag nem lehet fogni a DVB-T jelet. Itt a fórumban is több alkalommal volt róla szó, hogy az antenna elsugároz a város felett. Ez is tény, és semmi hajlandóság nem mutatkozik a javításra. Nem elég az elméleti lefedettség.
Mint ahogy korábban már írtam, ki kell szolgálni a lakosságot, ha tetszik ha nem.
Az elmúlt hónapok valóban bizakodásra adhatnak okot, mivel bővült a műsorválaszték. Sajnos viszont ahogy a hírekből sejteni lehet, ezek a csatornák nem önszántukból kerültek a platformra. Csak azért vannak ott, mert nincs más választásuk, és ez meg is látszik az alacsony sávszélességen.
Szerintem rossz az üzletpolitikátok, de nem az én dolgom tanácsot adni ebben, hogy miképpen is kellene csinálni.
Továbbá az is tény, hogy hiányos a tájékoztatás. A mindig oldalon a GYIK-ban mondjuk meg őszintén egy rakás félrebeszélés a válasz a kérdések egy részére. Miért nem lehet normális, egyenes válaszokat adni a kérdésekre?
Hidd el ebből a kültéri antennás vételből is még lesz problémátok. A hatósági szerződésben vállaltak a minimum követelmények, senki nem mondta hogy többet nem lehet csinálni.
Szintén a kültéri antennás vétel miatt hiába a nagy számok, hogy több ezer DVB-T képes Tv, és társai. Nekem egyenlőre két ismerősömnek van ilyen készüléke. Mindkettő Pesten lakik, és egyik sem tudja a lakóhelyén fogni a DVB-T-t. Vagyis a saját statisztika szerint egyenlőre az általam ismert DVB-T képes Tv tulajdonosok 100%-a nem tudja venni az adásokat!
Továbbá a 715.- Ft.-os dekóder vásárlás is csak egy felemás megoldás. Ugyanis mint korábban szó volt róla, szinte senki nincs tisztában vele, hogy ettől még nem lesz digitális tévé vétele. Korábban nem válaszoltál rá, gondolom most sem fogsz, hogy mi történik a szegény emberekkel, akik megveszik majd részletre a vevőket, de nincs tetőantennájuk. Ki fogja ezt megoldani számukra?
Az, hogy titeket okol mindenki a miatt, hogy ide jutottunk, ez sem meglepő. Nyilván ha más valaki nyerte volna a pályázatot, és az lenne ennyire sikertelen, akkor neki címeznék a kritikákat.
Egyébként pedig, ahogy például a napokban a Sony Tv példa is mutatja, ti is ugyan ezt csináljátok a készülékgyártókkal. Ha valami nem kerek, akkor rögtön hajtjátok el az egyszeri vásárlót, hogy reklamáljon a gyártó cégnél, mert ugye ti semmiről nem tehettek. Ez lehet, hogy valóban így van, de akkor hol van az együttműködés és a közös koordináció?
Vagyis ha ti sem csináljátok ezeket a dolgokat, akkor milyen jogon várjátok el hogy veletek szemben viszont mindenki megértő legyen?
Egy dolog tényleg nem a ti számlátokra írható, ez a Humor 1. Ez történik akkor, ha egy vállalást megpróbáltok másra tukmálni, aztán az a másik szereplő meggondolja magát. Alap esetben az új csatornára tett vállalást nem a Humor 1-nek kellene megoldani, hanem annak aki vállalta a szerződésben.
Az inforádiót pedig ha érdekli a dolog ha nem, ha kötelező felrakni, akkor fel kell tenni a DAB+ platformra. Műszakilag nincs akadály, jogilag sem, csak ugye nem lesz bevétel belőle.
A konkurens tévéműsor továbbító végeknek sincs bevétele az m1&m2, Duna&Duna2 és a három rádió továbbításából. Ha nekik nem lehet azt mondani, hogy ha nem fizetnek, akkor nem adom, akkor miért gondolod, hogy nektek lehet?
Egyszer próbáld meg egy hétköznapi ember helyébe gondolni magadat. Képzeld el, hogy karácsonyra veszel a családnak egy DVB-T vevőt. Aztán ha tényleg komolyan végiggondolod akkor rájössz hogy amikor kibontja az ember a dobozt, és egy nagy csalódás lesz az egész akkor mit éreznek és gondolnak az emberek.
Ha sikerül megérteni, hogy ezeket az embereket kell (nem lehet, hanem kell) kiszolgálni, hogy az egyetlen szórakozása a tévé vétel ne jelentsen megoldhatatlan műszaki feladatot. Ti akkor dolgoztok jól, ha az emberek amikor bekapcsolják a tévét, akkor hátradőlnek, és eszükbe sem jut hogy az AH miatt maradtak le a kedvenc műsorukról.
Vagyis ha senki nem beszél rólatok, és minden működik rendesen, akkor dolgoztok jól.
Digitális földfelszíni rádióadások vétele (DRM, DAB+)
[3094.]
András, pedig van ilyen is. Tényleg nem ellenetek vagyunk, de tájékoztatás hiányában csak az látszik, hogy semmi nem jól megy. Ha legalább a szándékot látjuk, akkor már örülünk.
Digitális földfelszíni rádióadások vétele (DRM, DAB+)
[3098.]
eddig sem mondtam, hogy minden rendben lenne a digitális átállással kapcsolatban. (lásd AH mai közleményt is)
a legnagyobb problémát abban látom, hogy nincs egy egységes stratégia, nincs egy olyan jogkörökkel felruházott szerv, amely koordináltan, megfelelő koncepció alapján képes lenne az átállás zökkenőmentes véghez vitelére. amely időben és megfelelő eszközzel tudna beavatkozni, hatni az átállásban érintett szereplőkre. nézd meg az európai példákat, mindenhol így működött és működik. rend van, állámi koordináció alatt folyik az átállás, a tájékoztatás, az edukáció.
nálunk meg ha még van is pénz erre allokálva (ortt büdzsében másfél milliárd) akkor is évek óta ott parkol a számlán.
az nhh kimondta, hogy a digitális átállással kapcsolatos a feladatokat az ah-nak kell végeznie, az ah-ra ruházta át ezeket a kötelezettségeket, mert ez egy erős-multiplex-operátori szerep. kérdezném én, hogy hol van az erős-multiplex-operátori szerep?
elég csak az atv - hír tv példáját megemlíteni, hogy azt önként választottuk?
nyilvánvalóan az összes problémát az ah ÖNMAGÁBAN NEM KÉPES megoldani, utalnék csak az új free-to-air csatorna megjelenésére, a teljesítménykorlátozásokra, az összes magyar állampolgár infóval történő ellátására, stb. olyat elvárni az ah-tól, hogy rakja fel a humor1-et, amikor el sem indult (vagy erről is mi tehetünk?), rakja fel pl. az inforádiót, mikor világosan megmondta, hogy nem érdekli a digitális földi rádió, meglehetősen érdekes.
ok, mondhatod, hogy tegye az ah a dolgát. ok tesszük. az elmúlt hónapok eredményei minimum bizakodásra adnak okot, ezt még talán te is beismered, hamár az nhh is elmondta. de hiányolom a stratégiát, közös koordinációt, összefogást az éritett felek részéről. a legegyszerűbb azt mondani, hogy mindenben az ah a hibás. ez az elejétől látható volt, ha kell majd valaki, akit okolni lehet, az az ah lesz, mert kéznél van.
a dolgok hátterében viszont számtalan érdekviszony van, melyekbe így a nyilvánosság előtt nem is mennék bele, aki egy kicsit is figyelte az eseményeket a kezdetektől, az le tud vonni ok-okozati összefüggéseket.
júniusi adatokkal alátámasztani egyes megállapításokat és döntéseket és ezekkel október végén kiállni a nyilvánosság elé meg márcsak azért is érdekes, mivel az alapkínálat az m1-m2 indulásával állt össze július 1-jével. júniusig kampány sem volt, aminek hatására penetráció vagy szolgáltatásismertség lett volna. jelentősen változott a környezet, különösen érdekes.
Elküldve: 2009-10-28 20:22:49, 
