Értem "csabai" mesterúr vannak az oldalon szentek.
Szem előtt tartom.
----------
Ne magánlevélben irjuk a felmerülő problémákat, talán mást is érint.
Ha a biztosítékbiteket találomra kapcsolgattad , akkor az sz@r ügy.
Nem kellett volna , sőt nem is kell .
Meg lehet próbálni ha csak az órajel biteket állitottad el akkor egy külső forrásról adj rá az XTAL1 (5) lábra max12-16MHz-es jelet rövid ideig , akkor "magához tér az eszközöd.
Ha nem akkor szemét, ( szerencsére viszonylag "olcsó" eszköz )
A t2313 és s2313 ..... olvasása lezárt lock bitek után is lehetséges , csak nem túl sok az érteleme , talán akkor ha itt néhányak álltal titkos tartalomnak nevezett prog.hoz akararsz hozzájutni.
Egyébként kuka , és új eszköz.
Olyan hogy kompatibilitás bit .. nincs , egy- az egyben kell müködnie ,ezek a kis rövid alkalmazások nem igényelnek ujrairást,- forditást,- ( egy-két esetben igen , de az a readme file-ban benne vagyon ha kell )
Idézet:
szia neharagudj ,,melyik fórumra jársz?..nehogy azt mond ,hogy az RDI,mert azok segitőkészebbek
mindenki nem , de spec én hármat tudok megnevezni ha kell.
Csatlakozom az elöttem hozászolóhoz. Mostanában nem szoktam már erre a fórumra írogatni, mert igen sok magát okosnak gondoló egyén jelenik meg , és próbál észt osztani. Ami ugyan nem is lenne gond , de közben másokat sérteget ,és az amit ide közöl és tudásnak nevez , már rég nem is működik, kb 4-5 hónappal le vagy maradva nem túl kedves yoda9 nevű fórumozó.. Gondold meg kit , mikor , és miért sértegetsz.!!! Szerintem kezdj el olvasgatni a nagyvilágban próbálj több infót gyűlyteni ha valamibe belefogsz.Mert ha nem így teszel nemsokra jutsz ezzel a dologgal.
Akkor most kéne abbahagynod ezt a mocskos stílust öregapa.
smart-al téged egy napon nem lehet említeni.
Az ő neve jelent valamit itt, míg a tied max. egy morgó kis ürmanó-t!
Idejösz pár napos nickkel és előadod a nagy szakértőt?
Idióta!
Sz@r ügy ez smart , te nem ismer fel .
Én meg tudom hogy ki vagy , és mit (miket müvelsz.)
Nem zavar , annyi embert hántolsz meg amennyit csak akarsz.
Ovisoknak mesélni nem ügy. ( TERMÉSZETESEN VANNAK KIVÉTELEK )
off
köszönöm kérdésed nem panaszkodom.
a szőlő valóban savanyú... maradok a tejszinhabos epernél.
az ár nagyjából stimmel... bár egy két loopert látva erősen elgondolkodtam rajta, hogy én is inkább nyócért árulok nem működőt.
de aztán mégis a korrektül működő darabok mellett döntöttem. tudod,
engem már a név kötelez... és van akinek az idő pénz.
digihez/upc-hez/stb, és más egyébb szolgáltatóhoz/vagy kártyájához sosem árultam semmi célirányos eszközt.
aki kártyás cuccot vesz, arra használja amire akarja. közöm hozzá semmi.
rám csak annyi tartozik hogy működjön(!) a cucc.
az alanti rajzért külön köszönet. nagy segítség.
főleg nekem
Köszi szépen a segítséget, én a kyrot építettem meg, a képet a netről szedtem ,itt az enyém. átalakítottam ftemprára, cd 4053 van benne :( hétfőn lomex. Most már 110romstudio látja a kártyát, amit nem értek, hogy a műverősítőt hajtó atmel láb szépen ketyeg, amíg nem indítom el a programot, utána leáll,az opamp kimenetén 0v van, a programban meg a vcc pörög.Szar a newd13? honnan tudok működőt letölteni?
szépjóreggelt
eredetileg nem akartam... de csak bele ugatok. (bár nem értek hozzá)
legális/nem legális:
hááát... ez egy érdekes kérdés... azt tudni kell, hogy aki ilyesmivelfoglalkozik public-ba az pengeélen táncol.
hogy mi legális, és mi nem az, leginkább értelmezés kérdése.
...és nem mi fogjuk értelmezni!
ha ez a téma egy általános elektro- és/vagy kártya-fórumon merül fel, akkor semmi baj.
az unlooper egy létező fejlesztő/tesztelő eszköz. vannak legális free/és fizetős programok amik erre alapoznak, és a programok supportjaként adják vele a az unlooper firmwara-jét mint terminál emulációt a kártyák, és programok tesztjeként.
viszont itt ... már kérdéses.
csak a hülye nem tudja mire megy ki a játék.
ez a "bíró úr én nem tudtam..." szöveg jó, csak éppen nem állja meg a helyét, és semmi alól nem ad felmentést. ...még ha nem is állnak meg majd a vádak,
qrv@ kellemetlen tud lenni mikor lefoglalják az ember cuccait hónapokra. (sokan tudnának erről mesélni itt)
a felmerült kérdéssel kapcsolatban: mondanám, hogy venni kell egy olyat ami működik...
hiszen a fejleszők ezért dolgoznak :)
de... még az a vád érhetne, hogy rohadt pénzéhes kapitalista vagyok, és nem segítek másoknak... pedig csak a 'nő' fogyaszt sokat...
szóval hogy segítsek is...
a képen levő loopert te csináltad? (mert akkor igy szép munka)
nem látszik jól, ezért kérdezem: a multiplexer benne 'mezei' 4053-as? mert akkor dobjad ki.
keress bele 74hc4053-at.
aztán.. ami a képről látszik: az a kapcsoló működés közben álljon olyan állásban ami nem fölre húzza a cuccot,
és arra is figyelj, hogy az általad használt kártyafoglalat nyitó, vagy záró irányú-e.
ami még... : newd13... a neten kb 12 verzió van fennt, ebből 1 működik. keresd meg a megfelelőt.
rossz hír:
ha ez mind megvan, akkor még mindig csak egy 'működő' 'általános' loopered van.
ha jól sejtem mire akarod használni, akkor a boldogsághoz ez kevés lesz.először is egy max-ic pár nem lesz
hátrány... és néhány lényegbevágó átalakítás sem árt az unlooperen ha nem akarod hogy halott
kártyák vegyenek körül.
eredményt a 4053-al is el lehet érni csak sok türelem kell hozzá. ha valaki gyorsan szeretne valamit akkor max4619. viszont... ez igaz hogy gyorsabb, de különbözik a 4053-tól. némi átalakítást igényel, hozzá az 'alap looper'. ...és itt mondanám, hogy a képen levő rojo_v3 (leánykori nevén kyro-unlooper nem
a legszerencsésebb kiindulási alap ebbe az irányba. inkább ftempra, vagy nexus-blue a nyerő)
de... ez már egy olyan téma amely átlépett bizonyos határt... én senkiért nem rugatom magam seggbe,
és az op-ok is törölnék hiába irnék bármit.
akit érdekel a téma külföldi fórumokon minden megtalálható.
a fentieket úgy általában értettem... kurvára nem érdekel hogy egy szolgáltató él-e vagy hal.
Elküldve: 2007-08-26 13:20:25, 
smart-nak savanyú a szőlő, senkinek sem kell 50000Ft-ért a VIP-es unloopere, amit a digi kártyákhoz árul.
" border="0">
" border="0">[/IMG]