Adott egy Linksys WRT54GC router, mely valamiért nem ad ki „fogható" wi-fi jelet.
Két fogadó eszköz (telefon és smart TV) is megtalálja a hálózati nevet, mutatja a magas jelerősséget és próbál kapcsolódni, de a vége mindig az, hogy „a hálózat nem található".
Az egyszerűség kedvéért szabadon fogható hálózatra állítottuk (vidéki házban úgyse éri más), így nem is kér jelszót.
Kábelen simán továbbítja az internet jelet. Mi lehet a wifi difi?
Köszönöm a segítséget srácok! Akkor a táp mégis csak elkeveredhetett. Pedig direkt megnéztem az ott lévő modemet, hátha azzal cserélődött fel, de azé teljesen más. Időközben a srác vett másik routert, ezt meg nekem adta.
Van egy TL-WR642G router, ami néhány perc üzem után nem működik. Hosszas görcsölés után arra jutottam, hogy azért, mert kevés neki a táp (erősebbel jól működik). A kis dugasztáp, ami van hozzá, AC 9 V és 300 mA. A gazdája esküszik rá, hogy ez a hozzávaló, és évekig működött vele. Az én routerem TL-WR543G, és annak AC 9 V, 800 mA a tápja. Vagyis, majdnem háromszor akkora (300 mA -> 800 mA).
Az lenne a kérésem, hogy akinek TL-WR642G routere van, legyen szíves nézze már meg, hogy a gyári dugasztápjának mennyi a feszültsége/áramerőssége.
Legújabb firmware igen. Mivel szerverem van ezért kicsit félve vágok neki a dd-wrt telepítésének mert mi van ha olyan verziót sikerül felraknom amitől behal...Habár akkor elviszem a régi modemet az upc-be és lecserélem wifis-re
- SAMSUNG UE50ES6710, VU+ Solo2 mini
- SAMSUNG LE40C530, Dreambox 800 HD PVR
Legújabb firmware van a routeren?
Ha az és mégsem jó, akkor alternatívval meglehet próbálni. 3 éve a 741ND-men ddwrt van. Február óta Juroptelekom optikai nettel, előtte Invitel VDSL nettel minden hiba nélkül üzemelt a router. Tehát még a szolgáltaqtó és technológiai váltás sem okozott hibát.
Sziasztok. TP-LinkTL-WR740N routerem van gyári firmware-el. Netem upc-s, annak a modemjére van rákötve. A routerre kábellel van csatlakoztatva a dm800, wifin laptop meg telefon. Akadozik osztásból az angol Sky, viszont ha direktbe kötöm a dream-et a modemre akkor jó. Valahogy összeszed 100-200 ms-t és akkor már akadozik. Valamilyen beállítással lehet ezen segíteni? Vagy esetleg alternatív firmware-el (DD-WRT)? Gyári visszaállítás már megvolt..
- SAMSUNG UE50ES6710, VU+ Solo2 mini
- SAMSUNG LE40C530, Dreambox 800 HD PVR
Szevasz!
Nekem asus-on van tomato, itt egyszerűen ki lehet a wan portot kapcsolni, ill. besorolni a másik négy mellé. Akkor egy 5 portos, ip címes switch + wifi ap lesz belőle. (Gondolom, azonosak a beállítási lehetőségek.)
Van egy kábelmodem-router amit nemrég cseréltek erre a típusra (D-Link DCM-704, leírás hozzá semmi), meg Linksys router (54G és 54GL 1-1 db, Tomato van rajtuk). A modemen 4 LAN kimenet van, meg van WIFI része is, de azt nem használnám, mert belső antennás, sokra nem mennék vele, ki van kapcsolva. A Linksysen meg szintén 4 db LAN aljzat meg 1 db WAN. Sikerült ugyan összehozni, hogy minden működik, de egy plusz switch segítségével, mert egy eszköz sehogy nem akart menni. Van 4 vezetékkel csatlakozó eszköz, ezért a modem kevés, hiszen a Linksysbe az egyik csatlakozójából tovább kell vinni a jelet, hogy a WIFI cuccok is menjenek.
Mi lenne az üdvös megoldás, hogy ne kelljen a switch és menjen is minden? DHCP ki-be, melyik dobozon hogyan stb.
Egy lehetséges eszközként felvetettem,lehet körűljárni, szétnézni a tudás-ár-lehetőség és az igény szerint.
Törzstag
Leíratkozott felhasználó
184. Elküldve: 2014-05-25 02:09:52,
Routerek
[991.]
....én tudok.
http://www.ubnt.com/airmax#bulletm Van rá DDWRT is, én is azzal használom. A Linksys-eknek meg leáldozott. Nekem is van még a 54GL-esböl, de az újak nem virítanak akkorát mint anno az 54 gl.
18ezerért már kapsz ilyen Bullet M2 HP-t 2,4 vagy 5 G sávra.
Elektromos hálózatra ültetett net, gyakorlatilag a 220v 50hz-es hálózatra ültetett nagyfrekvenciás jel. Kérdés, hogy az ide csatlakozó régebbi híradástechnikai készülékeid mennyire tolerálják ezt. ...nem mindig van a tápokban olyan szűrő ami ez ellen véd. Láttam már tv-t is megkergülni programozásilag mikor ment. Hotelekben jó, én odahaza nem használnám. Nem véletlen van egy normális gigabites hálókábel úgy és annyiszor árnyékolva.....a fali 220v meg ugye sehogy. Ergo az ad is vesz is mindent...ez meg a sebesség rovására megy. Természetesen ahogy nagyfrekis jeleknél szokás, ha tiéd az első és egyetlen a faluban, akkor akár hasíthat is...miközben a szomszéd szopik a régi tv-jével miattad. Ha meg beindítja a 2500w-os kommutátoros Flexet, akkor meg te szívsz.
Szükség megoldás mint látod...gyakorlatilag az ADSL home változata, annak minden bajával.
A Wifi előnye annyi, hogy az Ubiquiti cuccokkal elég széles frekvenciatartományban mozoghatsz. A DDWRT extra frekiket is kínál ahol üres a sáv.
Nem írta a kolléga, hogy ez ugyanazon a hálózaton van-e (telken belül), vagy 2 házzal arrébb. Én a 2.-ra gondoltam, ezért javasoltam a kültéri egységeket. A példával is azt szerettem volna alátámasztani, hogy szerintem elég érzékeny. 4-5 éve egy szállodában használtunk ilyen konnektoros egységet, de ott engem nem győzött meg. Azóta persze fejlődhetett a technika, az újak már biztosan stabilabban működnek.
Visszatérve az alapproblémához jó lenne tudni, hogy milyen is az elektromos hálózat felépítése a 2 épület között....
Az általad belinkelt megoldást javasolnám én is.
Évek óta működnek nálam ilyen adapterek.
Nincs fúrás faragás,koszolás,kínlódás.Konnektor minden helységben akad és gyors stabil az adatátvitel az elektromos hálózaton keresztül.Bármikor bővíthető.Nem is értem miért nem használják olyan helyeken ahol vastag vályogfalak és nagyobb távolságok vannak.
Ennél egyszerűbb és jobb megoldás egyenlőre nincs.Elsőre alapból egy kit (2db)vásárlása szükséges mert kell egy "adó" és a többi telepített adapter pedig a vevő szerepét látja el.
Van ennek konnektoros aljzatos változata amibe be lehet dugni egy hosszabbítót és más eszközöket,inkább azt javasolnám megéri a többletköltséget. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2014-05-24 08:15:47]
Az oké, hogy 3-400m de ezt mennyire tudja 3-4 50-60 centis vályogfalakon keresztül? Mert én elég sokféle routert telepítettem már, vidéken lakom, ahol a házak fele ilyen vastag falakkal van megáldva. Hát mit mondjak...
Sok helyen inkább bekábeleztették, mert így satabilabb az adatátvitel. 30-50%-os jellel csak küzdés van. Főleg ha az adott net is pár megás adsl.
Igaz, a TP-Link TL-WA5210G kültéri, de 3-400 m távolságból is teljesen stabil a kapcsolat ahova feltettem. Ha csak az egyiket dugtam a gépre, és letettem próbából a földre, akkor is olyan hálózatokat talált a környékről (szobában), amire álmomban nem gondoltam volna. Ezzel csak annyit akartam mondani, hogy lehetséges, hogy 1 is elég, de 2 a biztos. Árban sem olyan eget verő, ha tényleg szükséged van rá.
Elkell szomorítsalak de a távolság nem volna probléma de a 3-4 50cm-es vályogfalon+téglafalon nagyon gyengusz jeled lesz. Ha veszel egy 20ezer ft-ot routert ami tényleg jó, akkor sem biztos a stabil vételed. 1-2 ezer ft-ból kijön a kábelezés és sokkal stabialbb lesz, mint egy wifi jel. Ha kell ekkora kábel, csak írj, szívesen megoldom neked olcsón, csatlakozókkal együtt.
Elküldve: 2014-06-27 21:18:33, 
