Már bocsi, de minek készítesz táblázatot, ha nem tudod értelmezni a tartalmát?
(Nem vitatkozni akarok, mert egyébként jó kezdeményezés!)
Az MPEG2/MPEG4 sávszélessség igény aránya azonos észlelt képminőség mellett durván 2/1... Ennyi.
Mi értelme lenne a 12 Mbps-es MPEG4 adásnak a közszolgálati HD-n? Talán a még kameráik se tudnak ennyit...
(persze biztos tudnak, de csak ironizálok)
A 1440-ről meg annyit, hogyha jól tudom, az eredeti MTVA-s forrás is az... De majd megcáfolnak/megerősítenek a nálam tájékozottabbak... [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-10-26 12:13:08]
Azt hogy sikerült megállapítanod, hogy a közszolgálati esetében még az én táblázatom szerint is a MindigTV a legjobb? Hiszen abban is a legrosszabb. (Melyik szolgáltató adja 6Mbit alatt a HD-s csatikat? Feltéve, hogy HD-t HD-vel vetünk össze. Ebben az esetben persze a műholdas Digi labdába sem rúghat.) Ráadásul ugye csak a MindigTV-n kapjuk a HD-s csatikat is csak 1440-es felbontással. (Mondjuk esetleg azon el lehet meditálni, hogy ahhoz a 6Mbit már nem annyira kevés, de akkor meg ott tartunk, hogy kisebb felbontást kaptunk.)
---------------------------------------
Read only felhasználók számára itt a válasz
Ez max. csak akkor lehetne 100%-osan igaz, ha a MindigTV is MPEG2-ben adna...
Pl. a közszolgálati csatornák esetében még a táblázatod szerint is a MindigTV a legjobb...
Disney, Euronews, Viasat3, Universal, Comedy esetén szintén a MindigTV-nél a legjobb a minőség... [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-10-26 10:32:29]
A táblázat számai alapján a két legrosszabb minőséget produkáló szolgáltató a műholdas Digi és a MindigTV. Azt mondod, hogy ezt nem mondhatjuk ki, mint tényt???
---------------------------------------
Read only felhasználók számára itt a válasz
A Szlovákok függőleges polaritással adnak, nálunk vizszintes a polaritás, tehát, ha Szlovák adás vételéhez függőlegesre kell állítani az antennát nem vízszintesre, mint nálunk.
A szerelőt, meg cseréld le.
Ez a magyar „szolgáltatók” bűne. Elhitetik, hogy ilyen a digitális minőség. A tű éles meg kristálytiszta ...
A ponthiányos kép jobban rontja a szemet (meg fárasztja az elmét, mert sokkal több munka kell a kép kialakításához), mint a nem megfelelő világítás olvasáskor. A fül is lustul, nincs DTS hanggal edzve.
Az internetes technológia gyorsan fejlődik. (Nagy kár, hogy az infrastruktúra fejlesztésétől elvették a kedvét a kommunikációs cégeknek.) Remélhetőleg az igények is. Előbb-utóbb kevés lesz az 1,5 Mbit/s SD meg a 6 Mbit/s HD. Ezekkel a módszerekkel, meg sajnos csak így gazdaságos.
Más technológiára kellene váltani, mert ez így nem megy. A rendelkezésemre álló választék kb. egy százalékát nézem.
Összehozhatnánk egy internet alapú rendszert, ahol csak az engem érdeklő műsorokat tölti le a készülék kiváló képminőséggel, reklámok és grafikai elemek nélkül, amit megnézek, amikor ráérek. Természetesen maximális biztonsággal és megfelelő díjazás ellenében.
Egyáltalán nem érdemes messzemenő következtetéseket levonni. Egy ilyen táblázatnak - már elnézést - semmi értelme sincs, mivel a csatornánkénti sávszélesség nem mérvadó.
Elvben valahogy az volt a cél a H264/AVC fejlesztésekor, hogy ugyanolyan szubjektív képminőség mellett fele akkora bitráta legyen szükséges hozzá, mint a H262-höz (MPEG2).
Mondjuk valószínű, hogy az eredeti célhoz képest már jobbat is tudnak az enkóderek.
Azért figyelembe kell venni azt is, hogy a közszolgálati MUX statisztikusan változó bitrátákat használ, az MPEG2 és az MPEG4 kódolás miatt a bitrátákat sem lehet direktben összehasonlítani...
Tényleg, vajon mi lehet az MPEG2/MPEG4 bitrátaarány azonos képminőségnél?
Az MPEG-3 szabványt sosem használták, mivel ilyen néven annak idején a HDTV-re kezdték el a szabvány fejlesztését, de közben rájöttek, hogy az MPEG-2 is tökéletesen alkalmas erre a célra, és félbehagyták.
Miféle szerelő volt az ember? PAtyomkin megadta a választ.
A szolvák muxon nekem is 0-10% között ugrál a jel, de inkább 0-n van , tehát nem jön be semmi, padig analógon szépen jott az összes mig le nem kapcsolták.
Már emlitettem korábban, gyengék az adók teljesitményei.
Nekem is Deákin / Felvidék/ jonnek a csah MUX-ok méghozzá a jihlavai ami kb 170km légvonalban és koztunk van még a bruni adó is a 30. 33.35 csator-nákon. Igaz néha kiesik, de legtobbszor jó a jel. A kárpátok nemtakarják már a jilavai adót, a brunit még igen.
Elküldve: 2012-10-26 11:44:20, 
PAtyomkin megadta a választ.
