Üdv!
Ez a BIQUAD, amit belinkeltél, nagyon szép munka, de WIFI célra és 2 GHz környékére jó. A MindigTV alacsonyabb frekvenciáira nagyobb méretek jönnek ki. Méretezéséről néhány hozzászólással előbb volt szó. Ez az ívelt forma, két félkör inkább csak esztétikum, a reflektor se sokat ér. Jó lenne, ha valaki műszeresen be tudná mérni, mi a tényleg hasznos benne, mi a parasztvakítás.
Én bontottam szét ilyen szobaantennát, abban NYÁK lemezen kialakított UHF szimmetrizáló volt.
Antennaerősítővel nekem olyan tapasztalatom volt, hogy a magasabb csatornákon inkább rontott a jel minőségén, lüktetett a jel. Vissza kellett venni az erősítésen.
Szia!
Nem tartom valószínűnek hogy érdemes lenne, ha nincs takarásod Budapest felől akkor azzal stabilabb vételed lesz várhatóan a jóval nagyobb teljesítmény miatt. Amennyiben nem nehéz hozzáférned az antennához és házilag át tudod forgatni Dunaújváros irányába akkor mindenképpen megér egy próbát majd ha üzemelni fog az adó.
Ennél jobban ki van hangsúlyozva a szimmetrizáció, az árnyékolás reflektorhoz való kötődésével.
A közismert "8-as" szobaantennáknál pedig úgy néz ki (nem tudom fotózni a belét, mert épp kölcsönadtam egy szomszédnak), de ennél a közepén csak egy vékony koax. kábel megy, bármi szimmetrizálás nélkül, közvetlen az erősítő bemenetére. A reflektor (háló) egy vezetékkel testelve van az erősítőhöz, bár elég vékony drót, vagyis szerintem számottevő induktivitást is képvisel.
Az erősítőt én egyébként direkt kiiktattam, hogy passzív módban teszteljem ezt az antennát (különös tekintettel az erősítő esetleges gyengítő hatására, a magasabb frekvenciákon, tehát ezért is akartam kipróbálni nélküle), amellett poénból kipróbáltam még baluntrafó közbeiktatásával is, de attól inkább csak rosszabb lett a vétel.
(Mellesleg régóta irritáló, sokszor bosszúságot okoz és nevetséges már a mai világban, hogy 20 000 byte méretnél nagyobb képet nem enged feltölteni ez a gagyi fórum. Párszor mit összekínlódtam már képek vágásával, konvertálásával, többszöri próbálkozással. Szánalmas!)
Az emberek felületesek, nem érdekli őket mélységében a téma, csak legyen kép, aztán csókolom. VAN értelme - ezesetben - a szimmetrizálásnak! Nyugodtan hihetsz neki.:)
"Igen, írtad, csak nem látom értelmét annak, hogy a 3x-osan árnyékolt koaxot ne középen vezessem le..."
Az a gond, hogy nem érted. Semmi köze ennek az árnyékoláshoz, tehát mindegy, milyen a koaxkábeled. A lényeg az, hogy ez egy szimmetrikus antenna, emiatt aszimmetrikus kábelt (koaxot) csak úgy nem lehet rákötni. Épp úgy, mint a dipólra sem, ezért van abban is balun (ami mellesleg ott impedanciát is illeszt, amire itt nincs szükség). Ha a koaxot az árnyékolós oldalán odafogatod, ezzel szimmetrizálod, ennyi.
Tényleg SFN lehet Úzd-Dunaújváros-Szigetvár a távolság miatt és a GI alapján. Kíváncsi vagyok mit tudok majd kihozni egy SFN-ből vesztett helyzetben mivel Úzd takarásban van és a víztoronyra sincs rálátásom. :)
Mondjuk annak idején DX-eltem 50 km-ről egy botantennával a Széchenyi hegyi adót a 6,3 Kw-os EIRP korszakban. Igaz optikai rálátás azért volt.
UI.: Hát az SFN nem sokat fog nekem segíteni mivel csak a szimbólum áthallást fogja kiküszöbölni. Ahogy vissszaolvasok más SFN-ben kötött adók vételi körzetében sem nagyon érzékelték az "egyenletesebb térelőeloszlás" áldásos hatását.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-07-29 00:28:16]
A "kétfenekű dob" és az oszlop (szektor antenna) mikrohullámú átvitelre.
4db DVB-T dipol piros műanyag burkolatban.
A DVB-T antenna oszlop oldalára szerelve két függölegesen polarizált VHF sávú yagi.
Az oszlop mellett, lent egy függölegesen polarizált UHF yagiszerűség.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-07-29 00:15:08]
A teljesítmény adatok Dunaújvárosban az adó magasság ellenére,gyengécskének tűnik:0,14 0,11 0,17kW. Első ránézésre elég haloványnak tűnik a teljes beltéri lefedettség elérésére a sok panelház miatt. Majd kiderül üzem közben,remélem az illetékesek külön letesztelik a város több pontján a vételi viszonyokat és szükség esetén emelnek valamit a teljesítményen.
Van ott több parabola is de az lehet a mobil adatátvételre szolgál mert a két régebbi mobilszolgáltató adóberendezései már évek óta üzemelnek a víztorony tetején.Kisebb antenna
dzsungel van odafenn,csak valami komoly szaki tudná megmondani melyik milyen rendszerhez tartozik.
Most utánnanézve azt látom,hogy Dunaújváros Úzddal van SFN-be kötve.
Nagyobb méretú parabolát nem láttál a tornyon,mert én is kétlem ezt a fajta meghajtást!
Az alsó különálló panelantenna kb a Béke városrész felé irányul,meggyőződésem volt hogy azt fedi le,mivel tudomásom szerint ezek a panelantennák bizonyos fokig irányítottak,csak meghatározott szögben fedik le az irányt amire beállították. A magasabban elhelyezett 3db panelantenna pedig nem fedné le teljesen a fent említett városrészt,ezért gondoltam hogy kiegészítésként ezért került oda.
A másik dolog amit zhagyma leírt,az ésszerű.
Víztorony legalább 15 emelet magas,a városban pedig tudtommal nincs 10 emeletnél magasabb lakóépület,Tehát takarás szóba sem jöhet.Akadálytalanul rálátás van a Budapesti, Kiskőrösi,Kab-hegyi gerincadókra abból a magasságból,és még sok távolabbit is felsorolhatnék. A távolság alapján Kiskőrös, a jelenlegi teljesítmény szerint pedig Budapest Széchenyi hegy vétele lenne indokolt.Ne értsd félre nem zárom ki a te verziódat sem de nem ésszerű.
Bár technikailag nem vagyok hozzáértő de úgy hittem hogy ezek a piros panel antennák kizárólag adók nem pedig vételre szolgálnak,de ezt nem biztos hogy jól gondolom.
Nyíregyházán az adót egy jó 1 1/2 méteres parabola hajtja meg Tokajról.
Nem tudom mennyire különbözően tervezték ezeket a telephelyeket,csak érdekességként említettem meg.
Kössz, tényleg, kézenfekvő. :) Na talán majd András magyarázatot ad a kérdésemre ha erre jár.
Ui: Jók a képek, főleg a tornyosak. Sajnos a személyek közül senkit sem ismertem fel. Talán generációs különbség van ...
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-07-28 19:05:50]
Hát, pedig ugye az elv mindig az, hogy a legmagasabban a víztorony van, hiszen egyébként nem működhet a dolog. (A víztorony felülről nyitott, márpedig ha lenne magasabb ház, mint a torony, akkor kifolyna a torony tetején a víz. :) )
Mellesleg dunaújvárosi voltam, sőt a DVCSH-nál is dolgoztam, voltam párszor a torony tetején is. :) (Itt alul és a következő oldalon van pár kép: http://members.chello.hu/voros.viktor/Kepek/page_02.htm)
Szóval, a tornyot semmi nem árnyékolja, nincs a városban magasabb pont. Rádásul szerintem a pincesori 10 emeletes házak inkább nyugati irányban vannak a toronytól.
---------------------------------------
Read only felhasználók számára itt a válasz
Lehet de az talán Úzd felé áll ami messze is van meg kisebb teljesítményű is mint a mondjuk 50 km-re északra lévő Széchenyi hegyi adó. Mindkettőre optikai rálátás van toronyból. Szóval furcsa.
UI: Bár lehet igazad van mert a toronytól balra van egy tízemeletes "kövér" háztömb - ami a képen nem látszik - és pont Budapest felé takarást képez. Most így emlékezetből a háztömb és a víztorony magasságviszonyait nem tudom összevetni ...
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-07-28 18:21:30]
az axn-en az angol hangsáv alatt jön a magyar, a magyar alatt pedig valami más
megjavult. na ez gyors volt :)
A reklám és előzetes alatt még össze-vissza beszéltek három nyelven, de a következő blokkra jó lett
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-07-28 13:22:05]
Elküldve: 2012-07-29 22:47:03, 
