Biztos vagyok benne hogy a végső időpontig marad az analóg,sőt azon sem csodálkoznék ha kisírnának valami hosszabbítást az EU-nál valamire hivatkozva.SIRALMAS!
Mi van a Karancsi adóval??? Egy ideig nem volt, gondolom a vihar miatt. Amióta visszajött a 62-es csatornán a jelerősségem leesett 70%-ról 36%-ra. A 38-as maradt 84%, az 55-ös is esett 82%-ról 70%-ra. Elmozdult az adóantenna? Az én antennám gondolom hogy nem, mert az Ózdi torony (egyezik a két irány) jelerőssége változatlan maradt, bár ezt gyengébben veszem.
Ellátni ellátja, de messze szarabb a helyzet, mint pl. Bp-en. Sima szobai botantennával lehetettlen befogni bármit is, vagy legalábbis igen körülményes.
A hírek tartalmára reagálnék, nem neked szánom a választ.
Idézet:
A maradásért cserébe jelentős díjkedvezményt kaphatnak az érintett csatornák, hiszen már közel sem ér annyit az analóg tetőantennák révén elérhető nézői kör, mint korábban. Jelen állás szerint körülbelül 530-540 ezer olyan háztartás van, amely csak analóg földfelszíni vételre van berendezkedve.
No és kit érdekelnek a kieső állami bevételek. A továbbra is foglalt frekvenciákat nem ilyen kedvezményes áron adnák oda az AH-nak és a többi szolgáltatónak, akik használnák. Tehát minél kevesebb a néző, annál kevesebbért lehet sugározni, az meg kit érdekel hogy ezzel párhuzamosan annyival több emberrel tolnak ki, akik az új vételi lehetőségre rendezkednének be.
Idézet:
A tipikus analóg szobaantennás háztartás tagjai 60 évnél idősebbek, alacsony iskolai végzettségűek, anyagi nehézségeik vannak és kistelepülésen élnek. Ezeknek a háztartásoknak a 40 százalékában ráadásul még nem is hallottak a digitális átállásról, 36 százalékuk hallott már róla, de nem érdekli, mindössze 24 százalékot tesz ki azoknak az aránya, akik már informálódtak arról, hogy milyen műsorvételi lehetőségeik lesznek az analóg lekapcsolás után.
Persze, a műholdas előfizetéssel nem látták az átállás reklámját. Aki meg analógot néz, de még nem tud róla, az 4 éve visszatartja a lélegzetét, nehogy ki kelljen húznia a fejét a homokból.
Idézet:
Addig az NMHH-nak azonban van mit tennie, ugyanis a szociális alapon rászorulók részére ki kell osztani a digitális jelek vételére alkalmas set-top-boxokat, illetve tájékoztatni kell az állampolgárokat a lekapcsolás menetéről – ezeknek a feladatoknak az elvégzéséhez pedig közbeszerzési eljárásokat kell lefolytatni a hatóságnak.
Az elmúlt évek alatt sem fogtak hozzá, pont ezekre a rászorulókra hivatkoznak az átállás késleltetése kapcsán, akikkel nekik kellett volna foglalkozni. Az előbbi idézetben szereplő hátrányos helyzetűeket nekik kellett volna átállítani és a hivatalnokok alkalmatlansága miatt vesztünk milliárdokat a költségvetésből.
én vagy 6-7 éve nem néztem tv-n közvetitett filmet, nem vagyok mazohista :-) pár kattintás és azt néz az ember amit akar, valószínűleg ezt tudják a televíziók is így nem költenek vagyonokat feleslegesen premier filmekre
Az lenne a kérdésem, hogy Wi-fi router okozhat-e gondokat a Mindig TV-s vételben? Eddig szépen ment a TV, de ma üzemeltem be a routert és nulla jelszintet jelez, igaz ha kikapcsolom a routert, akkor sem jön vissza e jel :D
Tudtommal nincs karbantartás a Száva utcai adónál.
Köszi!
Alfi
Alfi
Nem az a fontos, hogy honnan jöttünk, hanem az, hogy merre tartunk.
Egy jó, nagy lóf@szt adtam volna nekik, nem díjkedvezményt.
Maradni akartok? Akkor tripla díjért maradhattok. Ha érnek ennyit az analóg nézők, fizessetek, mint a katonatiszt, ha nem, csak a pofátok jár, akkor takarodjatok a földfelszíni analógról. Az a baj, hogy ezeknek a szemeteknek mindenki lefekszik, még a "hatóság" is...
Most akkor jól értem, tulajdonképp Annamari egy pofás kis díjkedvezménnyel még meg is simogatta a két csatorna buksiját, hogy mennyire jófejek, amiért nem takarodnak le az analógról?
Összehasonlítva szerintem még időnként kevesebb reklám és megszakítás van rajtuk, mint a tematikus csatornákon (pl. Universal, Discovery, AXN), pedig azokért fizetünk is.
Gondolom a filmcsomagokkal ezeket is megkapják és ilyenkor nyári időszakban, amikor kevesen tv-znek, leadják ezeket is. Mellesleg mégis nézettek voltak ezek a filmek :)
Nem a Bud Spencer és Terence Hill filmekkel van a gond, mert ezek akárhányszor nézi meg valami mindig jók. Ezek örökzöld filmek!! Azzal van a baj a Tel-Aviv2, Retek-Klub esetében hogy a sok szemét hulladék műsor ami főműsoridőbe megy teljesen elhülyítik, próbálják átnevelik az embereket agyilag hogy úgy gondolkozzanak ahogy ők elvárják (a saját izélüknek megfelelően) a nagyon sok esetben hazug híradásaikkal vele az embereket a lényeges dolgokat sohasem, vagy ha mondanak is valamit másképpen állítják be mindig csak a katasztrófa, baleset ebből áll a híradó 95%-a a két ker. tv-n!!!
Pedig vannak jó zs kategóriás filmek, de amit adnak az a legalja, már ha adnak filmet, és ami a LEGFELHÁBORITÓBB HOGY RÉSZEKET, JELENETEKET VÁGNAK KI A FILMEKBŐL!!!!
OK, Bud Spencer és Terrence Hill valóban szórakoztató még ennyi idő után is, ráadásul uborkaszezon van. És az is igaz, hogy a 10 évvel ezelőtti hollywood-i filmek 10x értékesebbek, mint a mostaniak. Az viszont felháborító, hogy a TV2/RTLK páros főműsoridőben Titanic 2, Megacápa az óriáskrokodil ellen, stb. zs-kategóriás értékelhetetlen mocskokkal szervezi a főműsoridejét.
A HBO filmpalettáját nem ismerem, de nagyon sok mai európai filmet nézek, ezekre viszont egyáltalán nem illik, amit írsz. Nem cáfolatként, hanem inkább ajánlóként írtam, én nagyon szeretem ezt a kategóriát, számomra a hollywood-i filmek általában érdektelenek, pár példányt kivéve.
Elküldve: 2012-07-09 21:47:05, 
