A DTH-k már most is igen nyomott árral dolgoznak, további bővítés pedig a DVB-T-n is havidíj emelkedést jelent majd, most ugye a nagyobb csomag 2500.-Ft, ha jön még plusz csatorna, akkor ez 3500-4000.-Ft-ra biztosan felemelkedik, akkor meg már nincs olyan éles verseny, mert a DTH-knál most is ennyi a nagyobb csomag.
Ezek az elméleti lehetőségek, de gyakorlatban mi fog ebből megvalósulni? Most is azért indult el a fizetős csomag, mert nem volt csatorna, aki ingyenesen elindult volna DVB-T-n.
6+1? Hát azért ha őszinték vagyunk, az a plusz 3 közszolgálati csatorna azért nem számít olyan nagy bővítésnek.
Az átlag néző szempontjából az analóg lekapcsolásnak sok előnye nincs, hiszen plusz költségekbe kényszerítik, ingyenes tartalom alig több, az eddig ingyenesen elérhető csatornák helyét fizetős tartalom veszi át.
Az való igaz, hogy vlmi sajnálatos ok miatt a DVB-T hálózaton újonnan csak fizetős csatornák fognak megjelenni. Azonban ez is erősíteni fogja a versenyt és a többi platforma is gyakorol nyomást, így csökkenni fognak vlmelyest az árak elvileg. Így a felhasználó jól jár.
Pl az 1300 forintos induló csomagok az Extra alapcsomag indulása után jelentek meg a többi szolgáltatóknál.
Dióhéjban a földi analóg leállásával, gyakorlatilag egy műholdashoz hasonló technológiai környezet keletkezik. Egy analóg csatorna helyén több digitális lehet. A rendelkezésre álló frekvenciát gazdaságosabban, sokoldalúbban lehet használni. Ezt hátráltatja minden további analóg nap.
Felszabadulnak az alacsonyabb frekvenciák, növelhetik a teljesítményt.
Eredmény jobb és biztonságosabb vétel.
Több és jobb minőségű HD csatorna a földi digitálison.
Indulhat a nagysebességű vezeték nélküli hálózat.
Lehet, ma még nem érint, de holnap talán már igen ...
"Nem kell gatyázni. Lekapcsolni az analógot, oszt jónapot"
Üzleti szempontból megértem, de mint felhasználó miért olyan sürgős lekapcsolni az analógot? Ingyenes csatornára nincs esély, a felszabaduló kapacitás is valószínűleg fizetős csatornákkal lesz feltöltve.
Nem kell gatyázni. Lekapcsolni az analógot, oszt jónapot. Tv-zni nem alapvető szükséglet, aki akar az majd vesz hozzá (a Te boltodban) mindent ami kell.
A sat vétel tekintetében viszont igazságod vagyon.
De ha már beindították a DVB-T-t...
Szerinted Európa többi országában megvárták ezeket az értékeket? max. 100 000??
Egy fenét! Megmondták hogy x hónap és leállunk és meg is történt a leállás. (egy ilyen bejelentéssel nálunk is meglenne az a bizonyos kényszer)
str8: Nem mondtam, az analógról műholdra kellene is bárkinek átállni. Jelenleg NINCS KÉNYSZER. Mindenki azt néz, amit akar, rengeteg lehetőség van. Az viszont kényszer lesz, ha leállítják az analóg adást. Mint TV szervíz és alkatrész üzlet van némi rálátásom ki mit néz, és azt is , hogy a hétvégi házban, és a konyhában mit.
1.200-1.500 Ft-os előfizetésért már bárki kap pl. 15 adót. 5-15.000-ért bárki vehet DVB-T vevőt vagy SAT vevőt (+ ugyanennyiért antennát) és a rengeteg reklám miatt tudja is, hogy vehet. Mégsem vesz egy milliós nagyságrend (ezek egy része természetesen előfizető valamilyen fizetős szolgáltatásra is, de másodsorban megfelel neki az analóg vétel 0 ráfordítással). Szerintem a legbölcsebb döntés békén hagyni őket. Majd ha ez a réteg max. 100.000 lesz, de a DVB-T vétel képesek jóval többen lesznek, akkor tényleg eljött az idő az átkapcsolásra.
Sanyci: Ha a SAT vétel valakinek nem szinte 100% stabil (erős zivatar estén kieshet max.), akkor a hiba a felszerelésben van. Ha az országos vételi lehetőségeket nézzük, a SAT vétel jóval olcsóbb és stabilabb lehetőséget kínál, mint a földi DVB-T.
Ez a rászorultság meg egy baromság. Az rászorult, akinek nincs mit ennie. Az meg ne Tv-zzen, hanem dolgozzon.
vettem egy AMIKO_STHD-8820-ast es leakartam vele jatszani MKV-es feliratos filmet vitte is ,de a felirat lemaradt,szeretnem kerdeni,mi a megoldas s hol lehetne hozza letolteni valami sofwtert tamogatast
Igen, és ráadásul az LTE-hez (4G-hez) 800MHz kell vidéken!
A 900MHz-es 3G pedig szerintem még nem megy, mert sehol nem találtam nyomát, hogy elindult volna, csak a tervezésről, a frekvenciablokkok átrendezéséről és az eszköz-telepítésekről találtam cikkeket, arról még nem, hogy már működnek is...
(Mellesleg a 900-as 3G tornyokat sok helyen a 800-as LTE-vel közösen telepítik, hogy ne kelljen 2x fizetni, és mivel LTE-re még kiírás sincs, annyira nem sietnek vele)
A 900-as sávot használják igen, de nem a 850-eset, mert azokon még DVB-T megy! Ne keverjük a szezont a fazonnal!
sanycinak pedig igaza van, kellene az átállás minél előbb.
Tibi24: hogy oldanád meg, hogy mindenki(!) műholdról nézhesse, aki most az analógot nézi? Az FTA sugárzáshoz jogok kellenek, kódolt adás esetén pedig a kártyából kellene több százezret csináltatni. (a további költségekről nem is beszélve) Adott területet kell fixen besugározni, és ez másként nem lehetséges, csak a DVB-T-vel.
Tanyán élek, a műholdas TV-vel sokat szívtam korábban, az STB-kkel, a szolgáltatókkal is...
A MindigTV összehasonlíthatatlanul olcsóbb, és jobb minőségű, főként extrém időjárási helyzetekben nem alternatíva a tányér (az antenna elvan a tetőgerinc alatt, a tányért viszont letépi a szél - csak a héten 2x volt olyan szél, ami leszedte a lecsavarozott bádogot a tetőről, vesztettem már el hálós tányért is)
Nálunk ráadásul vezetékes telefon sincs (nem kötik be, vagy legfeljebb csak beszédre alkalmasat), így IP-tévé se lehet, a net is csak mikrohullámon ér ide, ami helyett jól jönne a 800/900-as 3G/4G...
És mondjak valamit: az állítólagos rászorulók jelentős része hasonló helyzetben van mint én (legalábbis lakóhely szerint)... [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-05-05 22:37:46]
Mondjuk itt a piac kb 20% -ért folyhat a harc még, mert a házatartások kb fele kábeles , negyede meg műholdas tv előfizető. Szerintem ők nehezen fognak mozdulni. Gondolom ez még az átállás előtt alakulhatott így ki, mert az emberek vlmi kiutat kerestek a 3-csatornás mizériából.
Tisztelt szakértő fórumtársak!
Segítséget kérek:
STB: Wayteq HD-90
Antenna: Televes DAT HD (táppal)
Helyszín: Sülysáp Bp felőli része
A Bp felé eső dombok takarása miatt jobbnak látszott a kékesi adó beirányzása (bár a MUX-ok magasabb frekin vannak, és kisebb a teljesítmény). Az "A" MUX kiváló, a "C" akadozik. Az antennát átirányítottam a Széchenyi-hegyi adóra (kb. 125 fokos fordítás balra), de az újabb auto csatornakereséssel ismét a kékesi csatornák és frekvenciák jönnek be (44/658 és 69/858). A vétel minősége ugyanolyan, mint a Kékes felé irányzásnál. Kézi kereséssel bp-i csatornákon (38/610 és 62/802) nincs jel. Akkor én most mit nézek a Széchenyi-hegyre irányított (állítólag nagyon irányérzékeny) antennámmal? Vagy az STB nem azt írja ki, amit lát?
Mindössze a lényeges dolgokat engeditek el a fületek mellett, csak az önző érdekeiteket mantrázzátok. Fogalmad nincs az átlagos TV vételi szokásokról, de le se sz@rod más problémáit.
Nem kétséges, hogy a jövő a digitális sugárzásé (bár abban nem vagyok biztos, hogy az UHF sávot TV sugárzásra kell használni), de a jelenlegi helyzetben az átállás fölösleges pénzkidobás rákényszerítése a lakosság egy jelentős részére. Az, hogy a döntéshozók ítélete bölcsességből vagy impotenciából fakad fogalmam sincs, de én csak üdvözölni tudom.
Egyébként az Európában nézett műholdak 80%-a bejönne egy 40cm. tükörrel, ha nem lenne szomszédos zavartatás, de hogy neked legyen igazad legyen a tányér 60cm.
Erősen megkérdőjelezem, hogy mégis milyen szakmabeli vagy a válaszaid alapján:
1. az EU direktívákat "illik" betartani, főleg, ha vállaltuk!
2. 850-900 MHz-en nem lesz 3G, amíg ott TV adások vannak!
3. Erre nincs mit mondanom: a rászorultság nem a hétvégi házban tévézés szintje...
4. Ha lejjebb kerülnek a MUX-ok már fizikai okokból is javulni fog a terjedés
5. Ezt nem értem. Ki nem akarja lekapcsolni a sávot használók közül? A kereskedelmiek csak muszájból adnak FTA analóg és DVB-T-n is, az MTVA nézettsége miatt, meg már irreleváns, és inkább költsenek műsorokra, mint analóg sugárzásra
6. Milyen milliók néznek analógot? Legfeljebb százezrek...
7. A 40 centis tányéros lefedettség meg... Erre inkább nem is mondok semmit...
Elküldve: 2012-05-06 15:22:54, 
