Mindössze a lényeges dolgokat engeditek el a fületek mellett, csak az önző érdekeiteket mantrázzátok. Fogalmad nincs az átlagos TV vételi szokásokról, de le se sz@rod más problémáit.
Nem kétséges, hogy a jövő a digitális sugárzásé (bár abban nem vagyok biztos, hogy az UHF sávot TV sugárzásra kell használni), de a jelenlegi helyzetben az átállás fölösleges pénzkidobás rákényszerítése a lakosság egy jelentős részére. Az, hogy a döntéshozók ítélete bölcsességből vagy impotenciából fakad fogalmam sincs, de én csak üdvözölni tudom.
Egyébként az Európában nézett műholdak 80%-a bejönne egy 40cm. tükörrel, ha nem lenne szomszédos zavartatás, de hogy neked legyen igazad legyen a tányér 60cm.
Erősen megkérdőjelezem, hogy mégis milyen szakmabeli vagy a válaszaid alapján:
1. az EU direktívákat "illik" betartani, főleg, ha vállaltuk!
2. 850-900 MHz-en nem lesz 3G, amíg ott TV adások vannak!
3. Erre nincs mit mondanom: a rászorultság nem a hétvégi házban tévézés szintje...
4. Ha lejjebb kerülnek a MUX-ok már fizikai okokból is javulni fog a terjedés
5. Ezt nem értem. Ki nem akarja lekapcsolni a sávot használók közül? A kereskedelmiek csak muszájból adnak FTA analóg és DVB-T-n is, az MTVA nézettsége miatt, meg már irreleváns, és inkább költsenek műsorokra, mint analóg sugárzásra
6. Milyen milliók néznek analógot? Legfeljebb százezrek...
7. A 40 centis tányéros lefedettség meg... Erre inkább nem is mondok semmit...
A műholdas adás ilyen nagyságú területre kifejezetten drága.
A takarékos szolgáltatók „digitális minősége” is ennek a következménye.
A kötelezően előírt eszközök hardver és szoftver problémáit nem is említve.
FTA-ban a műhold sugárzási területére kellene megvenni a jogokat.
40 cm a tányér árnyéka magas árbócról?
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-05-05 20:56:54]
1: Mindenki azt tart be belőle, amit akar...
2: Semmi köze hozzá.
3: Ne hogy már TE döntsd el, kinek mire van pénze.
4: Nem lesz tőle jobb, erre 99% esély van.
5: Az neked nem elég érv, hogy a nagy többség nem akarja a sávot használók közül?
6: A TV-zés nem rászolultság kérdése. De amíg milliók néznek analóg módon TV-t, és ez nekik megfelel, pedig bármikor átállhatnának digitálisra, mégsem teszik, akkor csak kényszer hatására fognak átállni. Az a kényszer mikor egy kisebbség dönt a többségi akarat fölött, ellenkezik nemcsak a demokráciával, de az erkölccsel is.
7: Szerény véleményem szerint ez az EU DVB-T átállás egy tipikus üzleti humbug. Mind adási, mind vételi szempontból sokkal olcsóbb a műholdas adás. 100% lefedettség egy 40cm. tányérral az egész országban. Arra a néhány FTA adóra még HD-ban is elég 1-2 transponder.
1. A lekapcsolásra EU-s kötelezettség van
2. Az analóg lekapcsolás nélkül a vidéki mobilinternet egyszerűen megoldhatatlan
3. Aki sokadik TV-n néz analógot, annak lesz pénze STB-ra, vagy új TV-re
4. Amíg nem kapcsolják le az analógot, addig a DVB-T minősége nem lesz tökéletes
5. A "döntéshozók" 0, azaz NULLA szakmai érvet hoztak fel arra, hogy miért halasztották el az átállást
6. Pont azok, akik igencsak rászorulónak számítanak, tévéztek korábban tányéros DIGI-n, igaz kalózkodva (sőt, sokszor a sokadik TV a horgásztanyán is kalóz DIGI volt még pár éve), ha akkor meglett volna az átállás, akkor már rég beköszöntött volna a "szép új világ"...
Ti itt a fórumon egy minimális kisebbség vagytok a DVB-T vevőitekkel azokkal szemben, akik analóg módon nézik azt a 3 adót, és ezzel jól-rosszul elvannak. Rengeteg nyaraló, konyhai, másod TV van ahol, régebbi TV-ket használnak és csak időszakosan néznek TV-t. Itt MINIMÁLIS szinte 0 költségen TV-zek máshonnan kiszuperált, de még jól működő TV-kkel. Nem beszélve azokról, akik nem folyamatosan lógnak a TV-n, jól elvannak a régi eszközeikkel. Ennek a néhány millió embernek kifejezett szívatás a DVB-T bevezetése.
Amúgy sem értem igazán a nyavajgást, mivel már a mostani programkínálat nagyobb része kódolt. Nem hiszem, hogy érdemleges, nézhető FTA programbővítés várható. A fizetős programokat pedig jobban megéri műholdas szolgáltatótól venni az esetek nagy részében.
Szóval én csak becsülni tudom a döntéshozók átkapcsolást elodázó határozatát. Egyébként kívülről szemlélem az ügyet, műholdról TV-zek, de szakmabeliként látom a magyar valóságot. Nehéz lesz igazán bölcs átkapcsolási időpontot meghatározni, ami valószínüleg előbb fog így is megtörténni, mint ahogy a nagy többség igényelné.
Névre szóló, sorszámozott kuponnal kivédhető a visszaélés. Beváltáskor kell személyit is mutatni hozzá, a rendszerben pedig a kereskedő letudja ellenőrizni sorszám alapján is.
----------------------
Szerkentyűim: Dreambox DM-800se HD triple tuner DVB-S/T/C, Gibertini 85 alu + Opticum DM-2800 motor
Nemrég rebesgették hogy néhány támogatást utalványon fizetnének ki.
Egy 7e hufos kupont ami csak beltérire és vagy antennára váltható be talán megoldás lenne.
Persze a Brazilok még könnyebben visszaélhetnének vele.
Szlovákiában hány csatorna van dvb-t-n?
Gondolom a legnépszerűbb Szlovák kereskedelmi csatornák rajta vannak a multiplexen.
Ha a RTL és a TV2 kikerülne az ingyenes kínálatból és cserélni kellene a beltérit hogy nézhessék az elég nagy patália lenne.
Pontosan erre gondoltam, orulok hogy megfogalmaztad. Nem tudom minek a szarakodás a kártyás meg a nem kártyás boxokkal. Itt Szlovákiában támogatás volt az alap boxokra az ingyenes adokra. Nincs extra foldi sugárzás mint a mindig tv-nél, nincs vita, aki meg a tobbit akarja nézni az fizessen! Végre egy értelmes hozzászólás ebben a témában!
Csak azt szeretnem hozzatenni.hogy nalunk Felvideken ebbol nem csinaltak problemat egyik naprol a masikra digitalissak lettunk semmifele felmeres meg mindanfele hulyeseg
,s mar el is felejtettuk mi az a analog, s ahogy tudom Cseheknel szinten semmi melebeszeles megcsinalt s vege (szegeny Magyarorszag)
Legyen meg mihamarabb a átállás,de ne költsünk milliárdokat támogatásra.Aki tv-t akar nézni akkor megoldja.Az a baj,hogy mindenbe benne van a politika,pedig semmi keresni valója,ez egy technikai kérdés a átállás.Az Antenna Hungária tudomásom szerint készen áll. Akkor mire várunk még?
Ha nekem szántad akkor én világosan leírtam a jelenlegi helyzetet ami csak rosszabb lesz.
Eleve aki rászorul annak pont, hogy legalább kenyeret meg vizet kellene adni dvb-t vevő helyett, esetleg elengedni az áramszámláját vagy fűtéstámogatást-kajajegyet osztogatni.
Ne legyünk már megkergülve, hogy azzal rendezünk le 1 családot (akiknek romokban a jövőjük), hogy ingyen tévéműsort biztosítunk nekik értelmes dolgok helyett.
Most lehet jönni azzal, hogy na de ez is segít a kitörésben stb.... de micsoda? Az,hogy ezentúl a MARSLAKÓKAT majd nézheti HD-ben? Vicc az egész.
HWSW-n is van cikk. Ott ilyet is írnak:
"A hatóság korábban többször úgy nyilatkozott, hogy az analóg lekapcsolást szigetszerűen kell végrehajtani, a végső céldátum erre 2014. vége lehet. A digitális átállás várhatóan először a főváros térségében mehet végbe, ahol a televíziós szolgáltatásokat illetően jelenleg a legnagyobb a választék, illetve azokra fizetőképes kereslet is van."
Ebből levonhatom azt a következtetést, hogy érdi lakosként van esély arra, hogy 2014 év végénél hamarabb lesznek új digitális csatornáim? (Vagy nagyobb sávszélességű csatornák? :) )
---------------------------------------
Read only felhasználók számára itt a válasz
Megy a hiszti a rászorulók támogatásáról, miközben az átállásra van külön alap, amibe - ha jól emlékszem - az AH fizetett...
Amíg ebből az alapból egy fillért se költöttek STB-kre és antennákra, addig nincs szükség állami kiadásra sem a finanszírozáshoz...
...de javítsatok ki, ha tévedek!
Törzstag
Leíratkozott felhasználó
29860. Elküldve: 2012-05-04 09:02:52,
MinDigTv
[29417.]
Tényleg nem értem ...
Mindenkinek az az érdeke, hogy mielőbb megtörténjen az analóg adók lekapcsolása. He ezért 100 vagy akár 200 Ft-ot nekem is „áldoznom” kell, nem sajnálom.
Elképesztőek vagytok! Egy 10 ezer Ft-os tételnél is megszabnátok, hogy csak gyakorlatilag értelmetlen módon használhatják fel a támogatást, mert szerintetek „luxusnak” számít, ha váltásra kényszerülők, most vagy később többet is szeretnének. Tegyük hozzá, hogy Ti a szakterület átlagon felüli ismerői vagytok, azaz pontosan tudjátok a különbséget.
Kívánom, ne történjen semmilyen katasztrófa, mert ilyen hozzáállással a rászorulók kenyéren és vízen tengődhetnek, mert az előzmények ismeretében a tej vagy a péksütemény luxus lenne.
...aztán ha kiosztják a készülékeket a braziloknak akkor a kocsmákban beváltják majd néhány kör félkarú rablóra meg pár üveg sörre esetleg cigire.
Nekem az nem világos, hogy aki szociálisan rászorult annak miért kellene kártyával vagy modullal bővíthető beltérit adni? Hiszen ha képes a készülékét vagy a szolgáltatást saját erőből felturbózni (modult vesz vagy extra kártyát) akkor nincs ott anyagi probléma.
Mellesleg pont ott vannak ezek a rászorulók általában ahol a tv vétel sem jó (távol a városoktól, eldugott falukban), szóval még antennát is kellene osztogatni nekik.
„a digitális földfelszíni vételhez kártyafüggetlen set-top boxokat kívánnak alkalmazni”
Az én értelmezésemben, bár megjegyzem, tényleg nem jól érthető megfogalmazás: Jelenleg az FTA és a Conax-os készülékek között a fő árkülönbséget SZVSZ nem a technika, hanem a licencdíj adja. A magasabb ár véleményem szerint sem támogatandó államilag. Ugyanakkor talán valaki kitalálta, hogy legyen olcsó áron "FTA" készülék, amibe később conax CI modul dugható, ezzel olcsó is lesz, és a későbbi bővíthetőségről sem maradsz le.
(És esetleg kisebb a felháborodás, ha mondjuk a két kereskedelmi sem lesz FTA ;-) )
Isten ments hogy vitatkozzak Veled, én csak arra próbáltam rámutatni hogy a Tv-n keresztül tudják befolyásolni a választókat, nem a boxokkal, hanem a programjukkal. A mihez persze kell a box is.
Az igaz, hogy a médián keresztul lehet befolyásolni a választókat. De ennek semmi koze a boxokhoz. Egy pártnak sem volt a szlogenje, hogy adtam nektek boxot válasszatok engem. Ez másról szól. De errol el lehetne a végtelenségig vitatkozni.
Bocsáss meg, nem a kedvezményekért választanak kormányt, de a választókat jelentősen lehet befolyásolni a médián keresztül. Ezek szerint nekeik nem sikerült.
Hát nem tudom, hogy lehet ezzel a választókat befolyásolni. Itt a szlovákia-i példa, az elozo kormány 20 euros kedvezményt adott a beltérikre a rászorultaknak, mégsem nyerték meg a választásokat, úgyhogy azért ez ennyit nem nyom a latba!
Elküldve: 2012-05-05 21:31:39, 
