Melyik ScanChannelsBDA verziót használod?
Mert én a legfrissebbet, de ezek szerint teljesen más értékeket mutat, mint a tied, vagy ennyire jó nyereségű az eszkábált antennám?
(vagy eleve tuner-függő, hogy mennyit mutat)
Nálam pl. 40000-es térerőt is mutatott egy botantenna, 0-20%-os minőség mellett...
Vételi hely Érd, 9.em. teljes rálátás Széchenyi hegyre, km.15 km
USB -s tunerek.Külső antenna egy fél kislepke,hátfal nélkül.(fénykép a 29371sz.hsz.ben)
Ennek az antennának nem találtam olyan pozíciót (adott rögzítőn), hogy mind a három frekvencián megfelelő
legyen a vétel.Erősítő nincs, van egy hármas osztó+egy állítható csillapító A jelenlegi pozícióban 610 MH-en a jelszint a ScanChannelsBDA-val térerő 8000,minőség 100%. A másik két frekvenciának a számítógép tetején van egy botantenna (amit a tunerhez adtak)
(A tuner Alcor Duo) 746 Mh-en jelszint 4800, minőség 100%, 802 MH-en jelszint -8000, minőség 100%, itt sem találtam olyan pozíciót, hogy mindkét frekvencián a térerő pozitív legyen.(ennek a poziciónak az a hátránya,hogy néha megfeledkezek magamról, -vagy valamelyik családtagom- és felvétel közben az ablakhoz megyek,ekkor előfordul, hogy zavarom az adást)
Két különböző Dvbviewer programot használok, és csak időzített felvételre. TV nézésre a másik szobában
egy Amiko 8820-at használok(vagy a TV-t), az erkélyen felszerelt kislepkével, arra, hogy ezen miket mértem, már nem emlékszem.(nézés közben engem nem zavar, ha néha kockásodik, de nem sűrűn fordul elő)
Neked milyen értékeket ír ki a ScanChannelsBDA, és milyen paraméterek mellett (antenna, erősítő, adótávolság, frekvencia, stb.)?
35200 és 36800 között ingadozik a térerő, 100%-os minőség mellett...
Az adó 10 km, közvetlen rálátás, kis/részleges takarással, antenna a korábban linkelt koax-ból eszkábált antenna... 850MHz-en...
Este majd beszerkesztem az otthoni tetőantenna adatait is.
(csak azért tartom fontosnak, hogy kitegyük, hogy másnak is legyen összehasonlítási adat, hogy mégis mit ír ki ez a szoftver, illetve az adott érték mire elég...)
Huh, a euronews vs bbc world news kérdés felvetésével nem volt szándékomban egymásnak ugrasztani a fórumtársakat.
Könnyen lehet, hogy magic2 által vázolt helyzet állhat az eredeti döntés mögött (árpolitikai kérdés).
Abban úgy látom egyelőre nincs vita, hogy a bbc (vagy akár cnn) színvonalasabb, érdekesebb hírcsatorna lenne. De talán abban sem, hogy euronews sokkal inkább maradjon, mint menjen alternatíva híján - mivel fontos lenne, hogy maradjon kitekintés a nagyvilágra.
A teszt jelleg esetleg abból is állhat, hogy fenn akarják tartani a sávszélességet más számára ha jön piacképes alternatíva, vagy ilyen jogcímen broadcastelhető a csatorna. Biztos jön majd fórumtárs, aki konkrétumokkal is szolgálhat.
Valóban hosszú már ez a 4 éves teszt.:-)
Lehetséges, hogy az euronews ingyen áll a rendelkezésükre a BBC pedig nem.
Talán még erődemonstrációs célokat szolgálhat, hogy megmutassák képesek 3 hangsávot sugározni.
Egy magyar hangsáv valóban nagyot dobna rajta. 12 nyelven olvasható a portálja jelenleg.
Nem ilyen egyszerű a helyzet ugyanis az EuroNews a 7 szabadon fogható tv csatorna egyike, így túl sok választási lehetőség a MinDigTV-n nincs, ugyanis a Hír vagy ATV már az extra, vagyis a fizetős csomag része.
Másrészt a műsor minősége nem a legjobb, a BBC vagy a CNN adása nagyságrendekkel színvonalasabb. Népszerűség, nézettség szempontjából nemhogy az első 7-be, de az első 50-be se kerülne be hazánkban, ehhez képest a jelenleg szűkös és értékes erőforrást a sávszélességet mégis foglalja.
Harmadrészt teszt adásként sugározzák, már majd 4 éve. Ezt a tesztet már le kellene végre zárni és egy nézhetőbb csatornára cserélni az EuroNews-t. Vagy ez is olyan teszt, mint mondjuk a szocializmus volt Magyarországon és legalább 40 évig fog tartani? [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-04-09 20:13:34]
Az EURONEWS szerintem a leggyengébb hírcsatorna. Az EU központi álláspontja szerint működik.
Ez a riport is ezt bizonyítja, még a felíratokban is van csúsztatás.
De nekem pl. a HÍRTV sem tetszik, mert 4:3-ban adni ma már elavult, a tartalom meg nem túl hiteles.